- Biển số
- OF-394561
- Ngày cấp bằng
- 30/11/15
- Số km
- 6,653
- Động cơ
- 260,654 Mã lực
- Tuổi
- 48
- Nơi ở
- Phủ Khai Thông
Đá sa thạch Angkor gọi đá xanh Thanh Hóa bằng cụ nhé cụ uôiCái cổng bé tý thế này mà Cụ đi so với Angkor ?
![]()

E so 2 loại đá thôi kkk
Đá sa thạch Angkor gọi đá xanh Thanh Hóa bằng cụ nhé cụ uôiCái cổng bé tý thế này mà Cụ đi so với Angkor ?
![]()

Chất liệu em không nói mà chỉ nói về qui mô thôiĐá sa thạch Angkor gọi đá xanh Thanh Hóa bằng cụ nhé cụ uôi
E so 2 loại đá thôi kkk

Công nhận cái Ba la phù đồ nhìn trông hoành thật.Thành nhà Hồ nhìn quy mô và tàn tích thì còn lại bức tường đá, con rồng không đầu và em hướng dẫn viên ngọt giọng. Lỡ đến thì thấy nó tan hoang như cái lò gạch cũ còn thua xa thành cổ bắc ninh, hoàng thành hà nội, nhà thờ đá thái bình hay văn miếu hải dương.. Một công trình xây có vài năm thì lấy đâu ra vĩ đại. So sánh với Ankor hay Borobudur, Kailasa ,Aurangabad cho thêm tủi thân, nên mỗi khi quảng cáo kiểu xứng tầm khu vực với unesco nọ kia thêm buồn cười.
View attachment 6025393![]()
Kể luôn đá Quỳ Hợp luôn đi bácĐá sa thạch Angkor gọi đá xanh Thanh Hóa bằng cụ nhé cụ uôi
E so 2 loại đá thôi kkk

Em chưa đến thành Tây Đô thì đúng hơn.Chắc cụ chưa đi SiemRiep bao giờ rồi! Cái thành bé tý kia không so được quần thể Angkor đâu cụ ơi, chưa kể nó được xây vào TK 12, trước thành nhà Hồ tầm 200 năm
![]()
Chưởi hay nhắmCụ để nick thạc sỹ mà ko thấy nhục à? Cụ nên tự nhục về kiến thức và tri kiến của bản thân là đủ rồi - đừng nhân danh người Việt hay bất kể ai. Người Việt không dùng đê điều sao mà khai khẩn được cái đồng bằng bắc bộ với các hệ thống sông độ dốc lớn và thay đổi mực nước lớn theo mùa để mà canh tác mấy ngìn năm nay.
Còn trước khi người Việt xuất hiện thì cái trũng Nam bộ ko phải là bỏ hoang hóa không có người ở vì dân Miên có biết trị thủy đâu. Với kiến thức của cụ thì còn tự nhục nhiều lắm.
Về quy mô em nghĩ có Rome của La Mã là hơn trong khoảng trước TK 12. Nếu có chỗ nào khác thì cccm bổ sung giúp em!Chất liệu em không nói mà chỉ nói về qui mô thôi![]()

Em là bố thạc sĩ mà còn chưa rám lói giề đây nàiCái này thạc sỹ sai rồi, hệ thống đê sông Hồng có từ thời Lý. Nhờ trị thuỷ mới tồn tại được thành Thăng Long và cải tạo các vùng trũng thấp thành vùng canh tác lúa. Có thể gúc tự nhiên, đọc xong vào chửi tiếp không hề gì.

Thế cụ xem Kim tự tháp (với bề ngoài thôi, chưa nói các bí mật bên trong) cũng hàng chục khối cao tít tắp và niên đại của nó thì chắc ngấtEm chưa đến thành Tây Đô thì đúng hơn.
Căn bản là em ít kiến thức về xây dựng nên thấy việc chuyên chở, đẽo rồi xếp các tảng đá hàng chục tấn thành một bức thành mà không làm cho nó đổ trong 600 năm, lại không dùng vôi vữa, lại chỉ xây trong vài tháng là một kỳ công, chứng tỏ trình độ xây dựng của cha ông ta cũng không đến nỗi.
còn ông Punku Punca đá cứng thang Mohr cấp độ 9 kém mỗi kim cương thì đột tử mất 
Lão chém ẩu, giờ ta có văn minh tượng đài nhá, sau vài k năm nữa sẽ ghi danh.Nói đúng ra thời cổ đại mình không có gì, toàn ăn lông ở lỗ, thời trung cổ (thời gian tương đương) thì oánh nhau triền miên.
Một năm làm mấy trận bão thì xây với dựng gì công trình to được.
Nên tự hào về các công trình kiểu đê điều...
Nền văn minh Ăng co, hay Trung Mỹ có công trình to đẹp thật mà cuối cùng diệt vong, chả để làm gì.

Lão đọc code ấy àLão chém ẩu, giờ ta có văn minh tượng đài nhá, sau vài k năm nữa sẽ ghi danh.![]()
![]()

Hehehe cụ có bít con cháu cụ Hồ Quý Ly còn ai nữa không?Ồ, hồi ấy sao nó lại tự diễn biến tự chuyển hóa như thế bác nhỉ?
Đồng chí Trừng con nhà lý lịch không trong sáng, nguyên quán không rõ ràng, không thẩm tra lý lịch được.
Vậy mà cũng cho lên hàng Thượng thư.
Nhỡ đấy là tình báo chiến lược đồng chí Ly HồQúy cài vào thì sao nhỉ?
Chỉ chăm bỏ tiền làm đẹp, sờ pa... các kiểu.Nói đúng ra thời cổ đại mình không có gì, toàn ăn lông ở lỗ, thời trung cổ (thời gian tương đương) thì oánh nhau triền miên.
Một năm làm mấy trận bão thì xây với dựng gì công trình to được.
Nên tự hào về các công trình kiểu đê điều...
Nền văn minh Ăng co, hay Trung Mỹ có công trình to đẹp thật mà cuối cùng diệt vong, chả để làm gì.

Mình toàn xây gỗ.Nói đến công trình lại tủi thân vì VN em thấy không có công trình nhân tạo hoành tráng?
ChuẩnEm lại thấy đó là may mắn của dân VN
Công trình càng hoành tráng thì dân càng khổ.
Cụ hơi lầm thời Lý , Trần , Lê xây cái gì cũng khá bự đó .Nói đúng ra thời cổ đại mình không có gì, toàn ăn lông ở lỗ, thời trung cổ (thời gian tương đương) thì oánh nhau triền miên.
Một năm làm mấy trận bão thì xây với dựng gì công trình to được.
Nên tự hào về các công trình kiểu đê điều...
Nền văn minh Ăng co, hay Trung Mỹ có công trình to đẹp thật mà cuối cùng diệt vong, chả để làm gì.