[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nếu xác định, công khai bằng bổ túc là giả. Cơ quan chức năng thu hồi các loại bằng cấp khác không các a?

Dám thu hồi không, đâu có qui định thu hồi đồ cúng dường đâu

 

[ngoc_phuong]

Vâng. Báo nói rõ là mạng xã hội xôn xao mà cụ.

A đọc kỹ đi đã.

 

[Son23]

Dám thu hồi không, đâu có qui định thu hồi đồ cúng dường đâu

Bằng c3 giả thì tất cả các bằng cấp dùng đk tốt nghiệp c3 đều thu hồi hết cụ nhé. ĐHL từng thu hồi vài bằng ĐH vì bằng c3 giả, trong đó có cả thẩm phán.
Vụ việc vừa rồi, thật tiếc cho ĐHL HN vì dù sao, ko thể phủ nhận nó vẫn là nơi đào tạo luật số 1 của VN hiện nay.

 

[belo]

A đọc kỹ đi đã.

Ý cụ là "các có quan chức năng"?
Em nghĩ là tin giả thôi.

 

[Son23]

Các cụ, mợ có con đi học, đã bao giờ...xin điểm cho con chưa? Vì cần học bạ đẹp chẳng hạn. Các cụ, mợ đi khám bệnh, đã bao giờ vì có ng quen nên xin cơ chế ko xếp hàng, chen ngang chưa...XH VN nó vận hành theo kiểu đặt ra nguyên tắc nhưng lại hay có ngoại lệ. Và đã là ngoại lệ, ng ta ko còn giữ đc những nguyên tắc căn bản nữa. Việc nhỏ cũng muốn xé rào thì việc lớn như ông sư kia học chưa xứng tầm TS vẫn có thể xảy ra.
Em lặng im nghe dư luận phán. Nói 1 cách khách quan, thời em học ĐH và làm ThS ở ĐHL, đây vẫn là nơi ít tiêu cực nhất, gần như ko phát sinh ngoài mấy trừ chút quà hôm bảo vệ, mà cũng ko nhiều. Chuyên môn và độ nghiêm túc, SV, HV ở đó sẽ biết. Tất nhiên thế hệ gv cách đây 20 năm cũng có cái khác. Để bớt đi những việc như vừa rồi, ko chỉ ĐH Luật mà cả xã hội mình cần sống thượng tôn PL và đúng nguyên tắc. Mà e là khó lắm thay.

 

[ngoc_phuong]

Ý cụ là "các có quan chức năng"?
Em nghĩ là tin giả thôi.

Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.

Mạng xã hội bàn tán một bằng bổ túc cấp 3

(NLĐO) - Mạng xã hội đang xôn xao, chia sẻ và phân tích một bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa được ký ngày 12-7-1989.

nld.com.vn

A đọc nên tư duy vấn đề 1 chút. Cơ quan chức năng ở đây có thể là công ăn, sở, bộ...vv
Nhưng ở đây, theo phán đoán của tôi, bên báo chí- cơ quan chức năng; họ đã độc lập xác minh xong rồi.
Còn chưa công khai, chắc vướng chổ bày chổ kia.

 

[sthd]

Em hỏi các cụ: Tu là gì. nếu đúng theo Phật giáo nguyên thủy, thì Tu là buông bỏ
Vậy mấy thầy, gọi là tu cao đạo, đương nhiên ko thể giỏi việc đời. làm sao mà giảng việc đời cho chúng dân nghe đc. Việc đời còn kém chúng dân ấy chứ.
nên dừng nghe thuyết pháp về việc đời ở mấy tu viện đi ạ

nâng quan điểm thì nhiều vấn đề lắm.

Tu là buông bỏ, sao thầy còn sắm nhà sắm xe, chạy đua quyền chức, sắm sang sổ đỏ, chạy chọt bằng cấp ... ?

giáo lý Đạo là Luân hồi, Nhân quả, sao thầy đi nghiên cứu xây dựng hệ thống pháp luật với luật lệ, tòa án, nhà tù... ?

thánh hiền của thầy là Phật, sao thầy học và hành Triết học, triết gia, nhà tư tưởng, nhà kinh tế này khác... ?

 

[BAOVEVANLONG]

Các cụ, mợ có con đi học, đã bao giờ...xin điểm cho con chưa? Vì cần học bạ đẹp chẳng hạn. Các cụ, mợ đi khám bệnh, đã bao giờ vì có ng quen nên xin cơ chế ko xếp hàng, chen ngang chưa...XH VN nó vận hành theo kiểu đặt ra nguyên tắc nhưng lại hay có ngoại lệ. Và đã là ngoại lệ, ng ta ko còn giữ đc những nguyên tắc căn bản nữa. Việc nhỏ cũng muốn xé rào thì việc lớn như ông sư kia học chưa xứng tầm TS vẫn có thể xảy ra.
Em lặng im nghe dư luận phán. Nói 1 cách khách quan, thời em học ĐH và làm ThS ở ĐHL, đây vẫn là nơi ít tiêu cực nhất, gần như ko phát sinh ngoài mấy trừ chút quà hôm bảo vệ, mà cũng ko nhiều. Chuyên môn và độ nghiêm túc, SV, HV ở đó sẽ biết. Tất nhiên thế hệ gv cách đây 20 năm cũng có cái khác. Để bớt đi những việc như vừa rồi, ko chỉ ĐH Luật mà cả xã hội mình cần sống thượng tôn PL và đúng nguyên tắc. Mà e là khó lắm thay.

E khóa 26 ĐH L đây, e cực lực phản đối đoạn "đây vẫn là nơi ít tiêu cực nhất" của cụ, thời e học muốn bằng khá, giỏi nó có giá sẵn luôn, gần như môn nào cũng quy đổi đc cụ nhé.

 

[langriser]

Có lẽ chúng ta đã đánh giá sai tài năng của cụ ấy rồi, đã lên tầm vũ trụ
TRÍ TUỆ VƯỢT XA THỜI ĐẠI CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM
Những nghiên cứu của các nhà khoa học trong những năm gần đây cho thấy sự thật là vụ nổ Bigbang chưa từng tồn tại.
Điều này đã từng được đề cập đến trong cuốn sách: “Nhìn vào vũ trụ” – tác giả Tiến sĩ Luật học Vương Tấn Việt, xuất bản năm 2017.
Con người luôn không ngừng tìm kiếm nguồn gốc ra đời của mình, những câu hỏi về quá khứ, về sự xuất hiện của vũ trụ, của dải ngân hà đã trở thành nỗi ám ảnh của mọi nhà khoa học. Một trong những giả thuyết được đưa ra để giải thích cho sự hình thành ban đầu ấy chính là thuyết vụ nổ Big Bang.
Nhưng chúng tôi lại cho rằng: Vũ trụ không bắt đầu từ vụ nổ Big Bang. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một cá nhân nói điều này nên không ai tin. Mãi đến năm 2011, ba nhà khoa học đoạt giải Nobel Vật lý là Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt và Adam G.Riess đã có một phát biểu đáng kinh ngạc: "Vũ trụ đang giãn nở, nhưng với tốc độ ngày càng nhanh". Điều thú vị ở đây là, ta có quyền suy luận, nếu tốc độ rời xa nhau càng lúc càng nhanh thì có nghĩa là trước kia, khi còn ở gần nhau, tốc độ các thiên thể rời xa nhau là chậm hơn bây giờ. Để vẽ biểu đồ để nhìn theo trục không gian và thời gian thì càng ngược về quá khứ, các thiên thể càng ở gần nhau hơn, và tốc độ rời xa càng chậm hơn. Nếu tiếp tục suy luận cho đến tận cùng như các nhà khoa học, trở lại thời điểm của 14 tỷ năm trước, tốc độ chậm dần chậm dần, thì có thể tốc độ rời xa nhau lúc đó chỉ là bằng zero, nghĩa là vũ trụ với các thiên hà đứng yên hoàn toàn.
Điều này chứng minh rằng vũ trụ đã không bắt đầu bằng vụ nổ Big Bang. Vũ trụ còn chứa nhiều bí ẩn mà chúng ta chưa biết. Nếu ai vội vàng suy luận theo kiểu nhìn thấy sao thì hiểu vậy, ta sẽ phạm lại cái sai lầm của tổ tiên ngày xưa tưởng Mặt trời xoay quanh Trái đất.
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là vũ trụ đã xuất hiện như thế nào? Vũ trụ xuất hiện bằng cách hoàn toàn khác hẳn, đó là cách mà tác phẩm “NHÌN VÀO VŨ TRỤ” đề cập đến...

Nhìn vào vũ trụ

Nhìn vào vũ trụ - Download as a PDF or view online for free

www.slideshare.net

 

[Son23]

E khóa 26 ĐH L đây, e cực lực phản đối đoạn "đây vẫn là nơi ít tiêu cực nhất" của cụ, thời e học muốn bằng khá, giỏi nó có giá sẵn luôn, gần như môn nào cũng quy đổi đc cụ nhé.

Em trc cụ đôi khóa. Vụ cụ nói trg nào cũng có, nhưg tỉ lệ cao hay thấp mà thôi. Vdu trog 100 bằng khá chẳng hạn, sẽ lọt vào vài phần trăm thành phần có bảo kê suốt quá trình. Còn lại là học thật thi thật. 4 năm em học trg Luật, vấn đáp chỉ 8, 9, khóa luận ko cần phong bao bất cứ ai HĐ vẫn 10 vì cày ra viết. Cùng ngành luật chúng ta, học Sau đại học, so sánh các cơ sở khác, ở HLU, nếu bỏ công sức ra học, gần như ko tiêu cực. Còn ko muốn học mà vẫn có bằng thì sẽ có những nhân vật giúp đc đối tượng này. Nhưg sang nhiều cơ sở khác, học tử tế hay ko tử tế đều phải Chi. Vì thế, nhiều người học thật họ chọn HLU.
Em cũng nói luôn quãng thời gian những năm 2006 - 2008, thi tuyển đầu vào giảng viên, chuyên viên mỗi năm lấy cỡ 50 - 70, ngày ấy mỗi suất biên chế đã 100, 200tr nhưng HLU thi thật luôn, lấy theo điểm. Vì em và rất nhiều đồng nghiệp thời ấy ko mất 1 cân hoa quả nào để thi vào. Biết ơn nhiều thầy cô thật sự có tâm. Tuy nhiên em chỉ làm đôi năm đã chuyển. Giờ thừa nhận HLU mất phong độ so với thời đó nhưng nền tảng của họ ko thể phủ nhận. Hy vọng phong độ nhất thời đẳng cấp vĩnh viễn.

 

[Mưa tháng 11]

Em tự nhận mình gà mờ, quá gà mờ vì không biết chạy điểm bao giờ và cũng ít khi chứng kiến chuyện chạy điểm. Trong lớp ai học thế nào thì ai cũng biết, chạy là để cho qua thì có thể chứ chạy để tăng điểm thì chả bao giờ quan tâm vì chả biết thế nào, cũng chả nhiều tiền để mà chạy. Nay thấy người ta sẵn sàng "cúng dường" điểm cho thày không tiếc "điểm", sẵn sàng tung hô NCS lên tận trời xanh mà không ngại mồm. Thôi thì cái gì không mua được bằng tiền, vẫn có thể mua được bằng rất nhiều tiền. Em rất tò mò muốn biết là how much. TS giờ như lợn con, tức là cũng chả vẻ vang gì khi có cái bằng ấy. Thêm nữa, bằng TS mà ko có thực lực, thì đúng là mua danh ba vạn, bán danh ba đồng.

 

[belo]

Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.

Mạng xã hội bàn tán một bằng bổ túc cấp 3

(NLĐO) - Mạng xã hội đang xôn xao, chia sẻ và phân tích một bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa được ký ngày 12-7-1989.

nld.com.vn

A đọc nên tư duy vấn đề 1 chút. Cơ quan chức năng ở đây có thể là công ăn, sở, bộ...vv
Nhưng ở đây, theo phán đoán của tôi, bên báo chí- cơ quan chức năng; họ đã độc lập xác minh xong rồi.
Còn chưa công khai, chắc vướng chổ bày chổ kia.

Tư duy của em là cứ đợi tờ A4 đã.

Sau khi có dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh. Kết quả xác minh thể hiện người đàn ông này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa.

Mạng xã hội bàn tán một bằng bổ túc cấp 3

(NLĐO) - Mạng xã hội đang xôn xao, chia sẻ và phân tích một bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa được ký ngày 12-7-1989.

nld.com.vn

A đọc nên tư duy vấn đề 1 chút. Cơ quan chức năng ở đây có thể là công ăn, sở, bộ...vv
Nhưng ở đây, theo phán đoán của tôi, bên báo chí- cơ quan chức năng; họ đã độc lập xác minh xong rồi.
Còn chưa công khai, chắc vướng chổ bày chổ kia.

Mỗi người có 1 hướng tư duy mà cụ. Khi nào có tờ A4 mới biết hướng của ai là đúng được.

 

[Mc Bia]

nâng quan điểm thì nhiều vấn đề lắm.

Tu là buông bỏ, sao thầy còn sắm nhà sắm xe, chạy đua quyền chức, sắm sang sổ đỏ, chạy chọt bằng cấp ... ?

giáo lý Đạo là Luân hồi, Nhân quả, sao thầy đi nghiên cứu xây dựng hệ thống pháp luật với luật lệ, tòa án, nhà tù... ?

thánh hiền của thầy là Phật, sao thầy học và hành Triết học, triết gia, nhà tư tưởng, nhà kinh tế này khác... ?

Câu trả lời là phải đi sâu sát sao sâu sắc.vào.quần.chúng.

 

[Mc Bia]

Có lẽ chúng ta đã đánh giá sai tài năng của cụ ấy rồi, đã lên tầm vũ trụ
TRÍ TUỆ VƯỢT XA THỜI ĐẠI CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM
Những nghiên cứu của các nhà khoa học trong những năm gần đây cho thấy sự thật là vụ nổ Bigbang chưa từng tồn tại.
Điều này đã từng được đề cập đến trong cuốn sách: “Nhìn vào vũ trụ” – tác giả Tiến sĩ Luật học Vương Tấn Việt, xuất bản năm 2017.
Con người luôn không ngừng tìm kiếm nguồn gốc ra đời của mình, những câu hỏi về quá khứ, về sự xuất hiện của vũ trụ, của dải ngân hà đã trở thành nỗi ám ảnh của mọi nhà khoa học. Một trong những giả thuyết được đưa ra để giải thích cho sự hình thành ban đầu ấy chính là thuyết vụ nổ Big Bang.
Nhưng chúng tôi lại cho rằng: Vũ trụ không bắt đầu từ vụ nổ Big Bang. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một cá nhân nói điều này nên không ai tin. Mãi đến năm 2011, ba nhà khoa học đoạt giải Nobel Vật lý là Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt và Adam G.Riess đã có một phát biểu đáng kinh ngạc: "Vũ trụ đang giãn nở, nhưng với tốc độ ngày càng nhanh". Điều thú vị ở đây là, ta có quyền suy luận, nếu tốc độ rời xa nhau càng lúc càng nhanh thì có nghĩa là trước kia, khi còn ở gần nhau, tốc độ các thiên thể rời xa nhau là chậm hơn bây giờ. Để vẽ biểu đồ để nhìn theo trục không gian và thời gian thì càng ngược về quá khứ, các thiên thể càng ở gần nhau hơn, và tốc độ rời xa càng chậm hơn. Nếu tiếp tục suy luận cho đến tận cùng như các nhà khoa học, trở lại thời điểm của 14 tỷ năm trước, tốc độ chậm dần chậm dần, thì có thể tốc độ rời xa nhau lúc đó chỉ là bằng zero, nghĩa là vũ trụ với các thiên hà đứng yên hoàn toàn.
Điều này chứng minh rằng vũ trụ đã không bắt đầu bằng vụ nổ Big Bang. Vũ trụ còn chứa nhiều bí ẩn mà chúng ta chưa biết. Nếu ai vội vàng suy luận theo kiểu nhìn thấy sao thì hiểu vậy, ta sẽ phạm lại cái sai lầm của tổ tiên ngày xưa tưởng Mặt trời xoay quanh Trái đất.
Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là vũ trụ đã xuất hiện như thế nào? Vũ trụ xuất hiện bằng cách hoàn toàn khác hẳn, đó là cách mà tác phẩm “NHÌN VÀO VŨ TRỤ” đề cập đến...

Nhìn vào vũ trụ

Nhìn vào vũ trụ - Download as a PDF or view online for free

www.slideshare.net

Vãi lìn. Ngữ này dịch ra tiếng Anh là gì nhỉ ? Để những loại quái thai quái gở này ngồi lên đầu kiếm tiền trên sự.ngu muội.của đám đông. Thằng này gặp em là mất điện.toàn tập.

 

[New car 2023]

Bằng c3 giả thì tất cả các bằng cấp dùng đk tốt nghiệp c3 đều thu hồi hết cụ nhé. ĐHL từng thu hồi vài bằng ĐH vì bằng c3 giả, trong đó có cả thẩm phán.
Vụ việc vừa rồi, thật tiếc cho ĐHL HN vì dù sao, ko thể phủ nhận nó vẫn là nơi đào tạo luật số 1 của VN hiện nay.

Đào tạo tốt nhất và Đào tạo như shjt, nó độc lập, bác ạ.
Dở thế.

 

[Hự.]

Tư duy của em là cứ đợi tờ A4 đã.

Mỗi người có 1 hướng tư duy mà cụ. Khi nào có tờ A4 mới biết hướng của ai là đúng được.

Với tư duy mọi việc đợi tờ A4 thì em nghĩ báo chí, mxh ko nên đăng các tin tức xã hội, dù là tích cực để khen ngợi, nhân rộng, hay tiêu cực để phê phán chỉ trích cái xấu. Vì tất cả mới chỉ là hiện tượng mà báo chí, mxh ghi nhận được. Đã có tờ A4 kết luận chính thức đâu. Báo chí, mxh bao giờ có tờ A4 đăng lên là đủ. Mọi người cứ việc đi làm kiếm tiền thôi, cần gì quan tâm bàn tán, khen chê các sự việc XH. Tất cả im lặng đợi tờ A4 cho nó nhàn.

 

[Vongai]

Em gửi 01 đoạn sưu tầm, liên tưởng cũng hay, xin gửi hầu các cụ:
"..
Có một con chuột bị mèo đuổi, vô tình chui vào trong tượng Phật trên chùa và làm tổ ở đó...

Từ ngày chui vào trong tượng Phật, cuộc sống của chuột ta vô cùng no đủ. Nó luôn được ăn thỏa thích những đồ lễ vật mà người dân mang đến cúng bái. Thêm nữa, người nào đến trước tượng Phật của toàn phủ phục, nên con chuột tự thấy mình cũng oai lắm. Nó thoải mái ăn ở, thậm chí còn tự do phóng uế lung tung…

Mỗi khi người dân đến thắp hương khấu đầu, con chuột kia nhìn khói hương nghi ngút từ từ bay lên, cười thầm: “Đúng là những kẻ ngu ngốc, chẳng ai bắt mà cũng quỳ cũng lạy! Bây giờ ta mới biết mình cũng oai thế, đến loài người còn bái lại ta, mà bấy lâu nay sao cứ phải sợ mèo nhỉ!”.

Lâu ngày, sống cùng tượng Phật ở trên cao, thấy người nào đến thắp hương cũng chắp tay thành kính và quỳ lạy như thế, chuột cũng ngộ nhận và tự cho mình cao quý và tôn kính như… Phật.

Bỗng một hôm, có người cắm bó hương to, sơ ý để bùng cháy... Nóng và khói quá, con chuột bò vội ra ngoài, thì bị con mèo đói vồ được. Chuột ta bèn vênh váo kêu lên:

- “Này mèo! Nhà người không thể ăn thịt ta được, hãy quỳ xuống thành kính bái lạy đi, rồi mang thức ăn lại đây… Ta là Phật đấy!”

Mèo cười to:
- “Những người quỳ lạy mày là vì vị trí mà mày đang chiếm đoạt, chứ không phải vì bản thân mày cao quý, quyền cao chức trọng gì đâu. Giờ thì mày tới số rồi, con chuột ngu ngốc!
.."

 

[belo]

Với tư duy mọi việc đợi tờ A4 thì em nghĩ báo chí, mxh ko nên đăng các tin tức xã hội, dù là tích cực để khen ngợi, nhân rộng, hay tiêu cực để phê phán chỉ trích cái xấu. Vì tất cả mới chỉ là hiện tượng mà báo chí, mxh ghi nhận được. Đã có tờ A4 kết luận chính thức đâu. Báo chí, mxh bao giờ có tờ A4 đăng lên là đủ. Mọi người cứ việc đi làm kiếm tiền thôi, cần gì quan tâm bàn tán, khen chê các sự việc XH. Tất cả im lặng đợi tờ A4 cho nó nhàn.

Em nói tờ A4 trong việc kết luận ông Q có dùng bằng c3 giả hay không thôi, vì nó liên quan đến pháp luật. Mà huớng suy nghĩ của em không nhất thiết phải đúng, các cụ bàn xuôi thì em tán ngược cho nó đa chiều tý thôi. Trò bằng giả này em cũng rất ghét vì nó lấy đi cơ hội của người có bằng thật.

 

[ngoc_phuong]

Tư duy của em là cứ đợi tờ A4 đã.

Mỗi người có 1 hướng tư duy mà cụ. Khi nào có tờ A4 mới biết hướng của ai là đúng được.

Thế thì a vào đây hóng hớt cái gì? Hỏi han cái gì? Trình bày cái gì?
Nhẵn nhụi như a thì tôi gặp nhiều rồi.
Tiễn .

 

[belo]

Thế thì a vào đây hóng hớt cái gì? Hỏi han cái gì? Trình bày cái gì?
Nhẵn nhụi như a thì tôi gặp nhiều rồi.
Tiễn .

Như nhau cả thôi mà cụ.