Thượng toạ mà xài bằng cấp giả thì GHPG có còn cho làm thượng toạ nữa không CCCM nhỉ. Bảo thường dân nó làm ẩu thì không chấp chứ ở chức Thượng toạ còn gian dối vi phạm pháp luật thế này thì còn mặt mũi nào đi tu với thuyết giảng nữa.
Ý cụ đó nói là có 3 đợt thi. Mỗi đợt chỉ được thi có 1 trường bác ạ.sao cụ thi năm 1991 mà lại được có 3 trường nhỉ, em nhớ là không giới hạn số trường mà nhỉ?!
Các cụ có những cái lý cũng khá hay đấy.Đến giờ này rồi mà vẫn có bà cụ chỗ em, hàng ngày đi tập thể dục vẫn cắp nách theo cái đài mini nghe thằng cha Wang này giảng pháp. Có ai phản đối thì bà nói con đừng nói thầy Quang thế, phải tiếp xúc mới rõ thầy như thế nào
Bó tay thật!
Tay chân quang này bề ngoài là 1 tay tu hành lâu năm nhưng tâm cơ thâm hiểm, phát ngôn độc địa, ham muốn danh vọng và duy trì sức ảnh hưởng tới các tín đồ. Tốt nhất nên loại khỏi phật giáo những phần tử độc hại như vậy.Sinh viên là những bạn mới lớn, mới ra đời nên đầy nhiệt huyết, máu lửa.
Tuy nhiên các bạn ấy lại chưa trải nghiệm, va vấp nên dễ bị lừa phỉnh, lầm đường. Việc này, nếu ra đời, ra xã hội thì sẽ tác động tới túi tiền, tới sức khỏe (phải chịu khổ sở, cực nhọc), tới thời gian nên dần dần sẽ tự nhận biết dần đúng sai.
Nhưng đa số chúng thanh niên sống ở trên cõi mạng, ở phần tâm linh trong người, bên ngoài vẫn bình thường nên khó nhận biết, khó dứt khỏi những tư tưởng lầm lạc này.
--------------------------------------
P/S: Hồi bé, em tuy là học sinh được đánh giá là ngoan/ học giỏi. Nhưng vẫn rất nhiều lần gia đình lục đục thì nảy sinh những suy nghĩ cực tiêu cực, kiểu trong phim xã hội đen - nếu có anh lớn nào kéo mình ra khỏi gia đình, tôn trọng mình chút thì bảo gì mình cũng làm, kể cả cầm dao/ cầm súng oánh nhau, bất chấp hết.
Dù chỉ là suy nghĩ cá nhân thôi, nhưng phải nói tuổi thanh niên nông nổi và bồng bột là thế, nên Thích Chân Quang lợi dụng, tổ chức hội với các thanh niên, bắt họ thề trung thành độc địa vô cùng là hành vi cực kỳ nguy hiểm,
Xin lại bằng sao thì bị hạ một bậc tốt nghiệp thì phải cụ ạ, nhà cháu bị thế!Cái này em nói thêm tý : dữ liệu ho có là kỳ thi năm đó ông A bà B có tên trong kỳ thi, đã đỗ và được cấp bằng, nay cấp lại chứng nhận (lý do mất bằng gốc...) nghĩa là tờ xác nhận này KHÁC bằng gốc nhưng có giá trị khẳng định hơn bằng gốc đểu cụ ạ, giống như bằng lái xe giấy giả chắc chắn không thẻ hiện trên VNiD được.
Thời đó là Trưởng Ty chứ chua phải Giám đốc sở ký ạ!
Em thấy cụ có vẻ coi thường công tác giữ hồ sơ của ngành giao dục đấy! Cụ quen những cụ tốt nghiệp năm 1980 bảo họ đi xin giấy chứng nhận tốt nghiệp xem; chắc chắn họ giữ. Làm gì có chuyện những người tốt nghiệp lâu rồi mà họ không lưu có mà nguy!Tôi thành thật không tin là, từ 1989 mà anh Dục còn giữ được những đồ khỉ này.
Hậu quả là, có thể họ chỉ tìm được 20% - 30% danh sách thôi.
Cón 70% còn lại, mục nát bét nhè rồi còn gì.
Đang lập hội đồng đánh giá lại cái Luận Văn Tiến Sĩ siêu tốc của khầy rồi, chuyến này đào sâu bới lâu đấyThích Chân Quang không bằng cấp ba, lại là tiến sĩ luật học (laodong.vn)
Lên báo Lao Động rồi, to chuyện.
Bới ra thì chắc bước nào cũng lởm.
Từ bằng pha ke cho đến chuyện trình độ, đầu óc vậy mà vẫn Thiến Sót xuất sắc, đánh giá rất cao,...
Sợ hãi cái xã hội, vốn vẫn biết chân lý thuộc về kẻ mạnh, nhưng xã hội thiếu sự công bằng thì chỉ có đi vào ngõ cụt.
Chắc ông đánh máy sợ thầy quật - nên run tay thôi mờChỗ “xác nhận kết nhận” đấy cụ.
liệu có khả năng GHPG không cần bằng cấp 3 nên không xử lý ?Thượng toạ mà xài bằng cấp giả thì GHPG có còn cho làm thượng toạ nữa không CCCM nhỉ. Bảo thường dân nó làm ẩu thì không chấp chứ ở chức Thượng toạ còn gian dối vi phạm pháp luật thế này thì còn mặt mũi nào đi tu với thuyết giảng nữa.
ý mợ là cái bằng giả không thể hiện nhân cách của thầy?Đúng là không thể đánh giá nhân cách thầy tu qua cái áo cà sa được
Em nghĩ là bằng giả là hành vi vi phạm pháp luật và giáo hội sẽ không cho tiếp tục, kể cả tu sĩ thông thường chứ chưa nói các bậc cao hơn.Thượng toạ mà xài bằng cấp giả thì GHPG có còn cho làm thượng toạ nữa không CCCM nhỉ. Bảo thường dân nó làm ẩu thì không chấp chứ ở chức Thượng toạ còn gian dối vi phạm pháp luật thế này thì còn mặt mũi nào đi tu với thuyết giảng nữa.
Cập nhập là 90% khả năng dùng bằng giả rồi cụ nhéEm nghĩ là bằng giả là hành vi vi phạm pháp luật và giáo hội sẽ không cho tiếp tục, kể cả tu sĩ thông thường chứ chưa nói các bậc cao hơn.
Tuy nhiên, hiện đang dừng ở mức tìm chưa thấy thông tin chứ chưa có kết luận bằng giả nên phải tiếp tục chờ xác minh như ý kiến của cơ quan quản lý giáo dục như vài link cụ nào đưa. Em xem trên FB của vài người là đệ tử của nhà sư này thì thông tin vẫn cho thấy là đang bị hàm oan.
Chuyện không liên quan lắm nhưng nhưng em có bác bên ngoại, đi chiến đấu ở Biên Giới Phía Bắc về, sau này hồ sơ cá nhân lạc mất, lên đơn vị cũng tìm chẳng ra. Thế là chả được chế độ gì đến khi mất. Nên việc lưu trữ cũng đang là nhiều điều còn nhiều dấu hỏi để ngỏ.
Nhờ vụ này mà hôm trước em xem nghị định về lưu trữ hồ sơ tài liệu. Chứng nhận tốt nghiệp , danh sách thi..hình như lưu trữ mãi mãi.Em thấy cụ có vẻ coi thường công tác giữ hồ sơ của ngành giao dục đấy! Cụ quen những cụ tốt nghiệp năm 1980 bảo họ đi xin giấy chứng nhận tốt nghiệp xem; chắc chắn họ giữ. Làm gì có chuyện những người tốt nghiệp lâu rồi mà họ không lưu có mà nguy!