[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[omerta77]

thông tin trên báo chí, em cho rằng:
- ông V không có cái bằng c3 nào cấp/thi ngày 6/6/89 nên cái ảnh chụp kia không phải là ảnh chụp của 1 tấm bằng c3 có thật
- ông V có lẽ có bằng đh thật cho đến thời điểm này. Nó có hiệu lực hay không còn tùy thuộc vào các bên chứng minh ông v có bằng c3 hay không. Có thì ổn, không có thì hủy/thu hồi cả loạt.

Thế thì e chả hiểu 2 cụ tranh luận thế nào là bằng giả làm gì

 

[nadushop]

Tình hình có vẻ căng các cụ nhỉ?

 

[sudichat2002]

Tình hình có vẻ căng các cụ nhỉ?

Iem hỏi là Bộ Nội Vụ có chức năng kiểm tra các khầy không nhỉ, trừ khầy Quang ra, các khầy kia có vi phạm pháp luật gì ngoài việc cho cái mồm đi hơi xa đâu, iem tưởng các khầy chỉ chịu sự quản lý của GHPGVN thôi chứ nhỉ

 

[matizvan2009]

Thế thì e chả hiểu 2 cụ tranh luận thế nào là bằng giả làm gì

em tranh luận hướng khác mà;
ví dụ em tên matizvan2009, có một nick khác tên matizvan2019. Cả 2 cùng đi thi cuộc thi tốt nghiệp năm 1989. Vì nhầm lẫn nên điểm của em lại gắn vào điểm của cụ matizvan2019 và ngược lại, dẫn đến em được thông báo đậu, cụ kia rớt. Và như vậy em được cấp 1 cái BẰNG THẬT. Cụ kia không có thông tin, nghĩ mình rớt nên chả kiện cáo gì. 30 năm sau có một cuộc kiểm tra ngẫu nhiên và phát hiện ra sự nhầm lẫn. Thế nên cái bằng của em bị thu hồi, các kết quả mà từ việc em có bằng thật bị hủy (như bằng đại học, bằng tiến sĩ...) nhưng em chưa bao giờ dùng BẰNG GIẢ có phải không ah
Oan cho em, nếu em không đậu năm 89 thì em thi lại năm 90, 91... thì đời em khác mà.

 

[anhtrangvn]

giả sử cụ sư kia chơi chiêu, kệ cmn cho công đồng mạng cãi nhau rồi show cái bằng c3 xịn cho cả thế giới bật ngửa thì sao



đương nhiên theo em xác suất là 1%oo

Thế xong bằng C3 thì cộng đồng mạng lại đòi truy C2 từ hôi trước Giải phòng 1975 thì sao cụ. Em thấy có báo nào đó đang đòi truy toàn bộ luôn. Mà thời trước 1975 thì bằng hay hồ sơ lưu thì khác gì mò kim đáy bể.
Mà riêng cái bằng c3 này thì em thấy các đệ tử của nhà sư vẫn tự tin lắm, họ hi vọng cấp trung ương vào cuộc làm rõ trắng đen thì sẽ sáng tỏ mọi việc. Họ vẫn tin tưởng thầy mình không những thực học mà tài năng nhiều cái không bằng cấp nào đo cho hết và hiện đang chịu mọi lời phỉ báng, chê bai, mạt sát của cộng đồng trong sự nhẫn nhục của người tu.

Đối với cá nhân em thì thấy sự việc đã khá phức tạp, việc đúng sai phụ thuộc nhiều yếu tố và nhiều điều đang không rõ, cho nên kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng chưa chắc đã có lợi cho nhà sư. Bởi khi thiếu thông tin, có nhiều trường hợp những người ra quyết định theo hướng suy đoán và rất có thể để thuận theo dư luận họ ra quyết định theo hướng để yên lòng số đông. Trong lịch sử đã nhiều vụ án oan, như án oan của nhà bác học Galileo tuyên trái đất quay quanh mặt trời (trong khi xã hội thời đó công nhận mặt trời quay quanh trái đất), nhiều năm sau khi ông qua đời, nỗi oan này mới được rửa. Hay đại thần Nguyễn Trãi từng bị buộc tội giết vua, bị tru di 3 họ năm 1442, hơn 20 năm sau khi ông mất mới được minh oan.
Trong sự việc của nhà sư này, em theo dõi quan sát và suy ngẫm về đúng sai ở đời, về nhập thế và xuất thế, họa và phúc, dư luận và lẽ phải cũng học hỏi được đôi điều cho chính mình.

 

[matizvan2009]

Hay đại thần Nguyễn Trãi từng bị buộc tội giết vua, bị tru di 3 họ 1942, hơn 20 năm sau khi ông mất mới được minh oan.

Chắc cụ Trãi được chính phủ VNDCCH minh oan cụ nhỉ.



hihi, em fun thôi, cụ sửa đi

 

[trungthu2020]

kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng chưa chắc đã có lợi cho nhà sư. Bởi khi thiếu thông tin, có nhiều trường hợp những người ra quyết định theo hướng suy đoán và rất có thể để thuận theo dư luận họ ra quyết định theo hướng để yên lòng số đông.

cụ thiếu thông tin không có nghĩa là cơ quan chức năng không có đầy đủ thông tin, vì vậy không có chuyện họ suy đoán như nhận định của cụ, nhất là đối với đối tượng nhạy cảm như thế này, nên nhận định (bôi đậm) của cụ e đánh giá là phiến diện
Vụ này sẽ đầy đủ chứng cứ, hồ sơ, tâm phục khẩu phục, thời gian tới sẽ hé lộ dần dần

 

[giaconngu]

Iem hỏi là Bộ Nội Vụ có chức năng kiểm tra các khầy không nhỉ, trừ khầy Quang ra, các khầy kia có vi phạm pháp luật gì ngoài việc cho cái mồm đi hơi xa đâu, iem tưởng các khầy chỉ chịu sự quản lý của GHPGVN thôi chứ nhỉ

Chức năng của Bộ Nội vụ có ở đây (https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Nghi-dinh-63-2022-ND-CP-nhiem-vu-quyen-han-va-co-cau-to-chuc-cua-Bo-Noi-vu-529169.aspx?anchor=dieu_1) cụ.

 

[zaiwaz123]

Tại sao anh ấy không học ở trường ĐH Luật TPHCM nhỉ mà lại chọn ĐH Luật HN?

 

[namphong12]

em tranh luận hướng khác mà;
ví dụ em tên matizvan2009, có một nick khác tên matizvan2019. Cả 2 cùng đi thi cuộc thi tốt nghiệp năm 1989. Vì nhầm lẫn nên điểm của em lại gắn vào điểm của cụ matizvan2019 và ngược lại, dẫn đến em được thông báo đậu, cụ kia rớt. Và như vậy em được cấp 1 cái BẰNG THẬT. Cụ kia không có thông tin, nghĩ mình rớt nên chả kiện cáo gì. 30 năm sau có một cuộc kiểm tra ngẫu nhiên và phát hiện ra sự nhầm lẫn. Thế nên cái bằng của em bị thu hồi, các kết quả mà từ việc em có bằng thật bị hủy (như bằng đại học, bằng tiến sĩ...) nhưng em chưa bao giờ dùng BẰNG GIẢ có phải không ah
Oan cho em, nếu em không đậu năm 89 thì em thi lại năm 90, 91... thì đời em khác mà.

Khó nhỉ
Có trường hợp này nữa.
Thầy giáo của em dùng bằng giả.
Nhưng em thi vào trường là thật, em đi học thật, thi thật. Tốt nghiệp có bằng thật.
Sau này phát hiện ra thầy của em dùng bằng giả. Vậy kết quả học tập của em, bằng của em có bị thu hồi không nhỉ?

 

[matizvan2009]

Khó nhỉ
Có trường hợp này nữa.
Thầy giáo của em dùng bằng giả.
Nhưng em thi vào trường là thật, em đi học thật, thi thật. Tốt nghiệp có bằng thật.
Sau này phát hiện ra thầy của em dùng bằng giả. Vậy kết quả học tập của em, bằng của em có bị thu hồi không nhỉ?

Nếu quy định pl nó quy định như thế thì cụ có thể bị liên đới

 

[trungthu2020]

Khó nhỉ
Có trường hợp này nữa.
Thầy giáo của em dùng bằng giả.
Nhưng em thi vào trường là thật, em đi học thật, thi thật. Tốt nghiệp có bằng thật.
Sau này phát hiện ra thầy của em dùng bằng giả. Vậy kết quả học tập của em, bằng của em có bị thu hồi không nhỉ?

em thấy mấy vị lđ sau này bị tước nguyên nhưng các văn bản ký thời bị tước vẫn có giá trị đó cụ
Không hiểu qđ của pl đối với ví dụ cụ nêu ntn, nhưng nếu phiên như ví dụ em đưa thì chả sao cả nhỉ?

 

[lenhhoxung1980]

DỰ TUYỂN có nghĩa là phải thi các môn theo quy định, chứ không được "XÉT TUYỂN" (ko phải thi) cụ ah.

Cái này em không rõ. Em chỉ trả lời cụ ngocphuong là ông VTV chưa có bằng thạc sĩ thôi, mà học thẳng lên từ cử nhân (trường hợp này cũng có, dành cho cử nhân xuất sắc).

 

[namphong12]

Nếu quy định pl nó quy định như thế thì cụ có thể bị liên đới

Nhưng em có làm gì sai đâu. Người sai là thầy em cơ mà

 

[namphong12]

em thấy mấy vị lđ sau này bị tước nguyên nhưng các văn bản ký thời bị tước vẫn có giá trị đó cụ
Không hiểu qđ của pl đối với ví dụ cụ nêu ntn, nhưng nếu phiên như ví dụ em đưa thì chả sao cả nhỉ?

Thầy em dùng bằng giả nên mọi thành tích hay gì gì đó của thầy em sẽ bị vô hiệu hóa.
Tất nhiên là có cả kiến thức mà thầy dạy cho em. Vậy kết quả học tập của em cũng không có giá trị. Dẫn tới bằng của em cũng không hợp lệ.

 

[matizvan2009]

Nhưng em có làm gì sai đâu. Người sai là thầy em cơ mà

nếu pl quy định thế thì cụ bị sai. Đơn giản thế mới thanh thản cụ ah.
Như cái vụ nồng độ cồn ở thớt bên kia. Cụ Hiếu nào đó không uống bia rượu, chỉ ăn xoài. Bị xxx cho thổi nồng độ cồn và phạt. Cụ ấy đi xét nghiệm máu thì không dính nồng độ. Cụ ấy kiện thì xxx nó đưa ra một văn bản (nghị định) nói là nếu xxx không trưng cầu thì kết quả xét nghiệm máu tự nguyện của bv chỉ có ý nghĩa tham khảo nên cụ Hiếu đấy vẫn bị phạt, có đi kiện cũng thua kiện vì vbpl nó quy định như vậy
[Funland] - Máy đo nồng độ cồn của xxx và xét nghiệm máu của bệnh viện | OTOFUN | CỘNG ĐỒNG OTO XE MÁY VIỆT NAM

 

[trungthu2020]

Thầy em dùng bằng giả nên mọi thành tích hay gì gì đó của thầy em sẽ bị vô hiệu hóa.
Tất nhiên là có cả kiến thức mà thầy dạy cho em. Vậy kết quả học tập của em cũng không có giá trị. Dẫn tới bằng của em cũng không hợp lệ.

thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ

Không phục hồi văn bằng của nữ thẩm phán dùng bằng tốt nghiệp THPT giả

(NLĐO)- Đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga, nữ thẩm phán TAND TP Thái Nguyên, đã bị Trường ĐH Luật từ chối.

nld.com.vn

 

[namphong12]

thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ

Không phục hồi văn bằng của nữ thẩm phán dùng bằng tốt nghiệp THPT giả

(NLĐO)- Đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga, nữ thẩm phán TAND TP Thái Nguyên, đã bị Trường ĐH Luật từ chối.

nld.com.vn

Loằng ngoằng quá nhỉ.

 

[Nowherelands]

thẩm phán như ví dụ này bị phát hiện bằng giả vậy tòa phải xử lại hết các án có thành viên là chị ấy, phỏng cụ

Không phục hồi văn bằng của nữ thẩm phán dùng bằng tốt nghiệp THPT giả

(NLĐO)- Đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga, nữ thẩm phán TAND TP Thái Nguyên, đã bị Trường ĐH Luật từ chối.

nld.com.vn

Vụ chị này dùng bằng giả mà lại chìm xuồng nhỉ, nhẽ phải truy cứu trách nhiệm hình sự vì sử dụng giả tài liệu, con dấu của tổ chức đấy.

 

[ung_sung_tu_tai]

Nhưng em có làm gì sai đâu. Người sai là thầy em cơ mà

Nếu đấy là quy định của pl thì phải chịu, thiệt cũng phải chịu

Ví dụ, mua phải đồ tang vật thì dù qua mấy lần mua bán, nhưng pl quy định phải thu hoặc tạm thu để giải quyết thì cũng phải chịu thôi