[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Nowherelands]

Nói bằng mất rồi, không nhớ ngày thi, ngày cấp được không các cụ?

Cụ nói ở đây thì được, còn nói với cơ quan điều tra thì không được ạ.

 

[newmanhn]

Cái bằng TN THPT hệ bổ túc trên mạng em suy luận là không phải từ ĐH HN vì nếu từ đó thì trên bằng sẽ phải có dấu công chứng sao y (yêu cầu của hồ sơ nộp là phải có sao y). TH người nộp hs có mang bản chính đến đối chiếu (vì hồi năm 94 không biết đã có công chứng chưa?) thì cũng phải có nội dung của người nhận là đã đối chiếu với bản gốc.

Cụ nói có lý về việc bản copy không thấy dấu công chứng.
Những năm 8x-9x đã có phòng công chứng Nhà nước ở các tỉnh, thành phố.
Nếu là bằng giả thì ít người dám vác đi công chứng thời ấy, nên có thể sư nộp bản copy rồi dùng bản gốc làm đối chứng (cũng chỉ là dự đoán).
Vừa rồi sở GD TPHCM tìm hồ sơ gốc bằng cấp 3 của sư theo bản copy trên mạng thì chứng tỏ bản copy được lấy ra từ bộ hồ sơ nào đấy của sư khi nhập học, không thể căn cứ bản copy trôi nổi trên mạng để đi xác minh. Cái này phải đợi xxx có kết quả điều tra chính thức.

 

[zaiwaz123]

Vừa rồi sở GD TPHCM tìm hồ sơ gốc bằng cấp 3 của sư theo bản copy trên mạng thì chứng tỏ bản copy được lấy ra từ bộ hồ sơ nào đấy của sư khi nhập học, không thể căn cứ bản copy trôi nổi trên mạng để đi xác minh. Cái này phải đợi xxx có kết quả điều tra chính thức.

NGười ta căn cứ vào danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp cụ ạ, chẳng ai căn cứ vào cái bản foto cả.

 

[Nowherelands]

Cụ đúng. Tôi dùng sai từ "thất lạc hồ sơ" và nên thay bằng từ "không còn lưu trữ hồ sơ". Nhưng nghi vấn của tôi đặt ra là việc Đại học Hà nội không còn lưu giữ hồ sơ (bằng cấp 3) của sư thì bản copy lọt ở đâu ra đúng lúc sự việc đang nóng? Không lẽ sư hoặc đệ tử của mình tự copy rồi tung lên mạng? Do vậy, nghi vấn của tôi là bản copy lọt ra từ Đại học Hà nội là "có cơ sở". Còn cụ thể vụ việc thế nào thì tôi đã nói rồi, cần xxx vào điều tra.

Cụ hiểu vấn đề ngay từ đầu có phai đỡ được gần chục còm không.
Do đâu thì cụ lưu ý là tay sư này cũng có nhiều đối thủ, người không ưa. Những người ấy có thể là người nhà, thậm chí là những đệ tử của hắn. Cụ nhận định cái gì đấy có cơ sở thì phải đưa ra được bằng chứng thuyết phục, chứ không phải từ suy diễn cá nhân.

 

[newmanhn]

NGười ta căn cứ vào danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp cụ ạ, chẳng ai căn cứ vào cái bản foto cả.

Vấn đề là họ kiểm tra hồ sơ gốc dự trên tên tuổi, ngày cấp và số hiệu bằng theo đúng như cái bản copy trên mạng... ý của tôi là vậy.
Còn "danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp" như cụ nói thì nó chính là hồ sơ gốc của cái bằng tốt nghiệp.

 

[Nowherelands]

Cái bằng TN THPT hệ bổ túc trên mạng em suy luận là không phải từ ĐH HN vì nếu từ đó thì trên bằng sẽ phải có dấu công chứng sao y (yêu cầu của hồ sơ nộp là phải có sao y). TH người nộp hs có mang bản chính đến đối chiếu (vì hồi năm 94 không biết đã có công chứng chưa?) thì cũng phải có nội dung của người nhận là đã đối chiếu với bản gốc.

Em không biết hệ từ xa thì thu hồ sơ như thế nào, còn đại học chính quy thì phải mang bản chính đến đối chiếu khi nhập học, bản sao hay công chứng chỉ có giá trị khi đăng ký thi thôi.

 

[Tan Han]

NGười ta căn cứ vào danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp cụ ạ, chẳng ai căn cứ vào cái bản foto cả.

Vậy người ta lấy danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp từ đâu ra vậy cụ? có vẻ trùng khớp với dữ liệu của cái bằng trôi nổi.

 

[belo]

NGười ta căn cứ vào danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp cụ ạ, chẳng ai căn cứ vào cái bản foto cả.

Phải căn cứ vào mốc thời gian trên bản photo mới ra được kết luận của Sở chứ cụ.

 

[Nowherelands]

Vấn đề là họ kiểm tra hồ sơ gốc dự trên tên tuổi, ngày cấp và số hiệu bằng theo đúng như cái bản copy trên mạng... ý của tôi là vậy.
Còn "danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp" như cụ nói thì nó chính là hồ sơ gốc của cái bằng tốt nghiệp.

Cần phải khai sáng cho cụ là cái bằng ấy "có thể" là bằng giả, mọi thông tin trên đấy có thể cũng giả và sai lệch hết nên không ai dựa vào đấy để kiểm tra cả.
Bộ nội vụ (ví dụ) đề nghị sở GD TPHCM kiểm tra, họ đơn giản sẽ lục lại kỳ thi 6/6/1989 xem có tay nào tên VTV thi và trúng tuyển đợt đấy không, và đã thông tin là không có trong danh sách rồi.

 

[newmanhn]

Cụ hiểu vấn đề ngay từ đầu có phai đỡ được gần chục còm không.
Do đâu thì cụ lưu ý là tay sư này cũng có nhiều đối thủ, người không ưa. Những người ấy có thể là người nhà, thậm chí là những đệ tử của hắn. Cụ nhận định cái gì đấy có cơ sở thì phải đưa ra được bằng chứng thuyết phục, chứ không phải từ suy diễn cá nhân.

Cơ sở của tôi là những vụ nhạy cảm như thế này thì việc thất lạc hay mất hồ sơ là việc rất hay xẩy ra .
Nếu đã làm giả giấy tờ thì những thứ giấy tờ đấy còn quý hơn sinh mạng, không dễ cho đối thủ có thể tiếp cận được... sư suýt có 2 bằng tiến sỹ đấy, không ngây thơ như cụ nghĩ đâu.

 

[trungthu2020]

Cần phải khai sáng cho cụ là cái bằng ấy "có thể" là bằng giả, mọi thông tin trên đấy có thể cũng giả và sai lệch hết nên không ai dựa vào đấy để kiểm tra cả.
Bộ nội vụ (ví dụ) đề nghị sở GD TPHCM kiểm tra, họ đơn giản sẽ lục lại kỳ thi 6/6/1989 xem có tay nào tên VTV thi và trúng tuyển đợt đấy không, và đã thông tin là không có trong danh sách rồi.

Vậy căn cứ vào đâu để BNV đề nghị kiểm tra kỳ thi năm 1989 mà ko phải 1990 1985 hoặc 1 thời điểm nào khác vậy cụ?

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Vậy người ta lấy danh sách thí sinh dự thi và danh sách thí sinh tốt nghiệp từ đâu ra vậy cụ? có vẻ trùng khớp với dữ liệu của cái bằng trôi nổi.

Có thể ông Ban TG chính phủ hỏi Sở GD về ông nào đó tốt nghiệp năm nào đó. Ông sở lấy danh sách lưu trữ của Sở và trả lời chứ cơ quan NN ai lại đi trả lời cái thông tin trôi nổi trên mạng

 

[newmanhn]

Bộ nội vụ (ví dụ) đề nghị sở GD TPHCM kiểm tra, họ đơn giản sẽ lục lại kỳ thi 6/6/1989 xem có tay nào tên VTV thi và trúng tuyển đợt đấy không, và đã thông tin là không có trong danh sách rồi.

Không ai căn cứ vào tài liệu trôi nổi để đi kiểm tra.
Cái bản copy đấy phải nằm chính thức trong một bộ hồ sơ hoặc lý lịch nào đấy của sư thì mới có căn cứ để đi xác minh. Nói đến đây thì có thể nó nằm trong hồ sơ của giáo hội lưu giữ, lọt ra từ đây cũng là 1 khả năng.

 

[zaiwaz123]

Không ai căn cứ vào tài liệu trôi nổi để đi kiểm tra.
Cái bản copy đấy phải nằm chính thức trong một bộ hồ sơ hoặc lý lịch nào đấy của sư thì mới có căn cứ để đi xác minh. Nói đến đây thì có thể nó nằm trong hồ sơ của giáo hội lưu giữ, lọt ra từ đây cũng là 1 khả năng.

Có lý.

 

[Nowherelands]

Vậy căn cứ vào đâu để BNV đề nghị kiểm tra kỳ thi năm 1989 mà ko phải 1990 1985 hoặc 1 thời điểm nào khác vậy cụ?

Cái này tôi đang phản bác ý kiến cụ trên về điều tra theo căn cứ theo các thông số ghi trên bằng tốt nghiệp (giả) trôi nổi trên mạng.
Còn sở GD TPHCM trả lời theo yêu cầu xác minh quá trình học tập của ông Việt. Cái này có trong hồ sơ cá nhân của sinh viên, sơ yếu lý lịch.........về quá trình học tập chứ không chỉ thể hiện trên cái bằng kia (thậm chí đã thất lạc và cả bộ NV lẫn sở GD TPHCM chưa từng nhìn thấy).

 

[trungthu2020]

Cái này tôi đang phản bác ý kiến cụ trên về điều tra theo căn cứ theo các thông số ghi trên bằng tốt nghiệp.
Còn sở GD TPHCM trả lời theo yêu cầu xác minh quá trình học tập của ông Việt. Cái này có trong hồ sơ cá nhân của sinh viên, sơ yếu lý lịch.........về quá trình học tập chứ không chỉ thể hiện trên cái bằng kia (thậm chí đã thất lạc và cả bộ NV lẫn sở GD TPHCM chưa từng nhìn thấy).

em thì thấy nếu ko căn cứ vào cái bản kia thì ko thể xác định được địa phương và thời gian để BNV yêu cầu sở kiểm tra thông tin
còn cái bản kia BNV lấy từ đâu thì lại là chuyện khác
Thứ nữa, cụ toàn đi khai sáng cho người khác, mà cụ cũng tối bỏ xử

 

[letrungdungcz]

https://ussh.vnu.edu.vn/uploads/ussh/news/2023_12/3qd-ts_2_2023.pdf

Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn trần tình về việc ông Vương Tấn Việt đang học tiến sĩ ngành Tôn giáo học

Chiều ngày 26.6, Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội đã trả lời báo chí về việc Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) hiện đang là nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của nhà trường, khiến dư luận xôn xao.

daibieunhandan.vn

Thấy anh ấy hình như còn có trong danh sách Nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của ĐH Quốc gia nữa các cụ ạ.

 

[Nowherelands]

em thì thấy nếu ko căn cứ vào cái bản kia thì ko thể xác định được địa phương và thời gian để BNV yêu cầu sở kiểm tra thông tin
còn cái bản kia BNV lấy từ đâu thì lại là chuyện khác
Thứ nữa, cụ toàn đi khai sáng cho người khác, mà cụ cũng tối bỏ xử

Cụ đọc kỹ chưa? Mời cụ đọc lại văn bản trả lời của sở GD TPHCM: https://www.sggp.org.vn/so-gd-dt-tphcm-xac-nhan-ong-vuong-tan-viet-khong-co-ten-trong-danh-sach-du-thi-tot-nghiep-bo-tuc-van-hoa-post753832.html

Không cần cái bằng giả kia, trong hồ sơ thí sinh phải lưu rõ cả quá trình học tập. Bộ yêu cầu xác minh cũng là cả quá trình học tập chứ không phải yêu cầu xác minh bằng thật hay giả.

 

[matizvan2009]

Nhiều cụ đi vào ngõ cụt vụ giả thật nhỉ.
.
Theo em thì thế này:
- Cái bằng post trên mạng: không ai có thể bình nó thật giả được vì có sờ được nó đâu mà thẩm định.
- Cái bằng kia nếu nó tồn tại: thì các bên liên quan muốn thẩm định nó thật hay giả thì đem đến cơ quan hữu quan kiểm tra.
- SGD HCM kiểm tra THAM KHẢO các thông tin trên ảnh chụp kia (nếu rảnh) và đi kiểm tra xem năm 1989 có ai tên vtv thi tn không, kết quả không thấy thì chỉ có thể khẳng định "trong năm đó không cấp bằng cho ai đó tên vtv" không nói thật giả được.
- Thật/giả và có giá trị/không giá trị: chứng minh được là giả thì đương nhiên là không giá trị.
Tuy nhiên nhiều cái có thật, được cấp thật nhưng không có giá trị: một cái bằng (giả) được cấp đúng loại phôi, đúng người ký, đúng con dấu thì trước mắt cơ quan thẩm định cho rằng nó là bằng thật nhưng người cấp ký bừa/ký gian/ăn tiền thì nó sẽ không có giá trị và người có thẩm quyền sẽ tuyên bố cái bằng thật kia không có giá trị. Nó đúng với trường hợp các bằng đại học của anh vtv, được cấp thật, là bằng thật nhưng giờ cơ quan có thẩm quyền chứng minh được anh v không tốt nghiệp pt (tại thời điểm cấp bằng) thì nó không có giá trị nữa.

bonus chuyện vui: năm 199x em làm bank, nghe các tiền bối kể là thời đấy có đô mỹ siêu giả (đồn rằng là anh Hudsen, bố anh Ủn làm), các anh chị thủ quỹ VN "bằng cảm nhận" thì bảo là đô giả, đem tranh luận với "chuyên gia Mỹ" thì các cụ kia bảo là đô thật... tranh cãi mãi không thôi. Em nghe chuyện thì bình "họ bảo thật thì ta nộp tm cho họ, họ ghi Có cho tk tiền gửi của ta là xong thôi, phiền hà rắc rối làm gì".
Giờ nếu em không lầm thì cá nhân đem vài trăm đô đến bank gửi tiết kiệm, nhân viên phát hiện 1-2 tờ giả thì họ trả lại cho người gửi (bảo mồm là không nhận tờ này) chứ thu (tich thu) thì phiền hà rắc rối chả được việc gì- vì hiện nay không có tài liệu pháp quy của VN nói thế nào là đô giả nên không có căn cứ để tịch thu hoặc nếu có thì xxx làm thôi chứ bank không làm nếu số tiền ít. Nhưng tiền VND giả là phải tịch thu, thậm chí nhiều là báo xxx ngay.

 

[tuancds]

https://ussh.vnu.edu.vn/uploads/ussh/news/2023_12/3qd-ts_2_2023.pdf

Thấy anh ấy hình như còn có trong danh sách Nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của ĐH Quốc gia nữa các cụ ạ.

Ông Việt xét tuyển từ Thạc sỹ, thông tin chính thống cũng ko thấy nhắc đến cái bằng thạc sỹ của ông này. Thông tin mạng thì ông này ko có học thạc sỹ. Ko biết có mập mờ như cái bằng cấp 3 bổ túc kia ko