[Funland] Thầy hiệu trưởng bị kết án 7 nám tù vì tham ô 10,7 triệu đồng.

[son.nguyen.1979]

Đọc 3 trang mới thấy chán cái tư duy của nhiều of trong này.

1. Tòa hủy án bắt xét xử lại không có nghĩa là anh thợ hàn vô tội.

2. Tham ô 10tr hay 1.000 tỷ thì đã quy định rõ trong luật rồi, đừng vác ra so sánh linh tinh. Tội tham ô rất nặng , từ 2tr trở lên đã dính rồi, trên 1 tỷ là chung thân đến tử hình.

3. Thân làm đến mức hiệu trưởng tức là cũng có hiểu biết rồi mà những vấn đề tối thiểu về tài chính kế toán lại không nắm được thì đi tù cũng chả oan.

4. Bản chất của vụ việc này giống như rất nhiều vụ án rút lõi khác: Đi mua hóa đơn để hợp thức hóa các khoản chi.

 

[Trần Đoành.]

Cán cân công lý

 

[ong dat]

cụ sai thông tin rồi.
trích:
Cụ thể, ông Tâm đã lấy hóa đơn từ Doanh nghiệp HK với giá trị 11 triệu đồng, từ Doanh nghiệp MĐ 3,45 triệu đồng và Doanh nghiệp MD 3,45 triệu đồng. Tổng số tiền trên các hóa đơn này được dùng để thanh toán cho các sản phẩm do ông Tâm làm cho nhà trường.
Cấp sơ thẩm xác định số tiền thực tế ông Tâm chi trả cho việc mua vật tư và công sức lao động thấp hơn nhiều so với số tiền ghi trên hóa đơn mà ông đã được thanh toán. Phần chênh lệch được cho là tiền ông Tâm chiếm đoạt, bị tính toán là 10,708 triệu đồng.

Anh thầy lấy hóa đơn tổng GT là 17,90tr VNĐ (11tr + 3,45 + 3,45) phải trừ cho DN 10% thuế + 20% lợi nhuận đã mất toi hơn 5tr VNĐ rồi còn đâu - Chắc bác chưa mua HĐ bao giờ ?

 

[cadan]

Ơ, không được nộp thừa tiền để khắc phục hậu quả và có tình tiết giảm nhẹ ạ?

 

[M.A.2018]

Bây giờ nộp thừa ra 10-20 triệu là trắng án mà, có án lệ vụ Q còi rồi còn gì??

Chuẩn luôn, thầy mà hô phát đầy người nộp hộ!

 

[tranmanhha]

Thầy giỏi nhỉ. Biết cả hàn.
Mà hiệu trưởng mà nghèo quá.

 

[quy la tien]

Em dạy con em. Ngửa tay xin người khác mà ko đem lại lợi ích khác cho người ta là vô liêm sỉ.

Em nghĩ thông tin của cụ thế nào đó. Chứ em ko tin là người ta ko đi xin đâu. "Nhân danh" cả cái to lớn ai đi làm chuyện đó.

Hiểu ĐI XIN. đa nghĩa cụ ạ, nói khéo, gợi ý rồi hỗ trợ lọ chai..vv

 

[vieteuro]

Vậy nên từ lúc đi làm e luôn chiêm nghiệm
Nhiệm vụ mình làm đến đâu thì làm đến đó
Yêu cầu làm sai thì nghỉ việc luôn

 

[son.nguyen.1979]

Trong xét xử chỉ cần khác quan điểm thôi là vụ án nó khác đi nhiều lắm. Luật là luật nhưng không phải lúc nào cũng dùng luật để áp vào 100% đâu còn tùy vào quan điểm của người xét xử nữa vì quãng giao động giữa các mức phạt là rất rộng.

Ví dụ tội tham ô trên 1 tỷ là chung thân đến tử hình. Theo cụ thì con số chính xác là bao nhiêu để làm mốc ranh giới xác định giữa mức án chung thân và tử hình?

Cùng 1 vụ án mà sao đội sơ thẩm với đội phúc thẩm trình độ, quan điểm về luật pháp nó vênh nhau thế nhỉ ? Theo quy chế thi, sau khi phúc khảo mà kết quả thay đổi như vậy thì phải kỷ luật thằng chấm.

 

[matizvan2009]

Anh thầy lấy hóa đơn tổng GT là 17,90tr VNĐ (11tr + 3,45 + 3,45) phải trừ cho DN 10% thuế + 20% lợi nhuận đã mất toi hơn 5tr VNĐ rồi còn đâu - Chắc bác chưa mua HĐ bao giờ ?

tòa nó trừ là "trừ chi phí hợp lệ" thôi, không tính chi phí kia. Không thể cãi: tôi đút túi có 5 triệu nên ăn án theo 5t được. Ăn hối lộ rồi nộp 50% cho cấp trên nhưng không chứng minh được thì cũng dính đủ 100%

 

[VuNgoanMuc]

Phải bỏ 12 triệu mới đúng bài cụ nhé.

15 triệu luôn cho bề thế

 

[Phú Cửng]

Khung khoản 1, từ 2 đến 7 năm cho tài sản tham ô từ 2 đến 100 triệu. Tòa căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của việc thầy kiếm 10.700.000 đ mà cho thày cái án vút khung kể cũng nặng quá.
Tòa sơ thẩm căn cứ vào: Tiền thày thanh toán (17.900.000) - (số tiền mua vật tư thực tế + nhân công trung bình) = 10.700.000 để làm căn cứ tính giá trị tham ô để ra bản án là không chính xác.
Tòa Phúc thẩm yêu cầu trả hồ sơ, điều tra lại theo hướng căn cứ vào kết quả định giá sản phẩm thày bán cho trường - số tiền thày thanh toán.

 

[son.nguyen.1979]

Anh thầy lấy hóa đơn tổng GT là 17,90tr VNĐ (11tr + 3,45 + 3,45) phải trừ cho DN 10% thuế + 20% lợi nhuận đã mất toi hơn 5tr VNĐ rồi còn đâu - Chắc bác chưa mua HĐ bao giờ ?

Cụ lý luận thế này ra tòa cãi thì tội càng nặng đấy )

Cụ tham ô 2 tỷ xong chia cho đồng nghiệp ăn tiêu sài hết ( đồng nghiệp không liên quan gì đến việc cụ tham ô) cụ giữ lại 900tr để tiêu riêng. Xong khi ra tòa cụ cãi cụ chỉ tham ô 900tr thôi à?

 

[BMW X10]

ý cụ tiền lệ có phải là trường hợp của anh mắt sáng dáng hiền không ạ

Chính là anh êm, anh Mắt sáng Dáng hiền, cả đời chỉ biết phục vụ cổ đông ROS và FLC, chưa từng dối trá.

 

[son.nguyen.1979]

Tòa sơ thẩm có 2 vấn đề.

1. Quy trình xét xử có vấn đề ( không có biên bản thẩm định giá trị tài sản)

2. Án cao quá?! Tham ô 10tr thì tầm 3-4 năm tù là cùng nếu không có tình tiết tăng nặng. Sao lại cho kịch khung?

Khung khoản 1, từ 2 đến 7 năm cho tài sản tham ô từ 2 đến 100 triệu. Tòa căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của việc thầy kiếm 10.700.000 đ mà cho thày cái án vút khung kể cũng nặng quá.
Tòa sơ thẩm căn cứ vào: Tiền thày thanh toán (17.900.000) - (số tiền mua vật tư thực tế + nhân công trung bình) = 10.700.000 để làm căn cứ tính giá trị tham ô để ra bản án là không chính xác.
Tòa Phúc thẩm yêu cầu trả hồ sơ, điều tra lại theo hướng căn cứ vào kết quả định giá sản phẩm thày bán cho trường - số tiền thày thanh toán.

 

[PHUONG.]

Em tóm tắt thông tin qua bài báo:
- Hiệu trưởng có tay nghề hàn. Thầy tự mua vật tư về hàn: 1 kệ đựng đồ; 2 kệ tivi; 4 bộ bàn ghế.
- Để thanh toán đc tiền theo đúng quy định, thầy phải đi mua hoá đơn của 2 doanh nghiệp để thanh toán 11 triệu.

- Toà án xử sơ thẩm thầy 7 năm tù vì tội tham ô.
- Phúc thẩm huỷ án do không có giám định thiệt hại tài sản.

Quan điểm người mở thớt: nghĩ nó chán!

Tòa hủy án vụ 'Hiệu trưởng ở Cà Mau tham ô 10,7 triệu đồng'

HĐXX cho rằng các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã bỏ qua việc định giá tài sản này, đây là một thiếu sót nghiêm trọng, nên đã hủy án để điều tra lại.

baomoi.com

Tự bỏ công sức lọ mọ làm cái kệ , tự mua tự tính toán gia công như này thì chắc thày là người thày đáng được tôn trọng rồi.
Sao thày lại khổ sở thế nhỉ. Em thấy thằng thày HT em biết nó làm có vài năm đổi camry 2 lần, mua đất trong phố, xây luôn vài tầng, nội thất xịn sò ,
Xây nhà riêng khác vài tầng cũng vậy. Rượu tây , rượu thuốc cả giàn , đồng hồ cả mớ, gỗ tự nhiên có cả sàn lẫn trần. Đập bỏ xây mới nhà thờ oách luôn. Mua luôn xe mới cho con vừa nứt mắt . Găm thêm đôi 3 mảnh đất nữa.
Thày khác nhà cửa đất cát áp trung tâm TP vài cái.

Thày này đúng là nên làm gv đứng lớp chứ như này tầng lớp ae HT thu do người ta cười ngất

 

[Tinh dầu Cỏ May]

Đọc 3 trang mới thấy chán cái tư duy của nhiều of trong này.

1. Tòa hủy án bắt xét xử lại không có nghĩa là anh thợ hàn vô tội.

2. Tham ô 10tr hay 1.000 tỷ thì đã quy định rõ trong luật rồi, đừng vác ra so sánh linh tinh. Tội tham ô rất nặng , từ 2tr trở lên đã dính rồi, trên 1 tỷ là chung thân đến tử hình.

3. Thân làm đến mức hiệu trưởng tức là cũng có hiểu biết rồi mà những vấn đề tối thiểu về tài chính kế toán lại không nắm được thì đi tù cũng chả oan.

4. Bản chất của vụ việc này giống như rất nhiều vụ án rút lõi khác: Đi mua hóa đơn để hợp thức hóa các khoản chi.

nếu Luật k sát với thực tế, chúng ta phải lên tiếng, để sau này luật thay đổi thay vì cứ im im bo bo biết mình. Chứ thế kỷ 21 rồi mà thầy xử thua cái thời ăn lông ở lỗ vậy

 

[bmtbuon]

Dkm, nó éo bằng số tiền 1 chai rượu các quan tham dùng trong 1 buổi nhậu. Nghĩ nó chán.

 

[Xe bo 4 banh]

Em muốn chửi thề....

Cụ chửi mỏi mồm thôi

Cướp bánh mì khi đói, 2 thiếu niên lĩnh án

Sau hai tháng tạm hoãn để điều tra bổ sung, hai thiếu niên cướp bánh mì ở Sài Gòn bị đưa ra xét xử.

vnexpress.net

 

[PotusTan]

Nên nghiêm minh bác ạ.
Đồng chí thợ hàn nhận án 7 năm.
Ngồi đủ 7 ngày.
Làm đơn ân xá, nhờ các tình tiết giảm nhẹ nào đó, bao gồm việc Đã hoàn trả đủ thiệt hại kèm cả lãi chậm trả.

Kịch bản vậy được không bác?
Hôm rồi tôi thấy đưa tiền lệ như thế.

___________
NGU NGHĨ của tôi ở một khía cạnh khác:
Có án (dù chỉ ngồi tù 7 ngày) -> thi hành án xong có được làm việc (GV thôi, khỏi cần HT) nữa không (lại NGU NGHĨ của tôi: KHÔNG) -> cuộc đời LẬT 180o.
Nản không bàn phím nào bấm kịp.