Người ta k lấy về đâu. Khu đô thị đằng nào chả bán gần hết rồi. Có lấy về chỉ có tăng giá cho nhà đầu tư thứ cấp. Với lại làm giảm hiệu quả của các khu mới ( tại HN).
Ngoài đô thị trung tâm ra thì Hà nội hiện quy hoạch các đô thị vệ tinh xung quanh các phía Hòa Lạc, Xuân Mai, Đông Anh, Mê Linh và Sóc Sơn. Phía Văn Giang còn gần đô thị trung tâm Hà Nội hơn cả mấy đô thị vệ tinh kia nên em nghĩ khả năng sẽ được sáp nhập và quy hoạch thành đô thị vệ tinh của Hà Nội như mấy đô thị kia. Mạn Mỹ Hào vốn là đất xứ Đông sẽ cắt về HD- HP. Mạn tp HY, Phù Cừ, Tiên Lữ sẽ về với TB, Hà Nam.
Các cụ to mà quyết thì cả tỉnh cũng mất tên chứ nói gì nhả 1 phần hả cụ.
Nhưng nếu theo vị trí địa lý có vẻ sẽ phù hợp đấy ạ.
Bắc bộ nên như xưa là 4 xứ, HN là trung tâm nhỏ thôi, giữ miếu. Còn lại là Đông, Đoài, Kinh Bắc và thành Nam. Bốn hướng hất đến biên giới. M. Trung, m Nam thì cũng vậy, lấy một điểm làm trung tâm với 4 hướng vươn hết tầm.
Em cũng nghĩ HT không nên về với NA
Quỹ đất VG vẫn còn mà cụ ( mà hình như V còn chưa nộp hết tiền đất), HN vẫn đẽo được cụ ạ. Ngoài ra thì khu vực dân cư đông đúc, kt pháy triển thì cq còn thu thuế được từ các hoạt động sxkd, chợ búa, nhà hàng, khu vui khu vui chơi,…tóm lại cứ khu nào nhiều dân và dân có tiền thì CQ sẽ thu được nhièu tiền hơn.VG có mấy khu lớn ông Hưng Yên thu tiền sử dụng đất rồi, HN còn ăn gì được nữa.
HN cần các khu chưa được đô thị hóa rồi với vẽ ra quy hoạch để thu tiền
Cụ hiểu chưa
Vâng, thế thì tốt quá, em chả thích HN nó xơi VG của em.
uh, tôi nghĩ NA chắc chỉ lấy 1 2 huyện sát Vinh để cho Vinh ôm đc Sông Lam thôi. Còn Hà TĨnh sáp nhập với QUảng Bình thì vị thế Hà tĩnh lên nhiều hơn.
Vậy lấy TX Kỳ Anh làm trung tâm hc thì mới phù hợp, cán bộ đi làm, doanh nghiệp và người dân giao dịch cũng tiện cụ nhỉ?
VG quả này mà không về được HN thì nhà đầu tư thụt hố, giá nhà ở VG còn bị giảm chưa chắc đã giữ được giá hiện tại.
ý tưởng của cụ là ngày xưa đúng vậy. Nhưng vấn đề là giờ "trung tâm" lại không nhỏ vì cần không gian phát triển _ theo ngôn ngữ của một số cụ/phần lớn người dân. Chứ nếu quan điểm Hà Nội chỉ là trung tâm và nhỏ thôi còn chia bốn hướng như cụ thì dễ làm và khi đó, phần lớn Hà Tây (xứ Đoài ngày xưa) cần trả lại tên cho em, tách khỏi Hà Nội (gần như đảo ngược quyết định năm 2008). Nếu vẫn giữ Hà Nội như hiện tại (có bao gồm Hà Tây) thì mất xứ Đoài và Hà Nội bị "lệch tâm" vì trung tâm Hà Nội (Ba Đình/Hoàn Kiếm) lệch hẳn lên phía bắc, đông bắc của Hà Nội hiện nay. Còn nếu quan điểm Hà Nội mở rộng ra và trung tâm vẫn là Ba Đình (không lệch tâm nữa) thì lại phải lấy của Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hưng Yên mỗi tỉnh vài huyện. Việc này dẫn tới khá phức tạp trong quá trình chia tách.Giờ cần thống nhất quy hoạch phát triển:
Quyết định lần này của Bộ chính trị chứ không phải của Hà Nội nên việc cần thêm chút thuế đất (như cụ nói cũng ngắn hạn thôi) không được xem xét nhiều đâu. Em đoán là một phần Bắc Ninh, Hưng Yên sẽ về Hà Nội mới nếu quan điểm là mở rộng địa giới Hà Nội. Vấn đề lớn duy nhất là việc này sẽ khá phức tạp giai đoạn chia tách (thay vì ghép 2 tỉnh hay 3 tỉnh thành một tỉnh lại có đoạn chia một số vùng vào tỉnh này, một số vùng vào tỉnh kia...) nhưng nếu BCT quyết định thì chắc chắn cũng thực hiện thôi.VG có mấy khu lớn ông Hưng Yên thu tiền sử dụng đất rồi, HN còn ăn gì được nữa.
HN cần các khu chưa được đô thị hóa rồi với vẽ ra quy hoạch để thu tiền
Cụ hiểu chưa
Nhập với quảng quảng bình,dùng nước chè với dân ca ví dặm đồng hóa luôn cả xứ Bọ, xứ nghệ kéo dài tới trong đó cũng là điều hay, mở rộng quá tốt
thế nghệ an chắc hok nên lấy VInh cụ ak
E cũng nghĩ giống cụ, cứ mười mấy cụ trong Bộ Công Tắc đồng thuận là ok hết.
