Đây là em tính trung như thế. Ví như Hanoi bé tẻo teo thì từ trung tâm huyện Bavi đi đến vùng giáp Hoabinh tầm 40km rồi, chưa nói đến nhiều huyện rộng lớn khác ở các tỉnh khác như huyện Bác Ái - Ninhthuan, huyện Bắc Bình - Binhthuan. Nhưng giao thông hiện nay ở VN tương đối tốt, đi xa 50km thì trong phút mốt.
Quyền lực bao giờ cũng đi liền với trách nhiệm, lãnh đạo tập thể tức là trách nhiệm tập thể, mà trách nhiệm tập thể tức là … chả phải trách nhiệm của ai cả.
Thế thì quan trọng là phải có cơ chế giám sát độc lập, đáng lẽ Quốc hội phải quyền lực hơn nữa. Chứ còn đã độc đảng xong rồi lại còn một cá nhân lãnh đạo hên ko sao, xui xui sai người lại quay về như nước anh Ủn cũng die, toàn bộ máy là của gia đình 1 người, chỉ lờ đờ sướng còn dưới lầm than khổ sở mất hết quyền con người. Ít ra như bây giờ các phe cánh còn nhìn lẫn nhau mà biết sợ, kìm hãm nhau phần nào
Đúng rồi cụ độc đảng cũng được nhưng độc tài cá nhân thì hậu quả cho dân đen là khủng khiếp đấy. Em cũng nghĩ đảng cs lãnh đạo ok không vấn đề gì quan trọng là quy trình tuyển chọn ra đúng nhân tài lãnh đạo đất nước thôi. Ví dụ trao nhiều quyền hành hơn cho quốc hội, thành viên đại biểu quốc hội không nhất thiết phải là đảng viên, quá trình bầu cử các ứng viên quốc hội phải tham gia tiếp xúc cử tri, trả lời phỏng vấn, debate các vấn đề xã hội chứ không phải chỉ vài dòng giới thiệu sơ sài bằng cấp chức vụ như hiện tại...có thể chỉ cần nhị trụ không cần tứ trụ nhưng không được làm quá 2 nhiệm kỳ dù là 2 nhiệm kỳ liên tiếp hay không liên tiếp như bên Mỹ..
Ttg có thể là phụ trợ cho CTN thôi, không bầu bán gì hết mà do CTN bổ nhiệm và cách chức. Như bên Pháp.
Cụ nhầm nhé, như Stalin còn là 1 thiên tài phát triển kinh tế. Dưới thời ông Liên xô tăng trưởng 2 con số, xây được cái nhà máy ô tô ufast lớn nhất thế giới.
Tưởng cụ có giải pháp...lào hehe, vẫn khó, vẫn nửa vời ạ.
y như cụ hiện nay. Giờ thì thấy đó là đúng và giờ là tập tiếp. Vậy thôi. 
Ôi bàn về công tội ông này có mà hết ngày cụ nhé. Em đọc được 1 số tài liệu nước ngoài dưới thời Stalin hàng triệu người Liên Xô đã chết trong các trại lao động tập trung nhé
Có giải pháp cụ ạ nhưng chưa ai dám làm vì động chạm lợi ích đã ăn sâu bám rễ quá lâu thôiTưởng cụ có giải pháp...lào hehe, vẫn khó, vẫn nửa vời ạ.
Gọi là đổi mới cho êm. Vd Đh 6, cũng là đổi mới đấy. Và em dự lúc ấy, cũng có nỗi sợ
Đến phần mềm chính xác từng dấu chấm, còn luôn phải cập nhật cho phù hợp, còn cụ cứ...cuốc cuốc làm gì thế.
Em chỉ fun thế thôi, có gì bỏ qua cụ nhá.
Lại tài liệu phương Tây cụ nhỉ
Vâng khó chứ. Đang đớp ngon, lợi ích cả họ hàng hang hốc. Ăn trên ngồi chốc, cha thiên hạ, tự coi mình là tinh hoa không thể...thay thế.
Đấy là các huyện miền núi chứ cụ, em nói các huyện đồng bằng chỉ tầm 20km là nhiều rồi
Các tỉnh đua nhau lập các TP tỉnh lỵ, Thị xã, Thị trấn....để trục lợi chính sách là chính thôi. Em không có ý bỉ bôi gì, nhưng 1 tỉnh Bắc Ninh (cũ) diện tích bé tý tẹo ( hơn 800 km2) mà có đến gần chục TP, Thị Xã ( TP tỉnh lỵ BN, TP Từ Sơn, TT Chờ, Phố Mới, Lim, Gia Bình, Hồ, Thứa....đang chờ để lên Thị Xã nếu không sáp nhập...) không biết đẻ chúng ra để làm cái gì ?
Tổ dân phố chắc vẫn thế thôi, Phường mới có to và rộng ntn thì tổ dân phố chắc vẫn cỡ đó. Không thấy có chính sách sáp nhập tổ dân phố đâu cụ.
Cụ đưa ra vài dẫn chứng tào lao vậy mà đã kết luận Stalin là thiên tài phát triển kinh tế? Nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung của Stalin chỉ phù hợp thời chiến và có tính chất ngắn hạn ở thời bình khi còn thiếu thốn. Thử hỏi hiện nay có nước nào có nền kinh tế theo mô hình phát triển của Stalin vậy cụ?
Sài gòn ngày xưa, cấp Phường xong đến Khu phố và mới đến Tổ Dân phố. Năm ngoái gì đó đã bỏ được cấp Khu phố rồiTổ dân phố chắc vẫn thế thôi, Phường mới có to và rộng ntn thì tổ dân phố chắc vẫn cỡ đó. Không thấy có chính sách sáp nhập tổ dân phố đâu cụ.
