[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[Kẹo_Lạc]

Vũ nắm rất nhiều chứng cứ điển hình nhất là vụ giả chữ ký bên Sing.
Vũ chưa làm mạnh tay vì hy vọng Thảo sám hối hoặc khi cần Vũ sẽ ra tay.
Nói về thủ đoạn truyền thông hay thương trường Thảo kém xa Vũ.
Khi mới lập TN vũ đã biết xài truyền thông đặc biệt vụ blindtest thử mù dùng g7 hạ nescafe mặc dù chơi bẩn nhưng hiệu quả.
Hiện nay cũng thế. Vũ im nhìn Thảo múa may với truyền thông như khỉ diễn xiếc khi Vũ ra tay cho thấy sự bài bản về truyền thông là thiên hạ thấy rõ bộ mặt Thảo mặc dù Vũ chả cần nói xấu vợ.
Thảo còn non so với Vũ lắm.
Em nghĩ Vũ còn đầy bài tẩy chưa lật giấu trong tay áo khi cần là tung ra cho Thảo sml

E thấy cụ Vũ cực kỳ giỏi lại quá đại trượng phu nữa
Như thằng khác thì bằng mọi giá nó ép cho ra bã chứ ko như cụ Vũ này đâu cụ nhề

 

[Kasparov]

E thấy cụ Vũ cực kỳ giỏi lại quá đại trượng phu nữa
Như thằng khác thì bằng mọi giá nó ép cho ra bã chứ ko như cụ Vũ này đâu cụ nhề

Dự là Thảo đuối lý nên sẽ rút lui. Vũ sẽ toàn quyền điều hành TN, tiền mặt trong NH thì Thảo tha hồ tự tung tự tác miễn đừng động đến TN của Vũ là đc. Thấy bà Thảo điều hành ngu bm, đúng với bản chất "sâu sắc như cơi đựng trầu" của đàn bà. Bản chất của vấn đề là lão Vũ thuyết phục mồm ko đc nên phải dùng đến pháp luật để ép bà vợ ngổ ngáo lui vào hậu trường thôi. Cảm thấy lão này có vẻ đang giả điên để thanh trừng cơ số loạn thần tặc tử của TN trong đó có bà vợ mình. Hai người này sẽ ko ly dị nhưng thời gian tới Thảo sẽ thành lập cty đối đầu với TN để chứng minh quan điểm lãnh đạo của mình đúng.

Hai kẻ cố chấp này toàn lý luận cao siêu nhưng lại ko rạch ròi phân minh, mang bất đồng công việc về nhà làm ảnh hưởng tới hạnh phúc gia đình. Nếu có đứa con nào lên tiếng ở hậu trường thì 2 ông bà sẽ rút đơn về thôi. Tiền mất vào vụ kiện tụng này xem như để PR cho TN thêm đình đám vậy...

 

[newbiess]

Pham Thanh Long
Hôm qua lúc 13:06 ·
Lần này là ngoại lệ, mình viết vài dòng về chiện riêng của người khác, nhưng nguyên tắc viết thì không bao giờ thay đổi, chỉ dựa trên những thứ thuộc về pháp luật, đã rõ ràng, có chứng cứ, không thiên lệch, không cảm tính.

Và lần này thì không viết dài, không phân tích củ tỉ nhiều, chủ yếu đặt vấn đề hoặc câu hỏi để ace học cách mà tư duy thôi. Có tí tư duy phản biện thì mới nhìn nhận được vấn đề, mới có thể đứng ngoài cái rừng thông tin mà nhận định, đánh giá được mọi thứ.

Như thường lệ, mình đéu bao giờ thèm tranh luận, nhất là với bọn cảm tính và đéu có tí tư duy nào, đọc thấy gì khác thì ngẫm là đủ, còn phải buột ra đôi câu khi thấy j đó khác cái mình nghĩ thì còn khuya mới đủ tuổi ngồi đó tranh luận với mình.

Những đứa con và sự liên quan đến chia tài sản trước nhé.
Nói về khía cạnh pháp lí của chia tài sản khi lidi, theo luật là chia đôi tất cả tài sản chung, nợ nần chung hình thành trong thời gian hôn nhân. Chia đôi là chia cho hai vợ chồng. Chứ hoàn toàn không có luật nào quy định chia tài sản cho con cái cả. Con cái chỉ có 2 thứ liên quan là phân định người nuôi và phân định nghĩa vụ cấp dưỡng, chứ tuyệt nhiên không có cửa đòi chia tài sản đâu ạ. Nghĩa vụ nuôi con và cấp dưỡng thì thế này là đúng luật ạ: sẽ có quyết định 4 đứa con ac sống với ai và nghĩa vụ cấp dưỡng của người còn lại. Nghĩa vụ cấp dưỡng nếu thoả thuận được thì toà ghi vào quyết định hoặc bản án lidi. Nếu không thoả thuận được thì toà sẽ tự phán mức cấp dưỡng theo quy định của nhà nước, đâu như vài triệu mỗi tháng. Không có chuyện là tôi nuôi con đi du học, học trường cuốc tế rồi cho con ăn bào ngư vi cá bay chuyên cơ thì anh phải cấp dưỡng đủ số tiền đó đâu ạ. Toà sẽ chỉ tính mức cần thiết để nuôi dạy một đứa trẻ bình thường theo quy định hiện hành của pháp luật, chứ không phán theo yêu sách của bên nào cả hay theo nhu cầu cá biệt nào đó. Luật chỉ có thế thôi, chị muốn cho con du học trên cung trăng thì tự bỏ tiền riêng ra mà mua tàu vũ trụ. Nhưng phải nói thêm tí là anh Vũ cũng cực kì rộng lượng khi chu cấp 10 tỉ mỗi năm cho các con. Còn chị kia khi đồng ý với số 10 tỉ lại hỏi là bắt đầu từ khi nào? Toà trả lời từ khi qđ có hiệu lực. Ahihi, cacc nghĩ j khi chị ta hỏi điều đó?

Quay lại, chị vợ đòi chia đôi tài sản chung trong hôn nhân là đúng luật, nhưng nhớ đòi chia đôi nợ chung mới đủ. Nhưng khi chị yêu cầu cấp dưỡng cho 4 đứa con bằng cách chia cho mỗi đứa 5% cổ phần công ty thì lại chả theo cái luật gì cả cacc ạ. Và nhìn đó thì thấy ngay, cái chị ta hướng đến không phải là nửa tài sản ạ. Với quyền giám hộ 4 đứa con, nghĩa là chị ta đương nhiên nắm quyền, nghĩa vụ và lợi ích của thêm 20% cổ phần nữa (thêm so với số chị ta đang nắm giữ). Cộng đồng mạng ngu học bảo vệ trẻ em bằng cách xui anh Vũ cứ cho 5% mỗi đứa nhưng giới hạn quyền biểu quyết cho đến khi chúng trưởng thành. Không có cái đoạn giới hạn được quyền biểu quyết kiểu đó đâu bọn ngu luật ạ. Kết luận nhanh chỗ này là chắc chắn chị ta không đòi cấp dưỡng. Có ngu mấy cũng phải nhìn ra là nếu anh Vũ đồng ý cho mỗi đứa con 5% thì trong vòng 1 nốt nhạc, đứa lớn sẽ cho tặng hoặc uỷ quyền cho mẹ, còn đứa bé thì đương nhiên mẹ nắm.
Giờ thì bắt đầu nghĩ về cái chị ta thực sự muốn đi cacc ạ.

Đến đây thì xin chia buồn với anh Vũ, vì đứa con lớn của anh gửi thư về xin bố cho mỗi đứa 5% cổ phần. Đây mới là điều làm một thằng đàn ông đau đớn này.

Cacc thử đặt ra mấy câu hỏi này rồi tự ngẫm này:
- Thằng bé tự nghĩ được mà viết thư xin bố 5% như mẹ nó xin ở toà không?
- Có phải là bố nó công bố ra với báo chí là con cả tôi viết thư xin cổ phẩn không? Hay nó tự nói với báo chí?
- Con đi du học gọi điện động viên mẹ bảo mẹ nhất định không thể mất công ty. Ai nói cái này ra với báo chí?
- Ai từ đầu tới cuối lôi trẻ con lên báo chí truyền thông?
- Ai tạo dựng hình ảnh một bà mẹ đơn độc với những đứa trẻ con tội nghiệp bị đẩy ra khỏi nhà? (Hãy xem tài sản mà bà mẹ đơn độc đó đang nắm giữ kìa)

Đấy, cứ thế mà đặt câu hỏi thôi.

Nhưng túm lại, vấn đề chia tài sản thì chả lan quyên gì đến các con cả. Người lôi con cái vào để tạo lợi thế cho mình không phải là người muốn tốt cho con.
Người tử tế và biết điều, đến cãi nhau hay to tiếng cao giọng cũng không muốn làm trước mặt con. Cacc hãy xem chị vợ đã làm gì với những đứa con trong mấy năm nay. Lôi con cái lên truyền thông, khắp các mặt báo, khắp mạng xã hội là mong mỏi điều tốt cho con á? Không có cổ phần hay quyền quản trị công ty, không đòi được cấp dưỡng thì con chị vẫn thừa sức có những gì tốt nhất, hơn cả ông hoàng bà chúa. Vậy tất cả những thứ này là vì con hay vì cái gì?

Và một điều nữa, người vợ có tư duy tử tế, biết nghĩ biết điều ấy, phải hiểu được, chồng mình chèo lái cơ đồ ngàn tỉ, thì tư duy không thể giống người thường, không thể có thời gian chăm sóc gia đình như thằng đàn ông bình thường được. Nếu mình là vợ, mình sẽ dạy con, bố các con là người vĩ đại, đã làm được những thứ vĩ đại, ít thời gian chơi với con không phải là không yêu thương con, bố các con truyền cho các con khát vọng và ý chí thông qua những thứ vĩ đại ông ấy làm, chứ đéu bao giờ mình dạy con là bố bỏ bê gia đình vì lo công việc, lại càng đéu bao giờ lu loa trên báo chí, mạng xã hội. Đây thì không chỉ thế, lại còn gào lên với cả thiên hạ là bố chúng bị điên, bị tâm thần. Kể cả điều đó là thật, thì vẫn có cách để chị vợ có thể đạt được tất cả những thứ tiền bạc chị muốn mà không cần phải làm tổn thương con trẻ bằng cách khắc vào sử xanh ngàn đời là bố chúng bị điên.

Người đàn bà làm được tất cả những điều đó, hoặc chỉ riêng việc mang con mình ra làm công cụ cho cái sự tranh giành của mình, liệu có phải là người biết nghĩ, tử tế? Người đàn bà mà lôi kéo được cả làng truyền thông, không cần biết cách nào, liệu có phải là kẻ yếu thế bị bắt nạt?

Tạm dừng đã, cơ mà trước khi dừng thì cacc thử nghĩ về cái này: tất cả tài sản bằng tiền trong tài khoản cỡ hơn 2 ngàn tỉ đều đứng tên chị vợ, điều đó cho thấy cái j?

P/S: Ahihi, đúng như mình dự đoán, và anh Vũ cũng thật sáng suốt. Sau khi nghe chủ toạ khuyên giải, chị Thảo đòi rút đơn li dị, nhưng anh Vũ không đồng ý. Mình xem clip anh Vũ trả lời phỏng vấn, anh bảo đó không phải thực tâm từ tấm lòng người ta, cái đó chỉ mang tính kĩ thuật thôi. Y rằng, hôm nay ngập mặt báo: bà Thảo tình nguyện rút đơn nhưng ông Vũ không đồng ý. He he, đấy, bọn bỉm sữa ngôn lù lại được dịp chửi anh Vũ là người ta quay đầu rồi mà k nhận, dồn tới cùng. Ha ha, có ngu cũng ngu vừa thôi. Xin rút đơn nhưng vẫn xin chia tài sản. Coi toà án với pháp luật như trò hề nhà chị đấy à?

À, thêm tí nữa về luật này. Chia tài sản khi lidi bìh thường đã rất phức tạp, dính đến sở hĩu cty thù cực phức tạp, dính đến cty ngàn tỉ với cả loạt cty con với quyền và nghĩa vụ chồng chất thì siêu phức tạp nhé. Nên toà chỉ mong hai bên thoả thuận được để ghi vào qđ hoặc bản án mà thôi. Chứ mà để toà bắt tay vào chia thì vỡ cmn mồm ạ. Mà cài vụ đòi chia cổ phần đó không có đâu ạ, chị vợ kêu là trước đây khi thành lập trung nguyên có đóng góp 1 số tiền cơ mà đéu chứng minh được, bọn luật sư bên í cũng ngu, đéu chứng minh được thì im đi chứ lu loa ở toà không chứng cứ người ta cười cho. Kể cả có góp tất cả đi nữa mà giờ không giấy tờ thì về luật pháp thua trắng chiếu rồi, ngậm ngùi mà im đi thôi, chứ lôi luật ra chém chồng không có cửa đâu. Cty thành lập trước hôn nhân mà đứng tên mỗi một người thì người kia k có cửa đòi về mặt luật đâu. Còn muốn chia thứ sản sinh từ cty từ lúc bđ hôn nhân thì phức tạp lém. Cũng k có luật nào để chia mỗi ng 1 thương hiệu 1 cty đâu ạ. Không thoả thuận được thì còn khướt. Cacc không phải chia đồ của mình thì ngàn tỉ chứ triệu tỉ cũng nhẹ như lông lờ thôi, cơ mà phải biết luật hãy bi bô nhé, cứ lôi tình ra nói thì chắc đéu j tình em đã bằng tình anh hay tình tao, lấy j để làm cơ sở mà dạy người ta chia thế này thế kia.

Vụ này còn dài dài, đợi mà xem rồi ngẫm cho bản thân mình ấy, xem có học được hay nghiệm được điều j không chứ đừng sồn sồn lên vội nhá

Đi cày đã, tối biên tiếp còn dài, he he

E-đít bổ sung phát thế nài cho vuông nài:
- Cacc niu í nà tôi chả đứng về phe ai cả, cũng chả bàn chiện trong cuộc trong gầm giường nhà ai bao giờ nhá cũng chả bàn những vấn đề tình cảm, tâm huyết hay công lao hay thái độ của ai cả, tức là những chuyện không biết, không đo lường được, không có cơ sở gì để đánh giá, những chuyện người trong cuộc còn chả hiểu hết; ở đây chỉ nói đến cách tư duy, cách tiếp nhận và xử ní thông tin để không bị bọn truyền thông mất nết dắt mũi đi đâu thôi. Cũng chả có quan điểm ở đây đâu. Cần phân biệt đâu là cách tư duy, và đâu là quan điểm.

- Hôm nai hơi nhiều người chửi thẩm phán vì đã khuyên bà vợ nhận lỗi, xin lỗi rồi về với chồng (chửi thẩm phán đứng về phía a Vũ). Nghĩ đã rồi hãy chửi nhá. Khi rơi vào cái vị trí ông thẩm phán của phiên toà này, thì kết cục mong muốn nhất của các loại thẩm đều là hai bên tiến tới được một thoả thuận. Chứ lại không à, không thống nhất được thì đến lúc theo trình tự pháp luật, có yêu cầu của 1 bên thôi, toà phải nhúng tay vào cái món chia chác. Vỡ mồm cacc ạ. Mất vài năm nữa cacc ạ, cực khó, vài năm chắc gì đã xong. Tôi đã bảo là siêu khó mà, chứ không dễ như cacc ngồi cầm phôn và bảo chia đôi đâu. Mà chia đôi cũng sai ạ. Chia theo luật mới là chuẩn nhé. Thế nên xử lí như thẩm phán đó là khôn ngoan nhất rồi đấy. Là tôi, có khi tôi quỳ mẹ xuống xin anh chị í thoả thuận đi cho tôi đỡ nhọc. Bớt cái mòm chửi người ta đi khi chả hiểu đéu j nhé.

- Cacc chửi anh Vũ vì anh í nói câu đã từ lâu anh í không nghĩ đến tiền, mà giờ không chịu nhả cho con cái. Anh Vũ đương nhiên là không màng đến tiền nữa, anh í giữ cái khác chứ không phải tiền và điều đó chả có mâu thuẫn gì đến việc anh chả màng tiền. Đừng lấy dạ tiểu nhân đo lòng quân tử thế. Anh Vũ đã ở tầng rất cao của tháp Maslow, chúng ta hầu hết ở đáy tháp, không đủ tầm để phán xét chứ đừng nói là miệt thị hay sỉ nhục anh í.

- Còn những đứa cứ nói nhìn mặt anh Vũ tâm thần, rồi nhìn tướng đoán tâm nhìn tâm đoán j đoán j, rồi kêu anh í bị ma bị tà dẫn, nói nhanh, đó là thói của quân mất nết hạ đẳng nghe chưa.

CACC VUI LÒNG KHÔNG GỬI KẾT BẠN, TÔI CHẢ KẾT VỚI AI VÀ CŨNG CHẢ CẦN AI PHÒ LÂU huhu, nói ròi mà cứ chiu chíu, quan ngại rất quá lắm nên phải bưng dòng này lên đây

 

[newbiess]

https://www.facebook.com/hoa.tina.1/posts/1277430812407852

... DT luôn trách: NV lên núi, bỏ bê gia đình, ko chu cấp gì con cái, ko chia một xu cổ tức rồi đuổi DT khỏi công ty. Vậy hàng ngàn tỉ DT lập King Coffee ở đâu ra? Tiền bạc của TN ngay từ đầu nằm trong tay DT đấy thôi, còn chu cấp gì nữa nhỉ? Cho đến tận hôm nay, phần lớn tài sản của họ và tất cả các TK Ngân hàng đều đứng tên DT. NV đã ko hề toan tính gì cho riêng mình. DT đã đi quá giới hạn đến mức nào mới khiến một người thiện lành thương yêu vợ con và tri thức như NV buộc ngăn cản DT can dự vào công việc TN chăng?

 

[quanggialai]

Đó, sai sai là chỗ đó. Chia cổ tức theo cổ phần thì làm lời bao nhiêu Thảo cũng chỉ nhận có 3 phần số lời thôi. Trong khi bỏ hết vào bank thì có 5 phần.

Hiện, quá trình mua nhà, xây nhà máy Vũ chưa chứng minh đc nguồn tiền. Chỉ dựa vào giấy tờ đứng tên nói 7 phần của mình là của riêng là ko đc.

Phải làm rõ cái này cho Cụ.

Không ngân hàng nào ở VN và thế giới gửi 1 tỷ vào ngân hàng mà sau 20 năm nó thành 1000 tỷ cả. Nếu làm được như thế thì dân gửi hết vào ngân hàng rồi ăn chơi cho sướng cái thân.

Trong kinh doanh thì tài sản chỉ thể hiện ở % chứ không thể hiện ở con số.

4 ông A, B, C, D mỗi ông góp 25% thành lập công ty tnhh làm ăn, cuối năm tổng lợi nhuận đạt 100% vốn góp, và quyết định trích 10% lợi nhuận chưa phân phối để trả cổ đông. Phần còn lại bổ xung vốn.

Ông B buồn muốn chi trả thêm 10% nữa. 3 ông kia đồng ý. Lúc này sẽ xác định chi trả như sau
Trích trước 10% để trả đều 4 ông, sau đó đánh giá lại tài sản và chi trả thêm cho đủ 10% cho ông B. Khi đó giá trị vốn góp ông B giảm và giá trị vốn góp 3 người còn lại tăng thêm. Giả định tổng giá trị sau khi chi trả thì vốn thay đổi thành A, D, C tăng lên thành 30% còn B giảm còn 10%

Giả định A khi góp vốn chưa kết hôn nên cổ phần đó là tài sản riêng của A.
Sau kết hôn A muốn góp thêm để tăng cổ phần lên thành 35% và không ai phản đối thì lúc này.
Tài sản chung giữa vợ và chồng là 5% và riêng của ông A là 30%.

Sau đó công ty thay đổi mô hình từ công ty tnhh lên cổ phần với vốn hóa không đổi thì 30% đó vẫn là của ông A và 5% đó vẫn là của 2 vợ chồng.

Trường hợp của Vũ - Thảo là như vậy. Xác định phần vốn góp xong rồi phân chia định giá lại tài sản thì còn có thể ra con số thấp hơn 70 30 kia
Trong ví dụ trên có phân chia thì vợ cũng chỉ có 2.5% thôi
Còn nguồn tiền mua tài sản. Không công ty nào đem sổ sách kế toán cho công chúng biết cả nên chúng ta chỉ phỏng đoán

Bà thảo đòi chia % cổ phần cho các con sai nguyên tắc. Cái này phụ thuộc vào cuộc họp đại hội đồng cổ đông Và % cổ phần có được.

Trường hợp 1 mình ông vũ đồng ý thì bà thảo, ông vũ, con ông vũ có thể bị phạt tù vì chiếm đoạt tài sản công ty( nếu xác định % được chia theo tài sản công ty và làm thay đổi cơ cấu vốn của người khác) vì dù có 70% thì công ty đó không phải của riêng ông vũ.

 

[newbiess]

Pham Thanh Long
21 tháng 2 lúc 22:22 ·
Trước khi viết vài dòng về vụ này, mình xin phép chửi khởi động đuỵt cụ bọn báo chí ăn tiền làm trò bẩn thỉu nhé. Anh Vũ đã làm j chúng mày hở bọn khốn nạn, mà suốt mấy năm nay gần như cả làng báo chúng mày tấn công anh Vũ. Đến cả cái cách dùng đại từ nhân xưng chúng cũng bố láo được. Vợ anh Vũ chúng nhất mực gọi là Bà. Trong khi bản thân anh Vũ, vua của một đế chế lừng danh, báo chí chúng mày tuổilon mà gọi tên anh trống không như thế, chỉ có nòi mất dạy mới làm được thế mà thôi. Và chúng cố tình định hướng bất lợi cho anh Vũ, khi dùng từ “Phía Đặng Lê Nguyên Vũ” với ý ám chỉ rất rõ ràng là anh có cả một băng, còn vợ anh tội nghiệp quá chỉ có 1 mình, trong khi thực tế thì vụ li hôn chỉ là hai vch và băng của chị vợ thì hùng hậu và khát máu hơn nhiều. Quân mất nết, muốn dùng xảo ngữ để lôi kéo thiên hạ mắt nổ mắt xịt thích cảm tính về phía người vợ (như đang một mình chống lại mafia í nhỉ) để gây sức ép tới anh Vũ và toà án. Phàm những đứa lu loa to mồm nhất, những đứa phải lôi kéo cả làng chiền thông, lôi kéo từng fbker bằng những tình tiết bi thương sướt mướt thì chắc chắn đứa đó là quân mất nết đạo đức giả. Cứ đợi mà xem.

Mình xin phép chửi tiếp, đuỵt cụ bọn VTV và thằng biên kịch lẫn đạo diễn cái táo quân táo bón vừa rồi. Anh Vũ là đã làm tổn hại cái đéu j tới chúng mày, anh đã làm hại đéu j cho cái xã hội hay đất nước này hay bất cứ cá nhân nào không, anh í tham nhũng ăn cắp hay trộm xương mả tổ nhà chúng mày hay sao mà chúng mày lôi anh í ra để làm trò bỉ bôi chế giễu chọc cười. Quân mất dạy quen thói. Cái điều nên làm nhất là ca ngợi những người như anh Vũ, những người tạo ra những thương hiệu lớn, những đế chế kinh doanh vĩ đại, làm cho cái tộc này được mở mặt hiểu chưa, chả phải cả tộc này vẫn thi thoảng lôi những thương hiệu kiểu như thế ra để thâm du với nhau à? Còn nếu k biết ngợi ca, hãy câm mồm chứ đừng bày trò mất dạy.

Còn lũ mắt nổ mắt xịt có cũng như không thì đợi đấy, bài sau sẽ xem liệu có người vợ đơn độc tội nghiệp nào vì yêu thương chồng rồi muốn cíu chồng cíu công ty mà phải làm những việc, úi chà chà, chẳng đặng chẳng đừng, đau đớn lắm như thế không nhé, he he

Đáp án trước luôn này: ĐÉU

 

[Tueminh2626]

E đọc cái thớt này mới thấy ko có mạng xã hội với pa tê bóc thì dân chúng bị mấy a lều báo viết thuê dắt mũi loạn xạ chả biết bên nào đúng sai, đâu là sự thật nữa

 

[newbiess]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212601640870140&set=a.4538360311238&type=3

Hương Kao Nói gì nói, chịu được quả vợ “ tào khang” này chừng ấy năm và tạo được cơ đồ ngàn tỉ anh quả nhiên ko phải người phàm.

 

[D nâu]

Trước đây em giành sự ngưỡng mộ và tôn trọng cho cả hai vợ chồng Bà Thảo và Ông Vũ trong king doanh. Em mong Việt nam có nhiều thương hiệu đẳng cấp và vươn ra thế giới nhiều hơn nữa, mang lợi ích cho chính bản thân họ và cho đất nước. Em có đọc bài báo này thấy người phụ nữ vợ của ông chủ Amazone cử xử rất hay sau khi li dị "Theo CNBC, Jeff Bezos hiện đang sở hữu gần 16% cổ phần của Amazon, tương đương với gần 80 triệu cổ phiếu. Nếu phải chia đôi tài sản cho vợ, ông Bezos sẽ phải bán hoặc cầm cố một phần số cổ phần, điều này có thể làm giảm quyền sở hữu và kiểm soát công ty của ông.

Bà MacKenzie sẽ không đòi hỏi Jeff phải bán cố phiếu để trả tiền cho bà bởi bà muốn tài sản gia đình tiếp tục phát triển.

Khả năng này có thể xảy ra bởi hai người đã có cuộc hôn nhân hạnh phúc trong 25 năm và tới tận bây giờ dường như họ vẫn giữ được mối quan hệ hòa hợp.

Trong thông báo ly hôn ngày 9/1, cả hai vẫn dùng những lời lẽ rất điềm tĩnh, đồng thời hứa hẹn sẽ tiếp tục cùng chăm sóc con gái, tiếp tục làm bạn bè và đối tác.

Thông báo có đoạn: "Chúng tôi cảm thấy vô cùng may mắn vì đã được gặp nhau và thực sự biết ơn mỗi năm trong cuộc sống hôn nhân... Chúng tôi đã có một cuộc sống tuyệt vời trong thời gian là vợ chồng. Chúng tôi cũng nhìn thấy tương lai tuyệt vời phía trước với tư cách là cha mẹ, bạn bè, đối tác trong các liên doanh và dự án như những cá nhân theo đuổi các cuộc mạo hiểm và phiêu lưu. Mặc dù mang danh nghĩa khác nhưng chúng tôi vẫn là một gia đình và tiếp tục là những người bạn tốt".
Đây là mẫu người phụ nữ thông minh, đáng trân trọng, Họ hiểu khi họ là tỉ phú trên thế giới , họ sở hữu một thương hiệu nổi tiếng ở trong nước và trên thế giới thì họ sẽ cần được mọi người tôn trọng, tôn vinh, cần danh tiếng để đời được lưu truyền vào sử sách, để lại tiếng thơm cho gia đình và con cháu cho dòng họ muôn đời hơn là sự giàu có, quyền lực và những nhu cầu vật chất đời thường. Tôi không hiểu bằng những gì diễn ra ở Phiên toà bà Thảo muốn đánh mất tất cả như vậy? Tại sao Bà Thảo không nhìn thấy việc tranh nhau ở toà, việc chia đôi cổ phần sẽ làm cho vị thế thương hiệu cà phê trung nguyên số 1 Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng, có thể dẫn tới số 2 hoặc số 3 hoặc dẫn tới nhiều nguy cơ thiệt hại nhiều hơn nữa! Không ngoài trừ có kẻ rắp tâm dễ dàng thâu tóm mua lại Trung Nguyên,v,,v,, Tại sao công sức của hai vợ chồng bao nhiêu năm lại không thể gìn giữ bảo vệ lấy thương hiệu số 1 đó? Thử hỏi ở Việt Nam tỉ phú thực sự làm giàu bằng mồ hôi nước mắt, bằng trí tuệ của chính mình tạo dựng được thượng hiệu số 1 Việt Nam có mấy ai? Tại sao dễ dàng đánh mất? Thật đáng tiếc. Nếu là tôi tôi sẽ làm như vợ của Tỉ Phú Amazone.

 

[thichduthu2011]

Chả còn gì để chém em xâu chuỗi các sự việc để tìm ra câu hỏi chuyện tình Vũ và Thảo có đẹp như tiểu thuyết ngôn tình không?

Từ năm 1996 Vũ khởi nghiệp, 1998 kết hôn đến 2006 không thấy bóng dáng Thảo ở đâu dù trên giấy tờ cũng như lời nói của Vũ (Vũ luôn nhắc đến bạn bè với lời lẽ yêu thương, trân trọng lẽ nào lại vô tình đến mức quên Thảo?) => Có lẽ đây là giai đoạn đẹp nhất vì Thảo đẻ cho Vũ 3 đứa con.

Vấn đề bắt đầu nảy sinh từ năm 2006, chỉ sau 1 thời gian ngắn là cổ đông TN thì năm 2007 Thảo đã bị Vũ đẩy ra khỏi TN (theo lời nói từ phía Thảo) và phải dắt cả 3 đứa con qua Singapore sinh sống => Khác với những gì mọi người nghĩ là quan hệ vợ chồng có vấn đề sau khi Vũ lên núi và thành người giời.

Đến năm 2009 Thảo về nước (vẫn đi về giữa VN và Singapore), thời gian này Thảo sinh con gái út và 2013 thì Vũ lên núi giao lại TN cho Thảo điều hành nhưng chỉ đến năm 2015 thì Vũ hạ sơn và ký quyết định không cho Thảo điều hành TN nữa => Thời gian thay Vũ điều hành TN chỉ 2 năm chứ không phải nhiều năm như mọi người tưởng tượng.

Cuộc chiến tranh thật sự diễn ra từ 2015 (sau khi bị Vũ phế truất) với các tình tiết thì ai cũng biết và theo em suy diễn thì lý do duy nhất vì mất quyền lực do đó việc giành lại quyền lực là điều dễ hiểu. Một chuyện tình buổi đầu không có gì cho người đàn ông kể lại và cuối cùng là tranh giành quyền lực nếu gọi là đẹp thì XH này loạn

 

[Krupta]

Nói tóm lại là vợ chồng li dị thì tài sản chia đôi.

 

[fanmu1234]

Chả còn gì để chém em xâu chuỗi các sự việc để tìm ra câu hỏi chuyện tình Vũ và Thảo có đẹp như tiểu thuyết ngôn tình không?

Từ năm 1996 Vũ khởi nghiệp, 1998 kết hôn đến 2006 không thấy bóng dáng Thảo ở đâu dù trên giấy tờ cũng như lời nói của Vũ (Vũ luôn nhắc đến bạn bè với lời lẽ yêu thương, trân trọng lẽ nào lại vô tình đến mức quên Thảo?) => Có lẽ đây là giai đoạn đẹp nhất vì Thảo đẻ cho Vũ 3 đứa con.

Vấn đề bắt đầu nảy sinh từ năm 2006, chỉ sau 1 thời gian ngắn là cổ đông TN thì năm 2007 Thảo đã bị Vũ đẩy ra khỏi TN (theo lời nói từ phía Thảo) và phải dắt cả 3 đứa con qua Singapore sinh sống => Khác với những gì mọi người nghĩ là quan hệ vợ chồng có vấn đề sau khi Vũ lên núi và thành người giời.

Đến năm 2009 Thảo về nước (vẫn đi về giữa VN và Singapore), đến năm 2012 Thảo sinh con gái út và 2013 thì Vũ lên núi giao lại TN cho Thảo điều hành nhưng chỉ đến năm 2015 thì Vũ hạ sơn và ký quyết định không cho Thảo điều hành TN nữa => Thời gian thay Vũ điều hành TN chỉ 2 năm chứ không phải nhiều năm như mọi người tưởng tượng.

Cuộc chiến tranh thật sự diễn ra từ 2015 (sau khi bị Vũ phế truất) với các tình tiết thì ai cũng biết và theo em suy diễn thì lý do duy nhất vì mất quyền lực do đó việc giành lại quyền lực là điều dễ hiểu. Một chuyện tình buổi đầu không có gì cho người đàn ông kể lại và cuối cùng là tranh giành quyền lực nếu gọi là đẹp thì XH này loạn

Trước đây, đọc tin về Vũ và những lời văn của ông, tôi nghĩ đầu óc ông này có vấn đề, và cảm thấy tội cho Thảo.

Nhưng càng ngày, càng lòi ra nhiều chuyện mới thấy Thảo chẳng vừa gì.

Đến giờ này tôi vẫn nghĩ đầu óc ông Vũ có vấn đề, tuy nhiên bà Thảo không thể vin vào lý do này để chiếm quyền điều khiển Trung Nguyên. nếu không ở được với nhau thì chia tay, tài sản chia theo quy định của pháp luật.

Xin hỏi các cụ bênh bà Thảo hoặc bênh ông Vũ mấy câu:

1/ Có hay không việc Thảo giả mạo chữ ký và con dấu, qua mặt Vũ để bán công ty con ở Sing ?

2/ Việc Thảo thua lỗ 1000 tỷ ở Sinh bắt đầy từ khi nào. Việc thua lỗ do đầu tư cơ sở vật chất ban đầu, quảng cáo thương hiệu hay đã thất bại hoàn toàn, phải rút quân ?

3/ Thảo thành lập thương hiệu King Coffe từ khi nào, khi thương hiệu King Coffe thành lập và đến thời điểm hiện nay, có ý kiến cho là King Coffe cạnh tranh trực tiếp với Trung Nguyên thì Vũ có ý kiến gì về thương hiệu nay không ?

4/ Thảo đòi ly hôn, và dùng cấc biện pháp theo quy định của pháp luật để phong tỏa tài sản chung, đòi tuyên bố Vũ bị mất năng lực dân sự.

Đưa nhau ra tòa, thì cạn tình rồi, cứ theo pháp luật mà xử. Vậy tại sao Thảo đòi 5% cổ phần cho mỗi đứa con theo quy định pháp luật nào. Thảo thật sự vì con, hay muốn quyền chi phối Trung Nguyên, 4000 tỷ chưa đủ ah

"Bức tâm thư" của 4 đứa con gửi Vũ xin cổ phần, có người chủ mưu bày vẽ hay do tự nguyện viết

Thảo lại "tâm sự" trên facebook đại ý là "đại trương phu thì để hết tiền cho vợ con rồi đi làm cái mới"

Tôi vẫn nghĩ đầu óc Vũ có vấn đề sau khi tu thiền, tuy nhiên tôi vẫn có cảm tình với Vũ, sau những gì Thảo đã làm

 

[atlas09]

Trước đây, đọc tin về Vũ và những lời văn của ông, tôi nghĩ đầu óc ông này có vấn đề, và cảm thấy tội cho Thảo.

Nhưng càng ngày, càng lòi ra nhiều chuyện mới thấy Thảo chẳng vừa gì.

Đến giờ này tôi vẫn nghĩ đầu óc ông Vũ có vấn đề, tuy nhiên bà Thảo không thể vin vào lý do này để chiếm quyền điều khiển Trung Nguyên. nếu không ở được với nhau thì chia tay, tài sản chia theo quy định của pháp luật.

Xin hỏi các cụ bênh bà Thảo hoặc bênh ông Vũ mấy câu:

1/ Có hay không việc Thảo giả mạo chữ ký và con dấu, qua mặt Vũ để bán công ty con ở Sing ?

2/ Việc Thảo thua lỗ 1000 tỷ ở Sinh bắt đầy từ khi nào. Việc thua lỗ do đầu tư cơ sở vật chất ban đầu, quảng cáo thương hiệu hay đã thất bại hoàn toàn, phải rút quân ?

3/ Thảo thành lập thương hiệu King Coffe từ khi nào, khi thương hiệu King Coffe thành lập và đến thời điểm hiện nay, có ý kiến cho là King Coffe cạnh tranh trực tiếp với Trung Nguyên thì Vũ có ý kiến gì về thương hiệu nay không ?

4/ Thảo đòi ly hôn, và dùng cấc biện pháp theo quy định của pháp luật để phong tỏa tài sản chung, đòi tuyên bố Vũ bị mất năng lực dân sự.

Đưa nhau ra tòa, thì cạn tình rồi, cứ theo pháp luật mà xử. Vậy tại sao Thảo đòi 5% cổ phần cho mỗi đứa con theo quy định pháp luật nào. Thảo thật sự vì con, hay muốn quyền chi phối Trung Nguyên, 4000 tỷ chưa đủ ah

"Bức tâm thư" của 4 đứa con gửi Vũ xin cổ phần, có người chủ mưu bày vẽ hay do tự nguyện viết

Thảo lại "tâm sự" trên facebook đại ý là "đại trương phu thì để hết tiền cho vợ con rồi đi làm cái mới"

Tôi vẫn nghĩ đầu óc Vũ có vấn đề sau khi tu thiền, tuy nhiên tôi vẫn có cảm tình với Vũ, sau những gì Thảo đã làm

Vụ ở Sing Vũ kiện Thảo giả chữ ký cắp con dấu và nhiều thứ khác đã được tòa đóng băng và bảo sau vụ Ly hôn ở Việt tòa sing sẽ sử vụ này.
King coffee là thương hiệu fo TNI sing sáng lập mà TNI sing là nguyên nhân trong vụ kiện ở sing.
Cho nên sau khi kết thúc vụ ở VN thì sẽ còn vụ ở sing nơi mà Vũ làm nguyên còn Thảo làm bị.
Có lẽ Vũ sẽ quyết ăn thua đủ đến cùng chứ không nhân nhượng nửa

 

[Kitcat]

Nhà có cái công ty, năm chỉ chục tỷ chưa ngàn tỷ. Theo giấy tờ thì thành phần quản trị cổ đông có cả ông bạn cũ cho vào cho đủ 3 người, lại có năm đổi giấy tờ, để ông họ hàng bắn canon làm giám đốc trên giấy tờ để hợp thức hóa thu nhập cho ông kia đưa con đi du học. Đọc lướt cái topic này mới biết hóa ra tài sản chung vc cứ hóa phép vào ts công ty hết rồi chia số bên ngoài thôi, cổ phần trong cty cứ theo giấy tờ mà chia @@
Thế k hiểu các đại tỷ phú tại sao có ông phải quy cổ phiếu thành tiền rồi trả cho vợ nhỉ?
Thôi em té, tuyền các cụ copy paste dài thòng, nguồn ai viết không thèm biết đừng có hỏi đáng tin hay không? Chả đọc mà làm gì, có đc trả lương đâu.

 

[fanmu1234]

Vụ ở Sing Vũ kiện Thảo giả chữ ký cắp con dấu và nhiều thứ khác đã được tòa đóng băng và bảo sau vụ Ly hôn ở Việt tòa sing sẽ sử vụ này.
King coffee là thương hiệu fo TNI sing sáng lập mà TNI sing là nguyên nhân trong vụ kiện ở sing.
Cho nên sau khi kết thúc vụ ở VN thì sẽ còn vụ ở sing nơi mà Vũ làm nguyên còn Thảo làm bị.
Có lẽ Vũ sẽ quyết ăn thua đủ đến cùng chứ không nhân nhượng nửa

Miệng Thảo rút đơn xin ly hôn, bảo rằng sẽ tha thứ cho Vũ, nhưng vẫn đòi chia tài sản, và vẫn muốn điều hành Trung Nguyên, rồi lại quăng tâm thư lên facebook .

Có lẽ đến giai đoạn này, Thảo là bà nội của Vũ rồi, không còn là vợ nữa

 

[atlas09]

Nhà có cái công ty, năm chỉ chục tỷ chưa ngàn tỷ. Theo giấy tờ thì thành phần quản trị cổ đông có cả ông bạn cũ cho vào cho đủ 3 người, lại có năm đổi giấy tờ, để ông họ hàng bắn canon làm giám đốc trên giấy tờ để hợp thức hóa thu nhập cho ông kia đưa con đi du học. Đọc lướt cái topic này mới biết hóa ra tài sản chung vc cứ hóa phép vào ts công ty hết rồi chia số bên ngoài thôi, cổ phần trong cty cứ theo giấy tờ mà chia @@
Thế k hiểu các đại tỷ phú tại sao có ông phải quy cổ phiếu thành tiền rồi trả cho vợ nhỉ?
Thôi em té, tuyền các cụ copy paste dài thòng, nguồn ai viết không thèm biết đừng có hỏi đáng tin hay không? Chả đọc mà làm gì, có đc trả lương đâu.

Bởi vì ông tỷ phú đó ở nước ngoài theo luật nước ngoài.
Còn đây là vụ trong nước theo luật trong nước.
Huống chi còn liên can đến tài sản trước sau hôn nhân và quá trình đóng góp.
Còn vụ cổ đông mà bạn kể nhiều người vô tư chả suy nghĩ gì khi ra pháp luật lại trắng mắt ra.
Như hợp thức hóa hộ khẩu cho bà họ hàng ở quê ghi vào quan hệ là con nuôi và làm thủ tục nhận nuôi đến khi bà mẹ chết nó đòi chia tài sản thế là trắng mắt ra.
Trước pháp luật đâu có giỡn được

 

[Diệu Bảo]

Chả còn gì để chém em xâu chuỗi các sự việc để tìm ra câu hỏi chuyện tình Vũ và Thảo có đẹp như tiểu thuyết ngôn tình không?


Từ năm 1996 Vũ khởi nghiệp, 1998 kết hôn đến 2006 không thấy bóng dáng Thảo ở đâu dù trên giấy tờ cũng như lời nói của Vũ (Vũ luôn nhắc đến bạn bè với lời lẽ yêu thương, trân trọng lẽ nào lại vô tình đến mức quên Thảo?) => Có lẽ đây là giai đoạn đẹp nhất vì Thảo đẻ cho Vũ 3 đứa con.

Vấn đề bắt đầu nảy sinh từ năm 2006, chỉ sau 1 thời gian ngắn là cổ đông TN thì năm 2007 Thảo đã bị Vũ đẩy ra khỏi TN (theo lời nói từ phía Thảo) và phải dắt cả 3 đứa con qua Singapore sinh sống => Khác với những gì mọi người nghĩ là quan hệ vợ chồng có vấn đề sau khi Vũ lên núi và thành người giời.

Đến năm 2009 Thảo về nước (vẫn đi về giữa VN và Singapore), đến năm 2012 Thảo sinh con gái út và 2013 thì Vũ lên núi giao lại TN cho Thảo điều hành nhưng chỉ đến năm 2015 thì Vũ hạ sơn và ký quyết định không cho Thảo điều hành TN nữa => Thời gian thay Vũ điều hành TN chỉ 2 năm chứ không phải nhiều năm như mọi người tưởng tượng.

Cuộc chiến tranh thật sự diễn ra từ 2015 (sau khi bị Vũ phế truất) với các tình tiết thì ai cũng biết và theo em suy diễn thì lý do duy nhất vì mất quyền lực do đó việc giành lại quyền lực là điều dễ hiểu. Một chuyện tình buổi đầu không có gì cho người đàn ông kể lại và cuối cùng là tranh giành quyền lực nếu gọi là đẹp thì XH này loạn

Hihi Mẹ của Anh Vũ bảo rằng con dâu không có hỗ trợ cho Công ty khi Anh Vũ khởi nghiệp.

Chị Thảo đưa ra bằng chứng 2005 đóng góp cho Công ty những 3 tỷ đồng cơ đấy.

2005 nhé sau khi kết hôn 7 năm sinh 2 đứa con - Trung Nguyên đã lớn mạnh các quán TN ra Hà nội rồi.

Nên những thông tin cho rằng Anh Vũ nhờ Vợ và gia đình Vợ về kinh tế là sai.

 

[ngotatto]

Vụ này em nghĩ toà sẽ xử chia 70-30 đấy và yêu cầu a Vũ chi tiền trả luôn hoặc sẽ không cho bà Thảo quyền điều hành nữa.
1- Ô Vũ đc sự ủng hộ của cán bộ công nhân viên
2- Bà Thảo đã có thương hiệu riêng và cạnh tranh trực tiếp với trung nguyên.
Đương nhiên sẽ kéo dài rất lâu.
Em chỉ lạ 1 điều tại sao 4 người con ô Vũ không đc đưa ra toà hỏi xem ở với ai. Con a ý bé nhất 10 tuổi, lớn 20 tuổi và đương nhiên có quyền lựa chọn việc ơt với ai.

 

[nhuataiche]

Em chả bênh ai, chỉ muốn nhìn vụ này dưới góc độ làm ăn. Qua vụ này thì thấy bà Thảo càng ngày càng lộ ra vấn đề "đàn bà sâu sắc như cơi đựng trầu".

 

[Kurumasuki]

Vụ này em nghĩ toà sẽ xử chia 70-30 đấy và yêu cầu a Vũ chi tiền trả luôn hoặc sẽ không cho bà Thảo quyền điều hành nữa.
1- Ô Vũ đc sự ủng hộ của cán bộ công nhân viên
2- Bà Thảo đã có thương hiệu riêng và cạnh tranh trực tiếp với trung nguyên.
Đương nhiên sẽ kéo dài rất lâu.
Em chỉ lạ 1 điều tại sao 4 người con ô Vũ không đc đưa ra toà hỏi xem ở với ai. Con a ý bé nhất 10 tuổi, lớn 20 tuổi và đương nhiên có quyền lựa chọn việc ơt với ai.

-70/30 cho chị vợ nhưng quy ra tiền, cp thuộc về chồng thì may ra hết tranh chấp.
-Sự ủng hộ của nhân viên ko có giá trị pháp lý
-Thương hiệu riêng là của chung và cũng bị chia
-4 con có đơn thư ở với mẹ rồi.