[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[8828]

Chốt lại là cụ KHÔNG trích dẫn đc điều luật ra đây.
Em nói lại là em tôn trọng ý kiến của tòa, hay cụ thể là đồng ý ý tòa, vì nó ko ảnh hưởng đến em. Hiến pháp quy định tòa đc quyền phán xét, em ko phản đối tòa, OK.
Còn LUẬT bên nhận 4 phần cổ phiếu phải BÁN cho bên nhận 6 phần là KHÔNG CÓ. ( hay tòa gọi là nhận cổ hoàn tiền theo câu chữ, bản chất là bán chứ mẹ gì nưa)

Hình như cụ chưa đọc kỹ phán quýêt của tòa và giải thích của cụ taplai. Bản chất tòa tuyên ko có câu bà T phải BÁN CP cho ông V mà tuyên như sau : e copy lại trên CafeF để cụ đọc kỹ lại.

"Thứ ba về tài sản, giao ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần của bà Thảo tại Trung Nguyên, bao gồm tất cả các đơn vị liên quan, ông Vũ có trách nhiệm thay đổi giấy phép kinh doanh của các công ty này.

Giao bà Thảo sở hữu toàn bộ số tiền vàng tại các ngân hàng với giá trị 1.700 tỷ tại thời điểm xét xử. Bà Thảo cũng được giao sở hữu những bất động sản đang quản lý, quyền sử dụng đất và gắn liền với đất gồm 7 bất động sản trị giá 375 tỷ; Ngoài ra, ông Vũ có trách nhiệm thanh toán lượng cổ phần Trung Nguyên chênh lệch của bà Thảo tương đương 1.200 tỷ. "

Nghiã là tòa giao trực tiếp ts này cho ông V, ts kia cho bà T. Ko phải thỏa thuận mua bán gì cả.

 

[Winrider]

Tòa vớ vẩn nhỉ, lúc trước ở thớt này hay chỗ nào đó em dự tỉ số 6-4; giao TN cho a Vũ.
Mất bao nhiêu thời gian công sức nhiều người mà lại phán y như mình gia cát dự
Mình phục mình quá đê
Em dự còn phần nữa, chưa xong đâu.
Hãy đợi đấy!!!

Các cụ có đọc tam quốc diễn nghĩa thì thấy rõ Qua đã áp dụng chiêu Tư mã ý giả điên lừa Tào sảng tạo ra một cuộc soán ngôi điều hành nhà Ngụy ngoạn mục.
Nếu Chị Thảo mà còn làm gì sai trước đây ở các công ty nước ngoài thì chuẩn bị sẵn tinh thần xám hối đi. Qua chắc chắn sẽ đeo tròng cho chị để chị khỏi quậy, nếu chị ngoan thì Qua để cho chị nuôi con và tiếp tục khởi nghiệp với King Coffe còn nếu chị quậy tiếp hoặc phản kháng rất có thể Qua cho chị nhập đội Juve của Singapor khi đó cái gì không thuộc của chị thì có giữ cũng chả giữ được đó là quyền nuôi con. Cái gì của Qua phải trả cho Qua, Chị thảo xám hối đi là vừa, em chỉ dự đoán vậy thôi.

 

[Hai_75]

Cũng chỉ là ly hôn như bao gia đình khác... Tan vỡ!
Cơ mà nhiều tiền nên rùm beng thật.
Toà tuyên án thì chắc là chuẩn rồi.
Em thấy bản án hợp tình hợp lý.

 

[thichduthu2011]

Chốt lại là cụ KHÔNG trích dẫn đc điều luật ra đây.
Em nói lại là em tôn trọng ý kiến của tòa, hay cụ thể là đồng ý ý tòa, vì nó ko ảnh hưởng đến em. Hiến pháp quy định tòa đc quyền phán xét, em ko phản đối tòa, OK.
Còn LUẬT bên nhận 4 phần cổ phiếu phải BÁN cho bên nhận 6 phần là KHÔNG CÓ. ( hay tòa gọi là nhận cổ hoàn tiền theo câu chữ, bản chất là bán chứ mẹ gì nữa)

Em trả lời hộ nè cụ

Việc T thành lập King Coffee để cạnh tranh trực tiếp với TN đã vi phạm điều 160, 161 của Luật doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến việc KD của TN trong tương lai (cái này tòa đã có nhắc đến).

Thêm nữa theo Luật HNGĐ :

Điều 59. Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn

c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

3. Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch.

=> Vì ts để chia là ts chung nên CP của TN sẽ chia theo giá trị, bên V nhận TN (toàn bộ cổ phần) và thanh toán lại cho T phần chênh lệch. Vấn để đặt ra là tại sao không phải là ngược lại hay chia CP theo tỷ lệ thì như nói ở trên T đã vi phạm điều 160, 161 do đó để Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập thì hiển nhiên người nhận TN phải là V

 

[taplai2012]

Cụ bảo là

Cụ bảo theo Tòa thì e ko ý kiến. Tòa nó có quyền. Nó căn cứ đâu thì không rõ.
Còn cụ bảo có căn cứ Luật, e mới hỏi là theo luật nào, điều bao nhiêu. Cụ có trích dẫn đc điều luật éo đâu mà em nhận sai?

Ở Of hay đâu cũng vậy, nên có tư duy, chứ đừng kiểu thấy ng ta nói "Nam mô a di đà phật" thì bắt chước nói theo, chứ chả hiểu mẹ gì.

Ngay từ đầu em nói nôm na là... (đọc lại đi) chứ e không dẫn luật nhé. E đang nói trên cơ sở phán quyết của tòa. Cụ nhảy vào xỉa xói như vô học đòi dẫn luật. Cụ lên bất cứ báo nào cũng có bản tóm tắt căn cứ của tòa có dẫn luật, có diễn giải, có đánh giá, có nhận định. Cụ thích chính thống qua tòa xin, có thể họ cũng cấp cho bản sao. Tự mà nghiên cứu, lười nhác đòi bón ăn à, em không rảnh với loại con nít ngoài đường. Tại sao e nói cụ không biết mình hỏi, nói về cái gì.
BÁN: nó là hoạt động trao đổi dân sự trên tinh thần thuận mua vừa bán. Trên cơ sở đó hai bên thống nhất mức giá và phương thức trao đổi.
TÒA PHÁN: ô V nhận cp - hoàn tiền. Đây là mệnh lệnh hành chính, hết tg mà ko khiếu nại hai bên đương nhiên phải chấp hành. Không có chuyện cò kè mặc cả nhé.
Thấy nói về luật khó chưa cụ

 

[taplai2012]

Các cụ có đọc tam quốc diễn nghĩa thì thấy rõ Qua đã áp dụng chiêu Tư mã ý giả điên lừa Tào sảng tạo ra một cuộc soán ngôi điều hành nhà Ngụy ngoạn mục.
Nếu Chị Thảo mà còn làm gì sai trước đây ở các công ty nước ngoài thì chuẩn bị sẵn tinh thần xám hối đi. Qua chắc chắn sẽ đeo tròng cho chị để chị khỏi quậy, nếu chị ngoan thì Qua để cho chị nuôi con và tiếp tục khởi nghiệp với King Coffe còn nếu chị quậy tiếp hoặc phản kháng rất có thể Qua cho chị nhập đội Juve của Singapor khi đó cái gì không thuộc của chị thì có giữ cũng chả giữ được đó là quyền nuôi con. Cái gì của Qua phải trả cho Qua, Chị thảo xám hối đi là vừa, em chỉ dự đoán vậy thôi.

Thắng to cụ ạ, chiếm được Trung Nguyên, bá chủ thiên hạ. Tiền chưa có trả tính lãi gửi tiết kiệm không kỳ hạn.
Chị T nếu đang nợ nần chỉ có nước quỳ . CP ko dc bán ra ngoài, bán nhưng ko biết lúc nào nhận dc xèng.
Hy vọng a V thiện lành một chút.

 

[8828]

Luật lá lạ nhở, ở cái đoạn tòa chỉ định định giá âf 5700 ý.

Tại sao xử BĐS chia đôi; tòa không định giá.
Mà cổ phần công ty lại chỉ định định giá nhở. Xử là chia 4/6 và bên này trả tiền cho bên kia (vì lý do abc gì đó) là được. Lúc nào bên nay trả tiền cho bên kia thì tính theo giá trị lúc đó. Chứ giờ chốt phát anh Vũ trả 1200 tỷ, ảnh cứ dây dưa, bẩu bao giờ bán được cổ phần mới có tiền trả; ảnh đợi khi cổ nhà anh lên 10.000 tỷ anh mới bán để trả chị Thảo 1200 tỷ thì chị Thảo cười à ?


Mai kia chị Thảo phát hiện/có bằng chứng giá thị trường là 6700 thì chị ấy cũng chỉ kiện tòa định giá sai; chứ anh Vũ ảnh bẩu anh hổng liên quan cũng không bắt gì được ảnh ạ. Lúc ấy tòa mà sai thật thì lấy xèng đâu đền cho chị Thảo (vì anh Vũ ảnh bẩu anh không can dư)

BDS thì tự thỏa thuận rồi mà cụ. Tòa có định giá hết mà. Chị T đang giữ 7 BDS trị giá 375 tỷ, a V giữ 6 trị giá 350 tỷ, nên htrc đã tự thỏa thuận chia đôi giữ nguyên hiện trạng rồi. Chỉ còn tranh cãi mỗi phần CP và tiền vàng trong NH thôi, nên hnay ko đề cập đến giá trị BDS nữa.

 

[fanmu1234]

Cụ seeder thì cũng lí trí tí đi. E chỉ xem clip và rõ ràng ông ý nói ko cần tiền nhưng báo đăng ông ý đòi chia 7 phần. Cụ cố tình lái sang chuyện ngôn lù làm gì khi mà cụ ko hiểu ngôn lù là gì

Vũ đòi chia 7 phần cp Trung Nguyên, không đòi chia tiền mặt

 

[taplai2012]

Em trả lời hộ nè cụ

Việc T thành lập King Coffee để cạnh tranh trực tiếp với TN đã vi phạm điều 160, 161 của Luật doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến việc KD của TN trong tương lai (cái này tòa đã có nhắc đến).

Thêm nữa theo Luật HNGĐ :

Điều 59. Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn

c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

3. Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch.

=> Vì ts để chia là ts chung nên CP của TN sẽ chia theo giá trị, bên V nhận TN (toàn bộ cổ phần) và thanh toán lại cho T phần chênh lệch. Vấn để đặt ra là tại sao không phải là ngược lại hay chia CP theo tỷ lệ thì như nói ở trên T đã vi phạm điều 160, 161 do đó để Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập thì hiển nhiên người nhận TN phải là V

Em có quất còm trích dẫn luật (của cụ nào đấy). Bôi đậm để rõ, nhưng là để trả lời cụ khác. Cụ này có nhận thức được mình hỏi cái gì đâu.

 

[Oteconde]

[

Em trả lời hộ nè cụ

Việc T thành lập King Coffee để cạnh tranh trực tiếp với TN đã vi phạm điều 160, 161 của Luật doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến việc KD của TN trong tương lai (cái này tòa đã có nhắc đến).

Thêm nữa theo Luật HNGĐ :

Điều 59. Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn

c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

3. Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch.

=> Vì ts để chia là ts chung nên CP của TN sẽ chia theo giá trị, bên V nhận TN (toàn bộ cổ phần) và thanh toán lại cho T phần chênh lệch. Vấn để đặt ra là tại sao không phải là ngược lại hay chia CP theo tỷ lệ thì như nói ở trên T đã vi phạm điều 160, 161 do đó để Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập thì hiển nhiên người nhận TN phải là V

1. King coffee thành lập trong thời kỳ hôn nhân, cơ bản về luật là chia đôi.
2. Cụ đọc lại, đánh vần cái mục 3. Điều 59, luật HNGĐ Mà cụ dẫn ở trên ý. Có chữ NẾU KHÔNG CHIA ĐƯỢC... Ở đây cổ phần, cổ phiếu chia được bình thường nhé, nên ko theo mục này.
3. Các cụ đọc lại ý e ở trên, e không phản đối kết luận của Tòa, vì vậy, tòa kết thế nào thì kệ cmnn. Ok?
4. Các cụ bảo có luật, thì e bảo dẫn luật ra thôi, ok?

 

[thichduthu2011]

Em có quất còm trích dẫn luật (của cụ nào đấy). Bôi đậm để rõ, nhưng là để trả lời cụ khác. Cụ này có nhận thức được mình hỏi cái gì đâu.

Chém cho vui chứ tòa nó cũng ngâm kíu kỹ rồi chứ chả phải phán liều đâu

 

[ttrunghaiau]

Trung Nguyên về anh Vũ âu cũng là hợp tình hợp lý, chỉ mong anh ấy cùng bộ sậu đừng đưa nó xuống vực sâu...

 

[thichduthu2011]

[
1. King coffee thành lập trong thời kỳ hôn nhân, cơ bản về luật là chia đôi.
2. Cụ đọc lại, đánh vần cái mục 3. Mà cụ dẫn ở trên ý. Có chữ NẾU KHÔNG CHIA ĐƯỢC... Ở đây cổ phần, cổ phiếu chia được bình thường nhé, nên ko theo mục này.
3. Các cụ đọc lại ý e ở trên, e không phản đối kết luận của Tòa, vì vậy, tòa kết thế nào thì kệ cmnn. Ok?
4. Các cụ bảo có luật, thì e bảo dẫn luật ra thôi, ok?

Thế cụ không thử gg xem điều 160, 161 Luật doanh nghiệp nói gì và đoạn bảo vệ lợi ích chính đáng à?

 

[Winrider]

Thắng to cụ ạ, chiếm được Trung Nguyên, bá chủ thiên hạ. Tiền chưa có trả tính lãi gửi tiết kiệm không kỳ hạn.
Chị T nếu đang nợ nần chỉ có nước quỳ . CP ko dc bán ra ngoài, bán nhưng ko biết lúc nào nhận dc xèng.
Hy vọng a V thiện lành một chút.

Vấn đề là ở chị Thảo thôi Qua luôn mở đường đó là câu "Muốn được tha thứ cho những gì đã làm thì phải xám hối". Chị Thảo không hiểu mà tiếp tục tranh thì e là mất tất, tiền nghìn tỷ có khả năng không có thời gian mà tiêu vì suốt ngày sẽ phải hầu hết tòa này tòa kia, âu cũng là do tự mình gây họa cho mình thôi cứ an lành tiêu tiền và khởi nghiệp cho lành như Qua nói sao tự dưng lại muốn điều khiển mọi thứ làm gì.

 

[Hiendai]

Chuyện gia đình nhà Vũ Thảo chung ta không rõ lắm.
Nhưng về chuyện thuơng trường Thảo còn kém Vũ rất xa.

Chính xác là anh Vũ và team ăn đứt chị Thảo và các cố vấn.
Anh Vũ bình thường xởi lởi ( đọc bài của các ông văn nghệ sĩ hay giao du ) nên khi tìm đội hỗ trợ thì ngoài làm vì thù lao còn có tí tâm huyết. Đội chị Thảo thuê thì chỉ rặt lấy tiền (các cụ so số lượng bài viết, fb. , seeding của chị Thảo trước khi anh Vũ phản công lúc tòa mở thì thấy). Rõ ràng hiệu quả của anh Vũ hơn hẳn. Chi ít mà đạt mục tiêu.
Các bài của chị Thảo chỉ thỏa mãn tâm lý chị. Cố nói xấu, dìm hàng chồng. Đến cho cả lên táo quân thì quá phản cảm. ( Không biết sau vụ này Đỗ Thanh Hải có áy náy không )

 

[Oteconde]

Thế cụ không thử gg xem điều 160, 161 Luật doanh nghiệp nói gì và đoạn bảo vệ lợi ích chính đáng à?

Cụ trích hộ em cái. Nếu điều 160 và 161 Luật doanh nghiệp có quy định về bên 6 phần có quyền mua bên 4 phần hoặc ngược lại thì e xin ck cụ 20tr và xóa nik. Còn ko cụ ủng hộ từ thiện OF 1tr.
Ok?

 

[taplai2012]

Chính xác là anh Vũ và team ăn đứt chị Thảo và các cố vấn.
Anh Vũ bình thường xởi lởi ( đọc bài của các ông văn nghệ sĩ hay giao du ) nên khi tìm đội hỗ trợ thì ngoài làm vì thù lao còn có tí tâm huyết. Đội chị Thảo thuê thì chỉ rặt lấy tiền (các cụ so số lượng bài viết, fb. , seeding của chị Thảo trước khi anh Vũ phản công lúc tòa mở thì thấy). Rõ ràng hiệu quả của anh Vũ hơn hẳn. Chi ít mà đạt mục tiêu.
Các bài của chị Thảo chỉ thỏa mãn tâm lý chị. Cố nói xấu, dìm hàng chồng. Đến cho cả lên táo quân thì quá phản cảm. ( Không biết sau vụ này Đỗ Thanh Hải có áy náy không )

Bênh cái đúng thì bao giờ cũng dễ hơn bênh cái sai cụ ạ

 

[Oteconde]

Thôi thì bố cũng lạy thầy. Ngu quá Thể

Bố khôn quá thể, khôn gần bằng milu nhà thầy

 

[moonlife]

Hình như cụ chưa đọc kỹ phán quýêt của tòa và giải thích của cụ taplai. Bản chất tòa tuyên ko có câu bà T phải BÁN CP cho ông V mà tuyên như sau : e copy lại trên CafeF để cụ đọc kỹ lại.

"Thứ ba về tài sản, giao ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần của bà Thảo tại Trung Nguyên, bao gồm tất cả các đơn vị liên quan, ông Vũ có trách nhiệm thay đổi giấy phép kinh doanh của các công ty này.

Giao bà Thảo sở hữu toàn bộ số tiền vàng tại các ngân hàng với giá trị 1.700 tỷ tại thời điểm xét xử. Bà Thảo cũng được giao sở hữu những bất động sản đang quản lý, quyền sử dụng đất và gắn liền với đất gồm 7 bất động sản trị giá 375 tỷ; Ngoài ra, ông Vũ có trách nhiệm thanh toán lượng cổ phần Trung Nguyên chênh lệch của bà Thảo tương đương 1.200 tỷ. "

Nghiã là tòa giao trực tiếp ts này cho ông V, ts kia cho bà T. Ko phải thỏa thuận mua bán gì cả.

Đúng rồi ly hôn là toà phân chia tài sản, kèm theo trách nhiệm thanh toán nếu có. Đây là phán quyết của toà các bên có nghĩa vụ thi hành. Chứ ko phải quan hệ thuận mua vừa bán như bên ngoài mà có người bán kẻ mua hay mặc cả lên xuống chê đắt khen rẻ.
Thực tế sau phán quyết này bà Thảo ko còn tý cổ phần nào ở TN nữa, có muốn bán theo giá thị trường cũng chả có mà bán.

 

[_AHA_]

[
1. King coffee thành lập trong thời kỳ hôn nhân, cơ bản về luật là chia đôi.
2. Cụ đọc lại, đánh vần cái mục 3. Điều 59, luật HNGĐ Mà cụ dẫn ở trên ý. Có chữ NẾU KHÔNG CHIA ĐƯỢC... Ở đây cổ phần, cổ phiếu chia được bình thường nhé, nên ko theo mục này.
3. Các cụ đọc lại ý e ở trên, e không phản đối kết luận của Tòa, vì vậy, tòa kết thế nào thì kệ cmnn. Ok?
4. Các cụ bảo có luật, thì e bảo dẫn luật ra thôi, ok?

Có phải cái gì hình thành trong thời kỳ hôn nhân cũng chia đôi đâu.