[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[Kodo autodoor]

Bằng giá trị tài sản hiện hữa như cơ sở vật chất máy móc+ giá trị thương hiệu

Như vậy ko gọi là chia CP cụ ạ.
Gọi là chia tài sản chung thôi. Định giá lên rồi chia theo tỉ lệ.

 

[tolex]

Tuy nhiên, toà chấp nhận đề nghị của ông Vũ, cho rằng việc chia cổ phần cho cả hai sẽ gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp, nên để ông Vũ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu. Phương án này sẽ không gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp

em đọc mấy dòng bôi đậm thấy nhân văn vãi

 

[Cao Biền 02]

Nhiều cụ em nghĩ biết sai rồi nhưng cố lý sự cùn đỡ mất mặt. Bây giờ nêu mấy luận điểm rõ như ban ngày:
- TN trong vụ việc được coi là tài sản tranh chấp ly hôn hay là doanh nghiệp: Tài sản (tòa, nguyên đơn, bị đơn đều xác nhận)
- "Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập" có quy định trong luật HNGĐ: Có
- TN có thể hoạt động tốt khi hai cổ đông lớn mâu thuẫn gay gắt không: Không - cái này ai cũng biết.
- TN có nên chia không: Không - tòa nhận định vậy và tất cả mọi người cũng thừa nhận TN sẽ suy yếu khi bị chia tách. Việc này (nếu có) sẽ không chỉ ảnh hưởng đến 2 cổ đông lớn mà hàng ngàn lao động cũng như kt địa phương thậm chí quốc gia.
- TN ưu tiên cho Vũ hay Thảo: Vũ - tòa xđ ông V sáng lập, điều hành TN từ đầu đến nay, hoạt động hiệu quả kể cả tg lên núi.
- Phuong thức chuyển nhượng cp ntn: Trả tiền theo % được chia trên tổng giá trị TN đã được xđ mà rất cả đã thừa nhận - không còn cách tính nào khác.
- Tại sao bà T không được bán cp ra bên ngoài: TN được coi là tài sản không chia tách (lý do như đã nêu trên). Chỉ 1 trong 2 người liên quan trực tiếp mới được quyền mua, trường hợp này là ông V với lý do đã nêu trên. Bên thứ 3 được quyền mua chỉ khi bên được ưu tiên từ chối quyền của mình.

Kết luận : đừng lôi quyền cp, cổ đông, quản trị dn, luật dn v.v... vào đây, nhất là khi đây là yêu cầu chia ts xuất phát từ nguyên đơn. Phán quyết của tòa dựa trên các quy định trong luật HNGĐ.

Tất cả các cái khác theo luật
Dưng cái quan trọng nhất, và là cái cơ sở để giải quyết các khâu sau thì THEO NHẬN ĐỊNH.

Chả biết luật lá thế nào, hợp lý hay không.
Nhưng bản án mà lại xử theo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA thì nghe cứ sao sao.
Gọi là bản án thì phải là: dựa trên các bằng chứng hiện có và căn cứ theo điểm, mục, điểu, khoản, luật... tòa phán quyết chứ.
Còn xử "theo nhận định của tòa", "tòa thấy" thì khác íu gì Bao Công ngày xưa.

- TN có nên chia không: Không - tòa nhận định vậy và tất cả mọi người cũng thừa nhận TN sẽ suy yếu khi bị chia tách. Việc này (nếu có) sẽ không chỉ ảnh hưởng đến 2 cổ đông lớn mà hàng ngàn lao động cũng như kt địa phương thậm chí quốc gia.

Trên cơ sở pháp luật, tòa có quyền đưa ra quan điểm của mình. Pháp luật tất cả các nước đều cho tòa cái quyền đó, giống như trọng tài trên sân cỏ. Trừ trường hợp chứng minh ông tòa/trọng tài có tư lợi, thông đồng mới phải hủy án/hủy kết quả trận đấu. Còn kể cả một bên nào đó không phục vẫn phải chấp nhận kết quả đã quyết. Xét ra tòa vẫn còn không có quyền bằng ông trọng tài bóng đá vì các bên có quyền yêu cầu phúc thẩm, thậm chí giám đốc thẩm.
So sánh hơi khập khiễng, chắc thế nào cũng bị cụ chém tơi bời. Nhưng em buộc phải đưa ra vd cho cụ dễ hiểu, đỡ suy nghĩ quẩn quanh

Tuy nhiên, toà chấp nhận đề nghị của ông Vũ, cho rằng việc chia cổ phần cho cả hai sẽ gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp, nên để ông Vũ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu. Phương án này sẽ không gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp.

Rất tiếc theo LUẬT pháp toà không có cái quyền đó như cụ TƯỞNG.
Tôi đã trích dẫn luật liên quan, không hứng chém gió xuông.
ân sự không được phép vận dẫn luật kinh tế. Rất tiếc anh SAI RỒI

 

[taplai2012]

Tất cả các bộ luật được soạn ra theo nguyên tắc không mâu thuẫn với nhau, liên kết và hỗ trợ nhau trong quá trình thực hiện luật. Đó là các mối quan hệ hữu cơ không tách rời. Mục đích chung của các bộ luật đảm bảo công bằng, khách quan, khoa học, logic, đảm bảo quyền -nghĩa vụ các bên, đảm bảo ổn định xã hội, ỏn định kinh tế.
Một số ông luật sư vô danh lợi dụng các vụ việc ầm ĩ bú fame dẫn luật một cách rời rạc khiên cưỡng thậm chí ngô nghê thiếu hiểu biết. Một cố cụ/mợ đang nản vì idol thảm bại vội bấu víu vào bất cứ cái gì có thể như tòa mệt quá đọc nhầm con số (cứ trăm tỉ, ngàn tỉ, vạn tỉ suốt ngày rồi phải đọc to rõ ràng vài tiếng đồng hồ không nhầm mới lạ). Sau vụ gây war hụt, đó vớ được bài ông ls vô danh nên vội vàng cóp nhặt ngay
Chung quy các cụ mợ này thờ nhầm idol nên đáng thương là chính. Bị lợi dụng mà bản thân vẫn nghĩ mình đấu tranh cho điều gì đó cao quý.

 

[quanghung1986]

vụ này thẩm phán nó chả đi xin ý kiến nát cả tòa cấp cao, tối cao, hội đồng thẩm phán các kiểu rồi mới ra phán quyết. Có muốn xin xử phúc thẩm thì cùng lắm chỉ chia số tiền khác đi thôi còn bảo là chia đôi cổ phần TN trong vụ này là rất khó. Nếu đây không phải TN mà chỉ là một doanh nghiệp tư nhân làng nhàng thì tòa sẽ lập tức chia đôi số cổ phần cho mỗi bên sở hữu một nửa ngay. Sau đấy chúng mày có làm ăn được hay không là việc của chúng mày, chả ai quan tâm Vấn đề đây là TN, nếu chia kiểu thế thì khả năng TN sập là rất cao, ảnh hưởng đến quá nhiều người. .Còn về luật thì TP chả có gì sai cả. Định giá tất cả tài sản lên rồi chia cho 2 bên mỗi bên cầm 1 ít tiền/tài sản. Nếu số tiền/tài sản của 1 bên cầm lớn hơn số được chia thì phải bù lại bằng tiền cho bên còn lại. Vụ này ai đi ngồi tòa xử ly hôn rồi thì sẽ rất hay gặp. Chồng muốn giữ lại cái nhà thì mời đưa tiền đền bù cho vợ. Gặp bà nào cứng cứ kiên quyết không đồng ý nhận tiền thì còn kháng cáo dài.
Vụ này thì Chị Thảo chắc chắn sẽ khởi kiện xin xử phúc thẩm nhưng có thì cũng chỉ có thể lấy lý do là cách chia chưa hợp tình, hợp lý hoặc chưa tính đến hết công sức đóng góp của Bà Thảo thôi. Họa có mà điên LS của Bà Thảo nó mới kiện bản án và cách chia đấy sai luật.

 

[taplai2012]

Tất cả các cái khác theo luật
Dưng cái quan trọng nhất, và là cái cơ sở để giải quyết các khâu sau thì THEO NHẬN ĐỊNH.

Chả biết luật lá thế nào, hợp lý hay không.
Nhưng bản án mà lại xử theo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA thì nghe cứ sao sao.
Gọi là bản án thì phải là: dựa trên các bằng chứng hiện có và căn cứ theo điểm, mục, điểu, khoản, luật... tòa phán quyết chứ.


- TN có nên chia không: Không - tòa nhận định vậy và tất cả mọi người cũng thừa nhận TN sẽ suy yếu khi bị chia tách. Việc này (nếu có) sẽ không chỉ ảnh hưởng đến 2 cổ đông lớn mà hàng ngàn lao động cũng như kt địa phương thậm chí quốc gia.

Cả hai bên đều không có nguyện vọng chia tách TN cụ nhé. Cả hai đều muốn kiểm soát TN. Cái này có trích dẫn phần tranh luận hai bên suốt quá trình xử. (Đây là một trong những căn cứ chính).
Khi TN đc xđ là ts ko chia tách kiểu như cái xe, hay ngôi nhà nhỏ. Tòa có quyền phán abc như em đã nêu.

 

[faceid6]

Mưa vẫn mưa bay trên tầng tháp cổ
Mà sao Cỏ vẫn cứ muốn Trung Nguyên
Nghe lá thu Mưa rơi mòn lá Cỏ
Để rồi Cỏ nói éo cần đến Mưa.

 

[taplai2012]

em đọc mấy dòng bôi đậm thấy nhân văn vãi

Nhân văn quá đi chứ. Sự nghiệp - mưu sinh của hàng ngàn, hàng vạn người lao động và gia đình. Việc nội chiến đã xảy ra dai dẳng khốc liệt là có thật. TN từng phải tuyên bố dừng SX ở 1 vài nhà máy, tranh chấp sử dụng chung thương hiệu, tranh chấp kiểm soát nhà máy, quyền quản lý TN, kiện nhau giả mạo chữ ký bên Sing.v.v...
Nếu không 1 lần dứt điểm bởi tòa án thì còn bao giờ. Nên nhớ bà T là nguyên đơn, chủ động yêu cầu xin li hôn và chia tài sản.
Tòa hay pháp luật bất kể quốc gia nào cũng phải đảm bảo công bằng - quyền nghĩa vụ đương sự - đồng thời đảm bảo ổn định XH, KT.
"Cái gì của Qua đừng có tranh giành!"

 

[taplai2012]

Em tổn mấy cái ảnh trên vietnamnet để cả nhà cùng suy ngẫm

 

[Thesun1987]

Như vậy ko gọi là chia CP cụ ạ.
Gọi là chia tài sản chung thôi. Định giá lên rồi chia theo tỉ lệ.

Cụ kia đang hỏi định giá trung nguyên như thê nào để bù tiền cho bà thảo! ví dụ vợ chồng nắm 70% CP của trung nguyên . Sau ly hôm mợ thảo được chia 40% trong 70% nên tiền đền bà thảo= 40%x70%x giá trị trung nguyên

 

[st101814]

Có gì mà nhục, ly hôn là một thủ tục dân sự bình thường của những cặp vợ chồng không thể sống chung. Vì họ nổi tiếng và phần tài sản chia hơi phức tạp hơn người thường thôi

Ly hôn ko nhục, chuyện bình thường thôi nhưng mang nhau ra tòa cho cả thiên hạ thì nhục cụ ạ. Hai người trong cuộc không thấy nhục thì con cái hay người thân của họ chắc sẽ thấy nhục. Nếu giải quyết gọn nhẹ, xong rồi làm bạn thì ly hôn là một thủ tục bình thường của xã hội này thôi.

Qua cái vụ ly hôn này thấy ai cũng vì tiền hay quyền lực cả. Bà Thảo thì chuyển hết tiền ra khỏi tài khoản tên mình, ông Vũ thì đòi quyền điều hành công ty. Chả còn tý tính nghĩa gì với nhau, dù đã ăn ở với nhau có tới 4 đứa con. Giá trị đạo đức ở đâu ? Tất cả vì tiền và quyền thôi. Giàu đến thế thì còn tranh nhau tài sản làm chi nữa. Có hàng nghìn tỷ mà còn đòi chia chác với nhau, trong khi bao nhiêu vợ chồng khác làm quần quật may ra đủ sống. Đúng là người giàu cũng khóc !

 

[namrom2000]

Bản án quá bất công với mẹ con tôi : phải có chữ ''con'' trong đó mới được.

 

[taplai2012]

Bản án quá bất công với mẹ con tôi : phải có chữ ''con'' trong đó mới được.

Bà ấy nói "con" là đúng rồi. Con bà ấp cướp hết, có cho bà nội, bố nó gặp đâu

 

[quanggialai]

Vấn đề là định giá CP như nào?
Ok là chia cho bà T 40% và ông V 60% , nhưng lấy căn cứ đâu để quy CP ra tiền?

đâu cần định giá cổ phần đâu nhỉ. trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nó có ghi giá trị rồi căn cứ cái đó mà tính ra thôi.

phần cần định giá là giá trị thực tế của bất động sản, vàng và các tài sản khác. chứ Cổ phần thì đâu cần định giá vì nó đã quy ra tiền sẵn rồi.

 

[TrinityBear_]

__ Má, cc đang yên đang lành vk nó bắt đi khám tâm thần, tìm cách đẩy mình vào nhà thương điên có cay mũi ko ?? Kể cả ck điên thật cũng phải giấu mọi người, chứ ai bô bô lên kể cho cả nước biết.

https://www.tinmoi.vn/ba-le-hoang-diep-thao-khong-co-chuyen-toi-day-ong-vu-vao-nha-thuong-dien-011511997.html

"Không bao giờ có chuyện tôi đẩy chồng mình vào nhà thương điên. Đối với một người vợ thì không thể bao giờ có chuyện đó. Ở đây, thật sự anh Vũ không ổn về mặt sức khỏe", bà Lê Hoàng Diệp Thảo nói.
Cuộc ly hôn nghìn tỷ của ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo vẫn đang là tâm điểm chú ý của công luận. Chiều nay 1/3, những tưởng mọi chuyện sẽ chính thức kết thúc thì phiên tòa tạm ngưng do "phải xác minh thêm các chứng cứ" liên quan đến khoản tiền 2.100 tỷ đồng nằm trong tài khoản của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Sau khi phiên tòa bị tạm hoãn, trong buổi phỏng vấn bên lề, bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho biết bản thân bà cảm thấy rất mệt mỏi bởi cuộc ly hôn kéo quá dài. Zing/Tri thức trực tuyến thông tin, bà Thảo phủ nhận chuyện đẩy chồng vào nhà thương điên.

 

[mn2t]

đọc bài cứ tưởng mình nhầm lịch

 

[kid_qx2]

Em mới bước ra từ cỗ máy đi ngược thời gian phải không các cụ?

 

[Trâu cày đường nhựa]

Em mới bước ra từ cỗ máy đi ngược thời gian phải không các cụ?

Dm. Em tuyên thẳng tôi đang bị điên hế nà con vk tịt mẹ nó họng

 

[Nhật Nguyệt]

Toàn thằng dở hơi (có cả tôi vì đã còm vào đây.). Kệ cmcn.

 

[Kodo autodoor]

đâu cần định giá cổ phần đâu nhỉ. trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nó có ghi giá trị rồi căn cứ cái đó mà tính ra thôi.

phần cần định giá là giá trị thực tế của bất động sản, vàng và các tài sản khác. chứ Cổ phần thì đâu cần định giá vì nó đã quy ra tiền sẵn rồi.

Giấy cn đấy chỉ có vốn điều lệ và tỉ lệ góp vốn/ sở hữu thôi ạ.