[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[Au79 Dragon]

lão Vũ này bị ngộ chữ.
Nếu coi mình là người cõi trên, đấng cứ thế í thì đem phân phát hết tài sản cho toàn dân đi. Rồi lên núi mà sống như người "cõi trên".

Tài chính thì ổn rồi => vậy thì thú vui điền viên, nhàn nhã cùng vợ con ko muốn. Haizz. vớ vẩn vãi ra.

Đối với Qua thì người anh em chưa phải là thiện lành, những gì người anh em nhìn thấy còn xôi thịt lắm. Qua lên núi để rũ bỏ những u uất do ả đàn bà đó gây ra, nhưng Qua không từ bỏ tất cả, chỉ là Qua đang xây dựng triết lý riêng, đưa TN lên một tầm cao mới. Nếu người anh em cho rằng Qua nên phân phát tài sản thì đó không phải triết lý Qua đang theo đuổi.

 

[Michael J]

Bây giờ có mốt thần tượng bọn tội phạm với cave nhỉ

Cave là con nào đấy cụ
Tội phạm thì iem biết dồi

 

[Michael J]

em nghĩ hai người này sẽ không ngồi được với nhau quá 5p.

Quan trọng là tranh cãi để làm gì? Họ ko dư thời gian như cánh ọp này đâu.

 

[Thắng_Sơn Tây]

Hai người hai kiểu kinh doanh khác nhau cụ ạ. Nên khó so sánh.

 

[Michael J]

Viết chuẩn òi. Các cụ tuổi lol mà bình luận người có hàng ngàn tỉ.

Anh Vova có nick trên này đấy, cụ vơ đũa thế là không được đâu.

 

[Buidem80]

Cave là con nào đấy cụ
Tội phạm thì iem biết dồi

Thế cụ ko xem chủ tịch đi chơi gái ngành và cái kết ợ.. Vv và vv

 

[IP man]

Cave là con nào đấy cụ
Tội phạm thì iem biết dồi

Em nói chung chung thôi.

 

[Michael J]

Thế cụ ko xem chủ tịch đi chơi gái ngành và cái kết ợ.. Vv và vv

Vụ chủ tịch nó làm e ù tai, nên trơ ko quan tâm rồi cụ.

 

[Cao Biền 02]

Cái này mới là cái ngu nhất của LS bên Thảo đấy cụ ơi. Năm 2005 là đang trong thời kỳ hôn nhân thì tiền Thảo góp vốn là ts riêng (chứng minh có đóng góp bằng tiền) thì lẽ nào CP của Vũ auto là ts chung?

À, cái vấn đề nó là thế này: Đến nay thì dù tranh nhau chia thế nọ thế kia, dưng mờ cả Thảo và Vũ đều không có ai đưa ra tranh nhau kịch liệt về cái chuyện là tỷ lệ trên giấy tờ của TN như thế là do ai góp thế nào, lấy xèng đâu mà góp. Ấy cũng là cái "nhân văn"của cả Thảo và Vũ trong chuyện này, Ấy cũng là cái suy nghĩ rất tử tế của 2 người là tiền lúc đó là tiền chung.

Tự nhiên có bà mẹ Vũ thở ra câu đại loại là Thảo chỉ góp công mà không góp của. Nên bên Thảo mới tung ra với ý nghĩa là bà cũng có tên góp vốn trong công ty đới, dưng mờ thực ra bà có cái căng củ cọt xèng ấy mà góp; con cái (lúc ấy Thảo và Vũ còn nồng ấm nên không tính toán xèng ấy là của ai) nó bỏ xèng cho ông bà để ông bà lấy cái danh thôi; giờ bà lại lên mặt à. Vũ biết điều này, và Vũ cũng là người biết điều, biết mẹ mình nói ra điều đó là "dở hơi" nên Vũ gạt chuyện này đi, không cho mẹ và phe mình sa đà vào chi tiết đó nữa.

Tôi lấy ví dụ điều đó để muốn nói rằng bên Vũ có nói láo gì thì nói ở cái đoạn sau ý (lúc này chỉ đơn thuần là Vũ và Thảo), chứ nếu nói láo về giai đoạn 98/988 và tầm 2k thì không xong đâu.

 

[Michael J]

Em nói chung chung thôi.

Cụ đúng ăn nói nửa chừng

 

[faceid4]

Hạt muối cắn đôi hạt đường chị nuốt trọn.
Cũng như tiền chị mua cổ phần là tiền riêng của chị mặc dù trong thời kỳ hôn nhân còn cổ phần đứng tên Vũ là của chung phải chia đôi và khi mua là năm 2005 lúc đó TN là thương hiệu mạnh hàng đầu VN rồi
Còn Trung Nguyên thành lập trước hôn nhân thì biến thành tài sản chung phải chia đôi
Còn King coffee thành lập trong thời kỳ hôn nhân là của riêng chị thằng nào đòi chia là chị liều mạng

Cỏ tham chứ rân như khộn. Đòi công bằng theo kiểu 51-39 thì éo hiểu cái công bằng đó là công bằng kiểu gì.

 

[F35B]

Triết lý của Qua luôn ở trên giời nhá nhá. Gã đầu bạc dưới hạ giới thoai

 

[faceid4]

À, cái vấn đề nó là thế này: Đến nay thì dù tranh nhau chia thế nọ thế kia, dưng mờ cả Thảo và Vũ đều không có ai đưa ra tranh nhau kịch liệt về cái chuyện là tỷ lệ trên giấy tờ của TN như thế là do ai góp thế nào, lấy xèng đâu mà góp. Ấy cũng là cái "nhân văn"của cả Thảo và Vũ trong chuyện này, Ấy cũng là cái suy nghĩ rất tử tế của 2 người là tiền lúc đó là tiền chung.

Tự nhiên có bà mẹ Vũ thở ra câu đại loại là Thảo chỉ góp công mà không góp của. Nên bên Thảo mới tung ra với ý nghĩa là bà cũng có tên góp vốn trong công ty đới, dưng mờ thực ra bà có cái căng củ cọt xèng ấy mà góp; con cái (lúc ấy Thảo và Vũ còn nồng ấm nên không tính toán xèng ấy là của ai) nó bỏ xèng cho ông bà để ông bà lấy cái danh thôi; giờ bà lại lên mặt à. Vũ biết điều này, và Vũ cũng là người biết điều, biết mẹ mình nói ra điều đó là "dở hơi" nên Vũ gạt chuyện này đi, không cho mẹ và phe mình sa đà vào chi tiết đó nữa.

Tôi lấy ví dụ điều đó để muốn nói rằng bên Vũ có nói láo gì thì nói ở cái đoạn sau ý (lúc này chỉ đơn thuần là Vũ và Thảo), chứ nếu nói láo về giai đoạn 98/988 và tầm 2k thì không xong đâu.

Thật không, lúc Mưa lập công ty Cỏ ở éo đâu ra. May là Mưa biết nghĩ nên còn nhớ tới công sức của cha mẹ và anh em. Giờ mới còn tí mà lùi. Chứ lúc đó mà vung tay cho Cỏ quá 35% thì giờ hối cũng éo kịp. Nhà Mưa có sai khi bảo Cỏ không có công nhưng Cỏ và đội LS cứ đứng lên đòi bằng chứng ba mẹ Mưa éo góp gì xem, bên kia nó quật cái một.

 

[Tập Lái 2019]

Nếu có cuộc tranh luận về cuộc đời,kinh doanh,triết lý sống giữa bác Đặng lê nguyên vũ và Bác Kiên đầu bạc ai sẽ thắng ? Các bác nhỉ.

Người thắng là lão thớt.

 

[Michael J]

Lại giọng cao học, triết lý. Không ở thế giới này thì thế giới nào? Biết éo gì về thế giới khác mà lên khoác lác.

 

[quochiep]

Anh Vova có nick trên này đấy, cụ vơ đũa thế là không được đâu.

Trên này toàn bàn truyện thế giới đó thôi , đông tây cổ kim đủ cả !! Doanh nhân ngàn tỉ tuổi tôm so với tổng thống Mẽo , Nga , Đại giáo chủ ... Cụ kia bức xúc vậy lẽ nào là người anh em thiện lành của Qua ??

 

[nhuataiche]

Em có mấy thằng bạn, uống vô chừng nửa chai Remy Martin gì đó là thành người của thế giới khác ngay
Uống thêm vài ly nữa là tụi nó thành thánh thần, bay lượn sung sướng trên trời, coi mặt đất ko ra gì. Thành người cõi trên đơn giản vậy thôi, cần gì phải lý luận Phật pháp này nọ cho dài dòng ?

 

[Hai_75]

Đây là quan điểm cá nhân của cụ Bảo nên em chả có ý kiến.
Theo dõi những việc liên quan đến gia đình cụ Vũ mấy ngày hôm nay, cá nhân em thấy cụ Vũ thật bất hạnh.

 

[nissan37levanluong]

. Đã đưa ra tòa cũng chỉ làm trò miệng của thiên hạ. Tuy nhiên ngọn tình thì đúng là chỉ người trong nhà mới nắm hết được cơ sự. Em cũng chả dám mạn bán. Cá nhân em thấy vụ này ai cũng thiệt, quan trọng là xem quan tòa xử lý bởi vụ này quả là khó.

 

[Vuthanhhien]

Nói thật lội bao nhiêu cồng, tôi thấy cái cồng này của cậu vừa ngu vừa vô lương tâm. Khốn nạn cho người phụ nữ nào dẫm nhầm phải bãi phân chó là cậu. Là người VN ai cũng có câu: Của chồng công vợ. Thằng đàn ông nào dám lấy lý lẽ mày chỉ ở nhà đẻ với nuôi con còn tao mới là thằng đi kiếm tiền thì li dị tao cho mày cái gì thì mày được cái đó là thằng vừa ngu vừa khốn nạn. Ngu là nó không hiểu luật pháp, khốn nạn là nó sổ toẹt công lao của người phụ nữ giữ vai trò hậu phương cho nó cầm súng ngoài chiến trường.

Tổ sư, ở nước ngoài thì Bạc qua qua éo có cửa ở đấy mà giành 70/30 đâu nha. Ngay khi luật sư của vợ thông báo trát li hôn thì gói ghém quần xịp, bàn chảy đánh răng, xà phòng khăn mặt đi ra khỏi nhà, tài khoản đóng băng để đó khi nào toà đưa quyết định thì lẳng lặng cầm 25% mà biến.

Cụ ơi thứ nhất tranh luận tìm cái đúng chứ đừng tìm thằng ngu ở đây . Chứ không em thấy cụ chưa nói được quan điểm mấy mới phọt ra mấy câu đã thấy không khôn hơn ai rồi. Lý luận nghe ngắn quá cụ ạ
Gì mà giữ vai trò hậu phương cho cầm súng ra chiến trường xin lỗi bà Thảo mà giữ vai trò hậu phương thì đã éo có vụ lị dị này nhé . Bà ý là người muốn cầm súng! Éo muốn làm hậu phương . Muốn điều hành tập đoàn đó là tất cả những gì bà ý muốn
Thứ hai đây là vụ ở Việt Nam đừng mở mồm ra lại nước ngoài trong khi ở trên vừa nói người Việt Nam ai cũng biết câu... éo hiểu cụ muốn là người ở đâu ? Vừa nói theo kiểu ta nhưng làm theo kiểu tây à
Thứ ba là vụ này dần nó cũng lòi ra rồi ,
Bà thảo nói ông vũ bỏ công ty thế mà mấy năm gần đây công ty vẫn tăng trưởng ầm ầm, bỏ bê con cái mà tiền bạc tài khoản đều đứng tên vợ con, bi giờ còn cái công ty bà định chén nốt thế cho nó đúng đạo lý đúng không . Em éo hiểu sao vẫn có người nghĩ mỗi chuyện chia tiền 50/50 rồi đem công lao người vợ ra khóc than được trong khi tiền là bà ý giữ, cái bà ý đòi là cổ phần công ty chứ éo phải tiền, bà ý đòi quyền lực !
Vu khống chồng để lấy hình ảnh tốt cho mình đã không coi là người vợ rồi huống gì
Đem con cái ra làm bình phong thì chính tự bà ý đã làm xấu hình ảnh người mẹ của chính mình rồi.

Thế nên muốn tranh luận cái gì nên nói luận điểm cho rõ ràng tí đừng sồn sồn kiểu hàng thịt thế , chán lắm