[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[Winrider]

Bọn rợ tây lông hay có trò cá độ các sự kiện, chúng ta làm cái cá độ nhỏ nhỏ dự đoán xem liệu " Chị T có sang đội juve đá cặp với Cr 7 không" các cụ nhỉ.

 

[taplai2012]

Bọn rợ tây lông hay có trò cá độ các sự kiện, chúng ta làm cái cá độ nhỏ nhỏ dự đoán xem liệu " Chị T có sang đội juve đá cặp với Cr 7 không" các cụ nhỉ.

Chắc không cụ ạ. Nhưng a V thế nào cũng phải dằn mặt rồi mới tha thứ. Không trả giá thì khó sám hối lắm

 

[phiendasau]

Em nghĩ chị ý sẽ dừng, mục tiêu qua các bài báo khóc than của chị là để độc giả biết đc King coffee xuất phát từ Trung nguyên, và ko khác gì với G7, với TN cả, và nếu chị hạ giá, chiết khấu cao cho người bán chị sẽ chiếm đc lượng lớn fan của cafe Trung nguyên. Doanh thu của chị ý năm ngoái đạt hơn 60 triệu đô=1/4 anh Vũ rồi, và dự kiến năm nay lên cả trăm triệu=1/2 TN


Cụ Nhầm nhé, toà luôn để lối thoát cho chị ý, vì cả anh Vũ và toà ko đưa TNI vào tài sản của Trung nguyên, và ko phải là tài sản chung để chia, chắc cũng có thoả thuận rồi, hãy chờ chị ý toả sáng khi TNI đang dần lấy đi các thị trường xk quan trọng của TN, cũng như chuỗi cửa hàng cafee của nó có hơi hướng hiện đại hơn cái legen mà a Vũ đang theo đuổi

Vụ TNI toà bên Singapore xử chớ toà VN xử méo đâu. Bên Singapore nó đang chờ kết quả của tòa VN rồi mới xử. Hồ sơ nó đã thụ lý rồi, quan trọng giờ Vũ có rút đơn vụ bên Singapore không?? Nếu đúng Thảo giả chữ ký và con dấu như Vũ tố, khá năng cao là Thảo gia nhập Juve bên Singapore.

 

[taplai2012]

Vụ TNI toà bên Singapore xử chớ toà VN xử méo đâu. Bên Singapore nó đang chờ kết quả của tòa VN rồi mới xử. Hồ sơ nó đã thụ lý rồi, quan trọng giờ Vũ có rút đơn vụ bên Singapore không?? Nếu đúng Thảo giả chữ ký và con dấu như Vũ tố, khá năng cao là Thảo gia nhập Juve bên Singapore.

Em nghĩ giờ đăng ký theo khóa đại sám hối với sư thầy Thích Trúc Thái Minh vừa kịp.

 

[Winrider]

Chắc không cụ ạ. Nhưng a V thế nào cũng phải rằn mặt rồi mới tha thứ. Không trả giá thì khó xám hối lắm

Cụ nói đúng chắc Qua không nỡ làm chuyện đó nhưng chắc chắn Qua sẽ cho vài cái roi là ít và phải làm theo hàng loạt yêu cầu của Qua cái giá chắc cũng chát lắm mà Mợ T sẽ không dám than.

 

[banmotnucuoi]

Vụ TNI toà bên Singapore xử chớ toà VN xử méo đâu. Bên Singapore nó đang chờ kết quả của tòa VN rồi mới xử. Hồ sơ nó đã thụ lý rồi, quan trọng giờ Vũ có rút đơn vụ bên Singapore không?? Nếu đúng Thảo giả chữ ký và con dấu như Vũ tố, khá năng cao là Thảo gia nhập Juve bên Singapore.

Chỉ có Vịt và vài nước cờ đỏ mới hình sự hoá án kinh tế thôi, còn 95% các nước còn lại ko ai hình sự nó cả. Và a Vũ có kiện tiếp thì a ý ko chỉ đạo đc toà như ở Việt nam

 

[kiwi8.]

- Ơ cái ông này bị sao đấy? Tôi đang nói về cái #4923 phân tích sai tè le chứ có nói gì về luật kinh tế đâu, trả lời thẳng vào vấn đề đi ai lại đánh trống lảng thế.
- Bây giờ tôi lại hỏi ông thêm 1 câu nữa tôi đảm bảo là ông tịt luôn này, ông nói toà k có quyền đưa cổ phần của người này cho người khác vậy thì bà Thảo lúc đâm đơn bà ý lấy cái quyền gì mà đòi chia 20% cổ phần của ông Vũ cho 4 đứa con vậy? Nói như ông thì có khác nào ông đang vả vào mồm bà Thảo k

Đòi chia CỔ PHẦN nhoé, éo phải ĐỔI CỔ PHẦN thành tiền. Mãi cụ éo thủng nhỉ? Toà éo có quyền mang luật kinh tế ra để Buộc Thảo phải nhận tiền thế cho phần CỔ PHẦN thuộc tài sản hợp pháp của THẢO.

 

[kiwi8.]

Hài vãi, toà làm như Vũ đang giữ chức vụ kinh bang tế thế éo gì, ngồi cmn lên luật để "HĐXX tuyên giao toàn bộ cổ phần thuộc số cổ phần chung của hai vợ chồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho ông Vũ. Ông Vũ phải hoàn trả phần chênh lệch cho bà Thảo."
Éo phân biệt được giữa chia CỔ phần và BUỘC 1 bên GIAO TOÀN BỘ CỔ PHẦN cho phía còn lại, để nhận tiền về mà cứ bi bô tự nâng bi nhau.
Chống mắt lên xem quan toà lần này có thoát án không? Công lý có diễn hài?

 

[taplai2012]

Chỉ có Vịt và vài nước cờ đỏ mới hình sự hoá án kinh tế thôi, còn 95% các nước còn lại ko ai hình sự nó cả. Và a Vũ có kiện tiếp thì a ý ko chỉ đạo đc toà như ở Việt nam

Nếu sự việc giả mạo chữ ký có thật, nó là hình sự. Kinh tế cái gì, lừa đảo giả mạo chiếm đoạt tài sản.

 

[banmotnucuoi]

Nếu sự việc giả mạo chữ ký có thật, nó là hình sự. Kinh tế cái gì, lừa đảo giả mạo chiếm đoạt tài sản.

Cụ nên học lại luật nhé

 

[Lexus1977]

Đòi chia CỔ PHẦN nhoé, éo phải ĐỔI CỔ PHẦN thành tiền. Mãi cụ éo thủng nhỉ? Toà éo có quyền mang luật kinh tế ra để Buộc Thảo phải nhận tiền thế cho phần CỔ PHẦN thuộc tài sản hợp pháp của THẢO.

- Ông lại đíu trả lời gạch đầu dòng 1, toàn đánh trống lảng.
- Ông lấy luật nào để nói toà k được chia cổ phiếu?
- Luật HNGĐ cho phép toà chia tài sản (bao gồm cả cổ phiếu, nhà cửa, xe cộ) bằng cách đổi bằng tiền mặt có giá trị tương đương.

Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch.

 

[kiwi8.]

- Ông lại đíu trả lời gạch đầu dòng 1, toàn đánh trống lảng.
- Ông lấy luật nào để nói toà k được chia cổ phiếu?
- Luật HNGĐ cho phép toà chia tài sản (bao gồm cả cổ phiếu, nhà cửa, xe cộ) bằng cách đổi bằng tiền mặt có giá trị tương đương.

Ông Đíu hiểu hả? Toà được chia cổ phiếu nhưng éo có quyền BUỘC THẢO phải đổi hết số CỔ PHIẾU Thảo nắm giữ cho Vũ, nhận tiền về nhoé. ĐỌC mãi éo thủng hay không muốn thủng, nói chuyện mệt vãi.

 

[taplai2012]

Hài vãi, toà làm như Vũ đang giữ chức vụ kinh bang tế thế éo gì, ngồi cmn lên luật để "HĐXX tuyên giao toàn bộ cổ phần thuộc số cổ phần chung của hai vợ chồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho ông Vũ. Ông Vũ phải hoàn trả phần chênh lệch cho bà Thảo."
Éo phân biệt được giữa chia CỔ phần và BUỘC 1 bên GIAO TOÀN BỘ CỔ PHẦN cho phía còn lại, để nhận tiền về mà cứ bi bô tự nâng bi nhau.
Chống mắt lên xem quan toà lần này có thoát án không? Công lý có diễn hài?

Em trích tóm tắt phán xử của tòa (vnexpress). Tòa xét TN là doanh nghiệp lớn, liên quan đến hàng nghìn lao động, liên quan sự phát triển của TN nói riêng và kinh tế Việt Nam nói chung nên phán xử như vậy. Đó là quyền của họ, TN trong vụ này được các bên thừa nhận là tài sản còn đang tranh chấp và nhờ tòa phân xử. Theo luật Việt Nam hay quốc tế, các bên có trách nhiệm tuân thủ phán quyết của tòa theo quy định. Trong thời hạn quy định các bên có quyền yêu cầu xử phúc thẩm chứ không phải không như ý lôi tòa ra chửi bới

https://vnexpress.net/phap-luat/ong-dang-le-nguyen-vu-duoc-quyen-dieu-hanh-trung-nguyen-3900712.html
Về tranh chấp tài sản, tòa xác định, tổng cộng ông Vũ bà Thảo sở hữu cổ phần trị giá hơn 5.700 tỷ đồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên. Theo nguyên tắc, việc chia tài sản chung là chia đôi có tính đến các yếu tố hoàn cảnh gia đình của vợ chồng, công sức đóng góp của hai bên trong việc tạo lập, duy trì, phát triển khối tài sản chung. Ai có đóng góp nhiều hơn được chia phần hơn.

"Căn cứ các tài liệu có cơ sở xác định, ông Vũ là người sáng lập cà phê Trung Nguyên nhờ vào tài sản là bán hai căn nhà của bố mẹ và vay mượn tiền của nhiều người", HĐXX nhận định. Ông Vũ đứng tên giấy phép kinh doanh, phát triển công ty. Về sau giấy phép có thêm ông Mơ (cha ông Vũ). Sau nhiều năm thay đổi, tăng vốn điều lệ, trải qua các giai đoạn phát triển ông Vũ luôn giữ chức danh Chủ tịch và là người điều hành công ty mang về lợi nhuận cao.

HĐXX đánh giá "công sức đóng góp của ông Vũ nhiều hơn". Từ khi thành lập doanh nghiệp, số lượng vốn góp của ông Vũ luôn nhiều hơn bà Thảo. Bà Thảo nuôi các con ăn học và thường xuyên ở nước ngoài chăm các con. Đây là điều cốt lõi xác định công sức đóng góp của hai bên.

Tòa bác quan điểm của bà Thảo cho rằng ông Vũ nhiều năm liền mải mê thiền định mà không quan tâm đến công ty. Bởi, căn cứ vào báo cáo kiểm toán, tổng lợi nhuận sau thuế của Tập đoàn Trung Nguyên những năm đó đều duy trì phát triển ở 650 tỷ đồng trở lên. Do đó, HĐXX cho rằng "cần thiết giao cho ông Vũ quyền điều hành Trung Nguyên, có như vậy mới đảm bảo quyền lợi của đương sự".

Chia cho ông Vũ phần hơn nhưng toà cũng xem xét đảm bảo cho công sức bà Thảo. Bà Thảo là người phụ nữ thông minh, có nhiều công sức trong việc chăm sóc 4 con ăn học và có nhiều công sức phát triển công ty. Do vậy, toà không chấp nhận đề nghị của ông Vũ (70/30) hay của bà Thảo (51%), mà chia cho ông Vũ hưởng 60%, bà Thảo 40%.

Tuy nhiên, toà chấp nhận đề nghị của ông Vũ, cho rằng việc chia cổ phần cho cả hai sẽ gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp, nên để ông Vũ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu. Phương án này sẽ không gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp.

 

[taplai2012]

Cụ nên học lại luật nhé

Mợ thử nói dựa vào đâu mà nói vụ bên Sing là án kinh tế?

Đây là luật Việt Nam, luật Singapore còn nghiêm hơn nhiều. Có số điện thoại tư vấn, bạn có thể alo để biết thêm các gói khuyến mãi

 

[Winrider]

Cụ nên học lại luật nhé

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

 

[Lexus1977]

Ông Đíu hiểu hả? Toà được chia cổ phiếu nhưng éo có quyền BUỘC THẢO phải đổi hết số CỔ PHIẾU Thảo nắm giữ cho Vũ, nhận tiền về nhoé. ĐỌC mãi éo thủng hay không muốn thủng, nói chuyện mệt vãi.

- Ông lại chưa trả lời gạch đầu dòng 1, đánh trống lảng lần 3.
- Luật nó ghi rõ ràng là được phép chia bằng cách “thanh toán cho bên kia phần chênh lệch” => “thanh toán phần chênh lệch” tức là ĐỔI cổ phiếu lấy tiền mặt chứ còn là cái gì nữa. Đọc tiếng Việt mà cũng đíu hiểu. Thế giờ k nói là ĐỔI nữa mà “nói là thanh toán phần chênh lệch” nhé cho ông hài lòng.

 

[taplai2012]

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

Đt cụ chưa lên Android 9 à?

 

[banmotnucuoi]

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

Thằng kiện nó chứng minh đc thiệt hại 1,2 triệu, bên kia ko có tiền đền thì đi tù thôi.
A Vũ sang chứng minh thiệt hại đi, hết bao nhiêu Chị Thảo chị ý đền, chỉ sợ hối ko kịp vì cty TNI lúc ý toàn lỗ... vì anh ý đại diện pháp luật nhưng có ký cái gì đâu,

 

[thichduthu2011]

haha cái ông LS Hoan chém gió mà nhiều ông tin sái cổ, phân chia ts khi li hôn ngoài việc căn cứ vào BLDS thì phải căn cứ vào vào Luật HNGĐ và nếu ts chung đưa vào KD lại liên quan đến Luật doanh nghiệp.

Viện dẫn điều 219 BLDS để nói việc quy CP ra tiền là sai mà quên mịa nó điều 111 về vật chia được và vật không chia được, theo Luật doanh nghiệp thì số lượng CP nắm giữ rất quan trọng do đó khi chia nhỏ sẽ không còn giữ được tính chất ban đầu (hiển nhiên vẫn được chia nếu có thoả thuận). Ngoài ra phân chia ts li hôn chủ yếu căn cứ vào Luật HNGĐ nên nếu toà thấy việc quy ra tiền đối với CP để bảo vệ lợi ích hợp pháp của các bên theo Luật HNGĐ là cần thiết thì toà quyết thôi (chỉ sai nếu mâu thuẫn với Luật doanh nghiệp, ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ 3 còn nếu không là vô tư)

 

[nortonst]

Hỏi các cụ thế anh Vũ anh ấy lấy mấy trăm tỷ đi từ thiện như anh ấy khoe, giờ bà Thảo có đòi được không? (Tài sản lúc ấy là chung nhé)

haha cái ông LS Hoan chém gió mà nhiều ông tin sái cổ, phân chia ts khi li hôn ngoài việc căn cứ vào BLDS thì phải căn cứ vào vào Luật HNGĐ và nếu ts chung đưa vào KD lại liên quan đến Luật doanh nghiệp.

Viện dẫn điều 219 BLDS để nói việc quy CP ra tiền là sai mà quên mịa nó điều 111 về vật chia được và vật không chia được, theo Luật doanh nghiệp thì số lượng CP nắm giữ rất quan trọng do đó khi chia nhỏ sẽ không còn giữ được tính chất ban đầu (hiển nhiên vẫn được chia nếu có thoả thuận). Ngoài ra phân chia ts li hôn chủ yếu căn cứ vào Luật HNGĐ nên nếu toà thấy việc quy ra tiền đối với CP để bảo vệ lợi ích hợp pháp của các bên theo Luật HNGĐ là cần thiết thì toà quyết thôi (chỉ sai nếu mâu thuẫn với Luật doanh nghiệp, ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ 3 còn nếu không là vô tư)