[Funland] Thủy điện Hòa Bình xả lũ to

[thuhien98]

Em ở đấy 15 năm cụ ạ.
Cái chống sóng ấy là cái cụ nhìn thấy, cụ hiểu chứ?

Nhìn avata cụ dê cứ như bác Nam trọc giám đốc nm thủy điện Sơn La nhỉ? Keke, nghi lắm!

 

[dexom]

Nhìn avata cụ dê cứ như bác Nam trọc giám đốc nm thủy điện Sơn La nhỉ? Keke, nghi lắm!

Không phải đâu mợ ạ.

 

[dexom]

Một quả bom tấn cũng chỉ khoét được 1 hố sâu tầm 6 - 8m, đường kính khoảng>20m thôi các cụ ơi. Những hố bom to nhất ở khu CN Gang thép Thái nguyên mà nhà cháu nhìn thấy là như vậy. Trừ khi hàng ngàn máy bay thay nhau ném bom và 100% số bom trúng đích (cái này hơi khó vì còn pháo phòng không ở hai bên bờ bắn lên, tên lửa rồi máy bay bảo vệ), hoặc dùng bom nguyên tử. Đập to và dầy như thế cơ mà. Lại thêm cụ nói sẽ rút nước hồ thì cứ yên tâm đê.

Nếu bị oánh bom thì quy trình thế này cụ ạ:
- Bom phá vỡ lớp vỏ bảo vệ bằng bê tông của đập.
- Nước xói vào lõi đập bằng đất đá hỗn hợp -> Trôi đập.

Không đơn giản là dùng sức nổ để phá 1 phát 1 con đập.

 

[hanoibaby]

Hoà Bình to quá. Chương Mỹ đây:
Khi phóng viên đề nghị Chi cục trưởng khẳng định rõ, đây là vỡ hay sạt thì ông Thịnh trả lời:

"Như tôi đã nói thì người dân nhìn vào nói vỡ nhưng chúng ta có thể nói là có vỡ nhưng vỡ có kế hoạch, vỡ nằm ở trong khu thoát lũ chứ không phải bất ngờ trong chuyện đối phó".

Bác này liệu có làm Thanh tra CP được không nhỉ?

 

[dexom]

Cụ làm thủy điện không có nghĩa là cụ hiểu Hòa Bình.

Người trong nhóm đứng đầu việc xây dựng nhà máy đưa ra con số, không phải đoán mò như cụ. Rõ ràng ràng trong video còn cố phán láo.

Em chỉ nói rằng đây là nhận định cá nhân và em nghĩ là có lý của em: Đưa nhà máy vào trong lòng núi sẽ tốn thêm chi phí làm hệ thống hầm.
Cụ có thể phản biện, có thể không, nhưng đừng có nói theo kiểu đánh giá người khác chẳng ra cái gì trong khi chưa biết về họ ntn.

 

[dexom]

Vâng em nói nốt 1 lần này nữa là mấy vết nứt mà hồi đấy ầm ĩ không phải vì nguyên nhân đấy và cũng có 1 số người định nhân chuyện đấy để đả phá nhau, kiếm đề tài nghiên cứu... Cám ơn cụ.

Cái vết nứt ở mặt đập à cụ?
Em vểnh tai nghe cao kiến của cụ ạ

 

[thangmh]

Nếu bị oánh bom thì quy trình thế này cụ ạ:
- Bom phá vỡ lớp vỏ bảo vệ bằng bê tông của đập.
- Nước xói vào lõi đập bằng đất đá hỗn hợp -> Trôi đập.

Không đơn giản là dùng sức nổ để phá 1 phát 1 con đập.

Nếu xả nước hết cỡ thì cao độ trong lòng hồ còn cao ko cụ. Vì giả như trúng bom vỡ đập, mà lượng nước dư đổ về chắc cũng ghê gớm

 

[dexom]

Nếu xả nước hết cỡ thì cao độ trong lòng hồ còn cao ko cụ. Vì giả như trúng bom vỡ đập, mà lượng nước dư đổ về chắc cũng ghê gớm

Cao độ trong lòng hồ so với cái gì mới quan trọng.
Năm 2005, lưu lượng nước thấp nhất khoảng 600 m3/s ở mực nước chết, không đủ để phát điện lưới.
Mực nước chết của Thủy điện là cái mớn nước tại cửa nhận nước chảy vào khoang tua bin, không giống mực nước chết của hồ chứa. Mà cái cửa nhận nước vào tua bin bao giờ cũng nằm ở gần đáy để cái đập chứa nước không vô ích, do vậy các thể loại bom thông thường oánh vào đập Hòa Bình không gây nguy hiểm về lũ vì nó oánh còn khuya mới khoét đến được cái cửa nhận nước đấy.

Còn xả hết cỡ là xả đáy như xả vừa rồi thì hồ biến thành sông bình thường thôi, chả ai đi thả bom xuống sông cả đúng ko cụ

 

[Vodka Putinka]

Tội ác của thằng Mỹ đấy cụ ạ

Bọn gây mưa nhân tạo cụ nhỉ

 

[dogfight]

Cụ nói chán bỏ mẹ, nhận định của cụ chẳng dựa trên cái cơ dở gì, hoàn toàn cảm tính. Xem video đê. Xem xong sẽ thấy ngượng.

Em chỉ nói rằng đây là nhận định cá nhân và em nghĩ là có lý của em: Đưa nhà máy vào trong lòng núi sẽ tốn thêm chi phí làm hệ thống hầm.
Cụ có thể phản biện, có thể không, nhưng đừng có nói theo kiểu đánh giá người khác chẳng ra cái gì trong khi chưa biết về họ ntn.

 

[moonlife]

Em chỉ nói rằng đây là nhận định cá nhân và em nghĩ là có lý của em: Đưa nhà máy vào trong lòng núi sẽ tốn thêm chi phí làm hệ thống hầm.
Cụ có thể phản biện, có thể không, nhưng đừng có nói theo kiểu đánh giá người khác chẳng ra cái gì trong khi chưa biết về họ ntn.

Cao độ các tổ máy phải thấp hơn mực nước bên ngoài để lấy áp lực cột nước quay turbin. Nói cho dễ hiểu thì vị trí các tổ máy đặt càng thấp càng tốt. Do vậy các bác ý so sánh 2 phương án : 1 là làm ngầm trong lòng núi. 2 là phạt quả núi đi để làm lộ thiên. => p/a 1 có cơ sở rẻ hơn đấy ạ.

 

[dexom]

Cao độ các tổ máy phải thấp hơn mực nước bên ngoài để lấy áp lực cột nước quay turbin. Nói cho dễ hiểu thì vị trí các tổ máy đặt càng thấp càng tốt. Do vậy các bác ý so sánh 2 phương án : 1 là làm ngầm trong lòng núi. 2 là phạt quả núi đi để làm lộ thiên. => p/a 1 có cơ sở rẻ hơn đấy ạ.

Em hiểu thì hoàn toàn có thể đặt tua bin ở trong lòng đập không cần phải đào khoét dẫn dòng chuyển nó đi đâu cả.

 

[dexom]

Cụ nói chán bỏ mẹ, nhận định của cụ chẳng dựa trên cái cơ dở gì, hoàn toàn cảm tính. Xem video đê. Xem xong sẽ thấy ngượng.

Đáng ra cụ xem rồi cụ giải thích cho em thông não đi thì hay hơn là chửi em, em có đánh giá thấp cụ lúc nào đâu?

 

[Justin.JR]

sợ vãi các cụ ạ, nó vỡ thật thì làm thế nào

 

[ms0910]

Đáng ra cụ xem rồi cụ giải thích cho em thông não đi thì hay hơn là chửi em, em có đánh giá thấp cụ lúc nào đâu?

Các cụ tranh cãi nhau ở đây là gì, cũng ko nên nói nhau nữa, ai hiểu biết thế nào thì nói chuyện cho vui thôi.
Em xin mạn phép giải thích việc vì sao hòa bình lại đặt ngầm chứ không đặt hở.
1. Địa chất lòng sông đà tại tuyến hòa bình dày khoảng 60m là cuội sỏi, đây là nền không ổn định do đó không phù hợp với việc đặt 1 nhà máy kiểu hở trên lòng sông. (Muốn đặt thì khối lượng xử lý là rất tốn kém)
2. Phương án tuyến của hòa bình nếu như đặt công trình đầu mối và tuyến năng lượng chung thì phải bạt núi làm kênh hoặc làm hầm dẫn dòng thi công với khối lượng lớn, cũng không tiết kiệm hơn nhiều, thậm chí dễ phát sinh chi phí hơn.
3. Yếu tố an toàn chiến tranh, tại thời điểm đó ưu tiên đặt một nhà máy đắt đỏ ở ngầm vẫn được lãnh đạo ưu tiên hơn.

 

[dogfight]

Cụ không tin thì xem video. Còn lười thì quên đê. Em chẳng có gì và chẳng hơi đâu phải giải thích. Em đã cho cụ con số là chi phí xây ngầm thấp hơn 9%.

Đáng ra cụ xem rồi cụ giải thích cho em thông não đi thì hay hơn là chửi em, em có đánh giá thấp cụ lúc nào đâu?

 

[ms0910]

Cụ không tin thì xem video. Còn lười thì quên đê. Em chẳng có gì và chẳng hơi đâu phải giải thích. Em đã cho cụ con số là chi phí xây ngầm thấp hơn 9%.

Tại thời điểm xây dựng hòa bình, nước ta hoàn toàn phụ thuộc vào nước bạn liên xô, bạn nói sao ta biết vậy. Thật!

 

[SVC]

Bọn gây mưa nhân tạo cụ nhỉ

Chuẩn cụ.
Bọn người tự xưng là tử tế đã làm mưa trên phạm vi toàn bộ đồng bằng bắc bộ gây nên trận lụt lịch sử 1971 !!!

 

[dexom]

Cụ không tin thì xem video. Còn lười thì quên đê. Em chẳng có gì và chẳng hơi đâu phải giải thích. Em đã cho cụ con số là chi phí xây ngầm thấp hơn 9%.

Cụ ngẫm xem, cụ quăng cái video vào mặt em với cái thái độ đấy nói thật em chả buồn xem.

 

[dexom]

Các cụ tranh cãi nhau ở đây là gì, cũng ko nên nói nhau nữa, ai hiểu biết thế nào thì nói chuyện cho vui thôi.
Em xin mạn phép giải thích việc vì sao hòa bình lại đặt ngầm chứ không đặt hở.
1. Địa chất lòng sông đà tại tuyến hòa bình dày khoảng 60m là cuội sỏi, đây là nền không ổn định do đó không phù hợp với việc đặt 1 nhà máy kiểu hở trên lòng sông. (Muốn đặt thì khối lượng xử lý là rất tốn kém)
2. Phương án tuyến của hòa bình nếu như đặt công trình đầu mối và tuyến năng lượng chung thì phải bạt núi làm kênh hoặc làm hầm dẫn dòng thi công với khối lượng lớn, cũng không tiết kiệm hơn nhiều, thậm chí dễ phát sinh chi phí hơn.
3. Yếu tố an toàn chiến tranh, tại thời điểm đó ưu tiên đặt một nhà máy đắt đỏ ở ngầm vẫn được lãnh đạo ưu tiên hơn.

Tks cụ, giờ thì em đã hiểu tại sao không làm Nhà máy thuỷ điện lòng sông mà cứ phải khoan khoét đưa nó vào núi.