- Biển số
- OF-33708
- Ngày cấp bằng
- 22/4/09
- Số km
- 495
- Động cơ
- 479,408 Mã lực
Sợ cc quá cơ, đeo khẩu kín mít mà kêu xinh.
Ko mùi sao pó lít chó lại đánh hơi ra được nhỉ ?không màu sắc không mùi vị khi tinh khiết!
Gửi bác góc nhìn của 1 cựu điều tra viên:Em gửi cái này để các cụ mơ mộng các em ấy 'không sao' nhé
.
.
.
![]()
Ông đó nói như không nói, ông này nói hay hơn này:Gửi bác góc nhìn của 1 cựu điều tra viên:
View attachment 7740844![]()
Vụ 4 tiếp viên xách tay 11kg ma túy: Góc nhìn của cựu điều tra viên
(Dân trí) - "Đây là một vụ việc có tính chất nghiêm trọng, khi số lượng ma túy lớn, đồng thời, những người liên quan trực tiếp đến hành vi vận chuyển có công việc đặc biệt - tiếp viên hàng không", ông Vân nói.dantri.com.vn
Điều tra viên là người trực tiếp lập hồ sơ vụ án và tiến hành các thủ tục khởi tố vụ án nên tính tin cậy trong góc nhìn của họ sẽ hơn nhiều nguồn khác rồi.
từ sáng đến giờ các cụ cứ đăng cái hình này, các cụ thông não hộ cái có liên quan đến mấy e ship ma tóe ko? xem ảnh mặc áo dài thấy chả liên quan j cả
Cửa sổ tâm hồn quan trọng mà cụ, nhìn là thấy xinh rồi (tất nhiên không đảm bảo lúc cởi khẩu trang cũng xinhSợ cc quá cơ, đeo khẩu kín mít mà kêu xinh.
)Quất lại để đợi công bố thông tin chính thức ạ.Có kết quả rồi các cụ nhé.
- 1 cháu được đường dây buôn ma túy chạy chọt cho làm tiếp viên để xách đồ về.
- 3 cháu còn lại vô can, đừng chửi các bạn í.
Chỉ mãi thắc mắc sao soi bên Pháp k phát hiện ra ?
Đặt câu hỏi là quyền của đtv, nhưng suy luận kiểu như "vì sao chỉ với số lượng tuýp kem đánh răng như vậy mà tiền công lại lên tới 10 triệu đồng" thì ko nên vỗ ngực là thông minh, vì nhiều người cũng ko nắm đc giá kem đánh răng, và trong số đó có em.Ông đó nói như không nói, ông này nói hay hơn này:
![]()
Góc nhìn điều tra viên về vụ tiếp viên Vietnam Airlines mang ma túy
"Vì sao chỉ với số lượng tuýp kem đánh răng như vậy mà tiền công lại lên tới 10 triệu đồng", nguyên điều tra viên đặt câu hỏi.zingnews.vn
Không mùi là với con người cụ ạ, với mũi chó mạnh hơn gấp hai nghìn lần và nhạy gấp năm mươi lần so với mũi của con người thì nó sẽ có mùi.Ko mùi sao pó lít chó lại đánh hơi ra được nhỉ ?

Em bảo đảm trường hợp này có cởi kt ra cũng ko thể xấu đc đâu cụ ạ.Cửa sổ tâm hồn quan trọng mà cụ, nhìn là thấy xinh rồi (tất nhiên không đảm bảo lúc cởi khẩu trang cũng xinh)
Đóc phần đầu thôi, phần phân tích thì thôi vì đã có thông tin gì đâu, chỉ dựa vào lời khai thì chán vì lời khai mấy cái đơn giản đó bao giờ chả hợp lý, kể cả những chứng cứ như tin nhắn trao đổi, chuyển tiền các kiểu cũng có thể fake được. CA họ phải tổng hợp các yếu tố khác.Đặt câu hỏi là quyền của đtv, nhưng suy luận kiểu như "vì sao chỉ với số lượng tuýp kem đánh răng như vậy mà tiền công lại lên tới 10 triệu đồng" thì ko nên vỗ ngực là thông minh, vì nhiều người cũng ko nắm đc giá kem đánh răng, và trong số đó có em.
Ai cũng suy luân đc như đtv, thì đã chẳng có ai bị lừa hàng trăm triệu chỉ qua cuộc đt. Chuyện gì cũng có thể xảy ra, và việc quan trọng nhất của đtv là tìm đc bằng chứng khách quan và chính xác & logic, để tội phạm tâm phục khẩu phục!
Nhìn gần cũng ngon đấy bác ạ, kể cả phóng đại 500 lần.Cũng giống như làn da nhạy cảm của Ngọc Trinh nhìn qua ảnh mịn màng thế, nhưng nhìn qua kính lúp phóng to 50 lần thì chắc cụ bỏ chạy ngay![]()
thế e lại đặt câu hỏi tại sao xách ma túy giá trị lớn thế mà chỉ nhận công 10 triệu đồng thì ô đtv ko biết trả lời ra sao cụ nhỉ?Ông đó nói như không nói, ông này nói hay hơn này:
![]()
Góc nhìn điều tra viên về vụ tiếp viên Vietnam Airlines mang ma túy
"Vì sao chỉ với số lượng tuýp kem đánh răng như vậy mà tiền công lại lên tới 10 triệu đồng", nguyên điều tra viên đặt câu hỏi.zingnews.vn
Vậy là cụ chưa đc nhìn rồi. Vậy thì cụ cứ yên tâm là ngon đi nhéNhìn gần cũng ngon đấy bác ạ, kể cả phóng đại 500 lần.

Ở đây có thể suy đoán có tội nha bác:Đặt câu hỏi là quyền của đtv, nhưng suy luận kiểu như "vì sao chỉ với số lượng tuýp kem đánh răng như vậy mà tiền công lại lên tới 10 triệu đồng" thì ko nên vỗ ngực là thông minh, vì nhiều người cũng ko nắm đc giá kem đánh răng, và trong số đó có em.
Ai cũng suy luân đc như đtv, thì đã chẳng có ai bị lừa hàng trăm triệu chỉ qua cuộc đt. Chuyện gì cũng có thể xảy ra, và việc quan trọng nhất của đtv là tìm đc bằng chứng khách quan và chính xác & logic, để tội phạm tâm phục khẩu phục!
không có yếu tố chủ quan là các tv biết đó là ma túy thì thậm chí chỉ có án hành chính cụ nhé. Cụ mường tượng shipper, các DN vận chuyển bị nó đút cả cân, conteiner ma túy mà họ ko biết thì sao?Không tử hình. Không chung thân mà án có năm thì em nói thân cả nước Việt Nam mình loạn .
Ạ cụ, em mới chỉ đc nghe là suy đoán vô tội, chứ chưa bao giờ thấy xử án theo suy đoán có tội cả. Ví dụ của cụ về việc trộm xe cũng sai nốt, vì hành vi ăn trộm là đủ cấu thành tội phạm, giá trị xe ko do tội phạm "tưởng" hay đtv "tưởng", mà do hội đồng định giá quyết định.Ở đây có thể suy đoán có tội nha bác:
nếu chứng minh được tiếp viên đó đã từng đánh hàng lậu, thì suy đoán tiếp viên không thể không biết giá vận chuyển. VD bác bắt thằng trộm xe mà nó nói nó tưởng chiếc sh chỉ trị giá 5tr, thì cái "tưởng" đó của nó không được chấp nhận.
Ngoài ra tui thấy áp dụng đặc thù nghề nghiệp thì tiếp viên không thể nói không biết có gì bên trong, nhưng vì tin tưởng bạn nên xách. Người bình thường thì có thể chấp nhận luận điểm đó, còn tiếp viên được VNairlines nhắc lại trước mỗi chuyến bay về mối nguy hại khi xách đồ, thì cấm nói không biết. Cái này lại ví dụ, 1 người bình thường lỡ xài cyanua gây chết người thì có thể coi là ngộ sát, chứ 1 bác sĩ hay y tá mà làm vậy thì mưu sát chứ làm sao mà nhầm được, vì đặc thù nghề nghiệp bắt buộc họ phải biết.