[Funland] Tiết lộ khách hàng ĐNA đầu tiên có thể mua pháo phản lực TQ

[pháo BM21 grad]

A quasi ballistic missile (also called a semi ballistic missile) is a category of missile that has a low trajectory and/or is largely ballistic but can perform maneuvers in flight or make unexpected changes in direction and range.[citation needed]

At a lower trajectory than a ballistic missile, a quasi ballistic missile can maintain higher speed, thus allowing its target less time to react to the attack, at the cost of reduced range.

The Russian Iskander is a quasi ballistic missile.The Russian Iskander-M cruises at hypersonic speed of 2,100–2,600 m/s (Mach 6 - 7) at a height of 50 km. The Iskander-M weighs 4,615 kg carries a warhead of 710 – 800 kg, has a range of 480 km and achieves a CEP of 5 – 7 meters. During flight it can maneuver at different altitudes and trajectories to evade anti-ballistic missiles


thật lòng là chả biết dịch nó là cái gì

Em tạm bỏ qua các vấn đề khác, với vận tốc này thì có phát hiện ngay ở từ lúc bắn thì tiêu diệt cũng đã khó rồi.

 

[ducletrung]

Túm lại Iskander cũng chỉ là quả tên lửa ngu nhưng tốc độ quá cao khó tiêu diệt chứ nó không được gọi là vũ khí thông minh được.

 

[Mannschaft]

ờ cứ làm đc cái quasi ballistic đi đã

 

[Mannschaft]

Nhắc lại lần cuối cụ Man dù cụ có hiểu hay cố tình không hiểu .. trong OF cãi nhau gạch đá thoải mái đó là nét văn hóa cổ truyền .. nhưng tuyệt nhiên không dùng ngôn ngữ mạt thị người khác .. nếu cụ vấn giữ phong cách này thì nên tìm nơi khác hợp hơn ..

cái văn hóa chửi cái đứa vắng mặt là văn hóa OF
sợ mèo rồi
của anh tất

 

[Mèo sạch thỉu]

Có thể gây nhiễu tín hiệu vệ tinh nhưng không thể gây nhiểu hình ảnh được ngoài biện pháp ngụy trang, hơn nữa vận tốc bay của ích can đơ nó nhanh hơn To ma hốc vì vậy nếu có phát hiện trước khi tên lửa trúng mục tiêu vài giây thì em e là không thể xử lý kịp cụ ạ, bây giờ công nghệ dẫn đường bằng quán tính cũng chỉ lệch mục tiêu <100m thui.

Vấn đề ở phần hình ảnh đấy ... nghề nhà cháo .. bay với vận tốc dăm mác thì khó nhìn được ảnh lắm vì nó mờ mịt .. nên kênh truyền hình thường không đáng tin cậy là thế ..
Ở đây đang bàn chiện về dẫn đường, không bàn chuyện tốc độ cao thì khó đánh chặn .. nhà cháo lặp lại câu hỏi của cụ nào đó là nếu với hiệu ứng Plasma thì tên lửa nó dẫn đường ntn được nhể .. vẫn là câu hỏi hay ...

 

[pháo BM21 grad]

Vấn đề ở phần hình ảnh đấy ... nghề nhà cháo .. bay với vận tốc dăm mác thì khó nhìn được ảnh lắm vì nó mờ mịt .. nên kênh truyền hình thường không đáng tin cậy là thế ..
Ở đây đang bàn chiện về dẫn đường, không bàn chuyện tốc độ cao thì khó đánh chặn .. nhà cháo lặp lại câu hỏi của cụ nào đó là nếu với hiệu ứng Plasma thì tên lửa nó dẫn đường ntn được nhể .. vẫn là câu hỏi hay ...

Em nghĩ vấn có khả năng là được ( cái này là ngu kiến củ em ) quả tên lửa chỉ cần thòi ra 1 đoạn nhỏ nào đó không bị ảnh hưởng plasma thì vẫn có thể tiếp sóng liên lạc được. Cái chổ không bị ảnh hưởng plasma đó thì quá nhỏ để phản xạ radar

 

[tranhuyphong89]

Nhà cháu cứ dùng ngôn ngữ chợ búa lèo nhèo với đám thờ cờ vàng, nhà cháu nhìn xuống xem giống là cái chi.

 

[Mèo sạch thỉu]

Em nghĩ vấn có khả năng là được ( cái này là ngu kiến củ em ) quả tên lửa chỉ cần thòi ra 1 đoạn nhỏ nào đó không bị ảnh hưởng plasma thì vẫn có thể tiếp sóng liên lạc được. Cái chổ không bị ảnh hưởng plasma đó thì quá nhỏ để phản xạ radar

Lại bàn chiện sóng vô tuyến .. cũng đúng nghề của nhà cháo ... trong thực chiến bị gây nhiễu nặng thì khả năng bật kênh liên lạc trong thời gian ngắn với gói dữ liệu lớn & trạm thu ở xa kiểu như tên lửa gần như là .. không thể đâu ... bí kíp của Inskander là nằm ở đây thì phải ..

 

[Mèo sạch thỉu]

Nhà cháu cứ dùng ngôn ngữ chợ búa lèo nhèo với đám thờ cờ vàng, nhà cháu nhìn xuống xem giống là cái chi.

Cụ tập trung vào chém chiên môn đi .. cãi nhau linh tinh làm gì ..

 

[pháo BM21 grad]

Lại bàn chiện sóng vô tuyến .. cũng đúng nghề của nhà cháo ... trong thực chiến bị gây nhiễu nặng thì khả năng bật kênh liên lạc trong thời gian ngắn với gói dữ liệu lớn & trạm thu ở xa kiểu như tên lửa gần như là .. không thể đâu ... bí kíp của Inskander là nằm ở đây thì phải ..

Cụ phải biết được tần số, bước sóng và thậm chí là cấu tạo thiết bị bên trong ( sóng điện từ ) của nó thì mới gây nhiễu được chứ ạ ?

 

[Mèo sạch thỉu]

Cụ phải biết được tần số, bước sóng và thậm chí là cấu tạo thiết bị bên trong ( sóng điện từ ) của nó thì mới gây nhiễu được chứ ạ ?

Hì .. cụ không phải là dân điện tử nên nói cái thòi ra ngay .. tần số & bước sóng là hai khái niệm như nhau .. khả năng gây nhiễu trắng trong toàn dải sóng điều khiển của TL ở một phạm vi cố định nào đó là .. không khó đâu.
Anh ngố có mấy đài gây nhiễu mát cơ va thì phải .. ngon phết đấy .. mẽo chắc nó cũng có nhưng dấu biệt ..

 

[pháo BM21 grad]

Hì .. cụ không phải là dân điện tử nên nói cái thòi ra ngay .. tần số & bước sóng là hai khái niệm như nhau .. khả năng gây nhiễu trắng trong toàn dải sóng điều khiển của TL ở một phạm vi cố định nào đó là .. không khó đâu.
Anh ngố có mấy đài gây nhiễu mát cơ va thì phải .. ngon phết đấy .. mẽo chắc nó cũng có nhưng dấu biệt ..

Đơn giản vậy thôi ạ ? vậy muốn liên lạc thì mình phải phát thiết bị liên lạc của mình ở tần số khác ạ ? Vậy mà trước đến nay em cứ nghĩ gây nhiễu cũng khó lắm đấy chứ.

 

[Mèo sạch thỉu]

Đơn giản vậy thôi ạ ? vậy muốn liên lạc thì mình phải phát thiết bị liên lạc của mình ở tần số khác ạ ? Vậy mà trước đến nay em cứ nghĩ gây nhiễu cũng khó lắm đấy chứ.

Nói chung là phá bao h cũng dễ hơn là xây .. phá gói tin dễ ăn hơn là đảm bảo truyền đủ gói tin ..

Gây nhiễu có nhiều phương thức khác nhau nhưng cơ bản là phân tích sóng của đối phương ở dải tần làm việc, cường độ sóng phát rồi phát sóng phát của mình ở dải đấy để làm gián đoạn gói tin ..
Chống lại cái này thì bên phát hay dùng frequency hoping .. nôm na là nhẩy tần .. và phát với biên độ sóng khác nhau ..
Chiến lại anh nhẩy tần thì bên phá chỉ cần xác định giải & phát nhiễu trắng cường độ cao .. trong toàn bộ dải .. chỉ cần phá hỏng một phần gói tin gửi của bên kia là cũng ok rồi .. Thông tin dẫn đường của tên lửa là gói tin rất lớn nên cần thời gian thu phát dài .. dễ bị nhiễu cản trở việc truyền tin.

Bàn đến chiện dẫn đường bằng vệ tinh thì rất chính xác nhưng cũng rất dễ bị tổn thương khi vệ tinh bị gây nhiễu ..

Nói chung từ lúc sinh ra đến bây h ... tác chiến điện tử luôn là con dao hai lưỡi .. ở trước trong box mình có hẳn một thớt nói về cái này thì phải ..

 

[pháo BM21 grad]

Nói chung là phá bao h cũng dễ hơn là xây .. phá gói tin dễ ăn hơn là đảm bảo truyền đủ gói tin ..

Gây nhiễu có nhiều phương thức khác nhau nhưng cơ bản là phân tích sóng của đối phương ở dải tần làm việc, cường độ sóng phát rồi phát sóng phát của mình ở dải đấy để làm gián đoạn gói tin ..
Chống lại cái này thì bên phát hay dùng frequency hoping .. nôm na là nhẩy tần .. và phát với biên độ sóng khác nhau ..
Chiến lại anh nhẩy tần thì bên phá chỉ cần xác định giải & phát nhiễu trắng cường độ cao .. trong toàn bộ dải .. chỉ cần phá hỏng một phần gói tin gửi của bên kia là cũng ok rồi .. Thông tin dẫn đường của tên lửa là gói tin rất lớn nên cần thời gian thu phát dài .. dễ bị nhiễu cản trở việc truyền tin.

Bàn đến chiện dẫn đường bằng vệ tinh thì rất chính xác nhưng cũng rất dễ bị tổn thương khi vệ tinh bị gây nhiễu ..

Nói chung từ lúc sinh ra đến bây h ... tác chiến điện tử luôn là con dao hai lưỡi .. ở trước trong box mình có hẳn một thớt nói về cái này thì phải ..

Có cái thớt tác chiến điện tử của cụ Xế độp ạ. với tên lửa hiện nay em thấy nó đần đường bằng nhiều cách khác nhau, dẫn đường bằng vệ tinh, dẫn đường bằng quán tính, rồi thì quang ảnh, chưa kể dẫn đường bằng laze. Em thấy làm 2 ông đứng gần cái mục tiêu cần tấn công chiếu laze vào đó cũng hay đấy cụ ạ. Nói chung bây giwof chưa ai biết Ngố dẫn đường cho em nó bằng cách gì cả. Còn nói nư cụ thì cỡ như tên lửa đạn đạo hay tomahawk gì gì đó gây nhiễu cũng dể dàng quá nhỉ ?

 

[Lexus 717]

Chú này tham nhũng chắc kg thua nhà mềnh. Toàn mua đồ của Khựa về rồi lại... đem vứt. Hết T54 đến Giang Hồ (tàu chiến), bây giờ lại đến tên lửa.

Thử tướng Thailand là âm binh của Lý Khắc Cường mà lại

 

[Mèo sạch thỉu]

Có cái thớt tác chiến điện tử của cụ Xế độp ạ. với tên lửa hiện nay em thấy nó đần đường bằng nhiều cách khác nhau, dẫn đường bằng vệ tinh, dẫn đường bằng quán tính, rồi thì quang ảnh, chưa kể dẫn đường bằng laze. Em thấy làm 2 ông đứng gần cái mục tiêu cần tấn công chiếu laze vào đó cũng hay đấy cụ ạ. Nói chung bây giwof chưa ai biết Ngố dẫn đường cho em nó bằng cách gì cả. Còn nói nư cụ thì cỡ như tên lửa đạn đạo hay tomahawk gì gì đó gây nhiễu cũng dể dàng quá nhỉ ?

Chẳng cái gì là dễ cả .. nhưng phá bao h cũng dễ hơn là xây .. TLHT mà gặp phải đống chuyên gây nhiễu thì xác xuất trúng đích sẽ rất thấp ..
Nhưng nó phang mấy trăm quả một lúc .. dù tỷ lệ ăn thua là 1/100 thì mục tiêu cũng .. toi là cái chắc .. lại vấn đề tương quan tiềm lực đây .. thường thì bên tấn công bao h cũng nghiên cứu thấy chắc ăn nó mới chiến .. thằng Mẽo chẳng hạn .. toàn oánh thằng quá yếu .. chứ nó có dám dây đến a Ngố đâu & ngược lại Ỉn của a Ngố dọa các chú xung quanh thì ok chứ cũng chả dám dọa Mẽo ..

 

[pháo BM21 grad]

Chẳng cái gì là dễ cả .. nhưng phá bao h cũng dễ hơn là xây .. TLHT mà gặp phải đống chuyên gây nhiễu thì xác xuất trúng đích sẽ rất thấp ..
Nhưng nó phang mấy trăm quả một lúc .. dù tỷ lệ ăn thua là 1/100 thì mục tiêu cũng .. toi là cái chắc .. lại vấn đề tương quan tiềm lực đây .. thường thì bên tấn công bao h cũng nghiên cứu thấy chắc ăn nó mới chiến .. thằng Mẽo chẳng hạn .. toàn oánh thằng quá yếu .. chứ nó có dám dây đến a Ngố đâu & ngược lại Ỉn của a Ngố dọa các chú xung quanh thì ok chứ cũng chả dám dọa Mẽo ..

Ỉn thì toàn chơi kiểu lâu lâu lên tiếng kẻo thế giới quên mất sự tồn tại của mình Đồng ý với cụ là nó có nhiều vấn đề, dẫn đường bằng quang ảnh và laze thì dùng khói hoặc ngụy trang đánh lừa thì tên lửa cũng vứt. Dẫn đường bằng vệ tinh mà gặp đám gây nhiễu cũng vứt. Dẫn bằng quán tính thì lại không chính xác cho lắm. Mờ Tomahawk đắt lòi hèm, Ít can đơ thời em chưa biết giá nhưng em nghĩ cũng đắt nên ngố trang bị chưa nhiều nhưng em sợ ít can đơ của ngố hơn là loại Tô của mẽo. Chém gió vậy thôi ta quay lại đũng chủ đề của anh khựa đi cụ, mà nói như cụ thì em thấy cái đám pháo phản lực nhà khựa khi gây nhiễu sống vệ tinh bắc đẩu đi là cũng xong luôn chứ có gì đâu, chỉ sợ nó 1 cái là nó phóng loạt nên chất dân thôi

 

[Mèo sạch thỉu]

Ỉn thì toàn chơi kiểu lâu lâu lên tiếng kẻo thế giới quên mất sự tồn tại của mình Đồng ý với cụ là nó có nhiều vấn đề, dẫn đường bằng quang ảnh và laze thì dùng khói hoặc ngụy trang đánh lừa thì tên lửa cũng vứt. Dẫn đường bằng vệ tinh mà gặp đám gây nhiễu cũng vứt. Dẫn bằng quán tính thì lại không chính xác cho lắm. Mờ Tomahawk đắt lòi hèm, Ít can đơ thời em chưa biết giá nhưng em nghĩ cũng đắt nên ngố trang bị chưa nhiều nhưng em sợ ít can đơ của ngố hơn là loại Tô của mẽo. Chém gió vậy thôi ta quay lại đũng chủ đề của anh khựa đi cụ, mà nói như cụ thì em thấy cái đám pháo phản lực nhà khựa khi gây nhiễu sống vệ tinh bắc đẩu đi là cũng xong luôn chứ có gì đâu, chỉ sợ nó 1 cái là nó phóng loạt nên chất dân thôi

Pháo của Khựa nó dẫn đường thực sự bằng gì thì ae mình cũng chỉ phỏng đoán .. hệ thống Vệ tinh Bắc Đẩu của TQ chưa được thực chiến nên chắc chắn nhà sx nó cũng chả dựa 100% vào đấy ..
Đúng như cụ nói .. nó rẻ bắn thoải mái được nên cũng khó đỡ phết ..

 

[Mannschaft]

Cụ tập trung vào chém chiên môn đi .. cãi nhau linh tinh làm gì ..

Dào ôi có biết đc đến đâu mà cãi. Đưa cho đọc.
còn khg đến nơi đến chốn

 

[oidragoneyesio]

Tảy chay anh Tàu khựa