[Funland] Tình hình diễn biến eo biển Đài Loan Trung Quốc

[LiKaShing]

Nga được ăn đất Ukr thì khuyến khích TQ ăn TW. Em thì thấy cụ Tập ôn hòa chín chắn hơn cụ Tin, nhưng ai biết sau cụ Tập thế nào.

Nhận xét về nguyên thủ quốc gia mà lại nói là ôn hòa chín chắn hơn. Tại sao cụ nhận xét vậy rất dễ hiểu thôi. Vì việt nam và trung quốc khá tương đồng văn hóa và cách hành xử. vì vậy cụ sẽ lấy nhãn quan của nguòi việt để nhận xét về hai nguyên thủ này. Đương nhiên hành động của nguyên thủ nào gần với cách nghĩ của cụ. Cụ sẽ cho rằng nó là đúng đắn.
Nhưng như thế chả có ý nghĩa gì cả. Từ trước tới nay Đông Tây luôn có cách hành xử và suy nghĩ khác nhau. nga thì lãnh thổ nằm tiếp giáp giữa âu á nên cách tư duy ko giống hoàn toàn Tây, cũng ko giống phương Đông Mà nó là cách tư duy hành động ở điểm giữa rất đông âu.
Cụ nói ôn hòa chín chắn hơn. Xin hỏi cụ Đài Loan mà thuộc Nga hay mĩ thì họ lấy trong phút mốt chứ ko cần ôn hòa chín chắn như cụ nghĩ đâu. Cứ rền dứ, cứ suy đi tính lại. đó ko phải là phong cách của những nguòi nga hay mĩ. Văn hóa phương tây là thống trị săn đuổi và mạo hiểm. Nói như thế ko có nghĩa phương tây hay nga là phổi bò lao vào cuộc chiến mà ko suy tính gì, hay ko có mưu mẹo gì. Nhưng rõ ràng cái văn hóa ko sợ thiệt hại, ko sợ mất mát ban đầu là khác biệt lắm đấy.
Còn trung quốc thì khác rất sợ mất mát ban đầu và sợ ảnh hưởng cục diện ban đầu.
Nhưng khi cuộc chién bắt đầu Trung quốc sẽ kiên cường và theo đuổi đến cùng. Đó là văn hóa phương đông. khi đã xay ra chiến tranh, bất kì dân tộc phương đông nào sẽ hy sinh tất cả để bảo vệ đường lối. Còn phương tây thì khác, họ có thẻ dễ dàng khai mào chiến sự, nhưng trong cuộc chiến nếu thấy quá bất lợi họ có thể dừng ngay cuộc chiến hoặc đầu hàng hoặc thỏa thuận, Đó là tính thực dụng phương tây. Hãy nhớ người pháp dễ dàng đầu hàng người đức hoặc một loạt nước châu âu dễ dàng đầu hàng trong khi chiến sự diễn ra.

 

[Đông Gioăng]

Nhận xét về nguyên thủ quốc gia mà lại nói là ôn hòa chín chắn hơn. Tại sao cụ nhận xét vậy rất dễ hiểu thôi. Vì việt nam và trung quốc khá tương đồng văn hóa và cách hành xử. vì vậy cụ sẽ lấy nhãn quan của nguòi việt để nhận xét về hai nguyên thủ này. Đương nhiên hành động của nguyên thủ nào gần với cách nghĩ của cụ. Cụ sẽ cho rằng nó là đúng đắn.
Nhưng như thế chả có ý nghĩa gì cả. Từ trước tới nay Đông Tây luôn có cách hành xử và suy nghĩ khác nhau. nga thì lãnh thổ nằm tiếp giáp giữa âu á nên cách tư duy ko giống hoàn toàn Tây, cũng ko giống phương Đông Mà nó là cách tư duy hành động ở điểm giữa rất đông âu.
Cụ nói ôn hòa chín chắn hơn. Xin hỏi cụ Đài Loan mà thuộc Nga hay mĩ thì họ lấy trong phút mốt chứ ko cần ôn hòa chín chắn như cụ nghĩ đâu. Cứ rền dứ, cứ suy đi tính lại. đó ko phải là phong cách của những nguòi nga hay mĩ. Văn hóa phương tây là thống trị săn đuổi và mạo hiểm. Nói như thế ko có nghĩa phương tây hay nga là phổi bò lao vào cuộc chiến mà ko suy tính gì, hay ko có mưu mẹo gì. Nhưng rõ ràng cái văn hóa ko sợ thiệt hại, ko sợ mất mát ban đầu là khác biệt lắm đấy.
Còn trung quốc thì khác rất sợ mất mát ban đầu và sợ ảnh hưởng cục diện ban đầu.
Nhưng khi cuộc chién bắt đầu Trung quốc sẽ kiên cường và theo đuổi đến cùng. Đó là văn hóa phương đông. khi đã xay ra chiến tranh, bất kì dân tộc phương đông nào sẽ hy sinh tất cả để bảo vệ đường lối. Còn phương tây thì khác, họ có thẻ dễ dàng khai mào chiến sự, nhưng trong cuộc chiến nếu thấy quá bất lợi họ có thể dừng ngay cuộc chiến hoặc đầu hàng hoặc thỏa thuận, Đó là tính thực dụng phương tây. Hãy nhớ người pháp dễ dàng đầu hàng người đức hoặc một loạt nước châu âu dễ dàng đầu hàng trong khi chiến sự diễn ra.

putinsar cướp donbas vì nó có tài nguyên, Tập đế cướp Đài thì chỉ có đống đổ nát của công nghệ

 

[gsm615]

Nhận xét về nguyên thủ quốc gia mà lại nói là ôn hòa chín chắn hơn. Tại sao cụ nhận xét vậy rất dễ hiểu thôi. Vì việt nam và trung quốc khá tương đồng văn hóa và cách hành xử. vì vậy cụ sẽ lấy nhãn quan của nguòi việt để nhận xét về hai nguyên thủ này. Đương nhiên hành động của nguyên thủ nào gần với cách nghĩ của cụ. Cụ sẽ cho rằng nó là đúng đắn.
Nhưng như thế chả có ý nghĩa gì cả. Từ trước tới nay Đông Tây luôn có cách hành xử và suy nghĩ khác nhau. nga thì lãnh thổ nằm tiếp giáp giữa âu á nên cách tư duy ko giống hoàn toàn Tây, cũng ko giống phương Đông Mà nó là cách tư duy hành động ở điểm giữa rất đông âu.
Cụ nói ôn hòa chín chắn hơn. Xin hỏi cụ Đài Loan mà thuộc Nga hay mĩ thì họ lấy trong phút mốt chứ ko cần ôn hòa chín chắn như cụ nghĩ đâu. Cứ rền dứ, cứ suy đi tính lại. đó ko phải là phong cách của những nguòi nga hay mĩ. Văn hóa phương tây là thống trị săn đuổi và mạo hiểm. Nói như thế ko có nghĩa phương tây hay nga là phổi bò lao vào cuộc chiến mà ko suy tính gì, hay ko có mưu mẹo gì. Nhưng rõ ràng cái văn hóa ko sợ thiệt hại, ko sợ mất mát ban đầu là khác biệt lắm đấy.
Còn trung quốc thì khác rất sợ mất mát ban đầu và sợ ảnh hưởng cục diện ban đầu.
Nhưng khi cuộc chién bắt đầu Trung quốc sẽ kiên cường và theo đuổi đến cùng. Đó là văn hóa phương đông. khi đã xay ra chiến tranh, bất kì dân tộc phương đông nào sẽ hy sinh tất cả để bảo vệ đường lối. Còn phương tây thì khác, họ có thẻ dễ dàng khai mào chiến sự, nhưng trong cuộc chiến nếu thấy quá bất lợi họ có thể dừng ngay cuộc chiến hoặc đầu hàng hoặc thỏa thuận, Đó là tính thực dụng phương tây. Hãy nhớ người pháp dễ dàng đầu hàng người đức hoặc một loạt nước châu âu dễ dàng đầu hàng trong khi chiến sự diễn ra.

Cái đáng nói là thể chế. Nga-Trung giống nhau. Đường hướng, chiến tranh hay hòa bình trong tay 1 người.

 

[tytum]

Từ 1949 đến nay không thống nhất được là thua các cụ nhà cháu rồi .

Thua xa cụ nhỉ, giờ chắc hối tiếc mãi

 

[LiKaShing]

putinsar cướp donbas vì nó có tài nguyên, Tập đế cướp Đài thì chỉ có đống đổ nát của công nghệ

đương nhiên là ko đơn giản như vậy. chiến sự uka nga đã phân tích quá nhiều trong thớt uka nga từ 2-3 năm trước rồi. Nên ko nói lại.
Còn việc trung quốc phải giành lại bằng được Đài loan là quyết tâm ko thể lay chuyển. nếu ai hiểu rõ lịch sử và có mối quan tâm tới các lãnh đạo trung quốc sẽ hiểu sâu sắc điều này. Từ thời mao trạch đông và đặng tiểu bình đều cùng chung quan điểm. nước trung quốc có một số vùng lãnh thổ thuộc tay người khác. Ban đầu có ý kiến cho rằng hay cứ để hồng kong hay đài loan nguyên trạng như vậy. giao lưu kinh tế vẫn có lợi cho trung quốc cơ mà. Nhưng mao và đặng lập luận sắc bén. Tuyệt đối ko thể như vậy, Nếu ko thu hồi hồng kong và đài loan thì sẽ còn Tân cương nội mông thì sao từ bỏ hết à. Rồi đất nước trung quốc sẽ còn cái gì. Nay mất cái này thì ngày kia sẽ mất cái khác. Vậy nên quan điểm phải thu hồi hết. tuyệt đối ko nói chuyện khác nữa. Vậy nên thu hồi chỉ là tính thời điểm. đơn giản hiện nay đài loan là khúc xương quá khó nuốt với trung quốc mà thôi.

 

[LiKaShing]

Cái đáng nói là thể chế. Nga-Trung giống nhau. Đường hướng, chiến tranh hay hòa bình trong tay 1 người.

Làm ơn đừng nói đến thể chế. philipin có thể chế giống nước nào đó thì vẫn là nước nhược tiểu ở đông nam á thì có thể làm gì. Còn nước nga trải qua bao đời lãnh đạo vẫn là tư tưởng mở rộng lãnh thổ và chi phối các nước xung quanh ngay từ thời các sa hoàng hay thời liên xô. Quan điểm này ko hề thay đổi. Cho nên lãnh đạo là ai cũng sẽ như vậy.
Văn hóa truyền thống quốc gia sẽ chọn cho mình thể chế phù hợp. Còn có cố tình bắt chước thể chế của người ta nhưng văn hóa vẫn sẽ quyết định cách nước đó hành động thế nào. Nhật có thể chế giống nước nào đó thì cách hành xử vẫn là một nước Á đông, gia trưởng áp đặt đàn bà mà thôi, hành xử khôn khéo của nguòi Á đông, ko thay đổi gì so với thời phong kiến cả. Cho nên tâm tính con người mới là thứ quyết định. mà tâm tính thì anh sinh ra ở đâu nó quyết định phần lớn

 

[gsm615]

đương nhiên là ko đơn giản như vậy. chiến sự uka nga đã phân tích quá nhiều trong thớt uka nga từ 2-3 năm trước rồi. Nên ko nói lại.
Còn việc trung quốc phải giành lại bằng được Đài loan là quyết tâm ko thể lay chuyển. nếu ai hiểu rõ lịch sử và có mối quan tâm tới các lãnh đạo trung quốc sẽ hiểu sâu sắc điều này. Từ thời mao trạch đông và đặng tiểu bình đều cùng chung quan điểm. nước trung quốc có một số vùng lãnh thổ thuộc tay người khác. Ban đầu có ý kiến cho rằng hay cứ để hồng kong hay đài loan nguyên trạng như vậy. giao lưu kinh tế vẫn có lợi cho trung quốc cơ mà. Nhưng mao và đặng lập luận sắc bén. Tuyệt đối ko thể như vậy, Nếu ko thu hồi hồng kong và đài loan thì sẽ còn Tân cương nội mông thì sao từ bỏ hết à. Rồi đất nước trung quốc sẽ còn cái gì. Nay mất cái này thì ngày kia sẽ mất cái khác. Vậy nên quan điểm phải thu hồi hết. tuyệt đối ko nói chuyện khác nữa. Vậy nên thu hồi chỉ là tính thời điểm. đơn giản hiện nay đài loan là khúc xương quá khó nuốt với trung quốc mà thôi.

Thu hồi ?
Có nhiều cách
như Kim đòi hay như Đức.

Làm ơn đừng nói đến thể chế. philipin có thể chế giống nước nào đó thì vẫn là nước nhược tiểu ở đông nam á thì có thể làm gì. Còn nước nga trải qua bao đời lãnh đạo vẫn là tư tưởng mở rộng lãnh thổ và chi phối các nước xung quanh ngay từ thời các sa hoàng hay thời liên xô. Quan điểm này ko hề thay đổi. Cho nên lãnh đạo là ai cũng sẽ như vậy.
Văn hóa truyền thống quốc gia sẽ chọn cho mình thể chế phù hợp. Còn có cố tình bắt chước thể chế của người ta nhưng văn hóa vẫn sẽ quyết định cách nước đó hành động thế nào. Nhật có thể chế giống nước nào đó thì cách hành xử vẫn là một nước Á đông, gia trưởng áp đặt đàn bà mà thôi, hành xử khôn khéo của nguòi Á đông, ko thay đổi gì so với thời phong kiến cả. Cho nên tâm tính con người mới là thứ quyết định. mà tâm tính thì anh sinh ra ở đâu nó quyết định phần lớn

Tập muốn đánh ai thì hôm sau là đánh.
Giống như Nga bẩu tập trận hôm sau là CT.
Cụ thấy TQ tập trận bình thường nhung Đài Nhật búc xúc là dĩ nhiên

 

[bat_kha_tu_nghi]

Thua xa cụ nhỉ, giờ chắc hối tiếc mãi

Làm được gì!
Lúc đó húng lên biết đâu giờ là mấy nước

 

[tytum]

Làm được gì!
Lúc đó húng lên biết đâu giờ là mấy nước

chia 5 xẻ 7 hoặc là một, thế mới tiếc cụ

 

[bat_kha_tu_nghi]

chia 5 xẻ 7 hoặc là một, thế mới tiếc cụ

Chia 5 sẻ 7 còn được.
TQ mà lấy đc Đài thì nó bố láo lắm.
Giờ bị chuỗi đảo thứ nhất bao vây mà còn húng như thế, có được Đài, không bị khống chế thì không biết thế nào

 

[tytum]

Chia 5 sẻ 7 còn được.
TQ mà lấy đc Đài thì nó bố láo lắm.
Giờ bị chuỗi đảo thứ nhất bao vây mà còn húng như thế, có được Đài, không bị khống chế thì không biết thế nào

Vâng cụ, chỉ cần liếc cáp map thì rõ ràng là nó như bị giam cầm rồi, chính vì thế mà để tận bây giờ chưa giải quyết đc nó mới hối tiếc

 

[Thỏ móm]

Nó khác từ hồi chị nghị Mỹ Pelosi đáp máy bay xuống Đài 2022.

Đây là tập trận bao vây và cấm tàu, máy bay Mỹ... bay vào chết ráng chịu.

TQ đang biến cái bất thường thành cái bình thường. Lần này là vây kín hết thì phải.

Sợ nhất mấy ông ko nói gì đấy cụ, táng nhau phát nó nhảy vào tham chiến ngay. Giờ TQ đánh ĐL là sẽ có ít nhất 2 thằng nhảy vào. Nhật Bản sẽ đc Mỹ cởi trói để tham chiến và Ấn Độ sẽ được kích động để chiếm lại đất từ phía Tây. Châu Âu sẽ buộc phải can thiệp trực tiếp vào cuộc chiến Nga - Uk. Mỹ sẽ rất khôn khéo ko tham chiến trực tiếp đâu, đứng ngoài bơm đồ. Nếu Mỹ và đồng bọn ko chiếm ưu thế về kinh tế trước TQ, sẽ có 1 cuộc chiến xảy ra để cạnh tranh vị trí siêu cường. Chiến lược của Mỹ hiện nay là muốn tách Nga ra khỏi TQ. Bằng việc giải quyết hòa bình cho cuộc chiến Nga - Uk.

bạn Nhật tốt kiểu gì mà để bạn Đài bị bụp sặc máu mũi mới bỏ phiếu cứu hay không?

Anh Tập chưa đủ nguồn lực, đồng minh thân cận tin cậy để bụp Đài đâu. Mỹ, Nhật, Hàn, Nato.. chỉ đợi anh Tập khai chiến là buff đồ cho Đài thành chiến trường ủy nhiệm Mỹ-Trung. Với tiềm lực kinh tế của Trung ăn bao vây cấm vận như Nga thì không còn cơ hội đuổi kịp Mỹ về kinh tế. Động thái anh Trump có lẽ đang kích tướng anh Tập như có lẽ anh Tập chỉ sấm chớp thôi.

Thỏ ngó cái này hay này nên thó vê đây mọi người cùng lãm.

Những ngày cuối tháng 12 năm 2025, eo biển Đài Loan không có sự bình yên thường lệ của mùa lễ hội. Thay vào đó, cả thế giới phải nín thở dõi theo "Sứ mệnh Công lý 2025" (Justice Mission 2025) – cuộc tập trận được đánh giá là bản "tổng duyệt thực chiến" quy mô nhất mà Bắc Kinh từng thực hiện quanh hòn đảo này.

Cuộc tập trận diễn ra vào ngày 29 và 30/12 không chỉ đơn thuần là sự phô diễn quân số. Nó đánh dấu một bước tiến nguy hiểm về mặt kỹ thuật quân sự: sự xóa nhòa ranh giới giữa dân sự và quân sự.

Việc PLA thử nghiệm các "Tàu kho vũ khí" (Arsenal Ships) – thực chất là tàu container thương mại mang theo 60 ống phóng tên lửa – là một thông điệp lạnh người. Trong một cuộc xung đột thực tế, khả năng ẩn mình này sẽ khiến mọi hệ thống phòng thủ đối phương trở nên quá tải và bối rối.

Bên cạnh đó, việc sử dụng pháo phản lực tầm xa PHL-191 với tầm bắn 500km và các biên đội drone WZ-7 cho thấy Bắc Kinh đang hoàn thiện kịch bản tấn công mà không cần đặt chân lên đảo. Họ có thể "phủ bóng" hỏa lực lên toàn bộ Đài Loan ngay từ đại lục, biến eo biển thành một vùng tử địa đối với bất kỳ nỗ lực cứu viện nào.

Ba kịch bản và nỗi ám ảnh "Cú sốc 10 nghìn tỷ USD"

Cuộc tập trận đã phác thảo rõ nét ba kịch bản mà thế giới phải đối mặt. Từ một "Phong tỏa xám" bằng lực lượng Hải cảnh nhằm bóp nghẹt kinh tế, đến một cuộc phong tỏa quân sự toàn diện tại các cảng chiến lược như Cơ Long và Cao Hùng, và cuối cùng là kịch bản kinh hoàng nhất: tấn công chớp nhoáng trong vòng 72 giờ.

Dù kịch bản nào xảy ra, hệ lụy kinh tế cũng sẽ là một "cơn địa chấn" chưa từng có.

Với việc Đài Loan nắm giữ 92% sản lượng chip tiên tiến, thế giới sẽ rơi vào một cuộc "khát" công nghệ kéo dài ít nhất nửa thập kỷ. Bloomberg Economics dự báo một cuộc chiến tổng lực có thể thổi bay 10% GDP toàn cầu, tương đương 10.000 tỷ USD. Đây không còn là chuyện riêng của một eo biển, mà là sự tồn vong của mạng lưới thương mại toàn cầu.

Sự phân hóa trong bàn cờ ngoại giao

Phản ứng của các cường quốc trước "Sứ mệnh Công lý 2025" cho thấy một bức tranh đối ngoại đầy tương phản. Trong khi Tổng thống Donald Trump giữ một thái độ thực dụng đến kinh ngạc, coi đây là "hoạt động thường lệ" và đặt niềm tin vào mối quan hệ cá nhân với ông Tập Cận Bình, thì Nhật Bản lại chọn một hướng đi hoàn toàn khác.

Dưới thời Thủ tướng Sanae Takaichi, Nhật Bản đã thể hiện lập trường cứng rắn nhất trong lịch sử hậu chiến: "Đài Loan hữu sự là Nhật Bản hữu sự". Việc Tokyo sẵn sàng kích hoạt phản ứng quân sự cho thấy một trục liên minh mới đang hình thành, đối trọng trực tiếp với sự bành trướng của Bắc Kinh tại chuỗi đảo thứ nhất.

Giới quan sát nhận định rằng những cuộc tập trận như thế này đang trở thành một "trạng thái bình thường mới". Mỗi lần diễn tập, quân đội Trung Quốc lại tiến sát đường cơ sở 12 hải lý hơn một chút, thu hẹp không gian phản ứng của Đài Bắc và làm xói mòn ý chí phản kháng của dân chúng thông qua các chiến dịch tâm lý bằng AI.

Mặc dù sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau vẫn đang đóng vai trò là "chiếc phanh" ngăn chặn một cuộc chiến tổng lực vào lúc này, nhưng khi các công cụ quân sự đã sẵn sàng và các kịch bản đã được tổng duyệt thuần thục, chiếc phanh đó ngày càng trở nên mong manh. "Sứ mệnh Công lý 2025" có lẽ không phải là kết thúc, mà là sự khởi đầu cho một chương mới đầy bất định của lịch sử hiện đại.

KỊCH BẢN NÀO KHẢ THI NHẤT ?

Sau dư chấn của cuộc tập trận "Sứ mệnh Công lý 2025", giới quan sát không còn hỏi liệu Trung Quốc có hành động hay không, mà là họ sẽ chọn cách nào để "thu hồi" Đài Loan mà không tự hủy hoại chính mình. Trong bàn cờ địa chính trị đầy rẫy rủi ro này, kinh tế chính là chiếc phanh cuối cùng ngăn chặn một cuộc hủy diệt toàn diện.

Bản cân đối kế toán của một cuộc chiến

Bất kỳ nhà quân sự nào cũng phải thừa nhận rằng PLA đã sẵn sàng cho kịch bản tấn công tổng lực. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học tại Bắc Kinh lại đang nhìn vào một bảng số liệu khác. Với 3.400 tỷ USD dự trữ ngoại hối chủ yếu nằm dưới dạng tài sản phương Tây và sự phụ thuộc vào 70% lượng dầu mỏ nhập khẩu, một cuộc tấn công chớp nhoáng (Kịch bản 3) có thể biến thành một cuộc "tự sát kinh tế".

Khi phương Tây đóng băng tài sản và cắt đứt chuỗi cung ứng, nội lực của Trung Quốc – vốn đang đối mặt với tỷ lệ thất nghiệp trẻ cao và quá trình chuyển đổi số gian nan – sẽ khó lòng trụ vững. Do đó, một cuộc tấn công tổng lực dù mang lại vinh quang chính trị nhất thời, nhưng rủi ro sụp đổ chế độ từ bên trong do kiệt quệ kinh tế là quá lớn.

Chiến thuật "Vây hãm thay vì Đánh chiếm"

Nếu tấn công tổng lực là quá mạo hiểm và phong tỏa quân sự toàn diện (Kịch bản 2) quá tốn kém, thì "Phong tỏa xám" (Kịch bản 1) nổi lên như một sự lựa chọn tinh vi và khả thi nhất. Bằng cách sử dụng Lực lượng Hải cảnh (CCG) thay vì tàu chiến, Bắc Kinh có thể tuyên bố quyền kiểm soát hải quan dưới danh nghĩa "an ninh nội địa".

Đây là đòn chí mạng nhưng đầy tính toán: nó không đủ để kích hoạt một cuộc phản công quân sự từ Mỹ dưới thời ông Donald Trump – người vốn ưu tiên tránh các cuộc chiến tốn kém – nhưng lại đủ để làm kiệt quệ Đài Loan. Việc dừng và kiểm tra từng con tàu chở khí hóa lỏng (LNG) hay linh kiện điện tử sẽ khiến hòn đảo này rơi vào tình trạng "chết lâm sàn" về kinh tế mà không cần một tiếng súng nổ.

Sự lựa chọn thực dụng trong một thế giới bất ổn

Tại sao kịch bản này lại chiếm ưu thế? Bởi nó phù hợp với triết lý "Chiến tranh bất đối xứng" về mặt tâm lý. Nó đẩy Đài Bắc vào thế tiến thoái lưỡng nan: nếu nổ súng trước vào tàu Hải cảnh, Đài Loan sẽ bị coi là bên leo thang; nếu chịu đựng, họ sẽ dần suy kiệt.

Đối với thế giới, kịch bản này là một "cơn đau âm ỉ" thay vì một "nhát dao chí mạng". Chuỗi cung ứng chip toàn cầu sẽ bị nghẽn lại nhưng không đứt hoàn toàn, giúp Bắc Kinh duy trì một kênh mặc cả với các tập đoàn công nghệ Mỹ.

Trung Quốc hiểu rằng một cuộc tấn công sẽ khiến họ bị cô lập khỏi hệ thống tài chính toàn cầu – một cái giá mà một nền kinh tế phụ thuộc vào xuất khẩu chưa thể trả. Vì vậy, "Sứ mệnh Công lý 2025" không chỉ là buổi tập dượt bắn súng, mà là buổi diễn tập khả năng điều phối áp lực.

Kịch bản "Phong tỏa xám" trong tương lai gần không chỉ là một phương án quân sự; nó là sự dung hòa giữa tham vọng chính trị và sự sống còn kinh tế của Trung Quốc. Trong cuộc chơi này, ai kiên nhẫn hơn, người đó sẽ thắng.