Em nghĩ bài báo nói khá rõ chứ nhỉ, chẳng qua cách đặt title nó thiếu 1 vài từ để người đọc chỉ thấy cái mình muốn thấy thôi. Mọi lần các cụ đều bảo binh bất yếm trá, mà nay đọc tiêu đề đã tin cái rụp liền vậy, giữ gìn sức khoẻ các cụ ôi.
Em trích vài phần nhé:
Trích:
“The Middle East Online và Foreign Policy vừa có các bài viết với chung nhận định, sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, khiến Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei thiệt mạng, Nga và Trung Quốc đồng loạt phản ứng gay gắt ở mặt trận ngoại giao, song tất cả các tín hiệu chính trị - quân sự đều cho thấy hai cường quốc này sẽ không trực tiếp, công khai can thiệp vào cuộc chiến.”
…
“Các dữ kiện ngoại giao, pháp lý và quân sự hiện nay cho thấy rõ, Nga và Trung Quốc sẽ không trực tiếp, công khai can thiệp vào cuộc chiến của Iran với Mỹ và Israel. Lý do không chỉ nằm ở tuyên bố chính trị, mà ở cấu trúc quan hệ: Không có hiệp ước phòng thủ chung, không có nghĩa vụ quân sự, không lợi ích sống còn buộc phải đánh đổi bằng chiến tranh.
Trong cách nhìn của Mátxcơva và Bắc Kinh, Iran là đối tác chiến lược, nhưng không phải là đồng minh quân sự mà họ sẵn sàng đối đầu Mỹ để bảo vệ. Vì vậy, phản ứng thực tế của hai cường quốc này nhiều khả năng sẽ tiếp tục là: Ngoại giao cứng rắn, ngôn từ mạnh mẽ, áp lực chính trị quốc tế, nhưng không súng đạn, không binh lính, không chiến tranh trực tiếp, The Middle East Online kết luận.”