- Biển số
- OF-873690
- Ngày cấp bằng
- 24/12/24
- Số km
- 2,185
- Động cơ
- 234,971 Mã lực
Các đồng minh của Mỹ phải giúp giải thoát nước Mỹ khỏi cuộc chiến tranh phi pháp.
Siêu cường này đã mất kiểm soát chính sách đối ngoại của mình, nhà ngoại giao hàng đầu của Oman, Badr Albusaidi, viết.
Ttrong chín tháng qua, Hoa Kỳ và Iran đã đứng trước ngưỡng cửa của một thỏa thuận thực sự về vấn đề khó khăn nhất gây chia rẽ giữa hai bên: chương trình năng lượng hạt nhân của Iran và nỗi lo ngại của Mỹ rằng đó có thể là một chương trình vũ khí. Vì vậy, thật sốc nhưng không bất ngờ khi vào ngày 28 tháng 2—chỉ vài giờ sau cuộc đàm phán mới nhất và quan trọng nhất—Israel và Mỹ lại một lần nữa phát động một cuộc tấn công quân sự bất hợp pháp nhằm phá vỡ nền hòa bình tưởng chừng như đã thực sự khả thi.
Việc Iran trả đũa nhằm vào những mục tiêu mà nước này cho là của Mỹ trên lãnh thổ các nước láng giềng là một kết quả không thể tránh khỏi, dù vô cùng đáng tiếc và hoàn toàn không thể chấp nhận được. Đối mặt với điều mà cả Israel và Mỹ đều mô tả là một cuộc chiến nhằm xóa sổ Cộng hòa Hồi giáo, đây có lẽ là lựa chọn hợp lý duy nhất mà giới lãnh đạo Iran có thể thực hiện.
Hậu quả của hành động trả đũa này được cảm nhận rõ rệt nhất ở phía nam vùng Vịnh, nơi các quốc gia Ả Rập từng đặt niềm tin vào sự hợp tác an ninh của Mỹ giờ đây lại coi sự hợp tác đó như một điểm yếu nghiêm trọng, đe dọa an ninh hiện tại và sự thịnh vượng trong tương lai của họ.
Đối với các quốc gia vùng Vịnh, mô hình kinh tế trong đó thể thao toàn cầu, du lịch, hàng không và công nghệ đóng vai trò quan trọng hiện đang bị đe dọa. Kế hoạch trở thành trung tâm dữ liệu toàn cầu có thể cần phải được xem xét lại. Hậu quả của sự trả đũa từ Iran đã và đang được cảm nhận trên toàn cầu, khi giao thông hàng hải qua eo biển Hormuz bị gián đoạn nghiêm trọng, đẩy giá năng lượng lên cao và đe dọa suy thoái kinh tế sâu rộng. Nếu điều này không được các nhà hoạch định cuộc chiến lường trước, đó chắc chắn là một tính toán sai lầm nghiêm trọng.
Sai lầm lớn nhất của chính quyền Mỹ, dĩ nhiên, là việc để mình bị cuốn vào cuộc chiến này ngay từ đầu. Đây không phải là cuộc chiến của Mỹ, và không có kịch bản nào khả thi trong đó cả Israel và Mỹ đều đạt được điều mình muốn. Hy vọng rằng cam kết thay đổi chế độ của Mỹ chỉ là lời nói suông, trong khi Israel công khai tìm cách lật đổ Cộng hòa Hồi giáo và có lẽ không quan tâm nhiều đến việc đất nước sẽ được cai trị như thế nào, hoặc bởi ai, một khi điều đó đã đạt được.
Với mục tiêu đó, giới lãnh đạo Israel dường như đã thuyết phục được Mỹ rằng Iran đã suy yếu đến mức đáng báo động do các lệnh trừng phạt, sự chia rẽ nội bộ và các vụ ném bom của Mỹ-Israel vào các địa điểm hạt nhân của nước này hồi tháng 6 năm ngoái, đến nỗi một sự đầu hàng vô điều kiện sẽ nhanh chóng diễn ra sau cuộc tấn công ban đầu và vụ ám sát nhà lãnh đạo tối cao. Nhưng giờ đây, rõ ràng là để Israel đạt được mục tiêu đã nêu, nước này sẽ cần một chiến dịch quân sự dài hơi mà Mỹ sẽ phải điều động quân đội trên mặt đất, mở ra một mặt trận mới trong các cuộc chiến tranh trường kỳ mà Tổng thống Donald Trump trước đây từng tuyên bố sẽ chấm dứt. Đây không phải là điều mà chính phủ Mỹ muốn. Và người dân Mỹ cũng vậy, họ chắc chắn không coi đây là cuộc chiến của mình.
Câu hỏi dành cho những người bạn của nước Mỹ rất đơn giản. Chúng ta có thể làm gì để giúp siêu cường này thoát khỏi sự vướng mắc không mong muốn này? Trước hết, những người bạn của nước Mỹ có trách nhiệm nói lên sự thật. Điều đó bắt đầu từ thực tế rằng có hai bên tham chiến không được lợi gì từ cuộc chiến này, và lợi ích quốc gia của cả Iran và Mỹ đều nằm ở việc chấm dứt chiến sự càng sớm càng tốt. Đây là một sự thật khó nói, bởi vì nó liên quan đến việc chỉ ra mức độ mà nước Mỹ đã mất kiểm soát chính sách đối ngoại của mình. Nhưng sự thật này phải được nói ra.
Giới lãnh đạo Hoa Kỳ khi đó cần phải quyết định đâu là lợi ích quốc gia thực sự của mình và hành động phù hợp. Một đánh giá tỉnh táo về những lợi ích đó sẽ chỉ ra rằng chúng phải bao gồm việc chấm dứt dứt khoát và mạnh mẽ việc phổ biến vũ khí hạt nhân trong khu vực, đảm bảo chuỗi cung ứng năng lượng và các cơ hội đầu tư mới trong bối cảnh tầm quan trọng kinh tế toàn cầu ngày càng tăng của khu vực. Tất cả những điều này sẽ đạt được tốt nhất khi Iran hòa bình với các nước láng giềng. Có lẽ chúng có thể được xác định là mục tiêu chung của tất cả các quốc gia vùng Vịnh. Thách thức đặt ra là làm thế nào để đạt được điều đó từ thảm họa hiện nay.
Có thể sẽ rất khó khăn cho Mỹ để quay lại các cuộc đàm phán song phương mà họ đã hai lần bị cám dỗ bởi chiến tranh làm chệch hướng. Chắc chắn sẽ rất khó khăn cho giới lãnh đạo Iran để quay lại đối thoại với một chính quyền đã hai lần đột ngột chuyển từ đàm phán sang ném bom và ám sát. Nhưng con đường tránh chiến tranh, dù khó khăn cho cả hai bên, có thể phải nằm ở chính sự nối lại này.
Hình dung năng lượng tích cực
Các bên cần một động lực để có đủ can đảm tham gia đàm phán trở lại. Điều này có thể được thực hiện bằng cách liên kết các cuộc đàm phán song phương cần thiết để giải quyết vấn đề cốt lõi Mỹ-Iran với một tiến trình khu vực rộng lớn hơn, được thiết kế để đạt được khuôn khổ minh bạch về năng lượng hạt nhân – và quá trình chuyển đổi năng lượng nói chung – trong khu vực. Khi tất cả các quốc gia trong khu vực hướng tới tương lai hậu carbon chung, sự đổi mới và phát triển an toàn có thể phụ thuộc vào một số thỏa thuận cơ bản về vai trò mà công nghệ hạt nhân sẽ đóng.
Liệu điều này có thể mang lại một phần thưởng đủ lớn để tất cả các bên tham gia chính sẵn lòng chịu đựng những khó khăn của đối thoại để cùng nhau giành chiến thắng? Chắc chắn đây là điều mà Oman và các nước láng giềng thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh có thể đề xuất. Một số cuộc đàm phán ban đầu có thể dẫn đến các biện pháp xây dựng lòng tin và sự đồng thuận về vai trò mà năng lượng hạt nhân nên đóng trong quá trình chuyển đổi năng lượng. Tất nhiên, đích đến cuối cùng của quá trình này là không thể xác định được, đặc biệt là trong bối cảnh chiến tranh. Nhưng liệu có thể, có lẽ trong bối cảnh một hiệp ước không xâm lược khu vực, đạt được một thỏa thuận khu vực thực chất về tính minh bạch hạt nhân hay không?
Badr Albusaidi là Bộ trưởng Ngoại giao của Oman. Ông là người trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán hạt nhân gần đây nhất giữa Mỹ và Iran.
Hôm qua em trích 2 đoạn để chém gió thôi mà thấy các cụ hưởng ứng nồng nhiệt nên bữa nay xin gửi full bài báo của ngoại trưởng Oman như trên. Bài dài nhưng ở cương vị trung lập như Oman thì khá đáng đọc.
Siêu cường này đã mất kiểm soát chính sách đối ngoại của mình, nhà ngoại giao hàng đầu của Oman, Badr Albusaidi, viết.
Ttrong chín tháng qua, Hoa Kỳ và Iran đã đứng trước ngưỡng cửa của một thỏa thuận thực sự về vấn đề khó khăn nhất gây chia rẽ giữa hai bên: chương trình năng lượng hạt nhân của Iran và nỗi lo ngại của Mỹ rằng đó có thể là một chương trình vũ khí. Vì vậy, thật sốc nhưng không bất ngờ khi vào ngày 28 tháng 2—chỉ vài giờ sau cuộc đàm phán mới nhất và quan trọng nhất—Israel và Mỹ lại một lần nữa phát động một cuộc tấn công quân sự bất hợp pháp nhằm phá vỡ nền hòa bình tưởng chừng như đã thực sự khả thi.
Việc Iran trả đũa nhằm vào những mục tiêu mà nước này cho là của Mỹ trên lãnh thổ các nước láng giềng là một kết quả không thể tránh khỏi, dù vô cùng đáng tiếc và hoàn toàn không thể chấp nhận được. Đối mặt với điều mà cả Israel và Mỹ đều mô tả là một cuộc chiến nhằm xóa sổ Cộng hòa Hồi giáo, đây có lẽ là lựa chọn hợp lý duy nhất mà giới lãnh đạo Iran có thể thực hiện.
Hậu quả của hành động trả đũa này được cảm nhận rõ rệt nhất ở phía nam vùng Vịnh, nơi các quốc gia Ả Rập từng đặt niềm tin vào sự hợp tác an ninh của Mỹ giờ đây lại coi sự hợp tác đó như một điểm yếu nghiêm trọng, đe dọa an ninh hiện tại và sự thịnh vượng trong tương lai của họ.
Đối với các quốc gia vùng Vịnh, mô hình kinh tế trong đó thể thao toàn cầu, du lịch, hàng không và công nghệ đóng vai trò quan trọng hiện đang bị đe dọa. Kế hoạch trở thành trung tâm dữ liệu toàn cầu có thể cần phải được xem xét lại. Hậu quả của sự trả đũa từ Iran đã và đang được cảm nhận trên toàn cầu, khi giao thông hàng hải qua eo biển Hormuz bị gián đoạn nghiêm trọng, đẩy giá năng lượng lên cao và đe dọa suy thoái kinh tế sâu rộng. Nếu điều này không được các nhà hoạch định cuộc chiến lường trước, đó chắc chắn là một tính toán sai lầm nghiêm trọng.
Sai lầm lớn nhất của chính quyền Mỹ, dĩ nhiên, là việc để mình bị cuốn vào cuộc chiến này ngay từ đầu. Đây không phải là cuộc chiến của Mỹ, và không có kịch bản nào khả thi trong đó cả Israel và Mỹ đều đạt được điều mình muốn. Hy vọng rằng cam kết thay đổi chế độ của Mỹ chỉ là lời nói suông, trong khi Israel công khai tìm cách lật đổ Cộng hòa Hồi giáo và có lẽ không quan tâm nhiều đến việc đất nước sẽ được cai trị như thế nào, hoặc bởi ai, một khi điều đó đã đạt được.
Với mục tiêu đó, giới lãnh đạo Israel dường như đã thuyết phục được Mỹ rằng Iran đã suy yếu đến mức đáng báo động do các lệnh trừng phạt, sự chia rẽ nội bộ và các vụ ném bom của Mỹ-Israel vào các địa điểm hạt nhân của nước này hồi tháng 6 năm ngoái, đến nỗi một sự đầu hàng vô điều kiện sẽ nhanh chóng diễn ra sau cuộc tấn công ban đầu và vụ ám sát nhà lãnh đạo tối cao. Nhưng giờ đây, rõ ràng là để Israel đạt được mục tiêu đã nêu, nước này sẽ cần một chiến dịch quân sự dài hơi mà Mỹ sẽ phải điều động quân đội trên mặt đất, mở ra một mặt trận mới trong các cuộc chiến tranh trường kỳ mà Tổng thống Donald Trump trước đây từng tuyên bố sẽ chấm dứt. Đây không phải là điều mà chính phủ Mỹ muốn. Và người dân Mỹ cũng vậy, họ chắc chắn không coi đây là cuộc chiến của mình.
Câu hỏi dành cho những người bạn của nước Mỹ rất đơn giản. Chúng ta có thể làm gì để giúp siêu cường này thoát khỏi sự vướng mắc không mong muốn này? Trước hết, những người bạn của nước Mỹ có trách nhiệm nói lên sự thật. Điều đó bắt đầu từ thực tế rằng có hai bên tham chiến không được lợi gì từ cuộc chiến này, và lợi ích quốc gia của cả Iran và Mỹ đều nằm ở việc chấm dứt chiến sự càng sớm càng tốt. Đây là một sự thật khó nói, bởi vì nó liên quan đến việc chỉ ra mức độ mà nước Mỹ đã mất kiểm soát chính sách đối ngoại của mình. Nhưng sự thật này phải được nói ra.
Giới lãnh đạo Hoa Kỳ khi đó cần phải quyết định đâu là lợi ích quốc gia thực sự của mình và hành động phù hợp. Một đánh giá tỉnh táo về những lợi ích đó sẽ chỉ ra rằng chúng phải bao gồm việc chấm dứt dứt khoát và mạnh mẽ việc phổ biến vũ khí hạt nhân trong khu vực, đảm bảo chuỗi cung ứng năng lượng và các cơ hội đầu tư mới trong bối cảnh tầm quan trọng kinh tế toàn cầu ngày càng tăng của khu vực. Tất cả những điều này sẽ đạt được tốt nhất khi Iran hòa bình với các nước láng giềng. Có lẽ chúng có thể được xác định là mục tiêu chung của tất cả các quốc gia vùng Vịnh. Thách thức đặt ra là làm thế nào để đạt được điều đó từ thảm họa hiện nay.
Có thể sẽ rất khó khăn cho Mỹ để quay lại các cuộc đàm phán song phương mà họ đã hai lần bị cám dỗ bởi chiến tranh làm chệch hướng. Chắc chắn sẽ rất khó khăn cho giới lãnh đạo Iran để quay lại đối thoại với một chính quyền đã hai lần đột ngột chuyển từ đàm phán sang ném bom và ám sát. Nhưng con đường tránh chiến tranh, dù khó khăn cho cả hai bên, có thể phải nằm ở chính sự nối lại này.
Hình dung năng lượng tích cực
Các bên cần một động lực để có đủ can đảm tham gia đàm phán trở lại. Điều này có thể được thực hiện bằng cách liên kết các cuộc đàm phán song phương cần thiết để giải quyết vấn đề cốt lõi Mỹ-Iran với một tiến trình khu vực rộng lớn hơn, được thiết kế để đạt được khuôn khổ minh bạch về năng lượng hạt nhân – và quá trình chuyển đổi năng lượng nói chung – trong khu vực. Khi tất cả các quốc gia trong khu vực hướng tới tương lai hậu carbon chung, sự đổi mới và phát triển an toàn có thể phụ thuộc vào một số thỏa thuận cơ bản về vai trò mà công nghệ hạt nhân sẽ đóng.
Liệu điều này có thể mang lại một phần thưởng đủ lớn để tất cả các bên tham gia chính sẵn lòng chịu đựng những khó khăn của đối thoại để cùng nhau giành chiến thắng? Chắc chắn đây là điều mà Oman và các nước láng giềng thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh có thể đề xuất. Một số cuộc đàm phán ban đầu có thể dẫn đến các biện pháp xây dựng lòng tin và sự đồng thuận về vai trò mà năng lượng hạt nhân nên đóng trong quá trình chuyển đổi năng lượng. Tất nhiên, đích đến cuối cùng của quá trình này là không thể xác định được, đặc biệt là trong bối cảnh chiến tranh. Nhưng liệu có thể, có lẽ trong bối cảnh một hiệp ước không xâm lược khu vực, đạt được một thỏa thuận khu vực thực chất về tính minh bạch hạt nhân hay không?
Badr Albusaidi là Bộ trưởng Ngoại giao của Oman. Ông là người trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán hạt nhân gần đây nhất giữa Mỹ và Iran.
Hôm qua em trích 2 đoạn để chém gió thôi mà thấy các cụ hưởng ứng nồng nhiệt nên bữa nay xin gửi full bài báo của ngoại trưởng Oman như trên. Bài dài nhưng ở cương vị trung lập như Oman thì khá đáng đọc.
, cụ ko cập nhật à, phí của giời 
