Vâng thì kịch bản cướp Uranium nhưng thất bại thì có vẻ là hợp lý hơn. Thế rốt cuộc phi công vẫn được cứu chứ? Thấy có clip chiếc trực thăng trúng đạn cháy và đang rơi xuống.
Em chỉ là người đọc báo, theo diễn biến của chiến trường. Cánh báo chí viết ra tin gì thì mình chỉ biết như vậy, còn mục đích, chiến dịch thành công hay thất bại thì chỉ có những lãnh đạo cấp cao của Mỹ hoặc Iran thì họ mới biết được rõ ngọn ngành. Tới giờ này cả hai bên đều đưa ra cáo buộc, và chẳng ai kiểm chứng được
Mỹ: Giải cứu phi công thành công (tạm thời chưa có hình hoặc bằng chứng xác thực).
Iran: Cáo buộc Mỹ thực chất lợi dụng việc cứu phi công để cướp/phá hủy Uranium của Iran (cũng chưa đưa ra được bằng chứng).
Còn những thiệt hại này đã được xác nhận để giải cứu 1 tay phi công? Cụ cảm thấy cái giá quá đắt không? Với những khí tài bị phá hủy này ai tin cứu phi công thì tin. Còn em là em không tin, đếm sơ sơ huy động gần 300 nhân mạng để cứu 1 tay phi công? Cứu phi công hay là một vụ đột kích cơ sở hạt nhân của Iran thất bại?
Thiệt hại đã được xác nhận (tính đến hiện tại):
- 1× F-15E Strike Eagle — bị phá hủy
- 2× trực thăng HH-60 — bị hư hại
- 1× A-10 Thunderbolt II — bị phá hủy
- 1-2× C-130 Hercules — bị phá hủy
- 1-2× MQ-9 Reapers — bị phá hủy
- 1x MH-6 Little Bird — bị phá hủy
Thiệt hại có thể xảy ra / chưa được xác nhận:
- 1× F-16 Fighting Falcon — phát tín hiệu khẩn cấp
- 1× KC-135 Stratotanker — phát tín hiệu khẩn cấp
- 1× A-10 Thunderbolt II — có thể hạ cánh khẩn cấp (không chắc chắn)
mục đích của chiến tranh phi đối xứng ko phải là ném bomb vào hạ tầng của nhau mà là làm đối thủ tiêu hao và kiệt quệ. Đấy là lý do Iran spam bomb chùm đấy cụ, Israel ban đầu còn hồ hởi đánh chặn chứ giờ kệ luôn rồi, lấy hạ tầng ra đỡ còn rẻ hơn là phi tên lửa lên chặn.
