Diễn biến phức tạp: “Thỏa thuận ngừng bắn Islamabad” được tuyên bố chưa đầy 24h, nhưng các phản ứng trái chiều đã bùng nổ:
Khối trung gian hoà giải: TT Pakistan Shehbaz Sharif tuyên bố rằng Mỹ và Iran cùng TẤT CẢ các đồng minh, đã đồng ý ngừng bắn ngay lập tức: “Iran và Hoa Kỳ… đã đồng ý ngừng bắn, bao gồm cả LIBANON và có hiệu lực NGAY LẬP TỨC".”
Phản kháng của Israel: TT Netanyahu đơn phương đính chính: thỏa thuận ngừng bắn KHÔNG áp dụng cho Liban.
Trong khi Mỹ và Iran tạm dừng giao tranh trực tiếp, Israel vẫn tiếp tục các cuộc không kích nhằm vào Hezbollah tại Beirut. Lập trường của Israel cho rằng Hezbollah là mối đe dọa sống còn và không chịu sự chi phối của thoả thuận Islamabad. Nếu Israel dừng lại lúc này, họ sẽ bỏ dở công việc chưa hoàn tất ở biên giới phía bắc?
Phe được cho là ủng hộ ngừng bắn: Phó TT J.D. Vance và Đặc phái viên Witkoff khuyên ông Trump theo đuổi thỏa thuận. Họ cho rằng việc ổn định eo biển Hormuz và đạt được đóng băng hạt nhân là một chiến thắng lớn, phù hợp với lời hứa “Nước Mỹ trên hết” về việc chấm dứt các cuộc chiến bất tận?
Phe Ả Rập Xê Út, UAE và các nước vùng Vịnh: cảm thấy "bị bỏ rơi" khi họ không được chính thức tham gia đàm phán về thoả thuận có liên quan trực tiếp tới an ninh và lợi ích kinh tế của họ?
Tóm lại:
- Liệu có thể tồn tại một Thoả thuận ngừng bắn nếu Israel từ chối dừng chiến sự tại Lebanon?
- Liệu Thỏa thuận Islamabad có thể sụp đổ trước khi hội nghị thứ Sáu 10/4 bắt đầu?