Tin đồn về 5K-10K hải quân lục chiến Hoa Kỳ định làm cái gì đó trên bộ, rồi tin đồn về chiến dịch trên bộ của họ chiếm đảo của Iran, thì tôi có thể cho rằng, nếu Mỹ thực sự định đổ bộ, thì mục tiêu của họ là định chiếm ít nhất 1 trong 3 cái đảo mà Iran đang kiểm soát nhưng UAE đòi chủ quyền: Abu Musa, Greater Tunb (Đại Tunb) và Lesser Tunb (Tiểu Tunb), hơn là chiếm cái đảo Kharg có hạ tầng dầu khí của Iran mà mọi người đồn đại.
Các bác xem có đúng k?
Eo biển đó nằm ở đầu vào Hozmuz, và vừa rồi Donald Trump còn đề xuất cùng với Iran quản lý cái eo biển này. Đại khái bạn nào đó đã đưa tin, Donald Trump nói Mỹ muốn cùng với các Ayatollah quản lý nó.
Đã dùng từ Ayatollah để cho thấy Mỹ không có vấn đề gì với thể chế nhà nước Iran, chỉ cần đảm bảo quyền lợi của Mỹ
Thấy Iran đang định áp dụng phí đi lại qua eo biển này. Vừa rồi có bạn nào đó đưa bài, nói rằng nếu Iran thực hiện việc tính phí eo biển theo như cách họ đã đưa, thì mỗi năm họ có thể thu được đến 80 tỷ đô la, và đưa tin rằng Arap Saudi phản đối việc để cho Iran toàn quyền bởi eo biển đó, vì như thế sẽ trao cho Iran một đòn bẩy kinh tế chính trị cực lớn.
Cuộc chiến này cho thấy eo biển Hozmuz này quan trọng thế nào, và kẻ kiểm soát eo này sẽ có quyền lực chính trị và nguồn lợi kinh tế cực lớn.
Như vậy nếu Mỹ muốn chia sẻ quyền lực này với Iran cũng là hợp logic.
Tức là phí thu được sẽ chia đôi cho cả Mỹ và Iran. Tự nhiên mỗi năm được 40 tỷ, và Mỹ lại còn có thêm kiểm soát chặt các nước Ả rập nữa, và còn kiểm soát cả các nước khác ngoài Ả rập, ví dụ Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Châu Âu. Bởi vì bây giờ để đi qua eo biển này không phải chỉ có sự đồng ý của Iran mà còn phải có sự đồng ý của cả Mỹ. Một cái vừa có lợi về tiền bạc vừa có lợi về chính trị và chiến lược ở mức khổng lồ như thế, Mỹ muốn có cũng chẳng có gì lạ.
Dĩ nhiên, có người sẽ bảo, thực ra ngay bây giờ Mỹ đã có căn cứ quân sự trên UAE rồi, hoàn toàn có thể kiểm soát eo biển này cùng với Iran. Đúng là về mặt kỹ thuật và quân sự Mỹ đã có thể cùng Iran kiểm soát eo Biển Hozmuz rùi, nhưng về mặt pháp lý và chính trị thì không.
Vì tàu chở hàng đi qua eo biển đó là đi về phía lãnh hải bờ Iran, không đi về phía bờ UAE (vì nó quá nông tàu hàng không đi được), nên việc đóng căn cứ quân sự ở trên UAE không cho phép Mỹ lý do hợp lý để làm việc đó.
Bây giờ chỉ cần chiếm được một trong 3 đảo này, nói rằng nó thuộc về UAE, và nước UAE này cho Mỹ đóng quân ở đó, vậy là Mỹ có lý do chính đáng về mặt pháp lý và chính trị để kiểm soát eo biển này và thu phí rồi.
Thậm chí Mỹ có thể núp sau UAE để kiểm soát eo biển này, chỉ cần cái đảo đó thuộc UAE là xong.
Có điều bây giờ Mỹ phải làm sao thuyết phục Iran không tiêu diệt lính của họ khi đóng trên đảo đó. Vì chiếm đảo thì dễ, ở trên đó mới khó. Đám quân Mỹ ở trên đó khác gì là cái bia tập bắn của UAV, pháo (chả cần tên lửa nữa) của Iran.
Có vẻ như Mỹ hơi nằm mơ. Chắc sau khi đóng quân trên đảo, Donald Trump sẽ viết ngay một bài trên mạng xã hội rằng, chúng tôi đã chiến thắng và đã chiếm được đảo, bla bla bla, và rằng Iran không được tấn công quân Mỹ ở đó nếu không thì chúng tôi sẽ trả đũa cực mạnh, sẽ hủy diệt bla bla bla.
Và sau đó sẽ viết tiếp rằng chúng ta và đất nước Iran đang có cuộc đàm phán xây dựng, và sẽ cùng nhau hợp tác để có những điều tuyệt vời này nọ, bla bla bla
Để xem cuối cùng, trong trường hợp Mỹ mở chiến dịch trên bộ của thủy quân lục chiến thì nhận định này có đúng k? (Nếu Mỹ không mở coi như ignore nhận định này đi)
Đừng nói nhầm thành mấy cái xuồng nên không có tên nha
