[Funland] Tình hình Iran từ 28/2/2026

[fundraiser]

Nhưng có vài lãnh đạo như kiểu ở vene hay iran nhận thức được tư duy của mĩ là rất sợ đồng đô của mình ko duy trì được vị thế. chẳng hạn như giáo chủ iran đã nhân cơ hội kích hoạt cơ chế đối đầu với mĩ để duy trì quyền lực lâu dài cho mình. Biết mĩ ghét gì sẽ làm ngược lại. Chuyển hóa mâu thuẫn trong nước sang mĩ. và mọi người quay xung quanh ông ta chống mĩ. mấy cái chiêu phát triển hạt nhân chỉ là cái cơ để đối đầu với mĩ mà thôi. thực tế hạt nhân ko có tác dụng gì cả.
Nhưng ông ta cứ làm, vì iran với mĩ càng đối đầu vị thế ông ta càng xây chắc.
Còn một điều nữa ông ta biết mĩ cần duy trì vị thế đô la. ông ta liền hợp tác với nga và trung bán dầu dưới giá thị trường và bằng đồng tệ. Đây là thách thức nghiêm trọng với mĩ.
Mĩ biết rằng ông ta còn sống thì mĩ nguy khốn, và không duy trì được hệ thống petrodolar.
Vậy điều mĩ cần ở đây là iran phải bán dầu bằng đô và ko được bán dưới giá thị trường
để ko cho trung vươn lên. cạnh tranh thách thức mĩ. nếu trung thành công trong việc phi đô la hóa. khối nợ khổng lồ kia sẽ quay lại giết chết nước mĩ. dân mĩ sẽ ko thể mặc sức ăn tiêu và chính phủ mĩ sẽ suy kiệt.
Vậy nên cuộc chiến này mĩ sẽ chién tới cùng. theo phân tích như trên, bởi mói quan hệ iran với trung tiếp tục duy và và tiếp tục sử dụng đồng tệ.
Đây mới là mục tiêu thực sự của mĩ. Chứ cướp vài đồng dầu vài trăm tỉ là muỗi với mĩ, Nhưng trum chả cẩn giải thích với đám dân đen làm gì, hiểu quá nhièu là ko cần thiết.
Nên nhớ giáo chủ còn làm hại iran bằng việc bán dầu dưới giá thị trường và làm thiệt hại kinh tế iran. Nhưng để đạt được mục tiêu chính trị, ông ta sẵn lòng làm. Vì thế mà ông ta nắm quyền tới 40 năm sau đó lại truyền cho con trai.

Cụ này viết cài cắm nhiều, chỗ đúng chỗ sai hơi lòng vòng nên các cụ khác phản biện hơi mất thời gian, mặc dù không đồng ý với suy nghĩ của cụ. Với tư duy này, cụ không thể lái dư luận được theo ý cụ, vì người ta trong lòng không đồng ý, nhưng ko buồn phản biện cụ. Tôi cũng phải đọc kỹ phản biện vài câu với cụ. Hi vọng không mất thêm thời gian đôi co với cụ vì hiểu cách viết của cụ hơi có phần "lươn lẹo".

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..

Bôi đen 2: Cụ lại duy ý chí là Iran cố tình bán giá dầu dưới giá thị trường cho TQ. Cụ có bị lẫn ko đấy. Iran nó có ngu hay ko khi bán giá dầu mình thấp hơn thị trường? Nó là tình thế buộc phải vậy, nó là sinh tồn. Khi bị cấm vận, muốn bán cho đối tác có thiện chí cũng qua đủ vòng cách lách đủ kiểu các công ty bình phong. Để hấp dẫn được đối tác, phải chiết khấu chứ. Nếu không thì cty của Trung Nga mua xừ đi hàng trên thị trường cho nhanh hơn không? Quan hệ giữa các nước có tốt đẹp nhưng business is business, các doanh nghiệp người ta cũng phải kinh doanh vẫn phải lợi nhuận. Có giảm giá mới đủ hấp dẫn người ta chứ. Cách nói của cụ như kiểu Iran cố tình bán dầu dưới giá thị trường để suy yếu đồng USD. Nó ko bán được bằng đồng USD vì bị Mỹ và đồng minh cấm vận và phong tỏa tài chính rồi mới buộc phải làm thế.

Bôi đen 3: Nó vẫn như ý trên, Iran bán bằng đồng USD và bị kẹt lại 1 đống ở các bank của phương Tây vì phong tỏa. 7 tỷ USD bị ngân hàng Hàn quốc phong tỏa vì bán dầu cho Hàn đấy. Mãi mới được gỡ phong tỏa cách đây mấy năm. Họa có thần kinh mà chui vào nó lại bóp mình tiếp ah. Lại còn cấm ko được bán dưới giá thị trường.Đúng là tư duy hơi bị ngáo. Chẳng thằngđiên nào lại muốn bán hàng của mình thấp cả. Cách giải thích như đoạn trên.

Tôi ko cần cụ quote trả lời vì cách giải thích của cụ vẫn lòng vòng lắm. Tôi phản biện chủ yếu cho các cụ khác đọc và thông não cái cách viết của cụ thôi.

 

[.Bo My]

Tổng thống Lebanon cho biết Lebanon và Israel sẽ bắt đầu đàm phán trực tiếp vào thứ Ba tuần tới tại Washington D.C. với sự trung gian của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Do Thái diễn trò thôi, cái chính là Trump đã đích thân gọi điện cho yahu và Yahu đã yêu cầu quân israel không được ném bom nữa trừ khi có lệnh trên.

Bên Iran cũng dựa vào lý do này để không mở eo Hormuz.

Thêm nữa họ nói sẽ không gặp Mỹ chiều nay nếu Israel không ngừng bắn. Thực tế thì đã ngừng bắn.

 

[Conduongxedi]

Đàm phán thất bại. Bay về thế nào.

Chiến sự Iran ngày 11/4: Phái đoàn Iran đến Pakistan đàm phán với Mỹ; ông Trump tuyên bố eo biển Hormuz sẽ tự động mở

Một phái đoàn Iran do Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf dẫn đầu đã đến Islamabad để đàm phán với Mỹ, trong khi các nỗ lực giảm căng thẳng ở Trung Đông vẫn tiếp diễn giữa thỏa thuận ngừng bắn mong manh. Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance cũng đang trên đường đến Islamabad, cho biết Washington...

www.24h.com.vn

Chắc là 100 bất sống ông Chủ tịch quốc hội này I ran về Mẽo giống Vene không nhỉ....hoặc thì phím cho Mosat xử lý gọn lẹ

 

[The Man who ESC]

chính là kiểu đó. Để mĩ duy trì trật tự thế giới.

Bố này bớt nói đi, còm dài lê thê chả có tý tư duy nào với toàn sai chính tả, lên đây tập làm văn à?

 

[Dream 100]

Cập nhật về Trung Đông (theo Tân Hoa xã):

• Phái đoàn Iran đã đến Islamabad, Pakistan
• Ông Trump tuyên bố eo biển Hormuz sẽ mở cửa dù có sự hợp tác của Iran hay không!
• Iran nói lực lượng vũ trang vẫn "trong tình trạng sẵn sàng cao độ"
• Iran yêu cầu ngừng bắn ở Lebanon và trả các tài sản bị phong tỏa của Iran trước khi bắt đầu đàm phán
• Ông Trump nói kết quả đàm phán với Iran sẽ rõ ràng "trong khoảng 24 giờ"?
• Lebanon và Israel đồng ý đàm phán do Mỹ làm trung gian

 

[LiKaShing]

Cụ này viết cài cắm nhiều, chỗ đúng chỗ sai hơi lòng vòng nên các cụ khác phản biện hơi mất thời gian, mặc dù không đồng ý với suy nghĩ của cụ. Với tư duy này, cụ không thể lái dư luận được theo ý cụ, vì người ta trong lòng không đồng ý, nhưng ko buồn phản biện cụ. Tôi cũng phải đọc kỹ phản biện vài câu với cụ. Hi vọng không mất thêm thời gian đôi co với cụ vì hiểu cách viết của cụ hơi có phần "lươn lẹo".

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..

Bôi đen 2: Cụ lại duy ý chí là Iran cố tình bán giá dầu dưới giá thị trường cho TQ. Cụ có bị lẫn ko đấy. Iran nó có ngu hay ko khi bán giá dầu mình thấp hơn thị trường? Nó là tình thế buộc phải vậy, nó là sinh tồn. Khi bị cấm vận, muốn bán cho đối tác có thiện chí cũng qua đủ vòng cách lách đủ kiểu các công ty bình phong. Để hấp dẫn được đối tác, phải chiết khấu chứ. Nếu không thì cty của Trung Nga mua xừ đi hàng trên thị trường cho nhanh hơn không? Quan hệ giữa các nước có tốt đẹp nhưng business is business, các doanh nghiệp người ta cũng phải kinh doanh vẫn phải lợi nhuận. Có giảm giá mới đủ hấp dẫn người ta chứ. Cách nói của cụ như kiểu Iran cố tình bán dầu dưới giá thị trường để suy yếu đồng USD. Nó ko bán được bằng đồng USD vì bị Mỹ và đồng minh cấm vận và phong tỏa tài chính rồi mới buộc phải làm thế.

Bôi đen 3: Nó vẫn như ý trên, Iran bán bằng đồng USD và bị kẹt lại 1 đống ở các bank của phương Tây vì phong tỏa. 7 tỷ USD bị ngân hàng Hàn quốc phong tỏa vì bán dầu cho Hàn đấy. Mãi mới được gỡ phong tỏa cách đây mấy năm. Họa có thần kinh mà chui vào nó lại bóp mình tiếp ah. Lại còn cấm ko được bán dưới giá thị trường.Đúng là tư duy hơi bị ngáo. Chẳng thằngđiên nào lại muốn bán hàng của mình thấp cả. Cách giải thích như đoạn trên.

Tôi ko cần cụ quote trả lời vì cách giải thích của cụ vẫn lòng vòng lắm. Tôi phản biện chủ yếu cho các cụ khác đọc và thông não cái cách viết của cụ thôi.

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..
xin lỗi bạn cái đoạn này. Bạn nên tìm hiểu sâu về lịch sử hơn nữa. Về những cuộc cải cách.
Giáo chủ được dân ủng hộ ko sai. Giáo chủ lật đổ chế độ do mĩ dựng lên ko sai. Mà đó là điều tuyệt vời cho người dân iran. thời điểm đó giáo chủ rất tuyệt vời.
Nhưng sau này thì các chính sách cô lập mình thì giao chủ lại sai. Cụ hiểu được bản chất vấn đề không ?
Mao trạch đông có công giải phóng trung quốc nhưng Mao cũng gặp sai lầm trong cải cách kinh tế và ở cách mang văn hóa là minh chứng.
tư duy như bạn có nghĩa là một người đúng và có công thì ông ta sẽ mãi mãi đúng. Hãy nhìn hiện trạng xã hội iran hiện tại nhé.
Xét theo tư duy của bạn thì Mao trạch đông sẽ mãi mãi đúng và những cải cách của Đặng tiểu bình là vớ vẩn.
hay theo bạn iran hiện tại ổn rồi, và chả có vấn đề gì cả. Hãy so sánh mức sống ở iran và các nước xung quanh. như quatar và uae, rồi arap xeut. Dầu mỏ thì bên nào nhiều hơn. Hay cụ lại bảo báo chí tô vẽ, còn iran thì cố tình bị nói xấu.

 

[LiKaShing]

Cụ này viết cài cắm nhiều, chỗ đúng chỗ sai hơi lòng vòng nên các cụ khác phản biện hơi mất thời gian, mặc dù không đồng ý với suy nghĩ của cụ. Với tư duy này, cụ không thể lái dư luận được theo ý cụ, vì người ta trong lòng không đồng ý, nhưng ko buồn phản biện cụ. Tôi cũng phải đọc kỹ phản biện vài câu với cụ. Hi vọng không mất thêm thời gian đôi co với cụ vì hiểu cách viết của cụ hơi có phần "lươn lẹo".

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..

Bôi đen 2: Cụ lại duy ý chí là Iran cố tình bán giá dầu dưới giá thị trường cho TQ. Cụ có bị lẫn ko đấy. Iran nó có ngu hay ko khi bán giá dầu mình thấp hơn thị trường? Nó là tình thế buộc phải vậy, nó là sinh tồn. Khi bị cấm vận, muốn bán cho đối tác có thiện chí cũng qua đủ vòng cách lách đủ kiểu các công ty bình phong. Để hấp dẫn được đối tác, phải chiết khấu chứ. Nếu không thì cty của Trung Nga mua xừ đi hàng trên thị trường cho nhanh hơn không? Quan hệ giữa các nước có tốt đẹp nhưng business is business, các doanh nghiệp người ta cũng phải kinh doanh vẫn phải lợi nhuận. Có giảm giá mới đủ hấp dẫn người ta chứ. Cách nói của cụ như kiểu Iran cố tình bán dầu dưới giá thị trường để suy yếu đồng USD. Nó ko bán được bằng đồng USD vì bị Mỹ và đồng minh cấm vận và phong tỏa tài chính rồi mới buộc phải làm thế.

Bôi đen 3: Nó vẫn như ý trên, Iran bán bằng đồng USD và bị kẹt lại 1 đống ở các bank của phương Tây vì phong tỏa. 7 tỷ USD bị ngân hàng Hàn quốc phong tỏa vì bán dầu cho Hàn đấy. Mãi mới được gỡ phong tỏa cách đây mấy năm. Họa có thần kinh mà chui vào nó lại bóp mình tiếp ah. Lại còn cấm ko được bán dưới giá thị trường.Đúng là tư duy hơi bị ngáo. Chẳng thằngđiên nào lại muốn bán hàng của mình thấp cả. Cách giải thích như đoạn trên.

Tôi ko cần cụ quote trả lời vì cách giải thích của cụ vẫn lòng vòng lắm. Tôi phản biện chủ yếu cho các cụ khác đọc và thông não cái cách viết của cụ thôi.

Bạn ko cần quote vì bạn biết nếu tranh luận với tôi bạn sẽ ngày càng đuối lí.
Còn tôi cũng ko muốn tranh luận vì thấy nhiều người ở đây quá hung hăng, tranh luận ko thuần kiến thức mà vì tư duy ý chí thật đáng sợ.

 

[godauyuh]

Ảnh fake nào nhỉ ? Tôi ít share ảnh lắm.
Tôi xem trên tivi thấy 2 tay phi công 2 bên, Trump đang chém gió ở giữa. Nhưng trên mạng đúng là khó tìm ảnh thật. Mà cụ nghi sự kiện này fake thì tôi cũng chỉ có thể bó tay thở dài.
Có thể tôi nhầm, 2 viên phi công bay nửa vòng trái đất để gặp TT vinh danh chỉ vài ngày sau khi dc giải cứu có lẽ ko ổn lắm, chắc là 2 người nào đó mà tôi tưởng là 2 phi công.
Đoạn sau đương nhiên ko liên quan đến cụ.

Tôi có bảo là ảnh do cụ share đâu, tôi đoán chắc cụ đang nói ảnh này chứ gì, hôm trước có cụ share về đây tôi đã check thử và rep cụ đó ảnh fake rồi, sau đó còm đó bị xoá.

Ừ thì nếu cho là có giải cứu có phi công, nhưng sau gần 1 tuần mà chưa có cái ảnh real tay bắt mặt mừng với Trump hoặc tặng huân chương cho pilot thì cũng đáng để hỏi chứ nhỉ.

 

[Ryan848]

Sao cụ SunnyN lại vang trộm nhà em mà không có lời nhắn nhủ, góp ý gì ạ

Chắc nhấn nhầm thôi cụ, vs cụ ấy ko còm dc trong thớt nên ko giải thích vs cụ dc

 

[Dream 100]

Hòa đàm Islamabad: khởi đầu nan giải?

• Mỹ và Iran bước vào đàm phán với các yêu sách đối lập, gần như không có điểm chung!
• Xung đột tại Lebanon và vai trò của Israel đang tác động trực tiếp đến tiến trình đàm phán
• Eo biển Hormuz không chỉ liên quan tới Iran mà còn là lợi ích cốt lõi của các nước Ả Rập vùng Vịnh!.
• Thành công của đàm phán phụ thuộc chủ yếu vào mức độ nhượng bộ của Mỹ trước các yêu cầu cụ thể của Iran?

 

[Dream 100]

Chắc nhấn nhầm thôi cụ, vs cụ ấy ko còm dc trong thớt nên ko giải thích vs cụ dc

Vâng bác - em cũng đoán như vậy và trêu cụ ấy thôi.

 

[type]

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..
xin lỗi bạn cái đoạn này. Bạn nên tìm hiểu sâu về lịch sử hơn nữa. Về những cuộc cải cách.
Giáo chủ được dân ủng hộ ko sai. Giáo chủ lật đổ chế độ do mĩ dựng lên ko sai. Mà đó là điều tuyệt vời cho người dân iran. thời điểm đó giáo chủ rất tuyệt vời.
Nhưng sau này thì các chính sách cô lập mình thì giao chủ lại sai. Cụ hiểu được bản chất vấn đề không ?
Mao trạch đông có công giải phóng trung quốc nhưng Mao cũng gặp sai lầm trong cải cách kinh tế và ở cách mang văn hóa là minh chứng.
tư duy như bạn có nghĩa là một người đúng và có công thì ông ta sẽ mãi mãi đúng. Hãy nhìn hiện trạng xã hội iran hiện tại nhé.
Xét theo tư duy của bạn thì Mao trạch đông sẽ mãi mãi đúng và những cải cách của Đặng tiểu bình là vớ vẩn.
hay theo bạn iran hiện tại ổn rồi, và chả có vấn đề gì cả. Hãy so sánh mức sống ở iran và các nước xung quanh. như quatar và uae, rồi arap xeut. Dầu mỏ thì bên nào nhiều hơn. Hay cụ lại bảo báo chí tô vẽ, còn iran thì cố tình bị nói xấu.

Còm dài và so sánh Iran với mấy nước dầu mỏ xung quanh? Thế cụ xem lại mấy nước kia tự chủ được gì? Đất nước thì phải trả tiền cho mẽo nó đóng quân để rồi bị kéo vào cuộc chiến mà thằng mẽo nó gây ra.

 

[poiuy]

Bạn vẫn ko hiẻu vấn đề. Bạn vẫn định nghĩa thời điểm hiện tại là cướp.
Bạn chỉ ra cướp là như nào. Đây là kiểu hợp tác giữa các đối tác không cân bằng. Một bên to một bên nhỏ. Bên to sẽ giành phần lợi hơn. Điều này còn phụ thuộc và sự khôn ngoan của lãnh đạo trong quá trình đàm phán. năm vừa rồi. Mĩ áp thuế hàng trăm quốc gia đấy. Bạn lên tiếng hộ cái nào ??

Câc cụ có câu: cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan. Kiểu cướp của Mỹ là kiểu cướp của quan đó. Gọi là cướp không sai đâu. Tất nhiên là có thể che đậy bằng mỹ từ.

 

[Conduongxedi]

Thế này thì lực lượng giải cứu bị chết mấy người cũng không ai biết được nhể https://vnexpress.net/fbi-bat-nguoi-bi-nghi-lam-lo-thong-tin-iran-ban-roi-tiem-kich-f-15-5060689.html

 

[LiKaShing]

Còm dài và so sánh Iran với mấy nước dầu mỏ xung quanh? Thế cụ xem lại mấy nước kia tự chủ được gì? Đất nước thì phải trả tiền cho mẽo nó đóng quân để rồi bị kéo vào cuộc chiến mà thằng mẽo nó gây ra.

Thế tại sao cụ ko nghĩ là với tiềm lực về dầu mỏ, về trí tuệ về dân số nước iran dưới sự lãnh đạo của người khác còn phát triển hơn nữa. Phồn vinh hơn nữa, ngày trước iran còn mạnh đi đánh chiếm khắp nơi. Thế mà bây giờ giặc đến nhà ám sát lãnh đạo cũng chả làm gì nổi, cũng chả biết bảo vệ chính mình. Cái giỏi đó là cái giỏi kiểu gì vậy. Lãnh đạo kiểu gì vậy

 

[.Bo My]

chú ý bên Mỹ tung tin Iran mất dấu thủy lôi nên chưa mở được Hormuz là để lừa người Mỹ nhé.

Thực tế là không mở vì Israel vẫn đánh Li băng. Hiện giờ Israel đã ngưng bắn rồi nhưng vẫn bảo do mình tự ngưng chứ không công nhận lệnh ngưng bắn.

 

[fundraiser]

Bôi đen 1: GC đứng lên lật đổ vua Shah, là lực lượng do Mỹ dựng lên. Thời kỳ vua này có 1 tình huống trớ trêu về bữa tiệc đắt đỏ nhất thế giới, nhưng khiến người dân Iran bất bình vì người dân vật lộn với khó khăn, trong khi vua này lại vung tiền phục dịch cho Mỹ Âu. Rõ ràng của cải không được phân phối đều và cuộc khởi nghĩa của Giáo chủ mới thành công. Tức là nó được lòng người dân. Mỹ nó không chấp nhận 1 nước nhiều dầu mỏ và phân phối đều nên nó cấm vận tuyệt đối thôi. Nó đúng ý chang bài của Venezula, khi Hugo Chavez lên tổng thống. Những luận điệu kiểu đất nước trước đó (Iran Venezuela) tốt đẹp hơn nói láo là media phương Tây dẫn dắt. Còn việc bị cấm vận kinh tế nó khó khăn hơn đó là tình huống cho Mỹ và P Tây nó cấm vận. Nó có quyền cấm vận vì nó có đồng petrodollar. Cụ nghĩ rằng những nước đó không nhận ra ư? Iraq, Lybia, và Venezuela đều rất mệt mỏi về cái gọi là cấm vận của Mỹ và Phương Tây và hiểu cội nguồn chính là petrodollar. Họ mong muốn lật đổ nó, nhưng việc ước lượng thời điểm thuận lợi về trật tự thế giới (Trung Nga chưa đủ mạnh) hay năng lực quân sự của mình chưa đủ mạnh. Cụ vẫn quay lại cái bài victime blame như trước đó, luôn áp đặt cái suy nghĩ chống đối Mỹ là sai, rồi cụ lại loanh quanh tới bài Nhật Hàn..
xin lỗi bạn cái đoạn này. Bạn nên tìm hiểu sâu về lịch sử hơn nữa. Về những cuộc cải cách.
Giáo chủ được dân ủng hộ ko sai. Giáo chủ lật đổ chế độ do mĩ dựng lên ko sai. Mà đó là điều tuyệt vời cho người dân iran. thời điểm đó giáo chủ rất tuyệt vời.
Nhưng sau này thì các chính sách cô lập mình thì giao chủ lại sai. Cụ hiểu được bản chất vấn đề không ?
Mao trạch đông có công giải phóng trung quốc nhưng Mao cũng gặp sai lầm trong cải cách kinh tế và ở cách mang văn hóa là minh chứng.
tư duy như bạn có nghĩa là một người đúng và có công thì ông ta sẽ mãi mãi đúng. Hãy nhìn hiện trạng xã hội iran hiện tại nhé.
Xét theo tư duy của bạn thì Mao trạch đông sẽ mãi mãi đúng và những cải cách của Đặng tiểu bình là vớ vẩn.
hay theo bạn iran hiện tại ổn rồi, và chả có vấn đề gì cả. Hãy so sánh mức sống ở iran và các nước xung quanh. như quatar và uae, rồi arap xeut. Dầu mỏ thì bên nào nhiều hơn. Hay cụ lại bảo báo chí tô vẽ, còn iran thì cố tình bị nói xấu.

Cụ lại phân tích lịch sử như luận đề sau 6:30, nói đúng sai khơi khơi cứ phán các lãnh đạo quốc gia như con mà lại không thèm liên hệ tới hoàn cảnh lịch sử áp lực từng nước, cũng như xu hướng chính trị của Mỹ lại phán như đúng rồi. Người ta phân tích lịch sử là phải hiểu hoàn cảnh lịch sử, những áp lực từng thời điểm để hiểu tại sao người ta ra quyết định đó chứ ko phải biết trước kết quả rồi mắng lãnh đạo khơi khơi như vậy đâu. Giống như người ta thắc mắc sao Hitler ko đánh UK bình định những vùng chiếm được rồi đánh Liên Xô sau có phải ngon hơn ko? Những qđ đó đều có lí do riêng của nó cả.

Quay lại nội dung trên: cụ nói Mao Trach Đông sai vì ko hoà hoãn với Mỹ mà làm ăn? Vậy hỏi xem Mao Trach Đông và TQ thời điểm đó có lá bài nào đáng giá để đi đêm với Mỹ ko? Muốn hợp tác với Mỹ mà ko bị lừa phải chứng minh là cùng phe (Đặng Tiểu bình thời đó là quan hệ Xô Trung rạn nứt và TQ đánh Việt Nam, vì Việt Nam vừa ký hiệp ước với Lxo). Đó là món quà và thởi điẻm để Tq gần hơn với Mỹ. Nếu mà ngày đó Mỹ thắng trong ctvn, chưa chắc Mỹ đã cần Tq đâu.

câu chuyện Giáo chủ và Iran: trc hết phải hiểu nguyên tắc ở đâu Mỹ cũng cần 1 con ngáo ộp để ép nhóm còn lại về phe mình và hợp tác cũng như bán vũ khí. Ở châu Âu có Nga, ở Đông Á thì có Triều Tiên và Tq cỏn ở Trung đông thi có Iran. Trước đó Mỹ định để Iraq lả vai ác vì vị trí Iraq cỏn uy tín hone nhưng Iraq đánh Kuwait đồng minh ruột thi quay sang tấn công Iraq. Khuất phục được Iraq thì Mỹ cần gì hợp tác với Iran nữa làm gì. Iran mà là đồng minh của Mỹ nữa thì vũ khí Mỹ bán cho hổ ah? Cái đám Sunni giàu có nó mua vũ khí Mỹ làm gì nữa??? Cụ mắng Giáo chủ sai lầm nhưng ko thèm liên hệ tới việc Iran rất muốn hoà hoãn với Mỹ và P Tây để làm ăn. Nhượng bộ ở cái JTPOA là rất lớn rồi mà Mỹ nơ có tha cho đâu.

Nhin chung tôi rất không thích cách cụ viết về lịch sử theo kiểu mắng lãnh đạo các nước khơi khơi về đúng sai. Điểu đó chứng tỏ cụ khá thiếu hiểu biết. Tìm hiểu lịch sử nên tìm hiểu cặn ké và hiểu sao họ làm thế chứ ko lấy kết quả đi chửi người ta. Mặc dù trong lịch sử thế giới cungz có vài tình huống ngớ ngẩn xảy ra, nhưng nó ko chiếm đa số. Mình thiếu hiểu biết mới mắng họ sai thôi. Cả bộ máy ra quyết định mà để 1 ông ất ơ mắng sai như con ấy nghe nó buồn cười lắm!

 

[NeverSayNeverAgain]

Lời nói của người trong cuộc đây :
Khi được yêu cầu đánh giá về mức độ phòng thủ của căn cứ, anh trả lời "tôi sẽ xếp nó vào loại 'không có gì'. Còn xét về khả năng phòng thủ trước UAV, cũng là con số 0".

Lính Mỹ kể về cuộc tập kích UAV của Iran vào căn cứ ở Kuwait

Binh sĩ Mỹ cho biết dù căn cứ của họ ở Shuaiba được mô tả là "có hệ thống bảo vệ kiên cố", UAV Iran vẫn có thể xuyên thủng lớp phòng thủ trong đòn tập kích tháng trước.

vnexpress.net

Binh sĩ Mỹ cho biết dù căn cứ của họ ở Shuaiba được mô tả là "có hệ thống bảo vệ kiên cố", UAV Iran vẫn có thể xuyên thủng lớp phòng thủ trong đòn tập kích tháng trước.

Rạng sáng 1/3, còi báo động tấn công tên lửa hú inh ỏi tại trung tâm tác chiến của Mỹ ở cảng Shuaiba, miền nam Kuwait. Khoảng 60 binh sĩ đã nhanh chóng chạy vào hầm trú ẩn bằng bê tông khi một tên lửa đạn đạo của Iran bay qua phía trên đầu họ.

Đó là thời điểm Iran tiến hành đòn tập kích bằng nhiều loại tên lửa và máy bay không người lái (UAV) vào loạt mục tiêu Mỹ ở khắp vùng Vịnh, nhằm đáp trả chiến dịch tấn công do Mỹ - Israel phát động hôm 28/2.

Đến 9h15, tín hiệu báo an toàn vang lên tại căn cứ Shuaiba. Các binh sĩ tháo mũ bảo hiểm và quay trở lại bàn làm việc. Tại căn cứ này, họ đang điều hành việc vận chuyển thiết bị, đạn dược và nhân sự quân đội Mỹ khắp Trung Đông.

Khoảng 30 phút sau, "mọi thứ rung chuyển" khi một UAV Iran lao vào căn cứ, một binh sĩ kể lại với CBS News ngày 9/4. "Nó giống như những gì bạn thấy trong phim. Tai ù đi và mọi thứ trở nên mờ mịt. Chúng tôi thấy chóng mặt".

Trong trạng thái bàng hoàng, quân nhân này quan sát hiện trường xung quanh. "Mảnh đạn văng khắp nơi. Nhiều người bị thương ở đầu, bụng và tay chân, máu chảy nhiều. Có người còn bị thủng màng nhĩ", anh kể.

Đây là một thành viên trong nhóm binh sĩ Mỹ tại căn cứ Shuaiba lần đầu tiên lên tiếng về đòn tập kích tên lửa, UAV của Iran vào khu vực này. Các binh sĩ không tiết lộ danh tính, do quy định hạn chế tiếp xúc với truyền thông của quân đội Mỹ.




Khói bốc lên tại trung tâm tác chiến của Mỹ tại cảng Shuaiba, miền nam Kuwait, hôm 1/3. Video: CNN

Cuộc tập kích đã khiến 6 người thiệt mạng và hơn 20 người bị thương, trở thành vụ tấn công đẫm máu nhất đối với quân đội Mỹ kể từ năm 2021.

Khoảng một tuần trước khi Chiến dịch Cơn thịnh nộ Kinh hoàng bắt đầu hôm 28/2, hầu hết binh sĩ và phi công Mỹ đồn trú tại Kuwait đã được chuyển đến căn cứ ở Jordan, Arab Saudi và những nơi nằm ngoài tầm bắn của tên lửa Iran.

Một số binh sĩ cho biết chỉ huy thông báo họ sẽ không chuyển đi lâu, chỉ cần chuẩn bị đồ đạc cho 30 ngày và để lại hầu hết thiết bị cá nhân, gồm cả máy tính do quân đội cấp. Một binh sĩ giải thích mệnh lệnh "rời khỏi điểm X" có nghĩa là tránh xa vùng nguy hiểm.

Nhưng đối với vài chục thành viên của Bộ Tư lệnh Hậu cần số 103 thuộc Lục quân Mỹ tại căn cứ lớn phía nam thủ đô Kuwait City, họ có một lệnh khác là thu dọn mọi thứ và chuyển đến cảng Shuaiba.

Bộ Tư lệnh Hậu cần số 103 gồm 62 đơn vị trực thuộc, thực hiện chỉ huy và kiểm soát gần 6.000 binh sĩ thuộc Lực lượng Dự bị Lục quân Mỹ. Họ có nhiệm vụ cung cấp lực lượng đã qua huấn luyện và luôn trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu để hỗ trợ các chiến dịch trên toàn cầu của quân đội Mỹ.

Vị trí cảng Shuaiba, nơi đặt trung tâm tác chiến Mỹ ở Kuwait. Đồ họa: WFLA

Trung tâm chiến thuật ở cảng Shuaiba được xây dựng tương tự các căn cứ trong cuộc chiến của Mỹ ở Iraq hay Afghanistan, thời kỳ UAV chưa xuất hiện phổ biến.

Các tòa nhà tại đây được bảo vệ bằng những tấm bê tông cốt thép chữ T xếp cạnh nhau, được thiết kế để bảo vệ quân nhân trước các vụ nổ từ đạn cối hoặc rocket, nhưng không có tác dụng bảo vệ trước các cuộc tập kích từ trên không.

"Nó chỉ là căn cứ quân sự kiểu cũ. Vài rào chắn nhỏ và loạt tòa nhà dựng bằng thùng container, nơi chúng tôi có thể lập văn phòng tạm bợ", một binh sĩ cho hay.

Các binh sĩ nói với CBS News rằng họ thắc mắc tại sao mình vẫn ở trong tầm bắn của tên lửa và UAV Iran, dù chỉ làm nhiệm vụ hậu cần, không trực tiếp tham chiến.

Một binh sĩ nói họ đã thấy thông tin tình báo chỉ ra căn cứ này nằm trong danh sách mục tiêu tiềm năng của Iran. "Chúng tôi đã tiến gần Iran hơn, vào một khu vực cực kỳ nguy hiểm và vốn là mục tiêu đã được xác định. Tôi chưa thấy có lý do rõ ràng cho việc này", người lính nói.

Khi được yêu cầu đánh giá về mức độ phòng thủ của căn cứ, anh trả lời "tôi sẽ xếp nó vào loại 'không có gì'. Còn xét về khả năng phòng thủ trước UAV, cũng là con số 0".

Tường chữ T tại căn cứ Liberty ở Iraq hồi tháng 9/2005. Ảnh: US Army

Người phát ngôn Lầu Năm Góc từ chối bình luận về thông tin trên và cho biết một cuộc điều tra về vụ tấn công tại cảng Shuaiba đang được tiến hành.

Trong một bài đăng trên X phản hồi thông tin mà CBS News đăng tải trước đó, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Sean Parnell cho biết "mọi biện pháp sẵn có đã được thực hiện để bảo vệ quân đội của chúng ta ở mọi cấp độ", thêm rằng "cơ sở được bảo vệ bằng các bức tường cao khoảng 1,8 m".

Khi xung đột nổ ra, Iran không chỉ phòng thủ đơn thuần mà chuyển hướng tấn công trả đũa, dựa vào kho UAV giá rẻ và tên lửa đã tích lũy trong nhiều năm. Một UAV Shahed của Iran đã phát nổ ngay tại chính giữa khu làm việc của các binh sĩ Mỹ tại trung tâm tác chiến ở cảng Shuaiba.

"Mọi thứ lúc đó hỗn loạn", một binh sĩ mô tả. "Người bị thương nằm la liệt, chẳng kịp phân loại".

Theo nhân chứng, các binh sĩ đã tự sơ cứu cho nhau bằng băng gạc, nẹp và garo tự chế. Họ sử dụng phương tiện dân sự để đưa người bị thương đến hai bệnh viện ở ngoại ô Fahaheel của thủ đô Kuwait City.

"Một trong những điều khiến tôi day dứt nhất là không thể đưa tất cả đồng đội ra ngoài. Tôi biết vẫn còn những binh sĩ bên trong chưa được nhận dạng và sơ tán", một người sống sót kể khi trên đường đến bệnh viện.

Trong buổi họp báo tại Washington sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth mô tả UAV của Iran đã "lọt lưới", ám chỉ nó đã vượt qua được hệ thống phòng thủ kiên cố của căn cứ ở Kuwait. "Nó đã vô tình đánh trúng trung tâm tác chiến được bảo vệ kiên cố", ông nói, nhưng thừa nhận đó là "vũ khí mạnh mẽ".

Trung tâm tác chiến của Mỹ tại cảng Shuaiba, miền nam Kuwait sau đòn tập kích ngày 1/3. Ảnh: CBS News

Nhiều binh sĩ tại căn cứ dường như không hài lòng về cách mô tả này. "Nói rằng đó chỉ là vũ khí bị lọt lưới là sai sự thật. Tôi muốn mọi người biết rằng căn cứ đã không được chuẩn bị để củng cố phòng thủ. Đó không phải là nơi được bảo vệ kiên cố", một binh sĩ cho hay.

Tuy nhiên, họ cũng không muốn những bình luận của mình bị hiểu sai. "Tôi không có ý chê bai Lục quân hay Bộ Quốc phòng, nhưng tôi nghĩ việc nói ra sự thật là quan trọng, để chúng ta rút ra bài học từ những sai lầm này", một binh sĩ khác nói.

Khi được hỏi liệu cuộc tấn công có phải là thực tế tất yếu khi tham gia chiến đấu hay không, anh nói "đúng là như vậy".

"Tôi rất buồn vì mất đi những đồng đội trong vụ tấn công và nó sẽ theo tôi suốt quãng đời còn lại", anh nói. "Nhưng tôi cùng gia đình họ cũng vô cùng tự hào về những người lính đó và sự hy sinh của họ".

Thanh Tâm (Theo CBS News, CNN)

 

[LiKaShing]

Cụ lại phân tích lịch sử như luận đề sau 6:30, nói đúng sai khơi khơi cứ phán các lãnh đạo quốc gia như con mà lại không thèm liên hệ tới hoàn cảnh lịch sử áp lực từng nước, cũng như xu hướng chính trị của Mỹ lại phán như đúng rồi. Người ta phân tích lịch sử là phải hiểu hoàn cảnh lịch sử, những áp lực từng thời điểm để hiểu tại sao người ta ra quyết định đó chứ ko phải biết trước kết quả rồi mắng lãnh đạo khơi khơi như vậy đâu. Giống như người ta thắc mắc sao Hitler ko đánh UK bình định những vùng chiếm được rồi đánh Liên Xô sau có phải ngon hơn ko? Những qđ đó đều có lí do riêng của nó cả.

Quay lại nội dung trên: cụ nói Mao Trach Đông sai vì ko hoà hoãn với Mỹ mà làm ăn? Vậy hỏi xem Mao Trach Đông và TQ thời điểm đó có lá bài nào đáng giá để đi đêm với Mỹ ko? Muốn hợp tác với Mỹ mà ko bị lừa phải chứng minh là cùng phe (Đặng Tiểu bình thời đó là quan hệ Xô Trung rạn nứt và TQ đánh Việt Nam, vì Việt Nam vừa ký hiệp ước với Lxo). Đó là món quà và thởi điẻm để Tq gần hơn với Mỹ. Nếu mà ngày đó Mỹ thắng trong ctvn, chưa chắc Mỹ đã cần Tq đâu.

câu chuyện Giáo chủ và Iran: trc hết phải hiểu nguyên tắc ở đâu Mỹ cũng cần 1 con ngáo ộp để ép nhóm còn lại về phe mình và hợp tác cũng như bán vũ khí. Ở châu Âu có Nga, ở Đông Á thì có Triều Tiên và Tq cỏn ở Trung đông thi có Iran. Trước đó Mỹ định để Iraq lả vai ác vì vị trí Iraq cỏn uy tín hone nhưng Iraq đánh Kuwait đồng minh ruột thi quay sang tấn công Iraq. Khuất phục được Iraq thì Mỹ cần gì hợp tác với Iran nữa làm gì. Iran mà là đồng minh của Mỹ nữa thì vũ khí Mỹ bán cho hổ ah? Cái đám Sunni giàu có nó mua vũ khí Mỹ làm gì nữa??? Cụ mắng Giáo chủ sai lầm nhưng ko thèm liên hệ tới việc Iran rất muốn hoà hoãn với Mỹ và P Tây để làm ăn. Nhượng bộ ở cái JTPOA là rất lớn rồi mà Mỹ nơ có tha cho đâu.

Nhin chung tôi rất không thích cách cụ viết về lịch sử theo kiểu mắng lãnh đạo các nước khơi khơi về đúng sai. Điểu đó chứng tỏ cụ khá thiếu hiểu biết. Tìm hiểu lịch sử nên tìm hiểu cặn ké và hiểu sao họ làm thế chứ ko lấy kết quả đi chửi người ta. Mặc dù trong lịch sử thế giới cungz có vài tình huống ngớ ngẩn xảy ra, nhưng nó ko chiếm đa số. Mình thiếu hiểu biết mới mắng họ sai thôi. Cả bộ máy ra quyết định mà để 1 ông ất ơ mắng sai như con ấy nghe nó buồn cười lắm!

Cụ phải đọc thật kĩ lời tôi viết và cũng cần nắm lại các sự kiện lịch sử:
cụ nói Mao Trach Đông sai vì ko hoà hoãn với Mỹ mà làm ăn? Vậy hỏi xem Mao Trach Đông và TQ thời điểm đó có lá bài nào đáng giá để đi đêm với Mỹ ko?
Thứ nhất là tôi ko có nói Mao sai vì không hòa hoãn với Mĩ. thực tế là chính sách bài nga ngả sang Mĩ có từ thời Mao trạch đông chứ không phải thời đặng tiểu Bình. Tiểu bình chỉ tiếp nối mà thôi.
Tôi chỉ nói mao sai vì cách mạng văn hóa và đại nhảy vọt. Nó khác hoàn toàn nhé.
Thứ hai Cụ nói bối cảnh lịch sử. Lịch sử là giáo chủ hứa theo Trung quốc cải cách hoàn toàn theo chế độ Cs nhưng sau đó ông ta nuốt lời và đưa đất nước theo con đường thần quyền.
Vậy ai là kẻ nuốt lời với nhân dân và với đối tác. Trung quốc sau đó chán chả thèm nói.
Nhưng trung quốc vẫn chơi vì dầu mỏ, thế thôi.

 

[Conduongxedi]

I ran cứ giả ngu như này may ra mới đàm phán đc với cụ 100 và sát thủ I xà

Iran có thể đã mất dấu thủy lôi ở eo biển Hormuz

Iran không cho lượng lớn tàu hàng đi qua eo biển Hormuz vì chưa thể xác định vị trí toàn bộ thủy lôi đã triển khai, theo quan chức Mỹ.

vnexpress.net