[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.167 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Jôn sần]

Nghe đồn đăng xuất thật rồi cụ ạ

Khộ vợ khộ con anh ý

 

[vdtours]

thì điều kiện của nga chỉ có 4 tỉnh thôi mà bác, muốn thêm thì phải đưa quân vào chiếm đóng => bầu cử => tuyên bố sát nhập
chứ không phải thích điều kiện nào cũng dc

Giờ Nga nó yêu cầu Uc giải giáp hết quân đội, để nó đóng quân, ghi trung lập vào hiến pháp.
Cụ nghĩ Uc có chấp nhận không?
Không chấp nhận thì phang tiếp ( cần gì cớ nữa ) , chấp nhận thì khác gì Nhật, Đức.

 

[tado261]

Bôi đen 01: TT Pháp nói, Cựu TT Trum còn đòi giải tán NATO lý do ngân sách
Bôi đen 02: Em chịu, mấy cái này em chả biết
Bôi đen 03: Chí chém gió ko dạy bảo ai, trước khi chiến trang Nga-EU hòa hoãn làm ăn rất tốt.

Hehe, bôi đen 1: theo em là 1 pha làm hàng với EU thôi, kiểu đòi tăng giá gói bảo an
Bôi đen 2: cái cụ chịu lại là Key. Nếu cụ không tìm hiểu để có ý kiến (dù đồng ý hay không đồng ý) thì chẳng nên bàn tiếp làm gì. Phí thời gian của nhau. Các cụ nói rồi, không có lửa sao có khói. Cụ có thể cho là Nga sai vì luật quốc tế này nọ, thì ít ra cũng tìm hiểu tại sao Nga làm thế.
Bôi đen 3. Cụ ý chỉ hỏi xem góc nhìn của cụ là gì, nếu cụ có cao kiến thì cứ đưa ra. Cụ chém sao cũng được. Putin chẳng quan tâm ý kiến của các cụ 2 bên trong OF này đâu.
Về Nga và Eu trước chiến tranh làm ăn tốt. Đúng thôi, vì lúc đó EU (và Ucraina) chưa đi quá làn ranh đỏ (Nga nói).

 

[haicot]

Giờ Nga nó yêu cầu Uc giải giáp hết quân đội, để nó đóng quân, ghi trung lập vào hiến pháp.
Cụ nghĩ Uc có chấp nhận không?
Không chấp nhận thì phang tiếp ( cần gì cớ nữa ) , chấp nhận thì khác gì Nhật, Đức.

Nga đã thiệt hại rất lớn, mất mát nhiều, nên không thể hành động nửa vời được, sẽ phải "đánh rắn dập đầu" tránh hậu hoạ.

 

[Tuan Can]

Thì có quả nào quay về đâu cụ. Tỉ lệ bị hạ đến 100% ý chứ



Đấu nhau tay bo ko có hỗ trợ thì Israel thua Iran chắc kèo luôn. Iran đất rộng, người đông, trình độ quân sự ko hề thua kém mà tài nguyên hơn hẳn thì nó cho Israel ra bã. Hình như Israel chưa đánh trực diện với Iran bao giờ mà chỉ đấu với mấy nước như Ai Cập, Jordan, Iraq các kiểu thì phải. Đám này thì ko ở level của Iran.

Có hai vấn đề cụ ah.
1- Liên đoàn ả rập toàn bọn hèn. Không dám a lô xô đập Israel. Có đánh thì 1 mình Iran đánh nên nhiều cái khó.
2- Mẽo + Nato: căn cứ QS bu xung quanh đầy. Sẵn sàng hỗ trợ Israel nên càng khó cho Iran.
Sau cú này chắc Is bớt ngông hơn. Cụ Bẩy tuy lẩm cẩm nhưng không hề ngoo. Dàn xếp thế là yên ấm rồi.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nga đã thiệt hại rất lớn, mất mát nhiều, nên không thể hành động nửa vời được, sẽ phải "đánh rắn dập đầu" tránh hậu hoạ.

Đúng rồi cụ hỉ, Nga mất hơn triệu quân, máy bay, tàu bò, xe tăng, xe chở quân, đạn, tên lửa... mất hết rồi nên giờ phải đánh dập đầu thôi. Ơ nhưng lấy gì đánh, chẳng nhẽ ném xẻng mí ném đá (tủ lạnh mí máy giặt thì cũng có hạn) 🫣

 

[tado261]

Mỹ đang thực hiện chính sách ép Châu Âu dồn hết lực cho Uca , sau đó mình mới huých thêm để đè bẹp Nga
Rõ ràng cơ hội diệt Nga không lúc này thì chẳng bao giờ nên họ không từ bỏ , chỉ có điều chính sách của đảng cộng hoà (cụ Đỗ Nam Trung) có vẻ dồn vào Trung Đông hơn là nhắm vào Nga ( cụ Bảy)
Tất nhiên , không thể gây cuộc chiến cả 2 mặt trận nên hơn bao giờ hết Mỹ cố hạ nhiệt Trung Đông để dồn sức cho mặt trận Ucr , do vậy nếu Trung Đông căng thẳng sẽ đỡ nhiều cho Nga . Một mình Nga đấu với Châu Âu đã khó nhưng thêm Mỹ trợ chiến sẽ đuối . Tất nhiên , nếu vậy sự bất ổn càng gia tăng vì các nước như TQ khi đó sẽ không ngồi yên để chờ đến lượt mình bị thịt , họ sẽ chống lưng Nga nhiều hơn như là một hành động tự vệ tự nhiên
Trật tự thế giới sẽ thay đổi sau cuộc chiến này , hoặc giữ nguyên như cũ khi Nga đuối , hoặc xu hướng đa cực tăng lên khi Châu Âu bị Nga ép nếu Nga thắng . Các cụ thấy xu thế nào hơn ?

Cụ hỏi rất hay. Em chỉ bổ sung thêm 1 chút (theo ý kiến của em) về khái niệm đa cực (cụ nào biết rồi bỏ qua). Tránh có cụ lại coi 2 cực giống chiến tranh lạnh, rồi nghĩ về thời kì xứ tre bị cấm vận hay bao cấp.
Đa cực ở đây khác với 2 cực như thời chiến tranh Lạnh (2 cực rõ rệt, 2 phe rõ và sự khác biệt chính là khác biệt ý thức hệ TB và CS).
Đa cực hiện tại là nhiều hơn 2 cực, các nước có thể chơi làm ăn với các cực miễn là tôn trọng nhau và không ảnh hưởng đến lợi ích đất nước, ví dụ: UAE là đồng minh của Mỹ nhưng vẫn vào BRICS, hay như xứ tre làm bạn với tất cả thế giới.
Còn nếu là 1 cực (giai đoạn Mỹ và Phương Tây thống trị, đưa ra các tiêu chuẩn với phần còn lại) thì các cụ thấy rồi đấy. Có mặt tốt nhưng cũng có mặt xấu. Xấu nhất là các nước thứ 3 chỉ làm cu li cho Mỹ và Phương Tây thôi, không bao giờ bằng chứ đừng đòi vượt.

 

[langriser]

Ơ, thế Ít xà tấn công lãnh sự quán Iran giết người thì không sao cả à, còn Iran phóng tên lửa 99% bị đánh chặn ko giết một ai thì bị trừng phạt, logic ở đâu nhỉ:

Iran sắp đón bão t.r.ừ.n.g p.h.ạ.t sau vụ t.ấ.n c.ô.n.g Israel

(PLO)- Hàng loạt nước đang tính toán t.r.ừ.n.g p.h.ạ.t Iran sau vụ nước này t.ấ.n c.ô.n.g Israel hôm 13-4.

plo.vn

 

[nhuataiche]

Nato chết não rồi thì thế lực nào đã kích động và hỗ trợ các cuộc cách mạng lật đổ ở Ukr và Bela thế cụ?
Cụ dạy xem Nga phải làm thế nào để hoà hoãn với EU được không?

Một gã lắm tài nguyên thực sự rất khó mà hòa hoãn với một đám chuyên đi cướp bóc tài nguyên lắm !

 

[tôi yêu ô tô]

Nga đã thiệt hại rất lớn, mất mát nhiều, nên không thể hành động nửa vời được, sẽ phải "đánh rắn dập đầu" tránh hậu hoạ.

Nếu nhìn cả quá trình từ 2014 đến giờ thì thực sự Nga đã hành động nhiều lần quá nửa vời. Như năm 2014 có lẽ chỉ cần 1 đội nhảy dù xuống kiev là có thể bảo vệ dc TT thân Nga khỏi bị lật đổ. Thậm chí sau đấy nếu Nga đổ quân vào miền đông, táng thật lực thì giờ khéo Ukr cũng chỉ là dĩ vãng. Hay như năm 2022 tự nhiên đang chiến ầm ầm lại dừng đàm phán để Ukr với Nato có đủ thời gian phản đòn. Nói chung rút kinh nghiệm các lần này nên chắc cuộc chiến này Putin sẽ chơi tới cùng luôn!

 

[lamien]

90 tỷ mỹ kim
văn phong của cụ giống đài địch thế, trong nước bọn em ít dùng từ này

Nghe BBC nhiều nó thế đấy.

 

[vdtours]

Một gã lắm tài nguyên thực sự rất khó mà hòa hoãn với một đám chuyên đi cướp bóc tài nguyên lắm !

Cái này chưa chuẩn lấm. Nếu đám đó không nhám vào Nga thì Nga cũng kệ ( hòa hoãn ) chứ không phải như giờ.

 

[vdtours]

Nghe BBC nhiều nó thế đấy.

Dũng Mỹ Kim cũng hay mà

 

[vdtours]

Nếu nhìn cả quá trình từ 2014 đến giờ thì thực sự Nga đã hành động nhiều lần quá nửa vời. Như năm 2014 có lẽ chỉ cần 1 đội nhảy dù xuống kiev là có thể bảo vệ dc TT thân Nga khỏi bị lật đổ. Thậm chí sau đấy nếu Nga đổ quân vào miền đông, táng thật lực thì giờ khéo Ukr cũng chỉ là dĩ vãng. Hay như năm 2022 tự nhiên đang chiến ầm ầm lại dừng đàm phán để Ukr với Nato có đủ thời gian phản đòn. Nói chung rút kinh nghiệm các lần này nên chắc cuộc chiến này Putin sẽ chơi tới cùng luôn!

Nga mà hành động như 2022 vào thời điểm 2014 thì Nga không chết cũng ngắc ngoải chờ chết.
2014 - 2022 là thời gian cả 2 bên ( Uc - Nga ) cũng cố lục lượng & kinh tế cũng là thời gian để Mỹ - Nato xây dựng lục lượng cho Uc.

 

[tôi yêu ô tô]

Mỹ đang thực hiện chính sách ép Châu Âu dồn hết lực cho Uca , sau đó mình mới huých thêm để đè bẹp Nga
Rõ ràng cơ hội diệt Nga không lúc này thì chẳng bao giờ nên họ không từ bỏ , chỉ có điều chính sách của đảng cộng hoà (cụ Đỗ Nam Trung) có vẻ dồn vào Trung Đông hơn là nhắm vào Nga ( cụ Bảy)
Tất nhiên , không thể gây cuộc chiến cả 2 mặt trận nên hơn bao giờ hết Mỹ cố hạ nhiệt Trung Đông để dồn sức cho mặt trận Ucr , do vậy nếu Trung Đông căng thẳng sẽ đỡ nhiều cho Nga . Một mình Nga đấu với Châu Âu đã khó nhưng thêm Mỹ trợ chiến sẽ đuối . Tất nhiên , nếu vậy sự bất ổn càng gia tăng vì các nước như TQ khi đó sẽ không ngồi yên để chờ đến lượt mình bị thịt , họ sẽ chống lưng Nga nhiều hơn như là một hành động tự vệ tự nhiên
Trật tự thế giới sẽ thay đổi sau cuộc chiến này , hoặc giữ nguyên như cũ khi Nga đuối , hoặc xu hướng đa cực tăng lên khi Châu Âu bị Nga ép nếu Nga thắng . Các cụ thấy xu thế nào hơn ?

Thực ra tôi thấy mục tiêu chính của Mỹ là kìm chế và buộc EU phải lệ thuộc vào mình cả về kinh tế lẫn quân sự. Muốn làm dc thế thì phải xây dựng hình ảnh con ngáo ộp Nga thật khủng khiếp, tạo ra các xung đột, kéo EU vào và ghìm lại đó, giữ cho các xung đột luôn luôn nóng, bào mòn kinh tế của tất cả các bên. Còn thằng bên kia bán cầu là thằng hưởng lợi! Chứ người Mỹ làm gì có sắc tộc, nên họ cũng sẽ chẳng có hận thù với bất kỳ quốc gia nào, họ chỉ thực dụng mà thôi!

 

[tado261]

Nếu nhìn cả quá trình từ 2014 đến giờ thì thực sự Nga đã hành động nhiều lần quá nửa vời. Như năm 2014 có lẽ chỉ cần 1 đội nhảy dù xuống kiev là có thể bảo vệ dc TT thân Nga khỏi bị lật đổ. Thậm chí sau đấy nếu Nga đổ quân vào miền đông, táng thật lực thì giờ khéo Ukr cũng chỉ là dĩ vãng. Hay như năm 2022 tự nhiên đang chiến ầm ầm lại dừng đàm phán để Ukr với Nato có đủ thời gian phản đòn. Nói chung rút kinh nghiệm các lần này nên chắc cuộc chiến này Putin sẽ chơi tới cùng luôn!

Em cũng thiên về suy nghĩ giống cụ. Nhưng có cụ nào đã nói mấy tầng trước em nghĩ cũng ko hẩn là ko có lý:
- Có thể Nga lúc đó chưa đủ mạnh hay chưa chuẩn bị kế hoạch đối phó với các đòn của Phương Tây. Việc đổ quân bảo vệ TT thân Nga hay đập U thì em nghĩ tại thời điểm đó Nga làm được ngay, nhưng hậu quả là gì nếu ko có kế hoạch và chuẩn bị trước. Nên có thể Putin cân nhắc.
- Hoặc Có thể Putin cố tình để ra chuyện đó tại thời điểm 2014 (để có lí do cho việc lấy Crime hay Chiến dịch sau này) Cái này là thuyết âm mưu giống như có người nói thuyết âm mưu ngày 11/9 đối với nước Mỹ, sau đó Mỹ có được lòng dân để đem quân tẩn Afghanistan.

 

[tôi yêu ô tô]

Em cũng thiên về suy nghĩ giống cụ. Nhưng có cụ nào đã nói mấy tầng trước em nghĩ cũng ko hẩn là ko có lý:
- Có thể Nga lúc đó chưa đủ mạnh hay chưa chuẩn bị kế hoạch đối phó với các đòn của Phương Tây. Việc đổ quân bảo vệ TT thân Nga hay đập U thì em nghĩ tại thời điểm đó Nga làm được ngay, nhưng hậu quả là gì nếu ko có kế hoạch và chuẩn bị trước. Nên có thể Putin cân nhắc.
- Hoặc Có thể Putin cố tình để ra chuyện đó tại thời điểm 2014 (để có lí do cho việc lấy Crime hay Chiến dịch sau này) Cái này là thuyết âm mưu giống như có người nói thuyết âm mưu ngày 11/9 đối với nước Mỹ, sau đó Mỹ có được lòng dân để đem quân tẩn Afghanistan.

Cá nhân tôi cho đó là sai lầm của Putin thôi, chứ ko phải tính toán từ trước. Putin đã có các bước đi thâu tóm các lĩnh vực sản xuất về tay chính phủ, cải tổ quân đội, vũ khí từ lâu lắm rồi

 

[haicot]

Chiến sự Ukraine 17/4: Nga sắp cắt đôi Chasov Yar, tái hiện trận đánh thần sầu đập nát Avdiivka - Thành phố Krasnohorivka bên bờ sụp đổ

(Dân trí) - Quân đội Nga được cho là sắp đột phá tới kênh đào Severski Donets - Donbass và có thể sẽ cắt Chasov Yar thành hai phần, tái hiện lại chiến dịch tấn công giành quyền kiểm soát Avdiivka.

dantri.com.vn

Cắt đôi nỗi sầu.

 

[Hanoi1919]

Một gã lắm tài nguyên thực sự rất khó mà hòa hoãn với một đám chuyên đi cướp bóc tài nguyên lắm !

Người ta đã xông vào tận cửa nhà mình quậy phá tanh bành rồi mà mình còn ngồi mong được hoà hoãn thì đúng là mộng du chứ không phải mộng mơ nữa cụ ạ
Chính vì Nga hoà hoãn mà Ukr mới tan nát như ngày nay. Nếu lập tức phản kích lại ngay như ở Bela, Kazakhstan thì đến nay người dân vẫn được sống yên ổn, hoà bình.

 

[vdtours]

Cá nhân tôi cho đó là sai lầm của Putin thôi, chứ ko phải tính toán từ trước. Putin đã có các bước đi thâu tóm các lĩnh vực sản xuất về tay chính phủ, cải tổ quân đội, vũ khí từ lâu lắm rồi

Nhưng lương thực chưa có, dầu & khí EU chưa phụ thuộc nhiều vào Nga.
Nếu 2014 ăn cấm vận như giò cụ nghĩ Nga có trụ được không?
Thời điểm 2014 thì Mỹ - Tàu vẫn còn êm đẹp, cụ nghĩ lúc đấy Tàu nó có bỏ Mỹ để sát cánh cũng Nga không?