Báo Mỹ:
Ý nghĩa kép của việc thất thủ Pokrovsk
Người Nga gọi Pokrovsk là Krasnoarmeysk. Có lẽ chúng ta cũng nên dần quen gọi như vậy.
10/12/2025
Vào ngày 1 tháng 12, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đến một sở chỉ huy tiền phương để nghe báo cáo từ Tổng tham mưu trưởng của ông, Tướng Valery Gerasimov. Đây là tin tốt cho ông Putin. Gerasimov thông báo với Putin rằng Pokrovsk đã được giải phóng và rơi vào tay lực lượng vũ trang Nga.
Nhằm nỗ lực tuyệt vọng để biện minh cho dòng viện trợ hàng tỷ đô la vũ khí từ châu Âu bằng cách duy trì hy vọng rằng chiến tranh vẫn chưa thua, Ukraine đã bác bỏ tuyên bố này, cho rằng đây chỉ là “tuyên truyền” nhằm tác động đến các cuộc đàm phán và “không phản ánh thực tế”. Nhưng thực tế là, ngay cả khi Pokrovsk chưa hoàn toàn thất thủ, thì nó đã sụp đổ 95% và sẽ nằm trọn trong tay Nga bất cứ lúc nào.
Trước khi Pokrovsk thất thủ, tất cả các bên đều đồng thuận rằng đây là một trung tâm hậu cần then chốt; sau khi thất thủ, Ukraine và các đối tác châu Âu lại giảm nhẹ tầm quan trọng của nó, lập luận rằng chiến thắng này chủ yếu mang tính tinh thần và tuyên truyền hơn là chiến lược. Lập luận thường được đưa ra là, với tốc độ tiến quân của Nga trong gần bốn năm qua, “ít nhất còn một năm nữa” mới có thể chiếm nốt phần còn lại của Donetsk.
Tuy nhiên, cách tính toán này là ngụy biện, cố ý bỏ qua bản chất chiến lược hao mòn của Nga. Gần bốn năm chiến tranh không phải nhằm tiến nhanh qua lãnh thổ, mà là một cuộc chiến làm suy kiệt vũ khí và binh lính Ukraine cho đến khi lực lượng này mỏng manh đến mức sụp đổ dưới sức ép của lực lượng Nga – vốn vẫn đang được tăng cường. Nói rằng “với tốc độ hiện tại, mặt trận Ukraine sẽ còn trụ được một năm nữa” chẳng khác nào khẳng định rằng, “nếu mất 100 năm để một bức tường gạch sụp 80%, thì còn 25 năm nữa nó mới đổ” – trong khi thực tế nó có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.
Việc thất thủ Pokrovsk có ý nghĩa quan trọng trên hai mặt: chiến trường và bàn đàm phán. Trên chiến trường, mất đi trung tâm hậu cần chủ chốt này sẽ đe dọa khả năng tiếp tế vũ khí và lương thực cho quân đội Ukraine tại Donbass. Đồng thời, điều này đặt các thành phố chiến lược khác của Ukraine vào nguy cơ bị bao vây, đồng thời mở ra hàng dặm đất trống không được phòng thủ cho Nga tiếp tục tiến về phía tây.
Ngày hôm sau khi được báo cáo Pokrovsk thất thủ, Putin được giới truyền thông hỏi vì sao thành quả này lại quan trọng đến vậy. Ông trả lời: “Pokrovsk thực sự đã được cả phía Ukraine lẫn Lực lượng Vũ trang Nga gán cho ý nghĩa đặc biệt”, bởi vì đây “là một nút hạ tầng lớn, nằm trong hệ thống liên kết giao thông khu vực”.
“Quan trọng nhất,” ông nói, “nó là một bàn đạp tuyệt vời để thực hiện toàn bộ các mục tiêu đã được đặt ra từ đầu chiến dịch quân sự đặc biệt. Từ đây – từ bàn đạp, từ khu vực này – quân đội Nga ở thế thuận lợi để tiến quân theo bất kỳ hướng nào mà Tổng tham mưu cho là phù hợp nhất.”
Ngày 4 tháng 12, Putin nói về những vùng của Donbass mà Nga chưa kiểm soát: “Hoặc chúng tôi sẽ giải phóng các lãnh thổ đó bằng sức mạnh quân sự, hoặc lực lượng Ukraine sẽ rút lui và ngừng chiến đấu tại đó.”
Putin khẳng định rằng tình thế bi đát ở Donbass vốn không cần phải dẫn đến cục diện hiện nay. “Ngay từ đầu, chúng tôi đã nói với Ukraine: ‘Dân chúng không muốn ở lại với các anh, họ đã tham gia các cuộc trưng cầu dân ý [năm 2022], bỏ phiếu cho độc lập; hãy rút quân đi, sẽ không có chiến tranh’. Nhưng họ đã chọn chiến đấu.”
Và giờ đây, mọi chuyện đã đến nước này. Sự thay đổi trên chiến trường đã dẫn đến một bước ngoặt then chốt trên bàn đàm phán.
Phần lớn số phận của các cuộc đàm phán hòa bình hiện tại xoay quanh một điểm duy nhất. Điểm 21 trong bản kế hoạch hòa bình 28 điểm quy định rằng “lực lượng Ukraine sẽ rút khỏi phần lãnh thổ của tỉnh Donetsk mà họ hiện đang kiểm soát” và “Crimea, Luhansk và Donetsk sẽ được công nhận trên thực tế là của Nga, kể cả bởi Hoa Kỳ.” Nga khăng khăng yêu cầu điều này, trong khi Ukraine từ chối đồng ý.
Điểm 7 có lẽ cũng gây chia rẽ không kém. Nó nêu rõ: “Ukraine đồng ý ghi vào hiến pháp cam kết không gia nhập NATO, và NATO đồng ý đưa vào điều lệ một điều khoản không bao giờ chấp nhận Ukraine trong tương lai.” Đây là yêu cầu cốt lõi của Nga, và một lần nữa, Ukraine từ chối.
Tuy nhiên, một nửa quyết định về điểm 7 thực ra không nằm trong tay Ukraine. Ukraine có thể từ chối cam kết trung lập trong hiến pháp, nhưng việc đưa điều khoản vào điều lệ NATO lại thuộc quyền của NATO. Dù các quan chức và truyền thông phương Tây liên tục khẳng định rằng Ukraine có quyền lựa chọn gia nhập NATO, sự thật là không quốc gia nào có “quyền tự động gia nhập” NATO, và NATO cũng không buộc phải chấp nhận bất kỳ ai. Việc gia nhập phải được mời bởi NATO, và tất cả các thành viên phải đồng thuận. NATO không có nghĩa vụ mời bất kỳ quốc gia nào dù họ tha thiết đến đâu. NATO chỉ nói rằng nước đó “có thể được mời tham gia”, và không có đảm bảo nào. Ngay cả các “đối tác” châu Âu của Ukraine cũng mỉa mai đề xuất rằng, có lẽ Ukraine có thể giữ mục tiêu gia nhập NATO trong hiến pháp, trong khi NATO đồng ý sẽ không bao giờ cho phép điều đó xảy ra.
Do đó, hòa bình có thể đang treo lơ lửng trên yêu cầu dường như bế tắc: Ukraine nhượng lại khoảng 14% lãnh thổ Donetsk mà họ vẫn còn kiểm soát.
Cuối tháng 11, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chỉ ra điều hiển nhiên: “Nhìn xem, tình hình hiện nay rõ ràng đang chỉ di chuyển theo một hướng. Vì vậy, cuối cùng thì vùng đất đó có thể rơi vào tay Nga trong vài tháng tới. Vậy bạn muốn chiến đấu và mất thêm 50.000–60.000 người nữa, hay muốn hành động ngay bây giờ?”
Việc thất thủ mang tính chiến lược của Pokrovsk đã buộc phải có bước chuyển then chốt trên bàn đàm phán. Sau thất bại của các Thỏa thuận Minsk và mối đe dọa quân sự, văn hóa đối với công dân sắc tộc Nga tại Donbas, Nga quyết tâm bảo vệ những người dân này – nếu không phải bằng quy chế tự trị như Minsk hứa hẹn, thì bằng sáp nhập. Cùng với bảo đảm pháp lý rằng Ukraine sẽ không bao giờ gia nhập NATO, đây là một trong những nguyên nhân cốt lõi dẫn đến chiến tranh mà Nga khẳng định phải được giải quyết, hoặc trên bàn đàm phán, hoặc trên chiến trường.
Sự thất thủ của Pokrovsk sẽ biến mục tiêu quân sự này của Nga thành hiện thực, cho dù mất vài tuần, vài tháng hay một năm. Trong thời gian đó, hàng nghìn người Ukraine nữa sẽ chết. Yêu cầu họ chết cho chính kết quả mà hiện nay có thể đạt được qua đàm phán – mà không cần thêm máu đổ – là điều phi đạo đức khủng khiếp.
Ý nghĩa của việc Pokrovsk thất thủ chính là: Sự thay đổi trên chiến trường đã buộc phải có sự thay đổi trên bàn đàm phán. Châu Âu phải tạo ra con đường để Ukraine và tổng thống của họ chấp nhận những điều khoản mà hiện thực đã áp đặt – và ngừng thúc đẩy một cuộc chiến mà họ biết rõ sẽ không thay đổi điều gì ngoài con số tử vong. ■
The Russians call Pokrovsk Krasnoarmeysk. Perhaps we should get used to calling it that, too.
www.theamericanconservative.com
Cuong Nguyen dịch
1. Hôm qua, 11/12/2025, truyền thông phương Tây bàn nhiều về việc Nga giải phóng TP trọng điểm Pokrovsk ở CHND Donetsk (tên gọi ở Nga: Krasnoarmeysk – Hồng quân). Tờ Reuters đưa tin: Theo giới quan sát, việc Pokrovsk thất thủ không khiến phòng tuyến sụp đổ, nhưng sẽ làm suy yếu năng lực của Ukraine trong mắt Tổng thống Trump, giữa bối cảnh sức ép lên nước này nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình ngày càng gia tăng. (Tiêu đề bài báo do Google chuyển ngữ).
. Giờ mà lính Nga rút khỏi bờ tây thì chắc chắn nó sẽ trở thành bình địa như ở Vovchansk.
