[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Kiên Khùng]

Học thuyết hạt nhân của Nga "mõm" rằng, nếu Nga bị tấn công vào các cơ sở, căn cứ chiến lược hạt nhân thì Nga sẽ đáp trả lại ngay bằng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên em bảo đảm Nga sẽ không dám dùng hạt nhân ngoài việc chỉ tiếp tục mõm và vẽ thêm lằn ranh đỏ. Nguyên nhân vì năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga hiện nay chỉ ngang bằng Israel, thua xa cả Pháp lẫn Anh. Do dù vẫn có, nhưng quá yếu nên nếu sử dụng Nga sẽ ăn đòn hủy diệt cả trên thực địa lẫn chính trị. Nhất là với đồng minh thân ai nấy lo như TQ, khi Nga đã tạo tiền lệ sử dụng hạt nhân để đi chiếm đất. Thì với năng lực sẵn sàng hạt nhân hiện nay yếu hơn TQ, TQ sẽ không lưỡng lự dùng hạt nhân trong tương lai, đánh phủ đầu nếu có xích mích ở vùng Viễn Đông (Bảo vệ người nói tiếng TQ ở vùng đất lịch sử thuộc về TQ).

Lý do vì sao năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga yếu như vậy ? Em đã nói rất nhiều lần, nên tóm tắt lại như sau:
- Chi phí bảo trì bomb và tên lửa rất cao. Quy mô nền kinh tế Nga chỉ ngang nước Ý.
- Qua bao năm nắm quyền lực độc quyền, đẫn đến kết quả Nga sẽ trọng người trung thành hơn người tài. Cuối cùng là toàn 1 đám trung thành ngồi ở vị trí cao, người tài cực ít. Đây là lý do KGB nổi tiếng một thời, hiện nay hậu duệ của nó liên tục bị Ukraine xỏ mũi. Các ngành, lĩnh vực khác cũng sẽ như thế.
- Tham nhũng cao
- Chảy máu chất xám.
- Tuyên truyền quá lố.

View attachment 9161699

Có bác nói Mỹ thiếu Tritium để làm lõi kích nổ cho Bomb hạt nhân, Do Mỹ nó không làm thôi, vì Canada hiện nay là quốc gia sản xuất Tritium lớn nhất thế giới. Không phải khi không tự nhiên Tritium rất mắc, do sản xuất ra nó rất cầu kỳ, phức tạp và lượng sản xuất ra rất thấp. Do đó ko cứ có nhà máy là muốn có Tritium bao nhiêu là có bấy nhiêu. Tritium có chu kỳ bán rã chỉ 12 năm, do đó sau mỗi 12 năm phải làm mới lại các ngòi nổ này, dẫn đến chi phí khổng lồ.

View attachment 9161741

Thấy bác rách mang tai mà tội!

 

[safe3]

cụ nào bên gara ô tô cho em hỏi như thế này là đâm đụng nặng hay nhẹ ạ. Hay chỉ dạng xước sơn móp móp tý tý .

cụt hết cả đầu ồi bắt đền kiểu gì đây

Toàn hàng loại biên mà mấy a nga chưa có nguồn lực phá dỡ
Lừa mãi ukraine mới cắn câu, 1 chiến dịch quá sức thành công của kgb

 

[hungthien73]

Nga ném bom 500kg vào toà nhà hành chính Kherson.
Mới 500kg đã vậy, bọn U cà ném bom 1100 kg vào cầu Kerch mà sao nổ như mấy thằng quê em quăng lựu đạn đánh cá thế nhỉ??

 

[Velociraptor]

Tác động quân sự của chiến dịch Spiderweb của Ukraine là rõ ràng, nhưng dư chấn hiện đang ảnh hưởng đến các doanh nghiệp Nga khi chính quyền nước này phản ứng với "nỗi sợ xe tải" bằng cách triển khai hệ thống dừng xe trên toàn quốc, gây ra tình trạng tắc đường kéo dài hàng km, nhiều giờ.

Kyiv Post

The military impact of Ukraine’s Spiderweb operation was obvious, but the aftershocks are now being felt by Russian business as its authorities react to “truck-phobia” by implementing a nationwide...

www.facebook.com

 

[duongphong]

cụ nào bên gara ô tô cho em hỏi như thế này là đâm đụng nặng hay nhẹ ạ. Hay chỉ dạng xước sơn móp móp tý tý .

cụt hết cả đầu ồi bắt đền kiểu gì đây

Uca táng quả này Nga thiệt hại máy bay nhiều phết. Không biết anh Tin táng lại cái gì.

 

[tado261]

Nước nhỏ đánh với nước lớn, lấy ít địch nhiều, lấy mưu trí để thắng bạo tàn, lúc nhỏ đi học điểm môn Lịch sử của cụ chắc trung bình hả ?

Khà khà, nhắc đến môn sử thì cũng rất nhiều trường hợp quân ủy nhiệm đánh cho nước khác bị tẩn chạy tụt quần.

 

[tado261]

Không sửa được đâu cụ ơi, toàn hàng limited sưu tầm, tuyệt đối không thể sửa được cụ nhé
Nó lại còn cắt cụt cả đầu thì sửa được ở chỗ nào ạ

Chuẩn, sửa làm cái giề, thời gian đấy đi buôn sổ đỏ có phải ngon hơn không

 

[trungngothu]

Học thuyết hạt nhân của Nga "mõm" rằng, nếu Nga bị tấn công vào các cơ sở, căn cứ chiến lược hạt nhân thì Nga sẽ đáp trả lại ngay bằng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên em bảo đảm Nga sẽ không dám dùng hạt nhân ngoài việc chỉ tiếp tục mõm và vẽ thêm lằn ranh đỏ. Nguyên nhân vì năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga hiện nay chỉ ngang bằng Israel, thua xa cả Pháp lẫn Anh. Do dù vẫn có, nhưng quá yếu nên nếu sử dụng Nga sẽ ăn đòn hủy diệt cả trên thực địa lẫn chính trị. Nhất là với đồng minh thân ai nấy lo như TQ, khi Nga đã tạo tiền lệ sử dụng hạt nhân để đi chiếm đất. Thì với năng lực sẵn sàng hạt nhân hiện nay yếu hơn TQ, TQ sẽ không lưỡng lự dùng hạt nhân trong tương lai, đánh phủ đầu nếu có xích mích ở vùng Viễn Đông (Bảo vệ người nói tiếng TQ ở vùng đất lịch sử thuộc về TQ).

Lý do vì sao năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga yếu như vậy ? Em đã nói rất nhiều lần, nên tóm tắt lại như sau:
- Chi phí bảo trì bomb và tên lửa rất cao. Quy mô nền kinh tế Nga chỉ ngang nước Ý.
- Qua bao năm nắm quyền lực độc quyền, đẫn đến kết quả Nga sẽ trọng người trung thành hơn người tài. Cuối cùng là toàn 1 đám trung thành ngồi ở vị trí cao, người tài cực ít. Đây là lý do KGB nổi tiếng một thời, hiện nay hậu duệ của nó liên tục bị Ukraine xỏ mũi. Các ngành, lĩnh vực khác cũng sẽ như thế.
- Tham nhũng cao
- Chảy máu chất xám.
- Tuyên truyền quá lố.

View attachment 9161699

Có bác nói Mỹ thiếu Tritium để làm lõi kích nổ cho Bomb hạt nhân, Do Mỹ nó không làm thôi, vì Canada hiện nay là quốc gia sản xuất Tritium lớn nhất thế giới. Không phải khi không tự nhiên Tritium rất mắc, do sản xuất ra nó rất cầu kỳ, phức tạp và lượng sản xuất ra rất thấp. Do đó ko cứ có nhà máy là muốn có Tritium bao nhiêu là có bấy nhiêu. Tritium có chu kỳ bán rã chỉ 12 năm, do đó sau mỗi 12 năm phải làm mới lại các ngòi nổ này, dẫn đến chi phí khổng lồ.

View attachment 9161741

Chốt lại Nga nó kém thật hả cụ, vậy Nato mở rộng, sát nhập các nước quanh Nga vì lý do an ninh có phải là bốc phét ko ạ. Muốn diệt nó, chia 5 xẻ 7 nó mà bắt ngồi yên thì thật lạ.

 

[TQA]

Tác động quân sự của chiến dịch Spiderweb của Ukraine là rõ ràng

Chả thấy tác động gì, chỉ thấy hiệu ứng media

 

[Wurth]

Chả thấy tác động gì, chỉ thấy hiệu ứng media

AQ cũng phải gọi bằng cụ

 

[maitrang1972]

Trộm vía, em thấy cụ Tin quá kém, cả về chiến lược lẫn chiến thuật .

Mang tiếng là cường quốc hạt nhân, lại thi đấu trên sân nhà ( Ukr cũng có thể xem là sân nhà của Nga ) mà bị sa lầy , không dứt điểm được trận đấu. Giằng co đến 3 năm và có thể còn lâu hơn nữa, thỉnh thoảng lại dính đòn hồi mã thương của Ukr.

Mất hết cả tôn nghiêm.

 

[Velociraptor]

Thêm các góc quay mới của drone Ukr tấn công các máy bay chỉ đáng loại biên của Nga.

 

[TQA]

Bài này còn quên đoạn ông Vladimir Medinsky nói về việc Nga đánh bại Thụy Điển trong cuộc chiến Bắc Âu 21 năm. Câu này thâm ý rất rõ, đó là Thuỵ Điển kéo dài cuộc chiến đó do xúi dục của Anh và Pháp, đã dẫn đến việc sau này không chỉ thất bại mà còn mất nhiều hơn hẳn. Ngày nay Anh và Pháp cũng đang đóng vai trò cò mồi xúi giục Ukraine nữa

Một câu chuyện rất khó tin, đó là Nhà Trắng đã gửi một “công văn kỳ dị” tới Điện Kremlin, đề nghị phía Nga loại một người ra khỏi đoàn đàm phán bởi phía Kiev nói rằng họ không thể tiếp tục đối thoại với thành phần đoàn đàm phán như vậy.
Theo Bloomberg, Washington đã đề nghị phía Nga thay thế trưởng phái đoàn đàm phán Vladimir Medinsky. Washington đưa ra đề nghị này dựa trên thực tế là “Vladimir Rostislavovich có quan điểm quá cứng rắn trong đàm phán”. Còn phía Ukraina thì tuyên bố rằng việc hợp tác với Medinsky là điều hoàn toàn không thể.
Có thể nói, đây thực sự là một “điểm kỳ dị” và chưa từng có tiền lệ trong ngoại giao quốc tế. Hãy tưởng tượng, nếu Matxcova đề nghị Washington thay thế Bộ trưởng Ngoại giao bằng một người dễ tính hơn thì sẽ buồn cười như thế nào? Luật pháp quốc tế không quy định quyền của một bên quyết định thành phần phái đoàn ngoại giao của bên kia. Vậy có thể giải thích hành động của Washington và Kiev theo cách nào?
Chỉ có thể giải thích đó là sự đầu hàng về mặt trí tuệ. Đúng vậy, xét về mặt trí tuệ được hai bên thể hiện qua hai vòng đàm phán vừa qua, có thể thấy Umerov cùng phái đoàn Ukraina thậm chí không thể chạm tới ngón tay út của Medinsky và phái đoàn Nga. Những lập luận của Medinsky khiến cho phái đoàn Ukraina không thể phản bác. Đây chính là nguyên nhân gây ra sự hoảng loạn ở Kiev. Kết quả là xảy ra một tình huống nghịch lý: thay vì tăng cường chất lượng đội hình của mình bằng những nhân sự đủ tiêu chuẩn, thì phía Ukraina lại đề nghị đối phương phải tự yếu đi cho cân bằng. Đây chính xác là dấu hiệu đầu hàng kinh điển trong một cuộc đấu trí.
Không riêng Ukraina, mà các “đối tác phương Tây” của họ cũng cực kỳ khó chịu với cách mà Medinsky bảo vệ quan điểm của mình bằng việc dẫn chứng những điểm tương đồng trong lịch sử của chính họ. Tại các cuộc đàm phán ở Istanbul, Medinsky đã trích dẫn Napoleon: “Chiến tranh và đàm phán luôn diễn ra đồng thời”. Medinsky cũng trích dẫn Otto von Bismarck, Thủ tướng đầu tiên của Đế chế Đức: “Đừng bao giờ cố gắng lừa dối người Nga và đánh cắp thứ gì đó của họ, bởi vì sớm hay muộn người Nga cũng sẽ có cách lấy lại những gì của họ”. Việc sử dụng phép loại suy lịch sử trong ngoại giao là cách mà những nhà ngoại giao chuyên nghiệp ưa thích. Nó thể hiện tư duy chiến lược và sự hiểu biết sâu sắc về luật quan hệ quốc tế. Không có gì ngạc nhiên khi cách tiếp cận như vậy làm cho những người quen với tuyên truyền thô sơ mất bình tĩnh.
Truyền thông phương Tây gọi Medinsky là “nhà tư tưởng hàng đầu của Điện Kremlin” và “nhà tuyên truyền cực đoan theo chủ nghĩa dân tộc”. Trên thực tế, quan điểm của Medinsky hoàn toàn dựa trên sự nghiên cứu sâu sắc về lịch sử thế giới, lịch sử nước Nga và luôn vì lợi ích quốc gia, dân tộc. Với tư cách là Chủ tịch Hội Liên hiệp Nhà văn Nga, Vladimir Rostislavovich định hình chính sách văn hóa của nhà nước. Các tác phẩm lịch sử và ảnh hưởng của Medinsky đối với các tiêu chuẩn giáo dục khiến cho phương Tây khó chịu vì chúng đưa ra cách giải thích khác về các sự kiện so với “tiêu chuẩn phương Tây”.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã đáp trả đề nghị của Washington: “Trưởng phái đoàn đàm phán của Nga được chỉ định bởi Tổng thống Nga, chứ không phải bởi đại diện của bất kỳ quốc gia nào khác”. Nga bảo vệ lập trường của mình một cách có phương pháp, dựa trên sự chuyên nghiệp và nguyên tắc, trong khi Ukraina lại sử dụng nhiều thủ đoạn thô sơ và những nỗ lực cầu cứu các nước phương Tây gây sức ép đối với Nga.
Ngoại giao là nghệ thuật đạt được mục tiêu trong khi vẫn giữ được uy tín và hình ảnh trên trường quốc tế. Những yêu cầu sợ hãi nhằm loại trừ một nhà đàm phán không mong muốn chỉ làm nổi bật khoảng cách về chất giữa các bên, nó chỉ thể hiện sự hoảng loạn và mất ý chí một cách toàn diện.

(Hà Huy Thành)

 

[naughtyboy]

Học thuyết hạt nhân của Nga "mõm" rằng, nếu Nga bị tấn công vào các cơ sở, căn cứ chiến lược hạt nhân thì Nga sẽ đáp trả lại ngay bằng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên em bảo đảm Nga sẽ không dám dùng hạt nhân ngoài việc chỉ tiếp tục mõm và vẽ thêm lằn ranh đỏ. Nguyên nhân vì năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga hiện nay chỉ ngang bằng Israel, thua xa cả Pháp lẫn Anh. Do dù vẫn có, nhưng quá yếu nên nếu sử dụng Nga sẽ ăn đòn hủy diệt cả trên thực địa lẫn chính trị. Nhất là với đồng minh thân ai nấy lo như TQ, khi Nga đã tạo tiền lệ sử dụng hạt nhân để đi chiếm đất. Thì với năng lực sẵn sàng hạt nhân hiện nay yếu hơn TQ, TQ sẽ không lưỡng lự dùng hạt nhân trong tương lai, đánh phủ đầu nếu có xích mích ở vùng Viễn Đông (Bảo vệ người nói tiếng TQ ở vùng đất lịch sử thuộc về TQ).

Lý do vì sao năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga yếu như vậy ? Em đã nói rất nhiều lần, nên tóm tắt lại như sau:
- Chi phí bảo trì bomb và tên lửa rất cao. Quy mô nền kinh tế Nga chỉ ngang nước Ý.
- Qua bao năm nắm quyền lực độc quyền, đẫn đến kết quả Nga sẽ trọng người trung thành hơn người tài. Cuối cùng là toàn 1 đám trung thành ngồi ở vị trí cao, người tài cực ít. Đây là lý do KGB nổi tiếng một thời, hiện nay hậu duệ của nó liên tục bị Ukraine xỏ mũi. Các ngành, lĩnh vực khác cũng sẽ như thế.
- Tham nhũng cao
- Chảy máu chất xám.
- Tuyên truyền quá lố.

View attachment 9161699

Có bác nói Mỹ thiếu Tritium để làm lõi kích nổ cho Bomb hạt nhân, Do Mỹ nó không làm thôi, vì Canada hiện nay là quốc gia sản xuất Tritium lớn nhất thế giới. Không phải khi không tự nhiên Tritium rất mắc, do sản xuất ra nó rất cầu kỳ, phức tạp và lượng sản xuất ra rất thấp. Do đó ko cứ có nhà máy là muốn có Tritium bao nhiêu là có bấy nhiêu. Tritium có chu kỳ bán rã chỉ 12 năm, do đó sau mỗi 12 năm phải làm mới lại các ngòi nổ này, dẫn đến chi phí khổng lồ.

View attachment 9161741

Lại nói xạo quen thói, kích nổ bom hạt nhân chỉ có mỗi cách trên à ? một trong 2 quả bom hạt nhân Fat Man Mỹ ném xuống Nhật Bản ngày xưa được kích nổ bằng thuốc nổ đấy. Lần trước em đề cập vấn đề này thì bác chuồn mất, giờ lại nói nhăng nói cuội vụ này tiếp à ? Kích nổ bom hạt nhân không chỉ có một phương pháp và nó đã được Mỹ thực hiện trong thực tiễn thành công và không liên quan gì đến tritium cả. Tritium được dùng trong bom nhiệt hạch là chủ yếu. Và nói Nga yếu về sản xuất tritium thì đúng là nhảm nhí, số liệu phía Nga không công bố nên không được xếp hạng chứ chưa ai dám nói Nga không đủ khả năng sản xuất tritium cả.

 

[tuthang]

Chả thấy tác động gì, chỉ thấy hiệu ứng media

Riêng với Ucr thì Media thắng 99%- còn 1% Thấng trên thực địa

 

[Cucumin]

Một câu chuyện rất khó tin, đó là Nhà Trắng đã gửi một “công văn kỳ dị” tới Điện Kremlin, đề nghị phía Nga loại một người ra khỏi đoàn đàm phán bởi phía Kiev nói rằng họ không thể tiếp tục đối thoại với thành phần đoàn đàm phán như vậy.
Theo Bloomberg, Washington đã đề nghị phía Nga thay thế trưởng phái đoàn đàm phán Vladimir Medinsky. Washington đưa ra đề nghị này dựa trên thực tế là “Vladimir Rostislavovich có quan điểm quá cứng rắn trong đàm phán”. Còn phía Ukraina thì tuyên bố rằng việc hợp tác với Medinsky là điều hoàn toàn không thể.
Có thể nói, đây thực sự là một “điểm kỳ dị” và chưa từng có tiền lệ trong ngoại giao quốc tế. Hãy tưởng tượng, nếu Matxcova đề nghị Washington thay thế Bộ trưởng Ngoại giao bằng một người dễ tính hơn thì sẽ buồn cười như thế nào? Luật pháp quốc tế không quy định quyền của một bên quyết định thành phần phái đoàn ngoại giao của bên kia. Vậy có thể giải thích hành động của Washington và Kiev theo cách nào?
Chỉ có thể giải thích đó là sự đầu hàng về mặt trí tuệ. Đúng vậy, xét về mặt trí tuệ được hai bên thể hiện qua hai vòng đàm phán vừa qua, có thể thấy Umerov cùng phái đoàn Ukraina thậm chí không thể chạm tới ngón tay út của Medinsky và phái đoàn Nga. Những lập luận của Medinsky khiến cho phái đoàn Ukraina không thể phản bác. Đây chính là nguyên nhân gây ra sự hoảng loạn ở Kiev. Kết quả là xảy ra một tình huống nghịch lý: thay vì tăng cường chất lượng đội hình của mình bằng những nhân sự đủ tiêu chuẩn, thì phía Ukraina lại đề nghị đối phương phải tự yếu đi cho cân bằng. Đây chính xác là dấu hiệu đầu hàng kinh điển trong một cuộc đấu trí.
Không riêng Ukraina, mà các “đối tác phương Tây” của họ cũng cực kỳ khó chịu với cách mà Medinsky bảo vệ quan điểm của mình bằng việc dẫn chứng những điểm tương đồng trong lịch sử của chính họ. Tại các cuộc đàm phán ở Istanbul, Medinsky đã trích dẫn Napoleon: “Chiến tranh và đàm phán luôn diễn ra đồng thời”. Medinsky cũng trích dẫn Otto von Bismarck, Thủ tướng đầu tiên của Đế chế Đức: “Đừng bao giờ cố gắng lừa dối người Nga và đánh cắp thứ gì đó của họ, bởi vì sớm hay muộn người Nga cũng sẽ có cách lấy lại những gì của họ”. Việc sử dụng phép loại suy lịch sử trong ngoại giao là cách mà những nhà ngoại giao chuyên nghiệp ưa thích. Nó thể hiện tư duy chiến lược và sự hiểu biết sâu sắc về luật quan hệ quốc tế. Không có gì ngạc nhiên khi cách tiếp cận như vậy làm cho những người quen với tuyên truyền thô sơ mất bình tĩnh.
Truyền thông phương Tây gọi Medinsky là “nhà tư tưởng hàng đầu của Điện Kremlin” và “nhà tuyên truyền cực đoan theo chủ nghĩa dân tộc”. Trên thực tế, quan điểm của Medinsky hoàn toàn dựa trên sự nghiên cứu sâu sắc về lịch sử thế giới, lịch sử nước Nga và luôn vì lợi ích quốc gia, dân tộc. Với tư cách là Chủ tịch Hội Liên hiệp Nhà văn Nga, Vladimir Rostislavovich định hình chính sách văn hóa của nhà nước. Các tác phẩm lịch sử và ảnh hưởng của Medinsky đối với các tiêu chuẩn giáo dục khiến cho phương Tây khó chịu vì chúng đưa ra cách giải thích khác về các sự kiện so với “tiêu chuẩn phương Tây”.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã đáp trả đề nghị của Washington: “Trưởng phái đoàn đàm phán của Nga được chỉ định bởi Tổng thống Nga, chứ không phải bởi đại diện của bất kỳ quốc gia nào khác”. Nga bảo vệ lập trường của mình một cách có phương pháp, dựa trên sự chuyên nghiệp và nguyên tắc, trong khi Ukraina lại sử dụng nhiều thủ đoạn thô sơ và những nỗ lực cầu cứu các nước phương Tây gây sức ép đối với Nga.
Ngoại giao là nghệ thuật đạt được mục tiêu trong khi vẫn giữ được uy tín và hình ảnh trên trường quốc tế. Những yêu cầu sợ hãi nhằm loại trừ một nhà đàm phán không mong muốn chỉ làm nổi bật khoảng cách về chất giữa các bên, nó chỉ thể hiện sự hoảng loạn và mất ý chí một cách toàn diện.

(Hà Huy Thành)

phía Nga toàn siêu nhân nhưng hy vọng vài năm.nữa đừng lên Tivi kêu khóc, thú nhận là Phương Tây nó lừa dối nhé.
Gì cũng nhất, siêu nhất thế giới nhưng lại bị bọn nó lừa xuống hố.

Tổng thống Nga Vladimir Putin cảm thấy bị phương Tây và Ukraine 'lừa dối', chuyên gia cho biết

Tổng thống Nga Vladimir Putin cảm thấy bị phương Tây và Ukraine lừa dối về các Thỏa thuận Minsk, một chuyên gia của Điện Kremlin chia sẻ với Express.co.uk.

danviet.vn

 

[safe3]

Chả thấy tác động gì, chỉ thấy hiệu ứng media

Hồi mỹ đưa quân vào Afghanistan, jean fonda cũng biểu tình phản chiếu, chả tác dụng gì, cũng chỉ thấy hiệu ứng media

 

[chickchoak]

Vài giờ trước, Ukraine đã tiêu diệt hoàn toàn 1 bệ phóng Iskander và làm hư hại 2 bệ phóng khác. Mỗi bệ ước tính đâu đó 100 tr Usd.
Không nói đến tiền, mà nói đến việc hạ những bệ phóng này là một việc rất khó, chả hiểu sao người Ukraine lại làm được, không chỉ 1 mà là 3. Chắc cũng một phần do Nga nôn nóng trả đũa mà để lộ sơ hở gì chăng (?!)

Liên tục những đòn đánh phức hợp chiến thuật rất khó đều đã thành công trong cỡ 10 ngày qua. Một lần nữa nó là dẫn chứng để khẳng định thêm 2 điều:

Một là, Người Ukraine rất giỏi và kiên cường, từ ông tổng thống đến Trung Tướng tình báo, An Ninh, đến tận ông binh sĩ .
Hai là, Nga dù là cường quốc hạng nhì mà 4 năm qua cho thấy họ giỏi duy nhất 1 việc là tuyên truyền.

 

[TQA]

Học thuyết hạt nhân của Nga "mõm" rằng, nếu Nga bị tấn công vào các cơ sở, căn cứ chiến lược hạt nhân thì Nga sẽ đáp trả lại ngay bằng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên em bảo đảm Nga sẽ không dám dùng hạt nhân ngoài việc chỉ tiếp tục mõm và vẽ thêm lằn ranh đỏ. Nguyên nhân vì năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga hiện nay chỉ ngang bằng Israel, thua xa cả Pháp lẫn Anh. Do dù vẫn có, nhưng quá yếu nên nếu sử dụng Nga sẽ ăn đòn hủy diệt cả trên thực địa lẫn chính trị. Nhất là với đồng minh thân ai nấy lo như TQ, khi Nga đã tạo tiền lệ sử dụng hạt nhân để đi chiếm đất. Thì với năng lực sẵn sàng hạt nhân hiện nay yếu hơn TQ, TQ sẽ không lưỡng lự dùng hạt nhân trong tương lai, đánh phủ đầu nếu có xích mích ở vùng Viễn Đông (Bảo vệ người nói tiếng TQ ở vùng đất lịch sử thuộc về TQ).

Lý do vì sao năng lực sẵn sàng hạt nhân của Nga yếu như vậy ? Em đã nói rất nhiều lần, nên tóm tắt lại như sau:
- Chi phí bảo trì bomb và tên lửa rất cao. Quy mô nền kinh tế Nga chỉ ngang nước Ý.
- Qua bao năm nắm quyền lực độc quyền, đẫn đến kết quả Nga sẽ trọng người trung thành hơn người tài. Cuối cùng là toàn 1 đám trung thành ngồi ở vị trí cao, người tài cực ít. Đây là lý do KGB nổi tiếng một thời, hiện nay hậu duệ của nó liên tục bị Ukraine xỏ mũi. Các ngành, lĩnh vực khác cũng sẽ như thế.
- Tham nhũng cao
- Chảy máu chất xám.
- Tuyên truyền quá lố.

View attachment 9161699

Có bác nói Mỹ thiếu Tritium để làm lõi kích nổ cho Bomb hạt nhân, Do Mỹ nó không làm thôi, vì Canada hiện nay là quốc gia sản xuất Tritium lớn nhất thế giới. Không phải khi không tự nhiên Tritium rất mắc, do sản xuất ra nó rất cầu kỳ, phức tạp và lượng sản xuất ra rất thấp. Do đó ko cứ có nhà máy là muốn có Tritium bao nhiêu là có bấy nhiêu. Tritium có chu kỳ bán rã chỉ 12 năm, do đó sau mỗi 12 năm phải làm mới lại các ngòi nổ này, dẫn đến chi phí khổng lồ.

View attachment 9161741

Lại nói xạo quen thói, kích nổ bom hạt nhân chỉ có mỗi cách trên à ? một trong 2 quả bom hạt nhân Fat Man Mỹ ném xuống Nhật Bản ngày xưa được kích nổ bằng thuốc nổ đấy. Lần trước em đề cập vấn đề này thì bác chuồn mất, giờ lại nói nhăng nói cuội vụ này tiếp à ? Kích nổ bom hạt nhân không chỉ có một phương pháp và nó đã được Mỹ thực hiện trong thực tiễn thành công và không liên quan gì đến tritium cả. Tritium được dùng trong bom nhiệt hạch là chủ yếu. Và nói Nga yếu về sản xuất tritium thì đúng là nhảm nhí, số liệu phía Nga không công bố nên không được xếp hạng chứ chưa ai dám nói Nga không đủ khả năng sản xuất tritium cả.

Sản xuất phục vụ cho quân sự, ngu gì công bố, trừ khi ở vào vị trị thống trị thế giới như Mỹ thì còn có thể cân nhắc. Nói chung về ngành nhiên liệu hạt nhân, Nga vẫn giữ được vị trí top đầu. Còn nếu cho là Nga kém, thế thì đừng có mô tả Nga là kẻ dậm doạ thế giới bằng hạt nhân nữa nhé

 

[safe3]

Anh to mồm ủng hộ UKr thì du lịch ngồi ghế gãy và đã đi xa rồi thì người ở lại lấy đó làm gương mà răn mình.

Cụ chuẩn
Sổ đỏ của chính phủ, sổ tuất là của gia đình các bạn
Máy in tiền vẫn đang chạy, mạnh mẽ lên các chiến binh