Tính đến ngày 20 tháng 6 năm 2025, Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố:
- 1.009.330 quân Nga thiệt mạng (Những “mất mát về nhân sự” mà Ukraine tuyên bố đã được diễn giải và trình bày là tử vong thay vì bị thương hoặc mất tích. Họ tiện thể không cung cấp sự phân chia về số người thiệt mạng và bị thương)
- 10.954 xe tăng bị phá hủy
- 41.299 máy bay không người lái bị bắn hạ
- 22.860 xe bọc thép bị phá hủy
- 29.374 hệ thống pháo binh bị loại bỏ
- 416 máy bay + 337 trực thăng bị bắn hạ
- 3.369 tên lửa hành trình bị đánh chặn
- 28 tàu bị đánh chìm + 1 tàu ngầm
- 52.501 xe chở nhiên liệu bị phá hủy
Hãy cùng phân tích lý do tại sao những con số này là
không thể về mặt hậu cần và chúng thực sự gây tổn hại đến uy tín và thông điệp chiến lược của Ukraine như thế nào.
0. Nguồn gốc của Killboard
Khi chiến tranh bắt đầu, bảng thống kê số lượng tử vong hàng ngày của Ukraine đã có mục đích thực sự:
- Để nâng cao tinh thần
- Để thể hiện sự thách thức
- Để chứng minh trực quan sự mất mát của Nga đối với phương Tây
Nhưng đến giữa năm 2025, nó đã phát triển thành thứ khác: một bảng điểm không còn phản ánh thực tế chiến trường và ngày càng làm suy yếu thông điệp chiến lược của chính Ukraine.
1. Hơn 1.000.000 KIA?
Ukraine hiện tuyên bố đã giết hơn 1 triệu binh lính Nga trong 3,5 năm.
Để hiểu rõ hơn:
- Số người Liên Xô tử vong trong toàn bộ Thế chiến II: ~8,6 triệu
- Số người Mỹ tử vong ở Việt Nam: ~58.000
- Người Đức tử vong trong Thế chiến thứ nhất: ~2 triệu
- Chiến tranh Liên Xô-Afghanistan: 15.000 người chết trong 10 năm
Nếu Nga mất 1 triệu người, quân đội của họ, và có thể là chính phủ của họ, sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, Nga vẫn:
- Xoay các đơn vị mới ra phía trước
- Tiến hành các hoạt động tấn công
- Tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo binh hàng ngày
- Duy trì sự ổn định trong nước
Đây không phải là hiện thực chiến trường mà là tưởng tượng.
Lưu ý: Ukraine báo cáo “mất mát nhân sự” như một con số duy nhất, không có sự phân chia giữa KIA và WIA. Tuy nhiên, họ không làm rõ tỷ lệ KIA là bao nhiêu và phương tiện truyền thông phương Tây liên tục diễn giải nó là
KIA dựa trên bối cảnh và cách trình bày. Nếu nó bao gồm WIA, chúng ta sẽ mong đợi sự khác biệt đó nhưng nó cố tình không có.
2. 10.954 xe tăng bị phá hủy?
Nga tham chiến với khoảng 3.400 xe tăng đang hoạt động , cộng thêm khoảng 10.000 xe tăng được lưu trữ lâu dài.
Việc tuyên bố phá hủy gần 11.000 xe tăng có nghĩa là:
- Ukraine đã loại bỏ toàn bộ kho xe tăng đang hoạt động + đã ngừng hoạt động của Nga
- Tuy nhiên, Nga vẫn triển khai xe bọc thép hàng ngày trên nhiều mặt trận
Bãi phế liệu ở đâu? Sự sụp đổ về mặt hậu cần ở đâu? Những lỗ hổng trong hoạt động thiết giáp của Nga ở đâu?
3. 41.299 máy bay không người lái bị bắn hạ
Có nghĩa là có hơn 55 máy bay không người lái bị bắn hạ mỗi ngày .
Sản lượng máy bay không người lái của Nga rất cao nhưng điều đó ngụ ý rằng:
- Một cuộc chiến máy bay không người lái chưa từng có
- Không có sự suy thoái của chuỗi cung ứng UAV của Nga
- Tuy nhiên, Ukraine vẫn nói rằng Nga thống trị cuộc chiến máy bay không người lái
Bạn không thể tuyên bố cả hai. Hoặc là Nga đang hết máy bay không người lái hoặc là không
4. 416 máy bay và 337 trực thăng bị bắn hạ
Nếu đúng như vậy, điều này có nghĩa là hơn 1/3 lực lượng không quân chiến đấu của Nga đã biến mất.
Tuy nhiên:
- Su-34 vẫn tấn công các mục tiêu tiền tuyến
- Ka-52 vẫn thực hiện các nhiệm vụ tầm thấp
- Nga tiếp tục mở rộng việc sử dụng bom lượn
Một lần nữa, tác động của những mất mát được cho là này nằm ở đâu?
5. 29.374 Hệ thống Pháo binh Bị Loại Bỏ
Nếu Nga mất nhiều pháo như thế này:
- Ukraine sẽ không bị đánh bại 10:1
- Sẽ không có những lời phàn nàn hàng ngày về việc pháo kích liên tục
- Hỏa lực của Nga sẽ bị suy yếu rõ rệt
Nhưng không phải vậy. Con số này thách thức mọi thứ quan sát được trên chiến trường.
6. 52.501 Xe nhiên liệu bị phá hủy
Đây có lẽ là hình ảnh hài hước nhất.
Nếu hơn 50.000 xe chở nhiên liệu bị phá hủy, hệ thống hậu cần của Nga sẽ sụp đổ .
Thay vào đó, Nga:
- Duy trì các tuyến cung cấp
- Thúc đẩy hoạt động đa mặt trận
- Duy trì hoạt động của pháo binh, thiết giáp và máy bay không người lái gần như liên tục
Con số này không liên quan gì đến thực tế có thể quan sát được.
7. 28 tàu và 1 tàu ngầm bị phá hủy
Vâng, Hạm đội Biển Đen của Nga đã bị thiệt hại.
Nhưng 28 tàu và một tàu ngầm?
Đống đổ nát ở đâu? Bằng chứng vệ tinh? Thậm chí chỉ một nửa con số này cũng sẽ trở thành tin tức toàn cầu.
Nhưng không phải vậy.
8. Vấn đề chiến lược
Đây là mâu thuẫn:
Nếu Ukraine đã giết hơn một triệu người Nga, phá hủy 11.000 xe tăng, hơn 400 máy bay phản lực và 29.000 hệ thống pháo, nhưng vẫn đang rút lui, thiếu nhân lực và cầu xin đạn dược, điều đó nói lên điều gì?
Nó cho thấy Ukraine là:
- Không hiệu quả về mặt quân sự , hoặc
- Nói dối để giữ thể diện
Dù thế nào đi nữa thì câu chuyện cũng sẽ sụp đổ.
9. Nghịch lý tuyên truyền
Bảng tiêu diệt càng phình to:
- Càng nhiều nhà phân tích phương Tây ngừng tin vào bất cứ điều gì
- Càng nhiều kỳ vọng tăng lên một cách không thực tế
- Càng ngày Ukraine càng có vẻ như đang thua cuộc mặc dù “chiến thắng”
Đây
không phải là vị thế tốt, đặc biệt là khi sự ủng hộ của công chúng phương Tây đang giảm dần.
10. Suy nghĩ cuối cùng
Chúng ta thường được nghe rằng:
- Các lệnh trừng phạt đã làm tê liệt ngành công nghiệp của Nga
- Nga đang cạn kiệt vi mạch
- Ngành quốc phòng của họ đang sụp đổ
- Họ đang thu gom các bộ phận máy giặt để chế tạo tên lửa
- Và họ dựa vào Iran và Bắc Triều Tiên vì họ không thể tự mình xây dựng bất cứ thứ gì
Tuy nhiên, Ukraine tuyên bố đã phá hủy:
- Hơn 41.000 máy bay không người lái
- 10.954 xe tăng
- 22.860 xe bọc thép
- 29.374 hệ thống pháo binh
- 416 máy bay và 337 trực thăng
- 52.501 xe chở nhiên liệu
- Trong khi đó 1 triệu lính Nga đã thiệt mạng
Vậy thì nước Nga thế nào:
- Vẫn triển khai máy bay không người lái và đạn dược chính xác mới hàng ngày sao?
- Phóng bom lượn và mở rộng việc sử dụng UAV trên mọi mặt trận?
- Lăn xe tăng và xe bọc thép vào cuộc chiến?
- Duy trì ưu thế về pháo binh và bù đắp tổn thất?
- Cung cấp nhiên liệu và cung cấp cho nhiều mặt trận mà không thấy suy thoái rõ rệt?
Bạn không thể nói rằng “tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga đang sụp đổ” và “chúng tôi đang phá hủy hàng chục nghìn thiết bị và họ vẫn tiếp tục thay thế chúng”.
Điều đó chỉ có ý nghĩa nếu Nga có một ngành công nghiệp quốc phòng hiệu quả, năng suất cao, điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm về lệnh trừng phạt.
Tuyên truyền ít nhất phải nhất quán nội bộ. Nhưng không phải vậy. Và, vào thời điểm cử tri Mỹ và châu Âu đang đặt câu hỏi về viện trợ thêm, những tuyên bố thổi phồng này khiến Ukraine trông có vẻ không trung thực hoặc không có khả năng. Cả hai đều không giúp ích cho nỗ lực chiến tranh của họ.
Chiến tranh được thắng bằng sự thật, hậu cần và chiến lược, chứ không phải bằng số lượng thương vong tăng vọt.
Lưu ý: Nga không phải là một nền kinh tế cô lập hay mong manh điển hình. Đây là một trong số ít quốc gia trên Trái đất tự cung tự cấp về nông nghiệp. Nước này sản xuất đủ ngũ cốc, thịt và sữa để tự cung tự cấp và xuất khẩu. Nước này cũng kiểm soát trữ lượng lớn các nguyên liệu thô quan trọng: dầu, khí đốt, uranium, gỗ, phân bón và kim loại.
Các lệnh trừng phạt gây tổn hại, nhưng chúng không phá hủy năng lực công nghiệp cốt lõi hoặc năng lực sinh tồn của Nga . Đó là lý do tại sao các tuyên bố về sự sụp đổ toàn bộ hệ thống không bao giờ thành hiện thực và tại sao ý tưởng rằng Nga
không thể duy trì sản xuất chiến tranh lại mâu thuẫn với các sự kiện kinh tế cơ bản.
vnexpress.net
www.eurasiantimes.com
