[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Royalvertu]

Người u (đông nhất là chị em u) ở Mỹ biểu tình chống Nga đây bác!
Họ hô hào người u trong nước u phải kiên quyết theo lời kêu gọi của TT dê ra tuyền tuyến đánh Nga,
đừng để cho tụi bắt lính phải vất vả.
Em cũng ghi nhận, họ rất yêu nước (Mỹ) khi họ hô hào đồng bào họ hy sinh cho châu Âu, cho nước Mỹ!!!

Chống Nga bằng sinh mệnh của người khác đúng là luôn dễ dàng

 

[hoangdinhman]

M thân Nga nên quan tâm Nga nhiều hơn, vs lại Nga hầu như ko công khai thông tin “bất lợi” về bản thân và lại mới có lệnh “hạn chế” hay cấm khai thác thông tin về tình hình dân số trong thời kỳ CDQSĐB này nên m thú vị khi đọc thống kê của Rosstat

Lươn vừa thôi
Trong cái bảng đấy thì 2021 là năm có số lượng chết nhiều nhất đấy
Bất kể quốc gia nào trong tình trạng có xung đột cũng có các hạn chế ( Iran - Israel, Ấn - Pakistan __) Nga không phải là ngoại lệ
Quay lại vấn đề dân số: châu Âu, Nhật không bắt lính, thanh niên không bỏ trốn, vậy sự khốn nạn nào để tỷ lệ sinh giảm như Nga hiện tại

 

[NewC]

Có hơn chục tỷ USD vũ khí gồm nhiều tên lửa tầm xa thì khả năng các thành phố của Nga gồm cả Moscou tới đây cháy nổ gia tăng đột biến. Chiến sự chắc chắn leo thang.

Donald Trump bán vũ khi theo đúng nghĩa đen, không viện trợ, chỉ bán, để Nga và Ucraina choảng nhau. Deal kiểu này phù hợp chủ nghĩa MAGA nên chừng nào các đối tác còn sẵn sàng trả tiền tươi thóc thật thì Trump còn sẵn sàng bơm hàng. Công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ tăng trưởng mạnh với các đơn hàng mới. Kho vũ khí cũ sẽ được tái bổ sung bởi khí tài mới. Động lực tăng trưởng của Mỹ được tiếp liệu bằng các đơn hàng thậm chí kéo dài trong 5 - 10 năm hoặc hơn.

Nga cũng đã rất kiệt quệ, nhưng nước này còn nhiều nguồn lực nếu chuyển toàn diện sang thời chiến. Mặt khác Nga cũng có thể dựa vào Triều Tiên và Trung Quốc. Hơn nữa, lựa chọn của Nga không nhiều, họ buộc phải chấp nhận leo thang.

50 ngày tới chiến sự sẽ diễn biến ác liệt. Nga sẽ vẫn tiến dần trên thực địa nhưng sức kháng cự của Ucraina trên hỏa tuyến và cả những đòn tấn công sâu với vũ khí tầm xa mới sẽ gây rất nhiều tổn thất cho Nga. Mặt khác, việc được viện trợ ồ ạt sẽ thay đổi không ít tương quan sức mạnh hai bên, theo hướng có lợi cho Ucraina.

Ý đồ của Trump khá rõ. Trong 50 ngày tới, ông ta bán thêm hàng chục tỷ USD vũ khí, quan sát xem Nga có thể tiến xa tới đâu và Ucraina có thể gây tổn thất lớn cho Nga tới đâu. Kết cục sau đó sẽ phụ thuộc vào tình thế chiến trường:
1. Nga tiếp tục tiến, nhưng tổn thất nặng cả ở mặt trận lẫn hậu phương, buộc phải chấp nhận hiện trạng, xuống thang và nhượng bộ đàm phán. Xóa bỏ một vài yêu cầu tiên quyết về việc giải giáp (hạn chế) quân đội và Ucr gia nhập Nato (trong tương lai). Kịch bản này Ucraina và Phương Tây coi như thắng.
2. Ucraina trụ vững và gây thiệt hại nặng cho Nga, thế trận giằng co. Châu Âu còn tiền và Mỹ sẵn sàng bán tiếp vũ khí. Chiến tranh tiếp tục kéo dài. Kịch bản này Nga, Ucraina cùng chết dần, Châu Âu rủi ro, Mỹ thắng đậm.
3. Nga bẻ gẫy tinh thần quân đội Ucraina, đột phá trên các mặt trận, đánh chiếm thành công các mục tiêu chiến lược như Odesa. Ucraina buộc phải chấp nhận các điều kiện hòa đàm của Nga. Kịch bản này Nga thắng.

Rất khó đánh giá kịch bản nào sẽ diễn ra trong thời hạn 50 ngày Trump đặt ra trước khi áp trừng phạt thuế thứ cấp. Trump đang hành xử theo đúng lối con buôn và trong cả 3 kịch bản thì Trump đều bán tốt vũ khí, thậm chí sẽ tham gia như một đối tác trung gian đàm phán. Nhưng dù chịu rất nhiều khó khăn, thì lính Ucraina thật sự vô cùng kiên cường. Trong bối cảnh nhận được viện trợ ồ ạt, sức chiến đấu và tinh thần của họ sẽ tăng lên rất đáng kể.

Kịch bản cuối cùng có lẽ chỉ diễn ra nếu Putin tất tay, tổng động viên và ném 1,2 - 1,5 tr quân vào chiến trường. Điều này rất khó vì diễn biến những năm qua cho thấy Putin không phải kiểu lãnh tụ thời chiến như Stalin.

 

[Grey_owl_wild]

Vâng, em sẽ rút ra bài học từ ý kiến đóng góp của cụ. Cảm ơn cụ đã góp ý cho em.

P/S: em vẫn giữ thói quen chia sẻ thông tin như trong thread em lập. Khi em bắt gặp hoặc chứng kiến 1 điều gì đó thú vị, thì em thường note lại và chia sẻ trong thread của em. Nhưng đúng là điều đó không phù hợp trong thread như này. Em sẽ không để xảy ra những lỗi như này nữa.

Vầng. Em cũng chia sẻ thôi, ko ác ý gì cả. Cũng tránh cho em cho cụ và cho toàn thể các a e khác trong thớt sa đà vào tranh cãi cá nhân , đưa tin chuẩn hơn, hot hơn . thế thôi ạ
Em cũng xin phép xóa comment vừa rồi. Tất cả hiểu nhau thế là dc

Nhưng cũng vẫn ko quên gài thông tin chiến sự ạ
Tình hình cuối ngày ở vùng viễn tây Velyka Novosilka. Hướng tây ghé chút bắc tụi Scoter nát rượu sau 1 trận đánh đã dc định vị rõ ràng, cứ điểm Voskresenka thuộc biên giới Dnipropetrovsk - Donetsk đã đổi chủ.
Theo các cụ thì người Nga có định tiến sâu vào Dnipropetrovsk nữa ko hay dừng lại ở mục tiêu "4 tỉnh" ?

 

[Donald Trăm]

Kỳ vọng và hoài nghi về tối hậu thư của ông Trump với Nga

Việc Tổng thống Trump dọa trừng phạt nghiêm khắc Nga khiến nhiều người tin rằng ông đã thay đổi lập trường song họ vẫn hoài nghi về mức độ tác động của nó.

vnexpress.net

Trump vừa tung tối hậu thư cho Nga, kết quả ngay lập tức: cổ phiếu Nga tăng 2,3%. Kể cũng lạ, tối hậu thư gì mà Nga lại vui thế?

Cụ thể:

Mỹ viện trợ 17 hệ thống Patriot cho Ukraine. Nhưng Patriot thì cũng như mồi ngon cho Iskander hay Dao Găm, chưa kịp dựng đã bị thổi bay. Và ai trả tiền? Châu Âu nhé.

Nếu sau 50 ngày không có hòa đàm, Mỹ sẽ đánh thuế 100% lên Nga và đối tác. Nhưng thật ra Nga xuất sang Mỹ chẳng đáng bao nhiêu, Trung Quốc, Ấn Độ thì chả thèm quan tâm. Trump còn thủ thỉ: “Tôi tin hai bên sẽ tìm cách né trừng phạt thôi.”

Giới quan sát Ukraine, châu Âu căng mắt tìm “thuế 500%” mà chẳng thấy đâu, chỉ thấy lời khuyên: “Thôi làm bạn với Nga đi, tiềm năng lắm!”

Chuyên gia thì bảo: “ Trump lại bị deep state dắt mũi rồi.” Hồi trước bị ép trừng phạt Nga, giờ lại bị dúi thêm bản lệnh “nghiền nát Nga” nữa.

Dân ủng hộ Trump bắt đầu sốt ruột vì ông đang mất kiểm soát quan hệ với Nga, mà viện trợ vũ khí thì cũng không cứu được Ukr, còn trừng phạt thì giết luôn cửa đàm phán.

Nhiều người nói Trump đang chơi bài ngửa: ném vài khúc xương cho nhóm diều hâu chính trị Mỹ, còn Trump thì vẫn tính đường riêng.

“Nghĩ Trung Quốc bỏ dầu Nga vì Trump hù à? Ngây thơ!”. Còn Putin? “Từ 2014 tới giờ, chả trừng phạt nào làm ông ấy đổi ý về Ukr cả.”

Ukr, Anh, Pháp thì mong Trump rút ví lấy 3 tỷ USD Biden để lại + 5 tỷ USD Nga bị phong tỏa. Nhưng Trump lắc đầu: “Châu Âu tự chi!”.

Đại sứ Mỹ tại NATO cười tươi: “Mỹ ngừng tiêu tiền thuế cho Ukr rồi!”. Châu Âu phải chọn: hoặc đốt luôn kế hoạch tái vũ trang 800 tỷ euro, hoặc chuẩn bị phòng thân.

Trump ném trái bóng Ukr sang châu Âu, rồi ngồi rang bắp rang bơ chờ Pháp kéo Macron ra Bastille xử bằng... thìa bạc.

Nghị sĩ Ukr cũng chua chát: “Trump cho Putin thêm 50 ngày chiếm Ukr!”

Còn Nga thì bảo: “Vũ khí Mỹ vẫn tới, không ngạc nhiên. Cứ lo giải phóng nốt đất”

Mỹ rút khỏi vai chính, Nga rảnh tay. Ukr thua nhanh hơn, thế thôi.

 

[Su34]

Kỳ vọng và hoài nghi về tối hậu thư của ông Trump với Nga

Việc Tổng thống Trump dọa trừng phạt nghiêm khắc Nga khiến nhiều người tin rằng ông đã thay đổi lập trường song họ vẫn hoài nghi về mức độ tác động của nó.

vnexpress.net

Trump vừa tung tối hậu thư cho Nga, kết quả ngay lập tức: cổ phiếu Nga tăng 2,3%. Kể cũng lạ, tối hậu thư gì mà Nga lại vui thế?

Cụ thể:

Mỹ viện trợ 17 hệ thống Patriot cho Ukraine. Nhưng Patriot thì cũng như mồi ngon cho Iskander hay Dao Găm, chưa kịp dựng đã bị thổi bay. Và ai trả tiền? Châu Âu nhé.

Nếu sau 50 ngày không có hòa đàm, Mỹ sẽ đánh thuế 100% lên Nga và đối tác. Nhưng thật ra Nga xuất sang Mỹ chẳng đáng bao nhiêu, Trung Quốc, Ấn Độ thì chả thèm quan tâm. Trump còn thủ thỉ: “Tôi tin hai bên sẽ tìm cách né trừng phạt thôi.”

Giới quan sát Ukraine, châu Âu căng mắt tìm “thuế 500%” mà chẳng thấy đâu, chỉ thấy lời khuyên: “Thôi làm bạn với Nga đi, tiềm năng lắm!”

Chuyên gia thì bảo: “ Trump lại bị deep state dắt mũi rồi.” Hồi trước bị ép trừng phạt Nga, giờ lại bị dúi thêm bản lệnh “nghiền nát Nga” nữa.

Dân ủng hộ Trump bắt đầu sốt ruột vì ông đang mất kiểm soát quan hệ với Nga, mà viện trợ vũ khí thì cũng không cứu được Ukr, còn trừng phạt thì giết luôn cửa đàm phán.

Nhiều người nói Trump đang chơi bài ngửa: ném vài khúc xương cho nhóm diều hâu chính trị Mỹ, còn Trump thì vẫn tính đường riêng.

“Nghĩ Trung Quốc bỏ dầu Nga vì Trump hù à? Ngây thơ!”. Còn Putin? “Từ 2014 tới giờ, chả trừng phạt nào làm ông ấy đổi ý về Ukr cả.”

Ukr, Anh, Pháp thì mong Trump rút ví lấy 3 tỷ USD Biden để lại + 5 tỷ USD Nga bị phong tỏa. Nhưng Trump lắc đầu: “Châu Âu tự chi!”.

Đại sứ Mỹ tại NATO cười tươi: “Mỹ ngừng tiêu tiền thuế cho Ukr rồi!”. Châu Âu phải chọn: hoặc đốt luôn kế hoạch tái vũ trang 800 tỷ euro, hoặc chuẩn bị phòng thân.

Trump ném trái bóng Ukr sang châu Âu, rồi ngồi rang bắp rang bơ chờ Pháp kéo Macron ra Bastille xử bằng... thìa bạc.

Nghị sĩ Ukr cũng chua chát: “Trump cho Putin thêm 50 ngày chiếm Ukr!”

Còn Nga thì bảo: “Vũ khí Mỹ vẫn tới, không ngạc nhiên. Cứ lo giải phóng nốt đất”

Mỹ rút khỏi vai chính, Nga rảnh tay. Ukr thua nhanh hơn, thế thôi.

tay tns graham bảo áp 500% cho tất cả bọn nào làm ăn với nga mà, haizz thế lại đội quần à, khổ cái thằng tàu vừa rồi áp 145% mịa nó rồi, h áp 100 hay 1000% thì nó vấn thế, ấn độ có thể đối đầu trung quốc, nhưng 1 tỉ rưỡi cái mồm nó bú dầu giá rẻ nga hơn nước lã, mà bảo vì mĩ thôi ko chơi cấm vận nga thì nghe nó đã thấy điêu rồi, còn đám lâu nhâu còn lại thì ??? thôi cạch nhau luôn à , mà nghe đồn ngài trump cấp jassm với to mà ngốc cho a Ze phệt mốt sờ cao với lê nin gờ rát, theo em ngài cấp luôn đi, cấp mỗi thứ 1000 quả cho a Ze thắng luôn bọn nga cứng đầu, đỡ đổ máu, bọn nga sẽ đi nhanh và đỡ đau, thật nhân đạo hẹ hẹ hẹ.

 

[baba77]

Haizz, cụ ko biết logic ở đây rồi. Nga đông hơn, kinh tế càng đánh càng tăng, khí tài xịn hơn trăm lần Ukr, chưa kể thêm quân BTT mà hơn 3 năm chưa xong thì hẳn phải có nguyên nhân gì đó chứ! Ắt là do có lính NATO chứ ko thì giờ đáng lẽ tới cả Baltic rồi.

Cụ cho cái dẫn chứng khí tài xịn hơn trăm lần. Nói xạo quen thói, nói điêu quen mỏ. Nga làm éo có thánh khí. Trên mạng đầy tài liệu ca ngợi thánh khí đấy.

 

[tuthang]

Đấy. Anh Trump em nói rồi, không có tên lửa tầm xa cho Ucraina đâu nhé

Mỹ tuyên bố không cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine

Tổng thống Donald Trump tuyên bố Mỹ không có kế hoạch cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine.đồng thời cũng khẳng định ông không đứng về phía nào trong cuộc xung đột ở Ukraine.

baomoi.com

 

[hungthien73]

Có hơn chục tỷ USD vũ khí gồm nhiều tên lửa tầm xa thì khả năng các thành phố của Nga gồm cả Moscou tới đây cháy nổ gia tăng đột biến. Chiến sự chắc chắn leo thang.

Donald Trump bán vũ khi theo đúng nghĩa đen, không viện trợ, chỉ bán, để Nga và Ucraina choảng nhau. Deal kiểu này phù hợp chủ nghĩa MAGA nên chừng nào các đối tác còn sẵn sàng trả tiền tươi thóc thật thì Trump còn sẵn sàng bơm hàng. Công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ tăng trưởng mạnh với các đơn hàng mới. Kho vũ khí cũ sẽ được tái bổ sung bởi khí tài mới. Động lực tăng trưởng của Mỹ được tiếp liệu bằng các đơn hàng thậm chí kéo dài trong 5 - 10 năm hoặc hơn.

Nga cũng đã rất kiệt quệ, nhưng nước này còn nhiều nguồn lực nếu chuyển toàn diện sang thời chiến. Mặt khác Nga cũng có thể dựa vào Triều Tiên và Trung Quốc. Hơn nữa, lựa chọn của Nga không nhiều, họ buộc phải chấp nhận leo thang.

50 ngày tới chiến sự sẽ diễn biến ác liệt. Nga sẽ vẫn tiến dần trên thực địa nhưng sức kháng cự của Ucraina trên hỏa tuyến và cả những đòn tấn công sâu với vũ khí tầm xa mới sẽ gây rất nhiều tổn thất cho Nga. Mặt khác, việc được viện trợ ồ ạt sẽ thay đổi không ít tương quan sức mạnh hai bên, theo hướng có lợi cho Ucraina.

Ý đồ của Trump khá rõ. Trong 50 ngày tới, ông ta bán thêm hàng chục tỷ USD vũ khí, quan sát xem Nga có thể tiến xa tới đâu và Ucraina có thể gây tổn thất lớn cho Nga tới đâu. Kết cục sau đó sẽ phụ thuộc vào tình thế chiến trường:
1. Nga tiếp tục tiến, nhưng tổn thất nặng cả ở mặt trận lẫn hậu phương, buộc phải chấp nhận hiện trạng, xuống thang và nhượng bộ đàm phán. Xóa bỏ một vài yêu cầu tiên quyết về việc giải giáp (hạn chế) quân đội và Ucr gia nhập Nato (trong tương lai). Kịch bản này Ucraina và Phương Tây coi như thắng.
2. Ucraina trụ vững và gây thiệt hại nặng cho Nga, thế trận giằng co. Châu Âu còn tiền và Mỹ sẵn sàng bán tiếp vũ khí. Chiến tranh tiếp tục kéo dài. Kịch bản này Nga, Ucraina cùng chết dần, Châu Âu rủi ro, Mỹ thắng đậm.
3. Nga bẻ gẫy tinh thần quân đội Ucraina, đột phá trên các mặt trận, đánh chiếm thành công các mục tiêu chiến lược như Odesa. Ucraina buộc phải chấp nhận các điều kiện hòa đàm của Nga. Kịch bản này Nga thắng.

Rất khó đánh giá kịch bản nào sẽ diễn ra trong thời hạn 50 ngày Trump đặt ra trước khi áp trừng phạt thuế thứ cấp. Trump đang hành xử theo đúng lối con buôn và trong cả 3 kịch bản thì Trump đều bán tốt vũ khí, thậm chí sẽ tham gia như một đối tác trung gian đàm phán. Nhưng dù chịu rất nhiều khó khăn, thì lính Ucraina thật sự vô cùng kiên cường. Trong bối cảnh nhận được viện trợ ồ ạt, sức chiến đấu và tinh thần của họ sẽ tăng lên rất đáng kể.

Kịch bản cuối cùng có lẽ chỉ diễn ra nếu Putin tất tay, tổng động viên và ném 1,2 - 1,5 tr quân vào chiến trường. Điều này rất khó vì diễn biến những năm qua cho thấy Putin không phải kiểu lãnh tụ thời chiến như Stalin.

Nếu Mỹ bán ko phải viện trợ thì chục tỉ USD đó từ đâu ra để mua?? Huy động thế nào, ai đóng góp bao nhiêu?.
2024 Mỹ viện trợ 61 tỉ USD thì Ukraine giành được lợi thế gì không?
50 ngày Ukraine lật ngược được gì khi giờ còn chưa biết tiền ở đâu ra, Mỹ bán gì, nên nhớ 61 tỉ đô 2024 từ thời Biden chuyển tới giờ cũng chưa xong.
Cuộc chiến đánh giá bằng thực địa, chứ ko phải bằng mồm và ảo tưởng.

 

[Supercub_90]

Vâng, em sẽ rút ra bài học từ ý kiến đóng góp của cụ. Cảm ơn cụ đã góp ý cho em.

P/S: em vẫn giữ thói quen chia sẻ thông tin như trong thread em lập. Khi em bắt gặp hoặc chứng kiến 1 điều gì đó thú vị, thì em thường note lại và chia sẻ trong thread của em. Nhưng đúng là điều đó không phù hợp trong thread như này. Em sẽ không để xảy ra những lỗi như này nữa.

Vậy là tốt rồi, cụ đã làm tốt vai trò đưa thông tin dạng thô để mọi người có cái nhìn thực tiễn về nơi cụ đang làm việc. Tuy mới là bước đầu, sơ khai trong quá trình nhận thức (từ trực quan sinh động). Hy vọng sẽ nhận được nhiều còm của cụ hơn phản ánh được đến bước 2 (tư duy trừu tượng) nữa là hoàn hảo.

 

[TTK3]

Về lý do Tổng thống Nga Putin đẩy mạnh chiến lược tuyển binh người nước ngoài, trang dantri đã có bài phân tích rất chuẩn, chốt lại là lính Nga chết nhiều quá còn dân Nga thì phản đối mạnh chuyện cưỡng chế bắt lính nên anh Tin phải tìm nguồn khác, đúng là được làm công dân xứ "thiên đường" "sướng" thật, khác hẳn việc được làm công dân xứ "dãy chết" :

Từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine đến nay, quân đội Nga đã đối mặt với những tổn thất lớn. Con số thương vong đã vượt ngưỡng 1 triệu. Con số này, dù có thể gây tranh cãi về độ xác tín, nhưng phản ánh áp lực to lớn mà Nga đang đối mặt trong việc duy trì lực lượng chiến đấu.

Trong bối cảnh đó, sắc lệnh ngày 7/7 của Tổng thống Putin xuất hiện như một giải pháp để bổ sung nhân lực mà không cần mở rộng các đợt trưng binh bắt buộc, vốn có thể gây ra bất ổn xã hội.

Lệnh tổng động viên cục bộ được ban hành vào ngày 21/9/2022 từng gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ trong nước, dẫn đến sự di cư của hơn 261.000 người Nga ra nước ngoài. Để tránh lặp lại kịch bản này, Điện Kremlin đã chuyển hướng sang các chiến lược tuyển quân linh hoạt hơn, bao gồm việc sử dụng các ưu đãi tài chính và mở rộng cơ hội cho người nước ngoài.

Theo chuyên gia Alexander Golts, nhà phân tích quân sự độc lập người Nga, việc cho phép người nước ngoài nhập ngũ là một nỗ lực nhằm “bù đắp những lỗ hổng trong lực lượng quân đội mà không gây ra làn sóng bất mãn trong xã hội Nga”. Ông nhấn mạnh rằng: “Điện Kremlin đang cố gắng duy trì hình ảnh ổn định trong nước, trong khi vẫn cần đáp ứng nhu cầu nhân lực khổng lồ cho mặt trận Ukraine”.
............
Về hiệu quả của lính nước ngoài, báo phân tích: "việc mở rộng tuyển dụng người nước ngoài cho thấy Nga đang gặp khó khăn trong duy trì lực lượng chiến đấu chỉ dựa vào nguồn nhân lực nội địa. Tuy nhiên, chiến lược này cũng tiềm ẩn rủi ro về lòng trung thành và hiệu quả chiến đấu của các đơn vị ngoại quốc. "
“Việc mở rộng tuyển dụng người nước ngoài là dấu hiệu cho thấy Nga đang chuẩn bị cho cuộc xung đột kéo dài. Tuy nhiên, việc phụ thuộc vào các lực lượng ngoại quốc có thể làm suy yếu sự gắn kết trong quân đội và gây ra những vấn đề về lòng trung thành, đặc biệt khi các binh sĩ này không có động lực mạnh mẽ để chiến đấu”.

Bài báo cũng cho chúng ta biết việc nhập cư vào Nga nguy hiểm thế nào, khả năng cao sẽ trở thành bia thịt trên chiến trường:

Hồi tháng 5, ông Alexander Bastrykin, người đứng đầu Ủy ban Điều tra Nga, cho biết khoảng 20.000 người nhập cư đã nhập tịch nhưng không đăng ký nghĩa vụ quân sự, đã bị đưa ra chiến trường Ukraine; cho thấy Nga đang sử dụng các “biện pháp mạnh” để thúc đẩy người nhập cư tham gia quân đội.

Hơn nữa, mùa hè năm 2024, Quốc hội Nga thông qua Đạo luật cho phép tước quốc tịch của những người nhập cư đã nhập tịch nhưng không tuân thủ nghĩa vụ quân sự. Điều này đặt ra câu hỏi về việc liệu sắc lệnh mới có thể được sử dụng như một công cụ để gây áp lực lên cộng đồng nhập cư, buộc họ phải lựa chọn giữa việc nhập ngũ hoặc đối mặt với các hình phạt pháp lý nghiêm khắc.

Lý do Tổng thống Nga Putin đẩy mạnh chiến lược tuyển binh người nước ngoài

(Dân trí) - Ngày 7/7, Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh mang tính bước ngoặt, cho phép người nước ngoài và những người không có quốc tịch Nga được gia nhập quân đội trong thời kỳ tổng động viên.

dantri.com.vn

 

[rasi1]

Có hơn chục tỷ USD vũ khí gồm nhiều tên lửa tầm xa thì khả năng các thành phố của Nga gồm cả Moscou tới đây cháy nổ gia tăng đột biến. Chiến sự chắc chắn leo thang.

Donald Trump bán vũ khi theo đúng nghĩa đen, không viện trợ, chỉ bán, để Nga và Ucraina choảng nhau. Deal kiểu này phù hợp chủ nghĩa MAGA nên chừng nào các đối tác còn sẵn sàng trả tiền tươi thóc thật thì Trump còn sẵn sàng bơm hàng. Công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ tăng trưởng mạnh với các đơn hàng mới. Kho vũ khí cũ sẽ được tái bổ sung bởi khí tài mới. Động lực tăng trưởng của Mỹ được tiếp liệu bằng các đơn hàng thậm chí kéo dài trong 5 - 10 năm hoặc hơn.

Nga cũng đã rất kiệt quệ, nhưng nước này còn nhiều nguồn lực nếu chuyển toàn diện sang thời chiến. Mặt khác Nga cũng có thể dựa vào Triều Tiên và Trung Quốc. Hơn nữa, lựa chọn của Nga không nhiều, họ buộc phải chấp nhận leo thang.

50 ngày tới chiến sự sẽ diễn biến ác liệt. Nga sẽ vẫn tiến dần trên thực địa nhưng sức kháng cự của Ucraina trên hỏa tuyến và cả những đòn tấn công sâu với vũ khí tầm xa mới sẽ gây rất nhiều tổn thất cho Nga. Mặt khác, việc được viện trợ ồ ạt sẽ thay đổi không ít tương quan sức mạnh hai bên, theo hướng có lợi cho Ucraina.

Ý đồ của Trump khá rõ. Trong 50 ngày tới, ông ta bán thêm hàng chục tỷ USD vũ khí, quan sát xem Nga có thể tiến xa tới đâu và Ucraina có thể gây tổn thất lớn cho Nga tới đâu. Kết cục sau đó sẽ phụ thuộc vào tình thế chiến trường:
1. Nga tiếp tục tiến, nhưng tổn thất nặng cả ở mặt trận lẫn hậu phương, buộc phải chấp nhận hiện trạng, xuống thang và nhượng bộ đàm phán. Xóa bỏ một vài yêu cầu tiên quyết về việc giải giáp (hạn chế) quân đội và Ucr gia nhập Nato (trong tương lai). Kịch bản này Ucraina và Phương Tây coi như thắng.
2. Ucraina trụ vững và gây thiệt hại nặng cho Nga, thế trận giằng co. Châu Âu còn tiền và Mỹ sẵn sàng bán tiếp vũ khí. Chiến tranh tiếp tục kéo dài. Kịch bản này Nga, Ucraina cùng chết dần, Châu Âu rủi ro, Mỹ thắng đậm.
3. Nga bẻ gẫy tinh thần quân đội Ucraina, đột phá trên các mặt trận, đánh chiếm thành công các mục tiêu chiến lược như Odesa. Ucraina buộc phải chấp nhận các điều kiện hòa đàm của Nga. Kịch bản này Nga thắng.

Rất khó đánh giá kịch bản nào sẽ diễn ra trong thời hạn 50 ngày Trump đặt ra trước khi áp trừng phạt thuế thứ cấp. Trump đang hành xử theo đúng lối con buôn và trong cả 3 kịch bản thì Trump đều bán tốt vũ khí, thậm chí sẽ tham gia như một đối tác trung gian đàm phán. Nhưng dù chịu rất nhiều khó khăn, thì lính Ucraina thật sự vô cùng kiên cường. Trong bối cảnh nhận được viện trợ ồ ạt, sức chiến đấu và tinh thần của họ sẽ tăng lên rất đáng kể.

Kịch bản cuối cùng có lẽ chỉ diễn ra nếu Putin tất tay, tổng động viên và ném 1,2 - 1,5 tr quân vào chiến trường. Điều này rất khó vì diễn biến những năm qua cho thấy Putin không phải kiểu lãnh tụ thời chiến như Stalin.

Cụ nên bỏ phương án 1 ra thôi, vì quan thầy Vương Nghị đã có lời rồi. A học trò Putin cứ việc spam drone với tên lửa thôi, cần bao nhiêu TQ sẽ hỗ trợ đầy đủ.

Trung Quốc nói với EU rằng họ sẽ không để Nga thua trong cuộc chiến Ukraine

Trong cuộc hội đàm kéo dài 4 giờ với nhà ngoại giao hàng đầu của Liên minh châu Âu Kaia Kallas, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cho biết Bắc Kinh không thể để Nga thua trong cuộc chiến với Ukraine.

danviet.vn

 

[oigioioi123]

Nay có vụ gì hay mà các thiếm vào chơi sớm thế nhỉ, ae hường nhớ giữ khách, lâu lâu mới có vài thiếm vào chơi.

 

[oigioioi123]

Có hơn chục tỷ USD vũ khí gồm nhiều tên lửa tầm xa thì khả năng các thành phố của Nga gồm cả Moscou tới đây cháy nổ gia tăng đột biến. Chiến sự chắc chắn leo thang.

Donald Trump bán vũ khi theo đúng nghĩa đen, không viện trợ, chỉ bán, để Nga và Ucraina choảng nhau. Deal kiểu này phù hợp chủ nghĩa MAGA nên chừng nào các đối tác còn sẵn sàng trả tiền tươi thóc thật thì Trump còn sẵn sàng bơm hàng. Công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ tăng trưởng mạnh với các đơn hàng mới. Kho vũ khí cũ sẽ được tái bổ sung bởi khí tài mới. Động lực tăng trưởng của Mỹ được tiếp liệu bằng các đơn hàng thậm chí kéo dài trong 5 - 10 năm hoặc hơn.

Nga cũng đã rất kiệt quệ, nhưng nước này còn nhiều nguồn lực nếu chuyển toàn diện sang thời chiến. Mặt khác Nga cũng có thể dựa vào Triều Tiên và Trung Quốc. Hơn nữa, lựa chọn của Nga không nhiều, họ buộc phải chấp nhận leo thang.

50 ngày tới chiến sự sẽ diễn biến ác liệt. Nga sẽ vẫn tiến dần trên thực địa nhưng sức kháng cự của Ucraina trên hỏa tuyến và cả những đòn tấn công sâu với vũ khí tầm xa mới sẽ gây rất nhiều tổn thất cho Nga. Mặt khác, việc được viện trợ ồ ạt sẽ thay đổi không ít tương quan sức mạnh hai bên, theo hướng có lợi cho Ucraina.

Ý đồ của Trump khá rõ. Trong 50 ngày tới, ông ta bán thêm hàng chục tỷ USD vũ khí, quan sát xem Nga có thể tiến xa tới đâu và Ucraina có thể gây tổn thất lớn cho Nga tới đâu. Kết cục sau đó sẽ phụ thuộc vào tình thế chiến trường:
1. Nga tiếp tục tiến, nhưng tổn thất nặng cả ở mặt trận lẫn hậu phương, buộc phải chấp nhận hiện trạng, xuống thang và nhượng bộ đàm phán. Xóa bỏ một vài yêu cầu tiên quyết về việc giải giáp (hạn chế) quân đội và Ucr gia nhập Nato (trong tương lai). Kịch bản này Ucraina và Phương Tây coi như thắng.
2. Ucraina trụ vững và gây thiệt hại nặng cho Nga, thế trận giằng co. Châu Âu còn tiền và Mỹ sẵn sàng bán tiếp vũ khí. Chiến tranh tiếp tục kéo dài. Kịch bản này Nga, Ucraina cùng chết dần, Châu Âu rủi ro, Mỹ thắng đậm.
3. Nga bẻ gẫy tinh thần quân đội Ucraina, đột phá trên các mặt trận, đánh chiếm thành công các mục tiêu chiến lược như Odesa. Ucraina buộc phải chấp nhận các điều kiện hòa đàm của Nga. Kịch bản này Nga thắng.

Rất khó đánh giá kịch bản nào sẽ diễn ra trong thời hạn 50 ngày Trump đặt ra trước khi áp trừng phạt thuế thứ cấp. Trump đang hành xử theo đúng lối con buôn và trong cả 3 kịch bản thì Trump đều bán tốt vũ khí, thậm chí sẽ tham gia như một đối tác trung gian đàm phán. Nhưng dù chịu rất nhiều khó khăn, thì lính Ucraina thật sự vô cùng kiên cường. Trong bối cảnh nhận được viện trợ ồ ạt, sức chiến đấu và tinh thần của họ sẽ tăng lên rất đáng kể.

Kịch bản cuối cùng có lẽ chỉ diễn ra nếu Putin tất tay, tổng động viên và ném 1,2 - 1,5 tr quân vào chiến trường. Điều này rất khó vì diễn biến những năm qua cho thấy Putin không phải kiểu lãnh tụ thời chiến như Stalin.

Dài quá, mà nhạt , vì ai cũng biết cả

 

[Finew]

Về lý do Tổng thống Nga Putin đẩy mạnh chiến lược tuyển binh người nước ngoài, trang dantri đã có bài phân tích rất chuẩn, chốt lại là lính Nga chết nhiều quá còn dân Nga thì phản đối mạnh chuyện cưỡng chế bắt lính nên anh Tin phải tìm nguồn khác, đúng là được làm công dân xứ "thiên đường" "sướng" thật, khác hẳn việc được làm công dân xứ "dãy chết" :

Từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine đến nay, quân đội Nga đã đối mặt với những tổn thất lớn. Con số thương vong đã vượt ngưỡng 1 triệu. Con số này, dù có thể gây tranh cãi về độ xác tín, nhưng phản ánh áp lực to lớn mà Nga đang đối mặt trong việc duy trì lực lượng chiến đấu.

Trong bối cảnh đó, sắc lệnh ngày 7/7 của Tổng thống Putin xuất hiện như một giải pháp để bổ sung nhân lực mà không cần mở rộng các đợt trưng binh bắt buộc, vốn có thể gây ra bất ổn xã hội.

Lệnh tổng động viên cục bộ được ban hành vào ngày 21/9/2022 từng gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ trong nước, dẫn đến sự di cư của hơn 261.000 người Nga ra nước ngoài. Để tránh lặp lại kịch bản này, Điện Kremlin đã chuyển hướng sang các chiến lược tuyển quân linh hoạt hơn, bao gồm việc sử dụng các ưu đãi tài chính và mở rộng cơ hội cho người nước ngoài.

Theo chuyên gia Alexander Golts, nhà phân tích quân sự độc lập người Nga, việc cho phép người nước ngoài nhập ngũ là một nỗ lực nhằm “bù đắp những lỗ hổng trong lực lượng quân đội mà không gây ra làn sóng bất mãn trong xã hội Nga”. Ông nhấn mạnh rằng: “Điện Kremlin đang cố gắng duy trì hình ảnh ổn định trong nước, trong khi vẫn cần đáp ứng nhu cầu nhân lực khổng lồ cho mặt trận Ukraine”.
............
Về hiệu quả của lính nước ngoài, báo phân tích: "việc mở rộng tuyển dụng người nước ngoài cho thấy Nga đang gặp khó khăn trong duy trì lực lượng chiến đấu chỉ dựa vào nguồn nhân lực nội địa. Tuy nhiên, chiến lược này cũng tiềm ẩn rủi ro về lòng trung thành và hiệu quả chiến đấu của các đơn vị ngoại quốc. "
“Việc mở rộng tuyển dụng người nước ngoài là dấu hiệu cho thấy Nga đang chuẩn bị cho cuộc xung đột kéo dài. Tuy nhiên, việc phụ thuộc vào các lực lượng ngoại quốc có thể làm suy yếu sự gắn kết trong quân đội và gây ra những vấn đề về lòng trung thành, đặc biệt khi các binh sĩ này không có động lực mạnh mẽ để chiến đấu”.

Bài báo cũng cho chúng ta biết việc nhập cư vào Nga nguy hiểm thế nào, khả năng cao sẽ trở thành bia thịt trên chiến trường:

Hồi tháng 5, ông Alexander Bastrykin, người đứng đầu Ủy ban Điều tra Nga, cho biết khoảng 20.000 người nhập cư đã nhập tịch nhưng không đăng ký nghĩa vụ quân sự, đã bị đưa ra chiến trường Ukraine; cho thấy Nga đang sử dụng các “biện pháp mạnh” để thúc đẩy người nhập cư tham gia quân đội.

Hơn nữa, mùa hè năm 2024, Quốc hội Nga thông qua Đạo luật cho phép tước quốc tịch của những người nhập cư đã nhập tịch nhưng không tuân thủ nghĩa vụ quân sự. Điều này đặt ra câu hỏi về việc liệu sắc lệnh mới có thể được sử dụng như một công cụ để gây áp lực lên cộng đồng nhập cư, buộc họ phải lựa chọn giữa việc nhập ngũ hoặc đối mặt với các hình phạt pháp lý nghiêm khắc.

Lý do Tổng thống Nga Putin đẩy mạnh chiến lược tuyển binh người nước ngoài

(Dân trí) - Ngày 7/7, Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh mang tính bước ngoặt, cho phép người nước ngoài và những người không có quốc tịch Nga được gia nhập quân đội trong thời kỳ tổng động viên.

dantri.com.vn

Cụ tiếm lại thích nhập nhằng giữa thực hiện nv qs và lính chiến đấu ở Ukr, hai cái hoàn toàn khác nhau. Đã nhập tịch thì phải đi nghĩa vụ qs cho tổ quốc là đúng rồi, cãi hay chống đối cái gì.
Làn sóng di cư của Nga chỉ là tạm tời không đáng kể so với Ukr; Sau dó có làn sóng quay lại Nga cơ, từng có làn sóng quay lại Ukr chưa cụ?

 

[TTK3]

Sử dụng Font chữ không đúng quy định
Cấm viết bài trong thớt

 

[godauyuh]

Vầng. Em cũng chia sẻ thôi, ko ác ý gì cả. Cũng tránh cho em cho cụ và cho toàn thể các a e khác trong thớt sa đà vào tranh cãi cá nhân , đưa tin chuẩn hơn, hot hơn . thế thôi ạ
Em cũng xin phép xóa comment vừa rồi. Tất cả hiểu nhau thế là dc

Nhưng cũng vẫn ko quên gài thông tin chiến sự ạ
Tình hình cuối ngày ở vùng viễn tây Velyka Novosilka. Hướng tây ghé chút bắc tụi Scoter nát rượu sau 1 trận đánh đã dc định vị rõ ràng, cứ điểm Voskresenka thuộc biên giới Dnipropetrovsk - Donetsk đã đổi chủ.
Theo các cụ thì người Nga có định tiến sâu vào Dnipropetrovsk nữa ko hay dừng lại ở mục tiêu "4 tỉnh" ?

Cụ sắm được con xe xịn thế, chạy băng băng chả sợ gì
Theo em năm nay mà xong gọn gàng Pokrovsk thì phía Nga có khả năng tiến sâu vào Dnipro, cách Pavlohrad chắc tầm 60km nhưng mật độ phòng thủ làng mạc không dày như Donetsk, địa hình bằng phẳng. Củng cố hết các cứ điểm thì chỗ này sẽ nhiw cánh cung hay ban công nhô ra về phía tây. Khi đó có thể bỏ qua vị trí Kramatorsk với Slovyansk, lọt giữa cánh Pokrovsk với cánh từ Liman lên Izium

Còn phía miền nam thì cái chỗ từ Velyka Novosilka mới khởi động tí ở Shevchenko, họ hoàn toàn có thể tây tiến ra sau lưng phòng tuyến phía Ukraine ở Huliaipole và trực chỉ Pokrovske .

 

[oigioioi123]

Tiếm giờ đăng loanh qoanh mấy tin ngoài lề, nội dung ngày càng nhạt, và ít chất.

 

[hoviba]

Cụ tiếm lại thích nhập nhằng giữa thực hiện nv qs và lính chiến đấu ở Ukr, hai cái hoàn toàn khác nhau. Đã nhập tịch thì phải đi nghĩa vụ qs cho tổ quốc là đúng rồi, cãi hay chống đối cái gì.
Làn sóng di cư của Nga chỉ là tạm tời không đáng kể so với Ukr; Sau dó có làn sóng quay lại Nga cơ, từng có làn sóng quay lại Ukr chưa cụ?

Theo tình hình thực tế thì có cơ sở để thấy rằng Nga có chút vấn đề về quân lực, nên phía Triều Tiên mới đưa quân sang hỗ trợ.

Làn sóng quay lại Ukraina mới chỉ có đợt đầu khi cuộc chiến mới nổ ra. Còn về sau này hình như là không có, nhất là khi Ukraina thua kém Nga về nhiều mặt trong lĩnh vực quân sự.

 

[phunv74]

Theo tình hình thực tế thì có cơ sở để thấy rằng Nga có chút vấn đề về quân lực, nên phía Triều Tiên mới đưa quân sang hỗ trợ.

Làn sóng quay lại Ukraina mới chỉ có đợt đầu khi cuộc chiến mới nổ ra. Còn về sau này hình như là không có, nhất là khi Ukraina thua kém Nga về nhiều mặt trong lĩnh vực quân sự.

chả có vấn đề gì cả
chi phí thuê quân bắc hàn rẻ bằng 1/20 lính Nga
tội gì Nga ko làm