Vấn đề trang bị phụ kiện, vũ khí của bộ binh trên chiến trường Ukraine, tầm nhìn đến tương lai qua cuộc chiến này
Có thể thấy, vào đầu cuộc chiến, các bên , đặc biệt là ukraine, luôn tung ra những hình ảnh siêu đẹp về binh sĩ của họ đạt chuẩn nato, khi trang bị rất nhiều option đi kèm nào là mũ sắt tích hợp kính nhìn đêm hoặc kính chống bụi, radio stanag, đặc biệt súng ống luôn có phụ kiện đi kèm, tiêu chuẩn hóa theo chuẩn 1 binh sĩ nato (nato stanag/SOPMOD) với ống hãng thanh, che đầu lửa, súng đều có kính ngắm quang học, hồng ngoại, ảnh nhiệt UV/IR, đèn pin / đèn laze chỉ thị mục tiêu, tay cầm phụ, nói chung là trang bị 1 người lính ukraine giai đoạn 2023-2024 ăn đứt 1 người lính thông thường của Nga
Nhưng đến thời điểm này, tổn thất quá lớn, khiến ukraine ko thể trang bị 1 đạo quân tiêu chuẩn nato đúng nghĩa, về cả vũ khí bộ binh, chứ chưa nói đến khí tài đã bị Nga phá hủy, bởi đơn giản Ukraine là một cuộc chiến pháo binh. Binh lính liên tục tổn thất, bao gồm cả quân trang, trang bị vũ khí cá nhân trong những cuộc chiến đặc biệt là pháo kích tan xác. Việc trang bị cho binh lính những thiết bị kính ngắm, đèn hồng ngoại, laze.... đắt tiền là không hợp lý vì phần lớn hiếm khi có thể tiếp cận đủ gần kẻ thù để dùng súng (80% thương vong trong cuộc chiến ukraine gây ra bởi pháo binh -
https://www.cfr.org/expert-brief/weapons-war-race-between-russia-and-ukraine)
Điều quan trọng hơn mặc dù được viện trợ rất lớn từ nato, nhưng mẫu AK74 vẫn là dòng súng chủ lực của quân đội ukraine từ 1991-nay, dù có những cố gắng để thay thế, nhưng có vẻ như ko mẫu súng nào đạt được kì vọng về độ bền và tính sẵn có của đạn dược (
https://vnexpress.net/ly-do-linh-ukraine-khong-muon-tu-bo-sung-ak-4772110.html)
Trái lại việc Nga trang bị vũ khí thông thường nhất có thể, kể cả mẫu AK12 mới cũng rất ít phụ kiện kèm theo, trên bình diện hình ảnh, có thể nói là ko màu mè ngầu lòi như Ukraine, nhưng nó giúp cho việc triển khai nhanh chóng, đặc biệt là đỡ tốn kém khi tổn thất, nếu vũ khí trang bị càng nhiều, nhưng trong 1 cuộc chiến hiện đại quy mô cường độ cao gồm xe tank máy bay pháo kích tên lửa hàng loạt, ko phải tiểu trừ khủng bố du kích, tất nhiên các đơn vị đặc nhiệm Nga vẫn trang bị đầy đủ
Đây sẽ là tiêu chuẩn bộ binh tương lai, khi chỉ cần UAV Drone đủ để 1 đơn vị bộ binh nhỏ phá hủy, chặn đứng, phục kích 1 đơn vị cơ giới của đối thủ mà ko cần trang bị nhiều, 1 tiểu đội có thể mang 1 UAV trinh sát cỡ lớn, rồi lắp ráp lại và chỉ cần chỉ điểm gọi pháo, tên lửa hoặc không quân dọn sạch mục tiêu quan trọng, số lượng lớn mà ko cần phải vác theo ATGM, RPG/AT vốn hạn chế về tầm bắn, hoặc khi cần tập kích thì chỉ cần triển khai đội hình UAV FPV, UAV dây cáp, tập kích bất ngờ....dần dần sẽ thay thế hoàn toàn mô hình đơn bị bộ binh thông thường, mô hình đơn vị Rubion của Nga là ví dụ dễ hiểu nhất
Trang bị của 1 tiểu đội chuẩn NATO khá cồng kềnh với súng bộ binh full option, súng chống tank, súng cối, súng phón lựu, ATGM (có hoặc ko), nhưng nếu chỉ với trang bị này thì áp dụng vào cuộc chiến ukraine, nơi phân tán lực lượng để tránh pháo kích, không kích, thì hoàn toàn vô dụng trước lực lượng tank thiết giáp đối phương, thành ra ukraine ko phân cấp theo mô hình thầy nato mà tự chế cháo ra mô hình riêng họ
Cuộc chiến Ukraine đã chứng minh, mô hình bộ binh chỉ với drone đã khiến tình thế cục diện thay đổi đáng kể, ngày nay ko cần phải tung ra lực lượng quân sự lớn trong 1 trận đánh, ko cần hỏa lực áp đảo về khí tài thông thường, mà bộ binh vẫn có thể tấn công 1 đơn vị thiết giáp lớn hơn, cuộc chiến bộ binh thông thường ở phạm vi dưới 5km, nhưng giờ đây đã chuyển sang phạm vi >20km, tương lai có lẽ drone đấu nhau là chính
.
mô hình của bộ binh Mỹ trong tương lai
militarywatchmagazine.com
Tại Warsaw, cảnh sát đã bắt giữ một công dân #Ukraine, người đã đe dọa đốt nhà trên mạng xã hội do hủy hỗ trợ tài chính cho những người Ukraine thất nghiệp, theo báo cáo của #Poland.
