[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Finew]

đọc xong phê thật, như khoa học viễn tưởng. có thánh khí su57 ngố tất đại thắng

Quan trọng là chào được hàng và chốt đợn ạ, vớ được khách như Ấn chẳng hạn là lo ấm của thập kỷ, có tiền làm gen6..;

 

[honglong1]

Lạc đề rồi mà, người ta chú tâm vào tách biệt vấn đề thể thao và 9 chị, diễn giải làm giề;

Như vậy xung đột N-U không phải là vấn đề 9 em phỏng cụ.

 

[sondong]

Ngay từ đầu đây đã là cuộc chiến giữa Nato và Nga, chỉ khác 1 chỗ Nato được quyền bắn Nga còn Nga thì không, vì Nga chưa tuyên chiến chính thức với Nato.

Với tiềm lực ít ỏi, làm thế nào U biết các ví trí chính xác các kho tàng và thiết bị dù là nằm sâu trong lãnh thổ Nga và kết liễu với chỉ 1 đòn đánh, đó chỉ có thể là công sức dò tìm, tính toán của Nato.

Cũng tức là nếu muốn chiến ngang tài, ngang sức, bắt buộc phải phá hủy các vệ tinh do thám, còn không thì như giờ, vừa đấm vừa dơ bụng chịu đòn.

Hiện giờ thì ai cũng rõ, Nga thà chọn chịu đòn chứ không tuyên chiến, gắng đánh cho đến khi U cà hết lính.

Mục tiêu không phải là lãnh thổ, mà là dớt sạch đàn ông Ukraina.

Ngược lại Nato sẽ diệt sạch nguồn lực của Nga, sau đó có thực sự tung cú kết liễu không, có tuyên chiến trước không thì không ai đoán được. Giờ này chúng nó làm công tác tư tưởng đã xong, có tuyên chiến chính thức thì cũng chả dân nào cản.

Nato và đám lâu là lấy gì ra mà đánh với đấm , nguồn tài chính cướp được từ tbế kỷ trước nay cũng không còn nhiều và hiện tại thuộc địa cũng không còn . Số vàng tiền kim loại quý giờ đưa vào ngân hàng Mỹ để lấy thanh khoản , bảo lãnh thanh toán . Đám này giờ cũng không còn ăn được mấy cái chế tài năng lương xanh , khí thải , hàng xa xỉ phẩm , bản quyền nữa và bọn này đang chơi cái gọi là thực phẩm sạch để ép các nước để được mua rẻ sản phẩm .
Nói chung 5-7 năm nữa không còn gì để áp chế các nước đang phát triển cả , họa chi chỉ mấy nước Châu Phi nhỏ nhỏ có ít tài nguyên còn nghe lời .

 

[godauyuh]

Ông Putin: Nếu Nga là hổ giấy thì NATO sẽ là gì?

Ông Putin phản bác phát biểu của ông Trump rằng Nga là "hổ giấy", đồng thời cảnh báo hậu quả nếu Washington cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kiev.

"Một con hổ giấy. Tiếp theo là gì đây? Chúng ta đang đối đầu với toàn bộ khối NATO, vẫn duy trì đà tiến quân và cảm thấy tự tin. Nếu gọi Nga là 'hổ giấy' thì NATO sẽ là gì đây? Đi mà đối phó với con hổ giấy này đi", Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu trước Câu lạc bộ thảo luận Valdai ở khu nghỉ dưỡng Sochi bên bờ Biển Đen ngày 2/10.

Ông Putin: Nếu Nga là hổ giấy thì NATO sẽ là gì?

Ông Putin phản bác phát biểu của ông Trump rằng Nga là "hổ giấy", đồng thời cảnh báo hậu quả nếu Washington cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kiev.

vnexpress.net

 

[Finew]

Không còn đề cập lằn ranh đỏ hay xung đột trực tiếp, Putin chỉ nói mối qh Nga và Mĩ sẽ tổn hại nếu Ukr nhận được tl to mà ngốc; Chắc ý nói sẽ không bán Uranium nhiên liệu hn, dầu & khí cho Mĩ đây mà;

https://twitter.com/i/web/status/1973846552633618834

 

[baicx7]

Chọn MiG-29 cũ kỹ thay cho J-10C: Thấy gì từ lựa chọn "dở hơi" của Iran?

 

[Vodka_Putinka]

Nhà máy dầu bị cháy ... chắc do uav của Uca tấn công rồi

https://twitter.com/i/web/status/1974000442125209965

 

[niceshot]

Nhà máy dầu bị cháy ... chắc do uav của Uca tấn công rồi

https://twitter.com/i/web/status/1974000442125209965

Chắc muốn gây sức ép để Trump phải giao To mà ngốc cho Uca sớm

 

[a_m_d]

Không còn đề cập lằn ranh đỏ hay xung đột trực tiếp, Putin chỉ nói mối qh Nga và Mĩ sẽ tổn hại nếu Ukr nhận được tl to mà ngốc; Chắc ý nói sẽ không bán Uranium nhiên liệu hn, dầu & khí cho Mĩ đây mà;

https://twitter.com/i/web/status/1973846552633618834

Cụ quên Cu3 và venezuela rồi à
Ngược lại là US lại là người đang rất thận trọng trong ván cờ này đó.
Hơn ai hết, Rus và TQ đang là bên cần nhất 1 lý do để viện trợ hàng nóng cho Cu3 và venezuela đấy
Em nghĩ US sẽ sửa đổi để chuyển cho Ukr bản dưới 300km thui

 

[Finew]

Nhà máy dầu bị cháy ... chắc do uav của Uca tấn công rồi

https://twitter.com/i/web/status/1974000442125209965

Thích đốt mấy chỗ xăng dầu thì dễ là thành phần Ucr lắm;

 

[Moriarty_01]

Ông Putin: Nếu Nga là hổ giấy thì NATO sẽ là gì?

Ông Putin phản bác phát biểu của ông Trump rằng Nga là "hổ giấy", đồng thời cảnh báo hậu quả nếu Washington cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kiev.

"Một con hổ giấy. Tiếp theo là gì đây? Chúng ta đang đối đầu với toàn bộ khối NATO, vẫn duy trì đà tiến quân và cảm thấy tự tin. Nếu gọi Nga là 'hổ giấy' thì NATO sẽ là gì đây? Đi mà đối phó với con hổ giấy này đi", Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu trước Câu lạc bộ thảo luận Valdai ở khu nghỉ dưỡng Sochi bên bờ Biển Đen ngày 2/10.

Ông Putin: Nếu Nga là hổ giấy thì NATO sẽ là gì?

Ông Putin phản bác phát biểu của ông Trump rằng Nga là "hổ giấy", đồng thời cảnh báo hậu quả nếu Washington cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kiev.

vnexpress.net

Putin và Nga hãy coi chừng, bộ chiến tranh người ta đang chuẩn bị tuyên chiến với béo phì và "woke" đấy.
Pete Hegseth Declares War on "Fat Generals" and "Woke Garbage"

 

[baicx7]

Nga chuẩn bị bán Su-35 cho đối tác ĐNA, nước nào thi.,...

 

[baicx7]

Bài phân tích so sánh Su-35 vs F-15, cho thấy Su-35 vẫn là nền tảng nguy hiểm nhất đối với Mỹ và đồng minh

Su-35 ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội hơn khả năng của các bản nâng cấp mới nhất dành cho F-15

Như chúng tôi đã giải thích trong hơn 40 năm qua, F-15C Eagle đã bảo vệ bầu trời với thành tích thành công không giống bất kỳ máy bay chiến đấu nào khác trong lịch sử hàng không.

Khám phá thêm
Áp phích buồng lái máy bay
Đồ lưu niệm hàng không dân dụng
Trang phục hài hước hàng không
Các chuyến tham quan tàu sân bay
Trang phục F-35 Lightning
Hàng hóa F-14 Tomcat
Sách lịch sử hàng không
Hàng hóa phim TOPGUN
Mô hình A-10 Warthog
Các khóa học kỹ thuật hàng không vũ trụ
Một tuyên bố được xác nhận bởi thực tế là Eagle có tỷ lệ tiêu diệt trên không vô song là 104 trên 0 .

Nhờ hệ thống vũ khí được nâng cấp, máy bay F-15 hùng mạnh có thể sẽ phục vụ trong nhiều thập kỷ tới, nhưng liệu chiếc Eagle đáng kính này vẫn còn đủ khả năng thống trị bầu trời?


Theo The National Interest, câu trả lời là "có - chắc chắn rồi". Eagle có thể đã cũ, nhưng nó vẫn là một trong những máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không tốt nhất hiện nay. Máy bay duy nhất đang hoạt động thực sự vượt trội hơn F-15 về hầu hết các mặt là Lockheed Martin F-22 Raptor - các máy bay khác có lợi thế hơn ở một số khía cạnh, nhưng F-15C nhìn chung vẫn có sức cạnh tranh, bất chấp những gì bộ phận phát triển kinh doanh tại các nhà thầu đối thủ có thể nói.

Khám phá thêm
Các khóa học an toàn hàng không
Hàng hóa phim TOPGUN
Hàng hóa F-14 Tomcat
Thiết bị an toàn hàng không
Thiết bị thám hiểm không gian
Bài học lái máy bay không người lái
Trang phục theo chủ đề hàng không
Phim tài liệu về chiến tranh hải quân
Sách lịch sử hàng không
Phim tài liệu về hàng không quân sự
Hơn nữa, F-15 có khả năng tăng cường khả năng đáng kinh ngạc của F-22 : như chúng tôi đã đưa tin trong Chương trình Đánh giá Hệ thống Vũ khí (WSEP), được tổ chức tại Căn cứ Không quân Tyndall (AFB) vào tháng 3, 4 chiếc F-15 và 4 chiếc F-22 đã kết hợp để đạt tỷ lệ tiêu diệt đáng kinh ngạc là 41-1 trong các cuộc không chiến giả định với các máy bay chiến đấu "không quân đỏ".


Có lẽ mối đe dọa tiên tiến nhất mà F-15 có thể phải đối mặt là Sukhoi Su-35 của Nga (tên mã NATO là Flanker-E). Mặc dù có những mối đe dọa tiên tiến hơn đang được phát triển, nhưng những máy bay này có thể quá đắt đỏ để trở nên phổ biến. Su-35 không phải là mối đe dọa tiềm tàng phổ biến nhất hiện nay, nhưng khả năng cao là nó sẽ gia tăng.

Su-35 ngang bằng, thậm chí vượt trội hơn, khả năng của những nâng cấp mới nhất dành cho F-15. Trên thực tế, ngay cả khi Flanker-E chậm hơn một chút so với F-15C về tốc độ tối đa, nó vẫn có thể tăng tốc vượt trội hơn Eagle nhờ hai động cơ Saturn Izdeliye 117S mạnh mẽ, tạo ra lực đẩy 31.900 pound mỗi động cơ. Hơn nữa, Su-35 có thể duy trì tốc độ siêu thanh mà không cần sử dụng chế độ đốt tăng lực khi tải trọng nhẹ.

Bản in này có sẵn với nhiều kích cỡ khác nhau tại AircraftProfilePrints.com – NHẤP VÀO ĐÂY ĐỂ NHẬN BẢN CỦA BẠN. F-15C Eagle, Phi đoàn Tiêm kích 144, Phi đội Tiêm kích 194, CA/80-004 – Vệ binh Quốc gia Không quân California – Căn cứ ANG Fresno, CA – 2016
Điểm mạnh không thể vượt qua của Su-35 là ở tốc độ thấp, nhờ hệ thống điều khiển lực đẩy ba chiều, nó có khả năng cơ động đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, với sự ra đời của các hệ thống điều khiển gắn trên mũ bảo hiểm và tên lửa có tầm ngắm xa như AIM-9X và R-73 của Nga, những cuộc chạm trán tầm gần thường có xu hướng trở thành tình huống "tiêu diệt lẫn nhau", như nhiều phi công có thể chứng thực.


Ở tầm xa hơn, F-15C và F-15E vẫn có lợi thế hơn Su-35 nhờ radar mảng pha quét điện tử chủ động. Raytheon APG-63 (v) 3 và APG-82 (v) 1 trên hai biến thể Eagle vẫn vượt trội hơn đáng kể so với radar mảng pha Tikhomirov IRBIS-E của Su-35. Hiện tại, Su-35 vẫn có lợi thế thoáng qua về cảm biến thụ động nhờ hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại (IRST) tích hợp, nhưng phi đội F-15C sẽ sớm được trang bị Legion Pod IRST , giúp vô hiệu hóa lợi thế của Flanker.

Theo The National Interest, một điểm mà Flanker-E có lẽ chiếm ưu thế là hệ thống tác chiến điện tử. Trên thực tế, Su-35 được trang bị bộ gây nhiễu bộ nhớ tần số vô tuyến kỹ thuật số mạnh mẽ, có thể gây thiệt hại nặng nề với tên lửa AIM-120 AMRAAM. Mặc dù tên lửa Mỹ cuối cùng có thể vượt qua được, nhưng sẽ cần nhiều tên lửa hơn để tiêu diệt mục tiêu so với dự kiến của các nhà hoạch định. Ngược lại, Su-35 mang theo một kho vũ khí tên lửa không đối không khổng lồ so với hệ thống điện tử phòng thủ lỗi thời của phi đội F-15. Không quân Hoa Kỳ (USAF) nhận thức rõ vấn đề này, đó là lý do tại sao họ tập trung mạnh mẽ vào việc nâng cấp Hệ thống Cảnh báo Thụ động/Chủ động và Khả năng Sống sót Eagle trị giá 7,6 tỷ đô la.


Vấn đề nan giải thực sự là Su-35 và F-15 Eagle có sức mạnh tương đương nhau, và đó chính là điều khiến Không quân Hoa Kỳ lo ngại. Trên thực tế, Không quân Hoa Kỳ đã quen với việc chiến đấu với các đối thủ mà họ có lợi thế công nghệ rất lớn—so với Su-35, sự chênh lệch đó không tồn tại, và Flanker-E thậm chí còn có một số lợi thế hơn Eagle. Nhìn chung, nếu mọi thứ đều ngang bằng, ngay cả một chiếc F-15C được nâng cấp hoàn toàn với các nâng cấp AESA mới nhất cũng sẽ gặp khó khăn khi đối đầu với Su-35. Nhưng điều đó đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ sẽ phải chiến đấu với Nga hoặc một cường quốc nào đó—như Trung Quốc. Điều đó khó có thể xảy ra.

Khả năng xảy ra cao hơn là một chiếc F-15 sẽ đụng độ một chiếc Su-35 do một nhà độc tài nào đó ở Thế giới thứ ba điều khiển. Các phi công khó có thể được đào tạo, có chiến thuật hay kinh nghiệm để chiến đấu với một phi công Mỹ với cơ hội chiến thắng thực tế. Hơn nữa, máy bay phản lực Nga không thực sự nổi tiếng về độ tin cậy, kết hợp với đội ngũ bảo trì kém và thiếu phụ tùng thay thế, một cường quốc Thế giới thứ ba ngẫu nhiên khó có thể tạo ra một máy bay phản lực hoạt động đầy đủ trong phần lớn thời gian. Hơn nữa, ngoài Nga và Trung Quốc, một đối thủ tiềm tàng khó có thể sở hữu hệ thống AWACS hoặc khả năng đánh chặn được điều khiển hoàn toàn từ mặt đất - điều này càng gây khó khăn cho kẻ thù.


Nói cách khác, có thể đây không phải là tình thế một chiều mà Không quân vẫn thường gặp, nhưng Hoa Kỳ không có nguy cơ mất đi ưu thế trên không.

F-15 Vs Su-35: A BRIEF COMPARISON BETWEEN THE MIGHTY EAGLE AND THE LATEST FLANKER VARIANT - The Aviation Geek Club

F-15 Vs Su-35: A BRIEF COMPARISON BETWEEN THE MIGHTY EAGLE AND THE LATEST FLANKER VARIANT

theaviationgeekclub.com

F-15 Vs Su-35: A BRIEF COMPARISON BETWEEN THE MIGHTY EAGLE AND THE LATEST FLANKER VARIANT - The Aviation Geek Club

F-15 Vs Su-35: A BRIEF COMPARISON BETWEEN THE MIGHTY EAGLE AND THE LATEST FLANKER VARIANT

theaviationgeekclub.com

 

[baicx7]

Nga thực hiện cuộc tấn công quy mô lớn nhất vào cơ sở hạ tầng khai thác khí từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh toàn diện — Naftogaz.

Vào ban đêm, tại các cơ sở của Naftogaz ở Kharkiv và Poltava, người Nga đã phóng 35 tên lửa, trong đó có một số lượng đáng kể là tên lửa đạn đạo, cùng với 60 máy bay không người lái.

Do cuộc tấn công này, một số lượng lớn các cơ sở của Naftogaz đã bị hư hại. Một phần thiệt hại là nghiêm trọng.

 

[Conduongxedi]

Cụ quên Cu3 và venezuela rồi à
Ngược lại là US lại là người đang rất thận trọng trong ván cờ này đó.
Hơn ai hết, Rus và TQ đang là bên cần nhất 1 lý do để viện trợ hàng nóng cho Cu3 và venezuela đấy
Em nghĩ US sẽ sửa đổi để chuyển cho Ukr bản dưới 300km thui

Triều Tiên thì Nga bơm cho được, chứ Cu với Vê khó đấy.

 

[baicx7]

PHái đoàn BQP Syria (mới) thăm Công viên Patriot, ngoại vi Moskva, tìm hiểu các loại vũ khí đã trải qua thực chiến của Nga.

Hướng dân viên Nga:” Đây là bom đạn bọn tôi trút lên đầu các ông 10 năm qua, các ông có cần mua không ???.

 

[xetaiday]

Lâu nay k nghe lằn ranh đỏ nữa

 

[Finew]

Lâu nay k nghe lằn ranh đỏ nữa

Cụ xem lằn ranh đỏ của Ucr và PT xem sao, gần đây có cái này mới.

https://baotintuc.vn/the-gioi/phap-vach-lan-ranh-do-trong-xung-dot-ukraine-thach-thuc-yeu-cau-cua-nga-20250710110820296.htm

Nhượng lãnh thổ - lằn ranh đỏ của Ukraine khi đàm phán với Nga

Một thỏa thuận hòa bình tiềm năng có thể đòi hỏi Ukraine nhượng bộ lãnh thổ cho Nga, nhưng với Kiev, đây lại là lằn ranh đỏ về pháp lý.

vnexpress.net

 

[xetaiday]

Cụ xem lằn ranh đỏ của Ucr và PT xem sao, gần đây có cái này mới.

https://baotintuc.vn/the-gioi/phap-vach-lan-ranh-do-trong-xung-dot-ukraine-thach-thuc-yeu-cau-cua-nga-20250710110820296.htm

Nhượng lãnh thổ - lằn ranh đỏ của Ukraine khi đàm phán với Nga

Một thỏa thuận hòa bình tiềm năng có thể đòi hỏi Ukraine nhượng bộ lãnh thổ cho Nga, nhưng với Kiev, đây lại là lằn ranh đỏ về pháp lý.

vnexpress.net

Tin này cũng khá lâu rồi, trước khi 2 ông cọp gặp nhau.
Giờ có vẻ căng hơn. Bem nhau mạnh chắc trước sau gì cũng đến.
Thôi em đi mua vàng đây.

 

[godauyuh]

Cụ quên Cu3 và venezuela rồi à
Ngược lại là US lại là người đang rất thận trọng trong ván cờ này đó.
Hơn ai hết, Rus và TQ đang là bên cần nhất 1 lý do để viện trợ hàng nóng cho Cu3 và venezuela đấy
Em nghĩ US sẽ sửa đổi để chuyển cho Ukr bản dưới 300km thui

Khổ lắm, chuyện có gì đâu mà Trump cứ làm cho nó um lên, cứ phải thế này có khi lại vui các cụ nhỉ.

P/s: ảnh vui cuối tuần nhé các cụ , chả nhớ mượn ở đâu nữa.