[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Grey_owl_wild]

Cái đường dẫn vào Малая Токмачка khá trống trải, sáng em cũng coi clip nhiều phe khúc này, hy vọng phía Nga tính toán kỹ với đợt này.

Gòy gòy. Xong mất gòy cụ ạ .
Theo thông tin mới nhất em đọc dc từ RVvoenko thì Tokmacha đã bay màu, phía Kiev đã điều quân từ Orekhov ra nhằm cố gắng tái chiếm bằng được , không lấy lại dc nó thì tụi Scoter nát rượu chỉ cần ở đó câu pháo vào thì Orekhov hỏng mất.
Nhắc cho cụ nào quên thì thành Orekhov chính là một trong những bàn đạp đầu tiên, nơi bắt đầu cuộc tổng tấn công 2023 đi vào lòng đất của lính Ukraina. Với ý đồ đánh xuống Tokmak rồi dông thẳng về Melitopol cùng bến cảng Azov cách Orekhov có 100km để dành lại đất tổ ... Nhưng cuối cùng thì mới phi dc có 15km thì vướng ngay cái xương cá mang tên Robotyne cùng dãy răng thạch sùng của lão trọc Surovikin và dừng lại ở đó trước khi thất bại.

 

[baicx7]

Sao ukr không bắt chước bom lượn này nhỉ

bắt trước rất dễ cụ ạ, kể cả jdam, vấn đề là ko có nền tảng phóng phù hợp
su 27 mig 29 u chỉ mang được bom jdam, hammer nhẹ, còn umpk thì mang cỡ FAB 500 UMPK tương đương với Mk 82 JDAM, nhưng Nga lại có máy bay chuyên dụng hơn là Su 34 tầm bay xa hơn, trần bay cao hơn, giúp bom lượn tối ưu hơn, Su 24, Su 27 Mig 29 u đúng nghĩa là ấn nút, thả bom rồi để bom tự bay theo quán tính và GPS của NATO chỉ điểm, hoàn toàn ko giống umpk đúng nghĩa bom lượn ở phạm vi cực xa vd cơ bản umpk đã giúp bom bay được 90km nay là 200km, còn JDAM ER, AASM Hammer (thực ra Hammer gần giống AGM 65 hơn là JDAM UMPK, nhưng nó lại có cơ chế bom lượn) 2 ver mới nhất cũng chỉ bay được 70km (mà đây là độ chính xác quảng cáo, với máy bay NATO thôi, còn thực tế ở u rất giới hạn), đó là chưa kể độ chính xác, khả năng mang vác và sức công phá , umpk cho phép mb Nga mang được cả bom búa tạ cỡ FAB 3000, loại mà JDAM, Hammer ko mang được

có thể thấy trong video so sánh, Hammer hay JDAM , thì Su 27 Mig 29 u phải bay tầm thấp để ném, còn Su 34 bay ở xa, trần cao cứ thế mà phóng thôi, giúp Su 34 tránh được vùng pk của patriot chẳng hạn, tất nhiên vẫn có trường hợp bị patriot nhắm bắn do bị phục kích

 

[duongtver]

Gòy gòy. Xong mất gòy cụ ạ .
Theo thông tin mới nhất em đọc dc từ RVvoenko thì Tokmacha đã bay màu, phía Kiev đã điều quân từ Orekhov ra nhằm cố gắng tái chiếm bằng được , không lấy lại dc nó thì tụi Scoter nát rượu chỉ cần ở đó câu pháo vào thì Orekhov hỏng mất.
Nhắc cho cụ nào quên thì thành Orekhov chính là một trong những bàn đạp đầu tiên, nơi bắt đầu cuộc tổng tấn công 2023 đi vào lòng đất của lính Ukraina. Với ý đồ đánh xuống Tokmak rồi dông thẳng về Melitopol cùng bến cảng Azov cách Orekhov có 100km để dành lại đất tổ ... Nhưng cuối cùng thì mới phi dc có 15km thì vướng ngay cái xương cá mang tên Robotyne cùng dãy răng thạch sùng của lão trọc Surovikin và dừng lại ở đó trước khi thất bại.

Nhìn khoảng cách Tokmachka gần thế này thì Orekhov lành ít dữ nhiều rồi. Đợt này Nga dàn quân và tiến đánh khắp mặt trận, lực lượng hậu cần cho hội này chắc cũng kinh, hoạt động liên tục.

 

[1.25 ton]

Cái này nó là tên lửa hạng nặng chứ bom biếc gì nữa.
Cứ tưởng tượng cảnh quả bom mấy tấn có mấy tạ thuốc nổ nó quăng từ chỗ cách 200km, từ trên trời rơi xuống. Uỳnh 1 phát mà hãi hùng.

UMPB-5R là bom 500 KG thôi ,nhưng mà tầm bay 150 -200 km thì đúng là tầm của tên lửa rồi, ngay cả Mỹ cũng chưa có loại tương đương về tính năng. Loại bom lượn duy nhất của Mỹ có tầm tương đương là AGM-154 JSOW ( tầm bay max 130 km khi thả từ độ cao 8 km ). Năm 2024 Mỹ có nói là viện trợ cho Ukraine một số lượng bom lượn AGM-154 JSOW mang đầu đạn chùm, nhưng có lẽ không hiệu quả vì máy bay của Ukraine không dám bay cao, nên tầm bay của AGM-154 JSOW chắc chỉ đạt vài chục km.

 

[baicx7]

mõm

70 máy bay, 2.000 binh sĩ NATO tham gia diễn tập hạt nhân

Các nước thành viên NATO điều 70 máy bay và khoảng 2.000 binh sĩ tham gia diễn tập hạt nhân, hoạt động tập trung vào khu vực Biển Bắc.

vnexpress.net

 

[baicx7]

game changer

Mỹ từng dẫn đầu thế giới trong lĩnh vực uav ( mỹ đã nghiên cứu và sử dụng thực chiến uav từ những năm 60) nhưng chỉ cần vài năm để nga từ 1 quốc gia lạc hậu về drone hay uav bắt kịp và vượt mỹ. Lancet những ngày đầu chỉ bay vài chục km giờ nó bay lên tới cả trăm km còn uav tầm xa có thể mang tên lửa tầm bắn xa gần gấp đôi hellfire mà không bị bắn hạ như hàng chục chiếc mq9 ở Trung Đông còn với drone cáp quang thì thôi mỹ thua đứt đuôi rồi. Hiện mỹ đang dẫn đầu ở mảng máy bay tàng hình nhưng ai mà biết khi nga Trung Quốc hay thậm chí Châu Âu đầu tư mạnh vào thì mỹ có còn ở vị thế đó nữa không.

Drone quân sự Mỹ trục trặc vì trời nóng, hơi nước biển

Binh sĩ Mỹ cho biết một số nguyên mẫu drone, UAV gặp trục trặc vì trời nóng và hơi muối khi thử nghiệm tại Hawaii.

vnexpress.net

Tướng Mỹ thừa nhận tụt hậu về drone, muốn UAV dạng Shahed

Tư lệnh Quân đoàn 5 Mỹ nói nước này đang tụt hậu trên lĩnh vực drone, cho rằng Washington cần sở hữu UAV tự sát kiểu Shahed.

vnexpress.net

 

[baicx7]

Nga giỏi về khoa học cơ bản , toán học, vật lý là điều ko ai bàn cãi, phương tây luôn cay cú trước công nghệ thô sơ (so với chuẩn phương tây) nhưng lại hoạt động hiệu quả hơn sản phẩm tương đương của nato

Mỹ Âu đều đi trước Nga về bom thông minh, thế nhưng bom lượn Nga đã thay đổi tất cả, rẻ, đơn giản, hiệu quả, tầm xa, thứ mà vũ khí pt khó làm được, mặc dù Nga chấp cả biến cố LX sụp đổ lẫn bị cấm vận từ 2014

Kích thước của quả bom vốn rất nhỏ, đặc thù hình học của nó cũng là một dạng tàng hình cơ bản rồi. Để quét bằng rada điện từ phải dùng bước sóng cực ngắn, loại này tốn năng lượng mà khoảng cách tín hiệu cũng rất ngắn nên không hiệu quả với vật thể tốc độ cao. Mà bom lượn nếu được thả ở độ cao và tốc độ tối ưu nó bay với tốc độ mach1.5 đó, nên nói bom lượn là vũ khí kỳ diệu, game changer of Nga cũng đúng, hoàn toàn ko thể bắn hạ mà chỉ đánh lừa gây nhiễu điện tử bộ kit umpk, hoặc bắn hạ nền tảng phóng

Ukraine nói Nga triển khai bom lượn bay xa hơn tên lửa Patriot

Tình báo Ukraine nhận định Nga bắt đầu sản xuất và sử dụng bom UMPK có thể bay xa 200 km, gần gấp đôi tầm bắn của tổ hợp Patriot.

vnexpress.net

 

[duongtver]

Nga giỏi về khoa học cơ bản , toán học, vật lý là điều ko ai bàn cãi, phương tây luôn cay cú trước công nghệ thô sơ (so với chuẩn phương tây) nhưng lại hoạt động hiệu quả hơn sản phẩm tương đương của nato

Mỹ Âu đều đi trước Nga về bom thông minh, thế nhưng bom lượn Nga đã thay đổi tất cả, rẻ, đơn giản, hiệu quả, tầm xa, thứ mà vũ khí pt khó làm được, mặc dù Nga chấp cả biến cố LX sụp đổ lẫn bị cấm vận từ 2014

Kích thước của quả bom vốn rất nhỏ, đặc thù hình học của nó cũng là một dạng tàng hình cơ bản rồi. Để quét bằng rada điện từ phải dùng bước sóng cực ngắn, loại này tốn năng lượng mà khoảng cách tín hiệu cũng rất ngắn nên không hiệu quả với vật thể tốc độ cao. Mà bom lượn nếu được thả ở độ cao và tốc độ tối ưu nó bay với tốc độ mach1.5 đó, nên nói bom lượn là vũ khí kỳ diệu, game changer of Nga cũng đúng, hoàn toàn ko thể bắn hạ mà chỉ đánh lừa gây nhiễu điện tử bộ kit umpk, hoặc bắn hạ nền tảng phóng

Ukraine nói Nga triển khai bom lượn bay xa hơn tên lửa Patriot

Tình báo Ukraine nhận định Nga bắt đầu sản xuất và sử dụng bom UMPK có thể bay xa 200 km, gần gấp đôi tầm bắn của tổ hợp Patriot.

vnexpress.net

Công nhận về thích nghi chiến trường thì Nga rất giỏi. Họ đánh hơi chậm, có lẽ là đánh tiêu hao quân Ucraina và tránh thiệt hại dân thường nên thế. Nhìn đánh sốt hết cả ruột, mình chỉ mong sớm sớm kết thúc chiến tranh cho nhân dân 2 nước và cả thế giới an bình.

 

[baicx7]

Công nhận về thích nghi chiến trường thì Nga rất giỏi. Họ đánh hơi chậm, có lẽ là đánh tiêu hao quân Ucraina và tránh thiệt hại dân thường nên thế. Nhìn đánh sốt hết cả ruột, mình chỉ mong sớm sớm kết thúc chiến tranh cho nhân dân 2 nước và cả thế giới an bình.

vâng cụ, LX từng nói ng Đức dạy chúng ta cách đánh họ cơ mà, Nga thường giai đoạn đầu sẽ tổn thất nặng, rồi rút ra được bài học, lúc đó thì rất khó để chống lại họ, ngược ại u lại ngu muội tin vào phương tây, quên đi lý thuyết liên xô

 

[binhnq2]

Đàm phán có thể sẽ bị hoãn lại...
Cho nên, trước mắt là cứ đấm nhao tiếp đã

https://baotintuc.vn/the-gioi/nguy-co-vo-ke-hoach-thuong-dinh-my-nga-khi-cuoc-gap-truoc-dam-phan-bi-gac-lai-20251021144012082.htm

e nghĩ a Tin xin thêm thời gian, vì quân tiến hơi chậm (chắc đánh theo kiểu đánh chậm, đánh chắc). Trong tuần tới xong được 1 số nơi cho đủ lượng để trao đổi khi đàm phán với Ukr thì sẽ ngồi lại thôi.

 

[duongtver]

vâng cụ, LX từng nói ng Đức dạy chúng ta cách đánh họ cơ mà, Nga thường giai đoạn đầu sẽ tổn thất nặng, rồi rút ra được bài học, lúc đó thì rất khó để chống lại họ, ngược ại u lại ngu muội tin vào phương tây, quên đi lý thuyết liên xô

Nói chung là lãnh đạo đất nước mà kéo dân tộc mình vào chiến tranh là dại rồi. Không gì quý hơn độc lập tư do, hòa bình cả. Chiến tranh có thắng thua thì cũng mất mát lớn, tổn thất ghê gớm.

 

[Twoku]

nguồn Nga thừa nhận mất trăm ngàn quân đâu cụ mõm ? nói vậy tôi cũng nói được Mỹ + NATO chết phải gần nửa triệu ở apga, nguồn tự nghĩ ra ok, u thì chết ko phải 1,7tr mà chết hơn 2tr ok, nguồn tự nghĩ ra logic fan u cà hay dùng, tự bịa ra ok

Nguồn báo chí đưa ra đầy đó cụ. Google hay chat gpt là ra. Tổng thương vong từ 900÷1,4t. Chỉ duy nhất Nga ko công bố thương vong của chính Nga trong 1-2 năm nay. Nhưng em thấy là lạ. Nga hơn 140t dân mà phải tuyển dụng nhiều. Đợt huy động mới, ko có thời gian theo đợt. Cấm thanh niên trai trẻ rời Nga. Trong khi đó Ukr tự đặt tuổi đi NVQS là 27, gần đây là 25. Họ lại còn cho thanh niên 18÷22 ra nước ngoài thoải mái. Dân số hiện còn 20÷25t thì sẽ tuyển dụng được bao quân? Thanh niên Ukr mà chạy hết ra NN thì lấy ai cầm súng. Ngoại trừ họ yêu nước, ở nhà để thực hiện nghĩa vụ với tổ quốc. Cụ cứ nhìn cảnh người dân quì gối mỗi khi gặp xe trở xác, hài cốt lính tử trận ở Ukr. Khác hẳn hiện trạng ở Nga. Lính chết người ta sẽ nói chết vì tham tiền (Nhận lương cao mới ra mặt trận), chết cũng xứng đáng, đỡ phải ngồi tù (Tù nhân cầm súng).... Hơn nữa các cụ Hường ở đây thường tô vũ khí Nga đỉnh, quân anh dũng thì cũng đồng nghĩa lính Ukr đâu có cơ hội sống. Logic lại (Tuổi nghĩa vụ, thanh niên trẻ ra NN, dân số giảm do di dân và sang Nga) mà giờ vẫn cò cưa, đôi co với Nga thì tự Cụ hiểu bên nào thiệt nhiều quân hơn.

 

[1.25 ton]

Julian Jihad cảnh báo nóng: Khu vực Kupiansk sắp thất thủ

Hầu như không được công chúng quốc tế chú ý, quân đội Ukraine đang phải đối mặt với một thất bại thảm hại khác có khả năng xảy ra ở khu vực Kharkiv. Với việc thành phố Kupiansk sắp thất thủ, Kiev đang mất khả năng tiếp tế cũng như kiểm soát hơn mười thị trấn trên bờ đông sông Oskil.

Thất bại sắp xảy ra của Ukraine trong lĩnh vực này không phải do yếu kém về kỹ thuật mà chủ yếu là do thiếu hụt nhân sự trầm trọng. Quân đội Nga đã tiến quân dọc theo bờ tây sông Oskil chủ yếu bằng bộ binh mà không sử dụng các đơn vị cơ giới. Hệ thống phòng thủ của Ukraine đơn giản là quá mỏng để có thể chống đỡ hiệu quả lực lượng bộ binh Nga đang tiến quân đều đặn.

Một khi đã chiếm được cơ sở hạ tầng đô thị, chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi toàn bộ thành phố rơi vào tay quân Nga. Hiện tại, quân đội Moscow kiểm soát khoảng 70% thành phố, và con số này đang không ngừng tăng lên.

https://x.com/JulianRoepcke/status/1980718208249155685/photo/1

 

[Machenike]

Rotate quân là thường. Đúng là cắt bom. Động viên anh Trump đỡ sao quả tạ ko đc. Châu Âu đùn đẩy nhau.

https://laodong.vn/the-gioi/ukraina-doi-mat-nguy-co-bi-dong-minh-chau-au-bo-roi-1594295.ldo

Đúng rồi cụ, với tỉ lệ đổi xác như các cụ Hường trong này đưa ra, để thực hiện một việc rất bình thường là rotate thì ta tăng cường tuyển quân, kể cả quân dự bị

 

[tientung000]

Tổ lái về Việt Nam
Cấm viết bài trong thớt

 

[con dơi 141]

Đúng rồi cụ, với tỉ lệ đổi xác như các cụ Hường trong này đưa ra, để thực hiện một việc rất bình thường là rotate thì ta tăng cường tuyển quân, kể cả quân dự bị

Bình thường thật. Đổ mồ hôi trên thao trường thì đỡ đổ máu trên chiến trường. Việc đó cũng tăng khả năng răn đe.

Về tỷ lệ trao đổi thi thể. Cụ giải thích hộ sao bên Ukr trả bên Nga ít vậy.

 

[baicx7]

Nguồn báo chí đưa ra đầy đó cụ. Google hay chat gpt là ra. Tổng thương vong từ 900÷1,4t. Chỉ duy nhất Nga ko công bố thương vong của chính Nga trong 1-2 năm nay. Nhưng em thấy là lạ. Nga hơn 140t dân mà phải tuyển dụng nhiều. Đợt huy động mới, ko có thời gian theo đợt. Cấm thanh niên trai trẻ rời Nga. Trong khi đó Ukr tự đặt tuổi đi NVQS là 27, gần đây là 25. Họ lại còn cho thanh niên 18÷22 ra nước ngoài thoải mái. Dân số hiện còn 20÷25t thì sẽ tuyển dụng được bao quân? Thanh niên Ukr mà chạy hết ra NN thì lấy ai cầm súng. Ngoại trừ họ yêu nước, ở nhà để thực hiện nghĩa vụ với tổ quốc. Cụ cứ nhìn cảnh người dân quì gối mỗi khi gặp xe trở xác, hài cốt lính tử trận ở Ukr. Khác hẳn hiện trạng ở Nga. Lính chết người ta sẽ nói chết vì tham tiền (Nhận lương cao mới ra mặt trận), chết cũng xứng đáng, đỡ phải ngồi tù (Tù nhân cầm súng).... Hơn nữa các cụ Hường ở đây thường tô vũ khí Nga đỉnh, quân anh dũng thì cũng đồng nghĩa lính Ukr đâu có cơ hội sống. Logic lại (Tuổi nghĩa vụ, thanh niên trẻ ra NN, dân số giảm do di dân và sang Nga) mà giờ vẫn cò cưa, đôi co với Nga thì tự Cụ hiểu bên nào thiệt nhiều quân hơn.

thì nguồn toàn của pt, u đưa ra chứ Nga nào nói, cụ ko phân biệt nổi thì tranh luận gì nữa
khỏi đôi co nhiều, nếu tin vào điều pt, u nói, thì tin u chết > 1,7tr quân cũng đúng ok chưa !

Ukraine tổn thất hơn 1,7 triệu binh sĩ trong cuộc chiến với Nga

VTV.vn - Ukraine được cho là đã ghi nhận hơn 1,7 triệu quân nhân tử trận và mất tích trong cuộc chiến với Nga.

vtv.vn

dân số Nga theo gg và AI là 143,5 triệu - 143,9 triệu, chứ ko phải hơn 140t, con số phải có sự chính xác, đằng này cũng chỉ ước lượng thôi thì làm sao con số tổn thất of Nga theo pt, u là đúng ! trong khi trao trả tù binh thì u toàn chết nhiều hơn

Google Search

Nga trao đổi thi thể binh sĩ Ukraina với tỉ lệ 2 Nga đổi 100 Ukraine

https://laodong.vn/the-gioi/nga-chap-nhan-trao-doi-thi-the-binh-si-ukraina-voi-ti-le-2-doi-100-1560297.ldo

Dựa trên quá nhiều bằng chứng thì chứng minh u chết nhiều hơn Nga là cái chắc, nên con số 1,7tr kia đáng tin cậy và con số cả trăm ngàn thương vong của tất cả các lực lượng chiến đấu cho Nga cũng có khả năng là gần đúng (bao gồm dân quân Donbass, quân đánh thuê, Wagner, Chec...), đấy là đánh giá trung lập nhất. Chứ còn đánh giá kiểu u chết ít còn Nga chết hết thì thôi next

u còn bắt lính cả đống nữa

Những sĩ quan 'tuyển lính như bắt cóc' tại Ukraine

Sĩ quan tuyển quân Ukraine phải tìm nhiều cách tăng tân binh cho quân đội, kể cả dùng vũ lực như "bắt cóc", dù điều này khiến họ bị chỉ trích.

vnexpress.net

 

[baicx7]

UAV Ukraine phá hủy hệ thống radar Kasta-2E2

https://vov.vn/the-gioi/uav-ukraine-pha-huy-he-thong-radar-kasta-2e2-gay-mu-phong-khong-nga-post1239054.vov

UAV u tuy ko bằng Nga, nhưng cũng giáng đòn cho Nga rất hiệu quả, tốt hơn đống uav nato viện trợ, xét về mặt nào đó thì Nga vs U cũng đều là anh em slaver, thành ra trí tuệ khá giống nhau

 

[baicx7]

Object 187 1 phiên bản T90 tương đương xe tank NATO Abram, Leopard 2

https://vi.topwar.ru/154852-osnovnye-tanki-semejstva-obekt-187.html

 

[baicx7]

Nếu thực sự Mỹ ko ngại kho vk của Vene mua từ Nga thì có lẽ đã động binh rồi

“Sát thủ diệt hạm” Nga trong tay Venezuela khiến tàu chiến Mỹ đứng ngồi không yên ngoài khơi Caribe

Các tàu chiến Mỹ đang đối mặt với nguy cơ bị tấn công bằng tên lửa đối hạm Kh-31 của Nga do Venezuela sở hữu. Căng thẳng ngoài khơi Caribe đang leo thang, tiềm ẩn nguy cơ xung đột quân sự lớn.

viettimes.vn

Vận tốc Mach 3+
Phạm vi 250km
Bay lắt léo thì xin lỗi Aegis cũng ko đỡ nổi, TLAM có thể bắn từ xa 1500km, tuy nhiên, diện tích Vene rất lớn, hoàn toàn có thể cất cánh ở những khu vực mà Mỹ ko biết để tập kích bất ngờ, bán kính chiến đấu Su-30 cũng >1500km hoàn toàn đủ sức hạ gục hạm đội Mỹ nếu xảy ra chiến đấu
Còn FA18EF, F35A/B hoàn toàn ko phải là đối thủ vs Su-30 trong dogfight, đúng là Su-30 Vene thua ở tầm xa, tuy nhiên chưa chắc AIM120C/D vượt qua được hàng rào phòng thủ gây nhiễu điện tử, rồi chưa chắc nó hoạt động 100% như trên giấy tờ, xung đột đều có biến số hết, tuy nhiên vật lý cơ bản thì ko thay đổi, các tàu Mỹ là mục tiêu cực lớn, miếng mồi cực ngon cho tên lửa chống hạm