[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[hoantoanmayman]

Cụ ấy còn chưa biết gì về tác động ngược của cấm vận ( blowback) các nền kinh tế lớn, trong đó Nga là một nền kinh tế lớn. Cũng phải nói luôn là phương Tây đưa ra lệnh trừng phạt ( restrictive measures / sactions) chứ không phải là cấm vận toàn diện ( Embargo ). Các mặt hàng chủ lực của Nga như lúa mỳ, năng lượng, phân bón, kim loại hiếm ...EU hoàn toàn không dám cấm ( chỉ hạn chế nhập khẩu năng lượng ). Vì cấm một cái thế giới rơi vào khủng hoảng ngay.

cả khí đốt cũng đã cai dứt điểm đâu cụ, nhập khí đóng lon dân chủ từ Hoa Kỳ đắt cắt cổ

 

[hoantoanmayman]

Cựu thư ký báo chí của Zelensky, Yulia Mendel :

" Có quá nhiều yêu cầu " thông minh " .
Một nhà lãnh đạo châu Âu đã nói rằng cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chiến vì tương lai của con em chúng ta khi ông tưởng niệm cái chết của một đứa trẻ ở Ternopil.
Một nhà lãnh đạo châu Âu khác cho biết kế hoạch hòa bình "trước hết phải chấm dứt giết chóc và kết thúc chiến tranh mà không gieo mầm cho xung đột trong tương lai", và sau đó nói thêm rằng yếu tố thiết yếu đầu tiên của một kế hoạch như vậy phải là việc không chấp nhận việc thay đổi biên giới bằng vũ lực.
Điều tôi thực sự tin tưởng về phần lớn các nhà lãnh đạo châu Âu là nếu quốc gia châu Âu của họ tham gia vào cuộc chiến này, họ đã vội vàng tìm kiếm một thỏa thuận từ lâu rồi.
Đây là hình ảnh một người cha Ukraine đang ôm quan tài của đứa con được giấu kín tại thành phố Ternopil ở phía tây sau vụ pháo kích mới nhất của quân đội Nga. Không có lý do gì để bào chữa cho điều này và cho những quyết định chậm trễ. "
View attachment 9401981

https://x.com/i/status/1992597128091144610

" Mỗi thỏa thuận tiếp theo dành cho Ukraine sẽ chỉ tệ hơn — bởi vì chúng tôi đang thua. Chúng tôi đang mất người, mất lãnh thổ và mất nền kinh tế.
Liên minh châu Âu (mà thực tế đã trả cho Nga hơn 311 tỷ euro cho năng lượng và hàng hóa kể từ tháng 2/2022) không có chiến lược thực sự, không có cách nào để ngăn việc tiếp tục cung cấp ngân sách cho Nga hoặc hỗ trợ Ukraine đủ mức để giành chiến thắng, không đối thoại trực tiếp với Moscow, và cũng không có đòn bẩy đáng kể với cả Điện Kremlin hay Washington.
Những lập luận kiểu “Nga chỉ chiếm được rất ít đất” nghe gần như trẻ con nếu xét đến cái giá bằng con người. Số người chúng tôi bị mất trong ba năm còn nhiều hơn tổng dân số của một số quốc gia châu Âu.
Đất nước tôi đang chảy máu. Nhiều người phản đối mọi đề xuất hòa bình lại tin rằng họ đang bảo vệ Ukraine. Với tất cả sự tôn trọng, đó là bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy họ không hề biết điều gì đang thực sự diễn ra ở tiền tuyến và trong đất nước ltôi úc này.
Chiến tranh không phải là phim Hollywood. Tôi sẽ không bao giờ từ bỏ những giá trị mà Chúa và dân chủ đặt ở nền tảng của sự tồn tại con người: mạng sống con người là giá trị cao nhất, và con người — những con người đang sống và thở — mới là những người phải được cứu."

https://x.com/i/status/1992359920587456588

Sau khi thành cựu thì người ta mới nói sự thật, có lẽ vì sau khi thành cựu người ta không còn tham nhũng từ chiến tranh được nữa.

 

[hoantoanmayman]

Em mong các bên sớm ký kết và ngừng bắn để thiết lập hòa bình, tái thiết đất nước cho dân đỡ khổ. Đánh nhau mấy năm rồi, được mất hay thua thiệt gì cũng nên dừng vẫn còn hơn là chiến tiếp

Căn nguyên của cuộc chiến chưa được giải quyết thì nó còn tiếp tục cụ ạ, giải quyết bề mặt ăn thua gì, lại đánh nhau tiếp chứ không dừng được đâu, ví dụ như xung đột biên giới Thái Cam, ông Trump vào dọa thì ký, tuần sau lại đánh nhau, đấy chính là giải quyết bề mặt mà không giải quyết căn nguyên, chiến sự ở U cũng vậy thôi, tất cả phương án đều không giải quyết căn nguyên nên chiến sự vẫn kéo dài cụ ạ.

 

[hoantoanmayman]

Các cụ Tím tư vấn cho anh Ze phải làm gì đi chứ? Kêu gọi kiểu Nga chấp nhận 28 điểm đó đi là hành động bỏ khó tìm dễ, chơi khôn lỏi

giờ anh ấy cần nhất phương án tư vấn bảo toàn tính mạng và tài sản tham nhũng 48 tỷ cụ ạ, chứ bao nhiêu điểm bây giờ có quan trọng gì đâu

 

[Mont]

Dạo này có vụ gì hot mà em lướt Fb cũng toàn bài viết nói xấu Nga, và lấy nước mắt người đọc bằng kể lể về nỗi khổ của người dân U cà vậy? Hình như có chiến dịch truyền thông của Phương Tây. Vào đây thì toàn nick mới bảo Nga thế là lợi đủ rồi nên chấp nhận 28 điều.

Cái ổ FB toàn lừa đảo, cá độ. Hàng Tây thì cứ có tiền là nó kiếm thôi. Bên nào bỏ tiền ra thì bài lên xu hướng mà cụ. Có quan tâm pháp luật là gì đâu

 

[TQA]

EU đang cố phá hoại kế hoạch hòa bình mới cho Ukraine?
Mục tiêu dường như không phải là đạt được một nền hòa bình tốt hơn, mà là làm rỗng ruột đề xuất của Mỹ cho đến khi nó trở nên không thể chấp nhận được đối với Moskva.

RESPONSIBLE STATECRAFT

| 22/11/2025

Một khuôn mẫu quen thuộc và đáng thất vọng đang xuất hiện tại các thủ đô châu Âu sau khi chính quyền Trump công bố kế hoạch hòa bình gồm 28 điểm. Cũng giống như sau cuộc thượng đỉnh giữa Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin tại Alaska hồi tháng Tám vừa qua, các nhà lãnh đạo châu Âu đang tỏ ra ủng hộ bằng lời nói đối với nỗ lực của Trump nhằm chấm dứt chiến tranh, đồng thời âm thầm thao túng để phá hoại bất kỳ sáng kiến nào đi lệch khỏi mục tiêu tối đa hóa và không tưởng của họ: buộc Nga đầu hàng hoàn toàn tại Ukraine.

Mục tiêu của họ dường như không phải là đàm phán cho một nền hòa bình tốt hơn, mà là làm rỗng ruột đề xuất của Mỹ cho đến khi nó trở nên không thể chấp nhận được với Moskva. Điều đó sẽ đảm bảo trở lại trạng thái mặc định: một cuộc chiến kéo dài vô tận – dù thực tế chiến trường hiện nay đang có lợi cho Nga và tiếp tục hút cạn máu thịt Ukraine.

Phản ứng của châu Âu đối với đề xuất của Trump là nhanh chóng và bộc lộ rõ bản chất. Theo Bloomberg, Keir Starmer, Friedrich Merz và Emmanuel Macron – các lãnh đạo Anh, Đức và Pháp – đã vội vàng đứng về phía Zelensky để bác bỏ những yếu tố then chốt trong kế hoạch Trump. Berlin nổi lên là diều hâu hàng đầu trong “Bộ Ba châu Âu” và được cho là đang xây dựng một đề xuất phản biện phù hợp hơn nhiều với lập trường của Ukraine.

Trong khi đó, đặc phái viên cấp cao của EU về đối ngoại Kaja Kallas đã vạch ra chiến lược lớn của khối này nhằm đạt được hòa bình một cách đơn giản đến mức tàn nhẫn: thứ nhất, làm suy yếu Nga; thứ hai, hỗ trợ Ukraine. Chỉ vậy thôi. Người ta sẽ tìm kiếm vô vọng trong “kế hoạch hòa bình” này một lối thoát ngoại giao, một tầm nhìn cho kiến trúc an ninh châu Âu tương lai, hay thậm chí là sự thừa nhận cơ bản rằng cần những nhượng bộ nhất định để chấm dứt đổ máu. Bởi vì nó chẳng phải kế hoạch hòa bình gì cả – mà chỉ là biểu diễn đạo đức, dẫn đến một cuộc xung đột kéo dài vô tận trên thực địa, với sự tàn phá tiếp diễn ở Ukraine và nguy cơ leo thang, lan rộng chiến tranh ra khắp châu Âu ngày càng gia tăng.

Tuy nhiên, việc các chính trị gia châu Âu phản ứng theo bản năng và gán cho kế hoạch Trump là “đầu hàng” là lầm lẫn. Như học giả về Nga Mark Galeotti lập luận, dù kế hoạch này “được soạn thảo vụng về và chưa đầy đủ”, nhưng nó “không phải là lời kêu gọi Ukraine đầu hàng đơn giản” và “với tư cách là điểm khởi đầu cho một thứ gì đó có thể chấm dứt đổ máu, nó có một số hứa hẹn”.

Một phân tích nghiêm túc cho thấy cấu trúc hướng tới một nền hòa bình ổn định, dù không hoàn hảo: lực lượng quân đội Ukraine 600.000 người, phù hợp với ước tính của các chuyên gia về khả năng duy trì của Kiev; cách xử lý khéo léo vấn đề lãnh thổ tại Donbass và Crimea mà không buộc phải công nhận pháp lý chủ quyền của Nga; và cơ chế chuyển 100 tỷ USD tài sản Nga bị đóng băng vào tái thiết Ukraine.

Vấn đề lãnh thổ có lẽ sẽ là điểm gai góc nhất để đàm phán. Ngược lại, yêu cầu Ukraine từ bỏ tư cách thành viên NATO không nên là điều kiện khiến thỏa thuận đổ vỡ – bởi những nhà lãnh đạo châu Âu hiện phản đối kế hoạch Trump hoàn toàn hiểu rõ rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO, một phần vì chính họ cũng chưa từng sẵn sàng chiến đấu trực tiếp vì điều đó. Vậy thì có ích gì khi kéo dài chiến tranh bằng cách khăng khăng đòi hỏi điều mà cả hai bên – các thành viên NATO hiện tại và Ukraine – đều biết sẽ không xảy ra?

Hơn nữa, các điều khoản trong kế hoạch Trump bảo vệ quyền thiểu số và quyền tự do tôn giáo của các nhóm khác nhau tại Ukraine được cho là đã gặp phải phản đối. Nhưng kế hoạch rõ ràng nêu rõ rằng các tiêu chuẩn thực hiện những quyền này sẽ dựa trên khuôn khổ của EU, không phải áp đặt đơn phương từ Nga. Ngoài ra, với tư cách là một xã hội đa dân tộc, đa tôn giáo, bảo vệ quyền thiểu số là một khoản đầu tư dài hạn cho an ninh của Ukraine và nên được hoan nghênh bởi những người tuyên bố ủng hộ nước này.

Điều then chốt là cơ hội ngoại giao tiềm năng này không xuất phát từ vị thế suy yếu của Nga. Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng “diễn biến hiện tại trên tiền tuyến... đang dẫn đến việc đạt được [mục tiêu của Nga] bằng biện pháp quân sự”. Tuy nhiên, trong một cửa sổ cơ hội then chốt, ông cũng xác nhận rằng Nga đã nhận được kế hoạch 28 điểm từ Mỹ và sẵn sàng đàm phán dựa trên đó. Putin thừa nhận rằng kế hoạch này có thể là nền tảng cho một thỏa thuận cuối cùng. Đây không phải dấu hiệu cho thấy Kremlin bác bỏ ngoại giao một cách cứng nhắc, mà là đang thử nghiệm các khả năng của nó.

Giờ đây, châu Âu đứng trước một lựa chọn rõ ràng. Họ có thể tiếp tục con đường hiện tại – chê bai kế hoạch, thúc giục Kiev gài ‘viên thuốc độc’, đưa ra các phản đề nghị phi lý và hy vọng phá sản kế hoạch ngay trong nội bộ Washington.

Nhưng canh bạc này chứa đựng rủi ro khổng lồ. Điều gì sẽ xảy ra nếu Trump, bằng sự kết hợp giữa sức ép và thuyết phục, thuyết phục thành công Tổng thống Zelensky – rõ ràng đang suy yếu do các vụ bê bối tham nhũng nghiêm trọng trong bộ máy của ông – rằng chấp nhận kế hoạch là lựa chọn ít tồi tệ nhất của Ukraine? Nếu Kiev ký kết và Moskva tham gia, thì châu Âu có nguy cơ bị loại hoàn toàn khỏi thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến lớn nhất trên lục địa này trong nhiều thập kỷ. Vì không đưa ra được giải pháp khả thi nào ngoài việc tiếp tục chiến tranh, ảnh hưởng của châu Âu sẽ bốc hơi, và họ sẽ bị buộc phải tuân thủ các điều khoản của một thỏa thuận mà họ không đóng góp gì vào.

Có vẻ như cố tránh kịch bản đó, Merz đã trò chuyện với Trump vào thứ Sáu trong một cuộc gọi mà ông mô tả là “cuộc gọi tốt đẹp”, dù không tiết lộ chi tiết do tính bảo mật.

Hiện vẫn chưa rõ kết quả sẽ ra sao, nhưng trong thời gian tới, điều cốt yếu cần nhớ là bất kỳ kế hoạch thực tế nào cũng đòi hỏi những nhượng bộ đau đớn. Một thỏa thuận bền vững sẽ không thể đạt được chừng nào những bên liên quan chủ chốt tại châu Âu vẫn từ chối vượt qua chiến lược duy nhất của họ: làm suy yếu một bên và tiếp tục vũ trang cho bên kia.

Bằng cách cố gắng làm rỗng ruột đề xuất đàm phán nghiêm túc duy nhất đang có trên bàn, châu Âu không bảo vệ được Ukraine – họ đang kết án Ukraine tiếp tục đổ máu, và tự kết án mình vào cảnh không còn vai trò chiến lược. Ngay lúc này, sự thay thế cho kế hoạch tuy khiếm khuyết nhưng có thật của Trump không phải là một thỏa thuận tốt hơn – mà chỉ là chiến tranh vô tận, và châu Âu sẽ phải gánh chịu hậu quả một mình. ■

https://responsiblestatecraft.org/europe-ukraine-peace-plan/

(Trần Kiên dịch)

 

[steelwarrior]

EU đang cố phá hoại kế hoạch hòa bình mới cho Ukraine?
Mục tiêu dường như không phải là đạt được một nền hòa bình tốt hơn, mà là làm rỗng ruột đề xuất của Mỹ cho đến khi nó trở nên không thể chấp nhận được đối với Moskva.

RESPONSIBLE STATECRAFT

| 22/11/2025

Một khuôn mẫu quen thuộc và đáng thất vọng đang xuất hiện tại các thủ đô châu Âu sau khi chính quyền Trump công bố kế hoạch hòa bình gồm 28 điểm. Cũng giống như sau cuộc thượng đỉnh giữa Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin tại Alaska hồi tháng Tám vừa qua, các nhà lãnh đạo châu Âu đang tỏ ra ủng hộ bằng lời nói đối với nỗ lực của Trump nhằm chấm dứt chiến tranh, đồng thời âm thầm thao túng để phá hoại bất kỳ sáng kiến nào đi lệch khỏi mục tiêu tối đa hóa và không tưởng của họ: buộc Nga đầu hàng hoàn toàn tại Ukraine.

Mục tiêu của họ dường như không phải là đàm phán cho một nền hòa bình tốt hơn, mà là làm rỗng ruột đề xuất của Mỹ cho đến khi nó trở nên không thể chấp nhận được với Moskva. Điều đó sẽ đảm bảo trở lại trạng thái mặc định: một cuộc chiến kéo dài vô tận – dù thực tế chiến trường hiện nay đang có lợi cho Nga và tiếp tục hút cạn máu thịt Ukraine.

Phản ứng của châu Âu đối với đề xuất của Trump là nhanh chóng và bộc lộ rõ bản chất. Theo Bloomberg, Keir Starmer, Friedrich Merz và Emmanuel Macron – các lãnh đạo Anh, Đức và Pháp – đã vội vàng đứng về phía Zelensky để bác bỏ những yếu tố then chốt trong kế hoạch Trump. Berlin nổi lên là diều hâu hàng đầu trong “Bộ Ba châu Âu” và được cho là đang xây dựng một đề xuất phản biện phù hợp hơn nhiều với lập trường của Ukraine.

Trong khi đó, đặc phái viên cấp cao của EU về đối ngoại Kaja Kallas đã vạch ra chiến lược lớn của khối này nhằm đạt được hòa bình một cách đơn giản đến mức tàn nhẫn: thứ nhất, làm suy yếu Nga; thứ hai, hỗ trợ Ukraine. Chỉ vậy thôi. Người ta sẽ tìm kiếm vô vọng trong “kế hoạch hòa bình” này một lối thoát ngoại giao, một tầm nhìn cho kiến trúc an ninh châu Âu tương lai, hay thậm chí là sự thừa nhận cơ bản rằng cần những nhượng bộ nhất định để chấm dứt đổ máu. Bởi vì nó chẳng phải kế hoạch hòa bình gì cả – mà chỉ là biểu diễn đạo đức, dẫn đến một cuộc xung đột kéo dài vô tận trên thực địa, với sự tàn phá tiếp diễn ở Ukraine và nguy cơ leo thang, lan rộng chiến tranh ra khắp châu Âu ngày càng gia tăng.

Tuy nhiên, việc các chính trị gia châu Âu phản ứng theo bản năng và gán cho kế hoạch Trump là “đầu hàng” là lầm lẫn. Như học giả về Nga Mark Galeotti lập luận, dù kế hoạch này “được soạn thảo vụng về và chưa đầy đủ”, nhưng nó “không phải là lời kêu gọi Ukraine đầu hàng đơn giản” và “với tư cách là điểm khởi đầu cho một thứ gì đó có thể chấm dứt đổ máu, nó có một số hứa hẹn”.

Một phân tích nghiêm túc cho thấy cấu trúc hướng tới một nền hòa bình ổn định, dù không hoàn hảo: lực lượng quân đội Ukraine 600.000 người, phù hợp với ước tính của các chuyên gia về khả năng duy trì của Kiev; cách xử lý khéo léo vấn đề lãnh thổ tại Donbass và Crimea mà không buộc phải công nhận pháp lý chủ quyền của Nga; và cơ chế chuyển 100 tỷ USD tài sản Nga bị đóng băng vào tái thiết Ukraine.

Vấn đề lãnh thổ có lẽ sẽ là điểm gai góc nhất để đàm phán. Ngược lại, yêu cầu Ukraine từ bỏ tư cách thành viên NATO không nên là điều kiện khiến thỏa thuận đổ vỡ – bởi những nhà lãnh đạo châu Âu hiện phản đối kế hoạch Trump hoàn toàn hiểu rõ rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO, một phần vì chính họ cũng chưa từng sẵn sàng chiến đấu trực tiếp vì điều đó. Vậy thì có ích gì khi kéo dài chiến tranh bằng cách khăng khăng đòi hỏi điều mà cả hai bên – các thành viên NATO hiện tại và Ukraine – đều biết sẽ không xảy ra?

Hơn nữa, các điều khoản trong kế hoạch Trump bảo vệ quyền thiểu số và quyền tự do tôn giáo của các nhóm khác nhau tại Ukraine được cho là đã gặp phải phản đối. Nhưng kế hoạch rõ ràng nêu rõ rằng các tiêu chuẩn thực hiện những quyền này sẽ dựa trên khuôn khổ của EU, không phải áp đặt đơn phương từ Nga. Ngoài ra, với tư cách là một xã hội đa dân tộc, đa tôn giáo, bảo vệ quyền thiểu số là một khoản đầu tư dài hạn cho an ninh của Ukraine và nên được hoan nghênh bởi những người tuyên bố ủng hộ nước này.

Điều then chốt là cơ hội ngoại giao tiềm năng này không xuất phát từ vị thế suy yếu của Nga. Putin đã tuyên bố rõ ràng rằng “diễn biến hiện tại trên tiền tuyến... đang dẫn đến việc đạt được [mục tiêu của Nga] bằng biện pháp quân sự”. Tuy nhiên, trong một cửa sổ cơ hội then chốt, ông cũng xác nhận rằng Nga đã nhận được kế hoạch 28 điểm từ Mỹ và sẵn sàng đàm phán dựa trên đó. Putin thừa nhận rằng kế hoạch này có thể là nền tảng cho một thỏa thuận cuối cùng. Đây không phải dấu hiệu cho thấy Kremlin bác bỏ ngoại giao một cách cứng nhắc, mà là đang thử nghiệm các khả năng của nó.

Giờ đây, châu Âu đứng trước một lựa chọn rõ ràng. Họ có thể tiếp tục con đường hiện tại – chê bai kế hoạch, thúc giục Kiev gài ‘viên thuốc độc’, đưa ra các phản đề nghị phi lý và hy vọng phá sản kế hoạch ngay trong nội bộ Washington.

Nhưng canh bạc này chứa đựng rủi ro khổng lồ. Điều gì sẽ xảy ra nếu Trump, bằng sự kết hợp giữa sức ép và thuyết phục, thuyết phục thành công Tổng thống Zelensky – rõ ràng đang suy yếu do các vụ bê bối tham nhũng nghiêm trọng trong bộ máy của ông – rằng chấp nhận kế hoạch là lựa chọn ít tồi tệ nhất của Ukraine? Nếu Kiev ký kết và Moskva tham gia, thì châu Âu có nguy cơ bị loại hoàn toàn khỏi thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến lớn nhất trên lục địa này trong nhiều thập kỷ. Vì không đưa ra được giải pháp khả thi nào ngoài việc tiếp tục chiến tranh, ảnh hưởng của châu Âu sẽ bốc hơi, và họ sẽ bị buộc phải tuân thủ các điều khoản của một thỏa thuận mà họ không đóng góp gì vào.

Có vẻ như cố tránh kịch bản đó, Merz đã trò chuyện với Trump vào thứ Sáu trong một cuộc gọi mà ông mô tả là “cuộc gọi tốt đẹp”, dù không tiết lộ chi tiết do tính bảo mật.

Hiện vẫn chưa rõ kết quả sẽ ra sao, nhưng trong thời gian tới, điều cốt yếu cần nhớ là bất kỳ kế hoạch thực tế nào cũng đòi hỏi những nhượng bộ đau đớn. Một thỏa thuận bền vững sẽ không thể đạt được chừng nào những bên liên quan chủ chốt tại châu Âu vẫn từ chối vượt qua chiến lược duy nhất của họ: làm suy yếu một bên và tiếp tục vũ trang cho bên kia.

Bằng cách cố gắng làm rỗng ruột đề xuất đàm phán nghiêm túc duy nhất đang có trên bàn, châu Âu không bảo vệ được Ukraine – họ đang kết án Ukraine tiếp tục đổ máu, và tự kết án mình vào cảnh không còn vai trò chiến lược. Ngay lúc này, sự thay thế cho kế hoạch tuy khiếm khuyết nhưng có thật của Trump không phải là một thỏa thuận tốt hơn – mà chỉ là chiến tranh vô tận, và châu Âu sẽ phải gánh chịu hậu quả một mình. ■

https://responsiblestatecraft.org/europe-ukraine-peace-plan/

(Trần Kiên dịch)

Đề nghị cụ cho vào quote, lướt điện thoại cho nhanh ạ

 

[BDS68]

giờ anh ấy cần nhất phương án tư vấn bảo toàn tính mạng và tài sản tham nhũng 48 tỷ cụ ạ, chứ bao nhiêu điểm bây giờ có quan trọng gì đâu

Em nghĩ nếu kết thúc chiến tranh thì ông Ze sẽ mất chức tổng thống là cái chắc, khi đấy nó sẽ bới bèo ra bọ nhiều vấn đề lắm, ko khéo còn dính tù tội ấy

 

[Klaers]

Em nghĩ nếu kết thúc chiến tranh thì ông Ze sẽ mất chức tổng thống là cái chắc, khi đấy nó sẽ bới bèo ra bọ nhiều vấn đề lắm, ko khéo còn dính tù tội ấy

Tốt nhất anh ấy từ chức ngay bây giờ, dù đã mang tiếng đưa chiến tranh về tàn phá đất nước mình còn đỡ hơn mang tiếng mất đất cho Nga.

 

[Royalvertu]

Чому балістичні ракети від Fire Point FP-7 та FP-9 виглядають як 48Н6 від російського С-400 | Defense Express

Схожість балістичних ракет від української Fire Point із зенітними ракетами від російського зенітного ракетного комплексу С-400 дуже очевидна і цьому є дуже прагматичне пояснення

defence-ua.com

Ukraine tuyên bố rằng đến cuối năm 2025 sẽ bắt đầu cung cấp tên lửa FP-7 với tầm bắn lên đến 200 km cho Quân đội Ukraine. Sau đó, tên lửa FP-9 cũng sẽ trải qua quá trình tương tự, với tầm bắn đã được công bố lên đến 855 km.

 

[niceshot]

Hehe. Cụ có đốm nên khôn quá. Đang win tự nhiên phải chấp nhận điều kiện này. Điều kiện Nga cần phải là 50% đất U, giải tán quân đội U. Phần còn lại ở U có quân gìn giữ hòa bình hoặc các căn cứ Nga.

tránh được cái gì vân phải đền bù thiệt hại của UKR bằng tiền phong tỏa,UKR vẫn được gia nhập NAto, thoải mái hợp tác quân sự, lấy lại nhà máy điện.Thế bác biết mục tiêu của chiến dịch của Nga là gì không ?

Hình như cái đội Nato mới là đội chuyên làm nước khác ko yên tâm làm ăn:
- Iraq
- Syria
- Serbia
- Libya
- Nam Sudan
- Lebanon
... nhiều quá, kể ko xuể.

Lũ mất dạy đòi người khác ko đc đấm nó mà chỉ nó có quyền đấm người khác? Logic của lũ sv!



Đòi Nato trả lại quyền tự quyết cho dân Iraq, dân Libya. Nato phải giải tán hoàn toàn. Đc chứ? Ko đc thì đấm tiếp!

cụ lại nhét chữ rồi, mục đích CDQSDB là gì??? Có từ nào gọi là vùng đệm đâu???

Chân lý thuộc về kẻ mạnh, giờ Nga chỉ muốn Ukr đầu hàng vô điều kiện thôi, nếu ko thì Nga sẽ đánh thêm 8 năm nữa. Rồi Mỹ, EU làm gì đc Nga nào? Cụ trả lời thử xem? Tóm lại, Nga sẽ đánh cho đến khi Ukr cạn người, EU cạn tiền bắt buộc phải quỳ gối dưới chân điện Kremlin mới thôi. Cụ ok chứ?

Tổng thống Nga Putin có xác nhận ông ấy đồng ý với nội dung đấy không cụ, hay là trả lời kiểu tôi được biết là Trump đưa ra như thế, nhưng chúng tôi có quan điểm của chúng tôi, abc, xyz, một nửa thông tin không giống một nửa cái bánh mỳ cụ nhé

Thôi, các cụ sa đà vào tranh luận với nick đốm, à quên, tím trá hình làm gì!
Cái lập luận rất quen thuộc của các nick tím trá hình là tỏ vẻ ủng hộ Nga nhưng lại trên cơ sở là Nga phải thuân theo sắp xếp của PT. Nghe hài vl!
Lại còn ca ngợi Trump là lãnh đạo biết thương dân thường, mong muốn ngăn chặn đổ máu nữa mới tanh chứ

 

[1.25 ton]

Nói chung chỉ có anh em chiến binh là dám nói thật suy nghĩ của mình.

Trung tá Maksym Zhorin phó tư lệnh Quân đoàn 3, Ukraine bình luận :

" Trong khi mọi người còn mải mê với đàm phán và xem xét từng điểm một, thì tiền tuyến vẫn không hề nhúc nhích. Và tình hình ở đó chỉ ngày càng tệ hơn.

Ở một số khu vực, nếu không có sự điều chỉnh tức thời, tình hình sẽ trở nên nguy cấp ngay lập tức. Thực tế, tôi không nhớ đã từng thấy tốc độ tiến công của đối phương nhanh như thế này trong một thời gian dài. Vấn đề bây giờ không còn là mất một vài khu định cư nữa, mà nói chung là lợi thế chiến thuật của đối phương trên toàn bộ các hướng.

Còn về các điều khoản trong thỏa thuận, dù chúng là gì đi nữa, tôi chắc chắn rằng họ đơn giản là sẽ không tuân thủ. Cả phía Nga lẫn các “bảo đảm an ninh” từ phương Tây. "

 

[cod]

giờ anh ấy cần nhất phương án tư vấn bảo toàn tính mạng và tài sản tham nhũng 48 tỷ cụ ạ, chứ bao nhiêu điểm bây giờ có quan trọng gì đâu

Em định thả haha mà forum báo em đã vodka cho cụ hơi nhiều rồi.

Về phần em, đứng từ phía Nga, em cũng mạnh dạn đưa ra yêu cầu về hòa bình:
- Ucraina lập tức đình chiến, chấp nhận toàn bộ vùng lãnh thổ mà Quốc hội Nga thông qua việc sáp nhập thuộc về Nga. Biên giới sẽ dừng ở thời điểm đình chiến.
- Ucraina vĩnh viễn không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào (bao gồm cả liên minh quân sự có Nga). Đổi lại, được phép gia nhập EU.
- Ucraina được đảm bảo có quân số thường trực không quá 100.000 người, không được phép đưa binh lính ra ngoài lãnh thổ của mình. Nga đảm bảo an ninh cho Ucraina trước bất cứ mối đe dọa nào. Không được phép cho lính nước ngoài, ngoài Nga, hiện diện trên lãnh thổ của Ucraina.
- Toàn bộ số tiền Nga đang bị đóng băng ở các tài khoản phương Tây phải hoàn trả lại cho chính phủ Nga, bao gồm cả số tiền lãi theo quy định.
- Nga hỗ trợ Ucraina tái thiết trên cơ sở bình đẳng, chia sẻ quyền lợi và nghĩa vụ. Không có nước thứ 3 được phép tham gia.
- Nga cho phép Ucraina tham gia trung chuyển khí đốt tiếp tục và chia sẻ một phần lợi nhuận cho Ucraina.
- Nga cung cấp điện từ nhà máy điện Zaporizhzhia với giá thấp hơn giá thị trường trong vòng 50 năm để góp phần giúp Ucraina tái thiết.
- Mỹ và phương Tây từng bước gỡ bỏ các lệnh cấm vận với Nga trong vòng 20 năm theo lộ trình quy định.

Đấy, bên thắng thế chắc hiện tại chỉ cần có vậy thôi

 

[Saigonphobmw]

chuẩn cụ, nên là h nên ngồi thỏa thuận với bố Mẽo, rồi xin 1 mảnh ở đâu đó bên Miami làm little UKraine rồi chạy sang thì còn...toàn mạng, vì dầu sao, cp sau lên sẽ phải nghe theo Mẽo thôi. Chứ cái ranh tiếng của anh ấy thì...cũng bán đc kha khá rồi, chấp nhận thôi.

Giờ hay nhất chờ Biden die rồi xin 1 suất sang viếng. Tranh thủ trước khi đi thì từ chức rồi phát biểu về miếng bít tết 1 đô gì đó, kèm theo cái gì mà quân đội mất đi 1 trung tướng Zelensky thì còn 1 chiến sĩ Zelensky

 

[vừa đi vừa láii]

...

Em định thả haha mà forum báo em đã vodka cho cụ hơi nhiều rồi.

Về phần em, đứng từ phía Nga, em cũng mạnh dạn đưa ra yêu cầu về hòa bình:
- Ucraina lập tức đình chiến, chấp nhận toàn bộ vùng lãnh thổ mà Quốc hội Nga thông qua việc sáp nhập thuộc về Nga. Biên giới sẽ dừng ở thời điểm đình chiến.
- Ucraina vĩnh viễn không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào (bao gồm cả liên minh quân sự có Nga). Đổi lại, được phép gia nhập EU.
- Ucraina được đảm bảo có quân số thường trực không quá 100.000 người, không được phép đưa binh lính ra ngoài lãnh thổ của mình. Nga đảm bảo an ninh cho Ucraina trước bất cứ mối đe dọa nào. Không được phép cho lính nước ngoài, ngoài Nga, hiện diện trên lãnh thổ của Ucraina.
- Toàn bộ số tiền Nga đang bị đóng băng ở các tài khoản phương Tây phải hoàn trả lại cho chính phủ Nga, bao gồm cả số tiền lãi theo quy định.
- Nga hỗ trợ Ucraina tái thiết trên cơ sở bình đẳng, chia sẻ quyền lợi và nghĩa vụ. Không có nước thứ 3 được phép tham gia.
- Nga cho phép Ucraina tham gia trung chuyển khí đốt tiếp tục và chia sẻ một phần lợi nhuận cho Ucraina.
- Nga cung cấp điện từ nhà máy điện Zaporizhzhia với giá thấp hơn giá thị trường trong vòng 50 năm để góp phần giúp Ucraina tái thiết.
- Mỹ và phương Tây từng bước gỡ bỏ các lệnh cấm vận với Nga trong vòng 20 năm theo lộ trình quy định.

Đấy, bên thắng thế chắc hiện tại chỉ cần có vậy thôi

Cụ cầu kỳ quá.
Chỉ cần 1 yêu cầu : cái gì của Nga là về Nga. Cái không phải của Nga thì Nga quản lý

 

[TQM 72]

Em định thả haha mà forum báo em đã vodka cho cụ hơi nhiều rồi.

Về phần em, đứng từ phía Nga, em cũng mạnh dạn đưa ra yêu cầu về hòa bình:
- Ucraina lập tức đình chiến, chấp nhận toàn bộ vùng lãnh thổ mà Quốc hội Nga thông qua việc sáp nhập thuộc về Nga. Biên giới sẽ dừng ở thời điểm đình chiến.
- Ucraina vĩnh viễn không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào (bao gồm cả liên minh quân sự có Nga). Đổi lại, được phép gia nhập EU.
- Ucraina được đảm bảo có quân số thường trực không quá 100.000 người, không được phép đưa binh lính ra ngoài lãnh thổ của mình. Nga đảm bảo an ninh cho Ucraina trước bất cứ mối đe dọa nào. Không được phép cho lính nước ngoài, ngoài Nga, hiện diện trên lãnh thổ của Ucraina.
- Toàn bộ số tiền Nga đang bị đóng băng ở các tài khoản phương Tây phải hoàn trả lại cho chính phủ Nga, bao gồm cả số tiền lãi theo quy định.
- Nga hỗ trợ Ucraina tái thiết trên cơ sở bình đẳng, chia sẻ quyền lợi và nghĩa vụ. Không có nước thứ 3 được phép tham gia.
- Nga cho phép Ucraina tham gia trung chuyển khí đốt tiếp tục và chia sẻ một phần lợi nhuận cho Ucraina.
- Nga cung cấp điện từ nhà máy điện Zaporizhzhia với giá thấp hơn giá thị trường trong vòng 50 năm để góp phần giúp Ucraina tái thiết.
- Mỹ và phương Tây từng bước gỡ bỏ các lệnh cấm vận với Nga trong vòng 20 năm theo lộ trình quy định.

Đấy, bên thắng thế chắc hiện tại chỉ cần có vậy thôi

Không được cụ ơi, khoản cuối cùng phải là dỡ bỏ toàn bộ cấm vận trong không quá 30 ngày sau khi ký hiệp định.

 

[cod]

Không được cụ ơi, khoản cuối cùng phải là dỡ bỏ toàn bộ cấm vận trong không quá 30 ngày sau khi ký hiệp định.

Gỡ sớm thì các anh châu Âu lại giàu nhanh, cụ ơi

 

[quanggialai]

Em định thả haha mà forum báo em đã vodka cho cụ hơi nhiều rồi.

Về phần em, đứng từ phía Nga, em cũng mạnh dạn đưa ra yêu cầu về hòa bình:
- Ucraina lập tức đình chiến, chấp nhận toàn bộ vùng lãnh thổ mà Quốc hội Nga thông qua việc sáp nhập thuộc về Nga. Biên giới sẽ dừng ở thời điểm đình chiến.
- Ucraina vĩnh viễn không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào (bao gồm cả liên minh quân sự có Nga). Đổi lại, được phép gia nhập EU.
- Ucraina được đảm bảo có quân số thường trực không quá 100.000 người, không được phép đưa binh lính ra ngoài lãnh thổ của mình. Nga đảm bảo an ninh cho Ucraina trước bất cứ mối đe dọa nào. Không được phép cho lính nước ngoài, ngoài Nga, hiện diện trên lãnh thổ của Ucraina.
- Toàn bộ số tiền Nga đang bị đóng băng ở các tài khoản phương Tây phải hoàn trả lại cho chính phủ Nga, bao gồm cả số tiền lãi theo quy định.
- Nga hỗ trợ Ucraina tái thiết trên cơ sở bình đẳng, chia sẻ quyền lợi và nghĩa vụ. Không có nước thứ 3 được phép tham gia.
- Nga cho phép Ucraina tham gia trung chuyển khí đốt tiếp tục và chia sẻ một phần lợi nhuận cho Ucraina.
- Nga cung cấp điện từ nhà máy điện Zaporizhzhia với giá thấp hơn giá thị trường trong vòng 50 năm để góp phần giúp Ucraina tái thiết.
- Mỹ và phương Tây từng bước gỡ bỏ các lệnh cấm vận với Nga trong vòng 20 năm theo lộ trình quy định.

Đấy, bên thắng thế chắc hiện tại chỉ cần có vậy thôi

Cái khoản gỡ cấm vận và số tiền bị đóng băng em cho rằng không cần phải đàm phán đâu.

Khi ukr đặt bút ký thỏa thuận đàm phán thì các nước phương tây cuống cuồng lên lo mà dỡ bỏ lệnh phong tỏa số tiền đó cộng với việc đàm phán để tránh trường hợp bị phạt ngược ấy. Vì họ hiểu rằng khi chiến trường UKr giải quyết xong thì Nga sẽ tìm đến họ để giải quyết ân oán ngay.

Còn việc dỡ bỏ cấm vận thì tùy tình hình phụ thuộc mà họ làm thôi.

 

[godauyuh]

Một người đàn ông đã tu.sat bằng lựu đạn tại trụ sở TCC ở Odessa.

Có thông tin cho rằng ông này muốn trả thù cho con mình bị bắt lính.

Clip 18+.

https://twitter.com/i/web/status/1992968084060045391

 

[cod]

Cái khoản gỡ cấm vận và số tiền bị đóng băng em cho rằng không cần phải đàm phán đâu.

Khi ukr đặt bút ký thỏa thuận đàm phán thì các nước phương tây cuống cuồng lên lo mà dỡ bỏ lệnh phong tỏa số tiền đó cộng với việc đàm phán để tránh trường hợp bị phạt ngược ấy. Vì họ hiểu rằng khi chiến trường UKr giải quyết xong thì Nga sẽ tìm đến họ để giải quyết ân oán ngay.

Còn việc dỡ bỏ cấm vận thì tùy tình hình phụ thuộc mà họ làm thôi.

Em nghĩ đám tây Âu cũng tính đến ngày đó nên có thằng nào dám 1 mình đụng vào số tiền của Nga đâu. Chắc lúc đó lại vặt thuế từ dân để trả nợ lãi phát sinh.