[Funland] Tình nghĩa anh em xã hội, nhưng liệu bên công an có ngây ngô tin diễn biến là như vậy không?

[happyhn]

Gớm cụ nghĩ cơ quan điều tra nó là trẻ lên 3 hay sao mà để 2 thằng nhãi mạt hạng này thích gì khai nấy nó cũng uh?Em thấy nói cháu bé grap bị những nhát dao xiên vào lưng, nên thường ko phải là sự tấn công mặt đối mặt mà chắc là nó lừa cho dừng xe là nó xiên luôn

Cung bọn kinh tế mới tham nhũng mới đau đầu. Chứ cái loại thiếu học này thì tuổi gì phỏng cụ

 

[một bước hai bước]

Tiêm hết 2 thằng, ở tù vài chục năm ra tù kg làm đ.ĩ đ.ực đc nó lại đi gay án

 

[duchoa1309]

2 thằng này thì ngoài tiêm ra thì còn phải cấm về thăm nhà ngày Rằm và mùng 1!

 

[ubisapro]

2 thằng này có phải anh em ruột ko ợ?

 

[Shadow381]

Cái ấy là đào tạo thêm 1 số thành phần cầm gạch đập vào đầu người khác k ghê tay.
Hay nói cách khác là gây thêm mầm mống bạo lực. Xem những nước xử man rợ tỷ lệ tội phạm có cao không. Toàn lò luyện bạo lực, khủng bố.

Cụ ơi với loại tội phạm côn đồ hung hãn này giống như với kẻ địch, giết được là tốt còn có gì dùng lấy “cuốc thuổng gậy gộc, ai có súng dùng súng, có gươm dùng gươm”; đừng nói nhân đạo với bọn này. Thời chiến còn có phong trào thi đua giết giặc cơ ạ, phụ nữ người già trẻ em đều tham gia hăng hái. Em coi bọn này như giặc dữ, loại được là tốt cho xã hội.

 

[HANOICity]

Cụ hiểu thế nào là ngộ sát?

"Vô ý làm chết một người là trường hợp phạm tội tuy thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được hoặc người phạm tội không thấy hành vi của mình có thể xảy ra hậu quả chết người, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó và hậu quả đó chỉ có một người chết, chẳng hạn như lỡ tay đánh chết người hoặc ra tay quá nặng."

Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định về tội Vô ý làm chết người như sau:
1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm...
Tên Giáp và đồng bọn đã hướng lời khai đến tội danh này. Tuy nhiên nhiều người cho là chúng ngụy biện

 

[TONGIA]

Dm, cậu grab lúc đấy sợ vãi đ.ái ra quần chứ đứng đấy mà mắng chúng nó.

Cậu xe ôm đã sợ 2 thằng này từ lúc chưa nhận cuốc.

 

[namson229]

tội đúng là giết người,, cướp của - khai láo để giảm tội thôi mà

 

[dcmax]

Dù có thế cầm xe máy nạn nhân bỏ trốn ko ra đầu thú quy vào giết người cướp của rồi, yên tâm ăn tiêm nhé

 

[Shadow381]

Ném gạch đc ko cụ?

Đỡ tốn tiền nhà nước là em ủng hộ

 

[chipzing]

"Vô ý làm chết một người là trường hợp phạm tội tuy thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được hoặc người phạm tội không thấy hành vi của mình có thể xảy ra hậu quả chết người, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó và hậu quả đó chỉ có một người chết, chẳng hạn như lỡ tay đánh chết người hoặc ra tay quá nặng."

Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định về tội Vô ý làm chết người như sau:
1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm...
Tên Giáp và đồng bọn đã hướng lời khai đến tội danh này. Tuy nhiên nhiều người cho là chúng ngụy biện

Cầm trước vũ khí sẵn bên mình và đâm mấy phát thì không bao giờ là vô ý(theo luật nhé). Đâm 1 phát đã khó là vô ý rồi vì phải ý thức được việc cầm vũ khí và đâm người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Để được vô ý làm chết người không phải cứ lời khai là được. 1 trường hợp điển hình trong vô ý làm chết người là tai nạn giao thông

 

[BAYFUN]

Các chú giờ manh động quá, cho vào cải tạo mấy chục năm

 

[traixubac1199]

Thằng Giáp nó hiểu rõ đấy là hành vi giết người chứ ngộ sát cái gì. Cái nó muốn hướng tới tức là giết người bộc phát do mâu thuẫn, tranh chấp tiền xe ôm chứ không phải là giết người để cướp của và có tính toán từ trước.

"Vô ý làm chết một người là trường hợp phạm tội tuy thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được hoặc người phạm tội không thấy hành vi của mình có thể xảy ra hậu quả chết người, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó và hậu quả đó chỉ có một người chết, chẳng hạn như lỡ tay đánh chết người hoặc ra tay quá nặng."

Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định về tội Vô ý làm chết người như sau:
1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm...
Tên Giáp và đồng bọn đã hướng lời khai đến tội danh này. Tuy nhiên nhiều người cho là chúng ngụy biện

 

[bút hêt mực]

Các chú giờ manh động quá, cho vào cải tạo mấy chục năm

Cho vào hòm, cải táng sau mấy năm là hợp lý.

 

[Zerodaide]

Công an hình sự thi đầu vào cũng 27 điểm trở lên, đầu toàn sỏi với sạn cả.mấy thanh niên nhỏ không lo học, lớn thì chơi cây cỏ ,nghỉ qua mặt lính hình sự dễ lắm ấy.các em còn non và xanh lắm

 

[HANOICity]

Tên Giáp và tên Trường đã đâm nạn nhân Sang từ phía sau lưng tổng cộng 7 nhát đâm trong đó có 5 nhát chí mạng.

 

[Matiz 1.0]

Bọn này khai khôn đấy, định trốn tội giết người cướp của à?

Mà sao lúc lấy lời khai không tách 2 thằng ra nhỉ?

chắc chắn là tách chứ cụ, nhưng chắc nó đã thống nhất trước khi bị tóm!
Nhưng đấy chỉ là lời khai ban đầu, sẽ được các a chăm sóc tận tình, thì sự thật sẽ khác.

 

[.3 Lầu 4 Bánh.]

Thằng kia đi án về rồi nó sẽ biết khai thế nào nhẹ nhất
Dưng ko lại được với các anh ca nhà mình đâu

Công an đầu đầy sỏi rồi, lấy đâu ra mà tin dễ thế được. Còn lấy lời khai thì nghiệp vụ là hỏi riêng từng thằng rồi, làm sai nghiệp vụ về ăn kỷ luật. Đây chỉ là lời khai ban đầu, không thể tránh việc 2 thằng đã thảo luận trước sẽ khai cái gì, sau này còn phải so sánh đối chiếu với dấu vết hiện trường nữa.

Không nghe cave kể chuyện, không nghe nghiện trình bày. Bon này lúc cần tiền hay có việc nó nói ngọt như mía lùi ấy ạ.

"Tại cơ quan công an, Giáp thừa nhận hành vi của mình, khai rành mạch quá trình gây án. Đối tượng này kể, ngày 26/9, sau khi chơi điện tử, Giáp với Trường ngồi uống trà đá ở cổng Bến xe Mỹ Đình. Các đối tượng định bắt xe về phòng trọ của bạn nhưng hết tiền. Lúc này, Giáp thấy nạn nhân Nguyễn Cao S. chạy xe Grab liền nói chở về Cổ Nhuế.

Hình ảnh hai nghi phạm bị công an di lý về Hà Nội.

“Lúc đó, anh tài xế vẫn đang chạy khách, anh ấy bảo chờ một lúc. Sau đó, đi được một đoạn, em bảo anh tài xế là em hết tiền rồi, mà từ bến xe Mỹ Đình về Cổ Nhuế tận mấy chục nghìn. Em nói cho em xin, một hai hôm nữa có tiền em sẽ qua trả lại, vì anh làm ở đây suốt. Em bảo anh ấy vậy, song, không thấy anh Grab nói gì. Khi gần đến nơi, em nói lại với anh ấy những câu vừa rồi, anh Grab không đồng ý và mắng em. Do suy nghĩ bồng bột nên em đâm anh ấy”, Giáp khai.

Nghi phạm Đinh Văn Giáp.

Khi đến khu vực bãi đất trống thuộc phường Thụy Phương, Giáp và Trường xuống xe, Giáp tiếp tục nói không có tiền và xin trả sau nên 2 bên đã lời qua tiếng lại. Sau đó S. giật lấy túi xách của Giáp và vứt xuống đất, bực tức nên đối tượng này nhặt túi xách lên lấy ra 1 dao găm (dao bấm hay mang bên người) và đâm liên tiếp vào phía sau người S. Khi S. bỏ chạy vào khu dân cư, Giáp và Trường cũng hoảng sợ lấy xe máy của S. phóng bỏ chạy.
Lời khai đối tượng Đinh Văn Giáp.

Khi hỏi về ý định đã lên kế hoạch cướp xe của tài xế Grab, Giáp khai rằng: “Cũng không hẳn là có ý định, lúc đó chúng em sợ quá, nên mới lấy xe của anh Grab và chạy về Yên Bái. Chúng em không biết là sau đó anh Grab tử vong. Trả lời câu hỏi về việc có lấy chiếc điện thoại iPhone 7 của nạn nhân không, cả hai đều trả lời là không lấy.
Nghi phạm khai gây án xong định đi uống rượu rồi đi đầu thú nhưng sau tìm cách lẩn trốn
Sau khi gây án, lấy xe nạn nhân bỏ chạy, cả hai đối tượng khai đều không bàn bạc gì, chỉ quyết định đi uống rượu rồi ngày mai ra đầu thú nhưng sau đó lại bỏ về Yên Bái lẩn trốn.
Về phía Đinh Văn Trường, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, kẻ này khai vụ việc đúng như lời Giáp vừa nói. Trường khai nhận chính Giáp là người đâm nạn nhân S.
Lời khai đối tượng Đinh Văn Giáp.

Điều tra hỏi tại sao nhìn thấy vụ việc lại không can ngăn, Trường nói: “Lúc ấy hai người này ở cách xa em, em chỉ nghe thấy tiếng động, không biết anh kia bị đâm”.
Khi được hỏi vì sao không biết nạn nhân S. bị đâm nhưng vẫn bỏ chạy, Trường nói rằng “Lúc đó chỉ nghe Giáp bảo lên xe đi, anh kia đang đau. Sau khi bỏ chạy Giáp mới kể đâm bạn kia. Mục đích xuống Hà Nội của em chỉ là để chơi nhà bạn. Lúc nghe Giáp nói đâm bạn Grab em run hết cả người, nhưng không hề biết công an đang ráo riết truy bắt cả hai vì không có điện thoại, cũng không biết anh Grab đã chết. Em cũng rất ân hận về hành vi của mình”, Trường khai nhận."
https://m.baomoi.com/nghi-pham-sat-hai-nam-sinh-18-tuoi-luc-nghe-giap-noi-dam-ban-grab-em-run-het-ca-nguoi-sau-do-em-cung-khong-biet-dang-bi-truy-bat/c/32387096.epi
Tình nghĩa anh em xã hội, chúng đã sống và hành động như những gì chúng học đua đòi. Nhưng liệu bên công an có ngây ngô tin diễn biến là như vậy không?

Cứ vào bước 1 ăn báng súng, thông tai.
Bước 2 lỳ hơn treo cánh quạt hoặc giật cánh khuỷu treo ngược cửa sổ để chân chạm đất, rồi cho ăn cháo sườn, bổ củi.
Bước 3 cho vào khách sạn 5 sao, ban ngày như ban đêm, đêm bật đèn sáng choang tưởng ban ngày, nửa đêm cứ gọi lên lấy cung vài lần.

Ngu cmn người.

 

[fanmu1234]

Cung bọn kinh tế mới tham nhũng mới đau đầu. Chứ cái loại thiếu học này thì tuổi gì phỏng cụ

Cung thằng nào cũng dễ thôi, cứ "mưu trí dùng biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh" là xin khai bằng hết. Không có tội còn chịu nhận tội giết người như ông Chấn , ông Nén kìa.

Các chú Việt Liu hay như Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, lý tưởng ngút trời mà còn viết đơn xin tha tội kìa. Huống gì bọn tội phạm tham nhũng, bụng phệ tiểu đường, chỉ biết ăn chơi và nói láo, đi cung ban đêm 3-5 ngày khai hết.

Vấn đề là đối với tội phạm tham nhũng, cung mạnh quá, nó khai lung lung lại rối như tơ vò, bịt không kịp ấy chứ. Thế nên đối với bọn tham nhũng, trên bảo làm đến đâu + định tội cho ai, thì chỉ làm đến đấy, để tránh vỡ bình

 

[JAL]

Thằng có tiền án rồi, nó biết cách khai để thằng kia thoát tội, còn nó 90% là tử rồi. Cơ bản còn dựng lại hiện trường nữa, nếu không hợp lí lời khai thì vẫn oẳng thôi(án tử đánh chúng nó ko cung đc đâu)

Lời khai ban đầu của chúng nó giá trị (để kết tội) ko cao đâu cụ ạ, nó khai gì kệ nó, điều tra viên nghe cứ nghe, nhưng ko có nghĩa là sẽ tin nó. Cơ quan ĐT sẽ trọng chứng, sẽ có cách để củng cố tội danh.
Đến lúc này, các tình tiết với 2 thanh niên này đều là tăng nặng. Tất nhiên phải chờ toà tuyên án, nhưng 1 án tử là chắc chắn rồi.
Nhiều cụ cứ nặng vấn đề nó khai gì, nhưng trong phá án, kiểu vụ án như này, điều đó ko quan trọng kể cả nó ko khai, câm, điếc, cũng ko có tính quyết định việc phá án được hay ko.
Vụ này nhanh thôi
Lịch sử có 1 vụ thế này, trộm vào nhà, sau thằng trộm đó bị xiên chết. Nhà có 3 người, 2 vợ chồng và đứa con. Ông bố nhận tội, ra đến toà vẫn nhận tội, cùng 1 lời khai, là ô dùng dao xiên chết tên trộm. Chỉ mình ông bố làm, vợ và con đang ngủ. Nhưng CQDT họ kết luận cũng như toà tuyên lại ko theo hướng đó