[Funland] Tổng hợp một số nghi phạm trận Nam Đinh - HN

[odaiba]

Chính vì vậy luật nó mới xét đến hành vi phạm tội! Phạm tội có chủ đích mới qui vào tội cố ý gây thương tích. nếu không có bằng chứng thể hiện hành vi cố ý không thể ghép được vào tội cố ý. Phân tích là phân tích ở hành vi này. Giả dụ trường hợp là dùng súng đi, anh lau súng bị cướp cò vô tình làm chết người tội sẽ khác với anh dùng súng bắn cũng vô tình làm chết người. Rồi thêm nữa, anh tức giận dùng súng bắn người tội cũng sẽ khác việc anh buồn buồn lôi ra bắn lung tung vài người cho vui. Nó sẽ còn khác nữa với việc anh cầm súng đi cướp rồi bắn chết người.

Việc chĩa pháo sang khán đài bắn chính là “hành vi cố tình” đấy.
Pháo, pháo sáng, pháo hiệu... đc coi là công cụ gây án. Ok?

 

[nowhereland]

Hình thức thôi, ai chả biết. Hội CĐV Nam Định mà thực sự thấy ân hận thì thằng bắn lên sóng ngay, cơ mà ông CT vẫn câu thần chú "méo biết"

Đội bóng và HLV đã thăm hỏi nạn nhân và cúi đầu xin lỗi, hội cđv cũng đã đến thăm bênh nhân, xin lỗi trên trang hội và chăng biểu ngữ xin lỗi tiếp. Thật khó để thỏa mãn hết toàn bộ những người tử tế và văn hóa như cụ, nhưng dù sao họ cũng đã làm những việc cần phải làm.
Còn đây là cảm nhận của HLV đội khách TPHCM sau trận cầu chiều nay, không phải ý kiến của người NĐ nào:
https://m.tintucvietnam.vn/hlv-chung-hae-seong-toi-xin-cam-on-nhm-nam-dinh-81618

 

[duythanh_1710]

Vậy phải xác định mục đích của nó cũng như nhiều CĐV khác mang pháo sáng vào SVĐ để làm gì. 100% người ta sẽ khẳng định để cổ vũ đội nhà.

Nhìn vào hướng bắn của pháo là thấy rõ rồi cụ.

 

[NPT08]

Không đến 24h zờ nữa các kụ rau húng sẽ ra đảo, cháu báo bô lít roài, thật

 

[Jamebonds]

Ông có quan hệ thế nào với thằng khốn bắn pháo, mà ông phát biểu thế?
Hướng pháo sang đám đông, bị thương thế là ngoài ý muốn. Bỏng sâu, lộ xương đùi là nhẹ hả. Vào mặt vào đầu sẽ ra sao.
Nói thằng khốn kia không biết tác hại của quả pháo khi tới đám đông đối diện là bao che, bao biện cho sự ác độc!

vào mặt, ngực thì chết chớ làm thao..:-D

 

[waterfox]

NÓ MANG PHÁO VÀO ĐỂ BẮN ÔNG HIỂN CHỨ AI, CHỨ LÀM GÌ BẮN CON ĐÓ. Có vậy không phải cứ tranh cãi hoài. Các bác phân tích chuyện đạo đức gì ở đây

 

[xmen_pro]

thằng bấm nút quả pháo sang khán đài A phải truy tố tội giết người vì nếu quả pháo kia vào phần trên thì chết chứ đùa à. Bị thương ở đùi là ngoài ý muốn của thằng chủ mưu.

 

[waterfox]

thằng bấm nút quả pháo sang khán đài A phải truy tố tội giết người vì nếu quả pháo kia vào phần trên thì chết chứ đùa à. Bị thương ở đùi là ngoài ý muốn của thằng chủ mưu.

Thằng đó muốn chơi ông Hiển, cứ dẫn nó tới ông Hiển. HAHA

 

[Jamebonds]

Tôi chả muốn vang ai bao giờ nhưng ngôn từ của cụ đang xúc phạm cả một địa phương đấy

Trai Nam Định gọi là có tiếng chút thời bao cấp thôi, chứ giờ e thấy NĐ nhà quê chứ có cái quái giề. Mấy ô cứ ăn mài dĩ vãng..

 

[odaiba]

Có phân biệt được cố tình bắn với cố ý gây thương tích là 2 hành vi khác nhau không?

Cố tình bắn với cố ý gây thương tích là khác nhau à?

 

[duythanh_1710]

Có phân biệt được cố tình bắn với cố ý gây thương tích là 2 hành vi khác nhau không?

Họ hoàn toàn nhận thức được sức sát thương của pháo nếu trúng vào người. Hành vi cố tình chĩa pháo và bắn vào người khác chỉ có mục đích gây sát thương và theo em thì đây là tội cố ý gây thương tích.
Giống việc cụ cầm gạch ném vào người khác đấy. Trúng vào đầu gây chấn thương thì không kết tội cố ý gây thương tích được hả cụ?

 

[atti_vn]

Muốn qui tội nó cần phải chứng minh động cơ phạm tội của nó. Nó với nữ CĐV kia có thù oán không? Chắc chắn không có, không có động cơ và mục đích thì không thể qui kết bừa bãi được rằng nó cố ý gây thương tích. Việc nữa CĐV kia bị thương cũng ngoài mong muốn của nó nên qui kết cố ý là khiên cưỡng. Pháo hay cái gì bị cấm thì cũng không thể thay đổi bản chất được đâu. Trên tôi đã dẫn chứng về việc sử dụng súng vô ý gây chết người. Dù khẩu súng đó không có GPSD thì cũng không thể biến người vô ý thành cố ý được.

Thế động cơ mục đích nó bắn thẳng sang khán đài A là gì? Hay cũng mang pháo hiệu ra xem chẳng may nó phát hoả, rồi tư vấn chạy cho nó ái giấy chứng nhận tâm thần là ổn nhể.
Thôi cứ để ít bữa nữa xem tội danh của nó là những gì.

 

[Trai nam dinh]

Trai Nam Định gọi là có tiếng chút thời bao cấp thôi, chứ giờ e thấy NĐ nhà quê chứ có cái quái giề. Mấy ô cứ ăn mài dĩ vãng..

Sinh ra ở đâu thì lấy nickname ở đó có vấn đề gì không?

 

[duythanh_1710]

Việc hoàn toàn nhận thức được hay không phải có bằng chứng chứ không thể nhét chữ như vậy. Ngay comt đầu tiên tôi cũng ví dụ hành vi rải đinh trên đường, thằng rải hoàn toàn nhận thức được việc xe mất lái khi xịt lốp nguy hiểm thế nào nhưng chưa thằng nào bị xử cả.

Như vậy chỉ cần có bằng chứng là nó không bị tâm thần hay chẳng may pháo nó tự bóp cò thì kết tội cố ý gây thương tích được đúng không cụ.
Thôi cứ đợi kết luận từ mấy a C.A xem thế nào cụ

 

[smallbrother]

Haiz đọc toàn các cụ múa phím "khen" nhau ngu trong khi CA thì người ta vẫn còn đang tìm người, đến nản cái văn hóa of.

 

[Jamebonds]

Sinh ra ở đâu thì lấy nickname ở đó có vấn đề gì không?

Tốt thôi cụ, vì e thấy nhiều chú CĐV NĐ kia vẫn ngộ nhận mình với cái câu "trai NĐ" thời bao cấp đó, ko biết rằng hành vi của mình trông rất lổn nhổn, quê mùa. NĐ bây giờ ngang hàng với Thái Bình, còn Ninh Bình, Hà Nam nó cũng cho hít khói rồi

 

[redflame]

Đội bóng và HLV đã thăm hỏi nạn nhân và cúi đầu xin lỗi, hội cđv cũng đã đến thăm bênh nhân, xin lỗi trên trang hội và chăng biểu ngữ xin lỗi tiếp. Thật khó để thỏa mãn hết toàn bộ những người tử tế và văn hóa như cụ, nhưng dù sao họ cũng đã làm những việc cần phải làm.
Còn đây là cảm nhận của HLV đội khách TPHCM sau trận cầu chiều nay, không phải ý kiến của người NĐ nào:
https://m.tintucvietnam.vn/hlv-chung-hae-seong-toi-xin-cam-on-nhm-nam-dinh-81618

Chả nhẽ không xin lỗi? Đó là cái tối thiểu

 

[duythanh_1710]

Comt trên tôi đã trả lời 1 cụ rồi đấy thôi CỔ VŨ ĐỘI NHÀ! Chẳng thằng nào mang pháo sáng với mục đích giết người cả. Nếu có mục đích đó nó đã mang dao mang súng!

từ còm này của cụ, em thử lấy ví dụ thế này
Ông A đi đường bỗng va chạm với ông B, 2 ông này xô xát.
Ông A nhặt viên gạch của nhà ông C đang xây dở ném chết ông B.
Thanh tra kết luận, ông A không cố ý giết người vì ông A không có tư thù với ông B, ông A không mang dao theo người nên mục đích giết người là không có. Viên gạch là để xây nhà, không có chức năng giết người nên càng có cơ sở để khẳng định điều trên.
Chốt lại ông B đen thì chết. Ai về nhà người nấy.
Em hiểu nông dân nó là thế cụ ạ

 

[Bluehelmet]

Luật không nói khơi khơi thế được cụ ạ! Nếu nó được qua đào tạo sử dụng thì chắc chắn nó biết nguy hiểm thì có thể ghép được tội danh đó. Nhưng ở VN loại đó chưa chắc đã đi lính nên nói nó phải biết là nguy hiểm hơi khiên cưỡng.

tưởng cụ giả vờ hóa ra là N G U thật, chưa đi lính không được huấn luyện bắn súng thì được dùng súng bắn thằng khác mà không cố ý à?

 

[atti_vn]

Comt trên tôi đã trả lời 1 cụ rồi đấy thôi CỔ VŨ ĐỘI NHÀ! Chẳng thằng nào mang pháo sáng với mục đích giết người cả. Nếu có mục đích đó nó đã mang dao mang súng!

Đó là kụ nói thôi, còn các chứng cứ trên mạng chúng nó trao đổi với nhau trc và sau sự việc không phải vậy, đã có cụ chụp và đưa lên rồi đấy, chúng nó chủ tâm làm loạn gây rối trật tự để phá đội chủ nhà.