[Funland] Tổng hợp tất cả các vấn đề về sách giáo khoa, sách lớp 1

[meomun346]

Với môn toán!
Đây là phát biểu của giáo sư Thái chủ biên bộ cánh diều:

GS Đỗ Đức Thái: Toán tiểu học hiện hành khó đến mức 'giáo sư mới hiểu hết'

GS.TSKH Đỗ Đức Thái cho rằng, chương trình và bộ sách giáo khoa Toán tiểu học hiện nay khó đến mức để hiểu được hết phải là các giáo sư có trình độ.

vtc.vn

Và ông ấy đã dạy logic cho trẻ em thế nào?
Ông ấy chia phép cộng và phép trừ thành:
- Phép cộng trọng phạm vi 6
- Phép cộng trong phạm vi 10
- Phép trừ trong phạm vi 6.
- Phép cộng trong phạm vi 10
Hình minh họa thì thế này! Ối giời ơi, các cô dạy các cháu viết đẹp không được, nay cho minh họa thế này!

View attachment 5546690
Không biết chia thứ tự theo logic nào
Sao không chia chẵn ra mà lẻ lẻ thế này?


View attachment 5546692
View attachment 5546693
View attachment 5546695

Học đến 100 chán chê thì quay sang học chục và đơn vị
Logic này chắc chỉ có Tiến Sỹ mới hiểu được

View attachment 5546700
Đố các cụ con vật nào cao nhất?
View attachment 5546717
Học chán chê xong thì đi ôn lại cơ bản thế này
Trang 147

View attachment 5546722

Đến trang 158 - Thế thì thụt lùi à?
Nếu không thì đưa vào có vấn đề gì không?
Nếu đưa lại thì mang giá trị gì nữa - khi đi ôn lại kiến thức sơ đẳng từ đầu năm?


View attachment 5546720

Nhìn theo mục lúc này thì học kỳ 1 khá ok
View attachment 5546739

Sang học kỳ 2 thì vắt chân lên cổ
View attachment 5546741

Hình vẽ minh họa các sách khác thì chăm chút, sách này thì trông không thiện cảm!

Chút nho nhỏ để thấy:
View attachment 5546827
Rất dễ hiểu rằng
10 = 1 chục
View attachment 5546832
Thay vì

10 => 1 chục

View attachment 5546835

Tạm chừng đó!

Em cũng thấy bài học về chục nên dạy trước, rồi mới đến bài số có hai chữ số.
Còn bài học ở trang 158, nên học trước trang 147.

 

[Alaska_]

Cũng không hiểu sao lại cho xã hội hoá sgk khi nhà nước đã chi một đống tiền?
Và tại sao lại giới hsjn trong 5 bộ sách mà Bộ GD duyệt?
SGk của ông Đại tốt thế, đã được thử nghiệm qua nhiều thế hệ, kết quả quá tốt. Lại free tiền bản quyền. Sao lại không được dùng?

 

[hoviethung]

Nhà cháu cũng xem lướt sách giáo khoa và đọc bức thư giáo sư Thuyết trả lời 1 phụ huynh thì có thể tự suy ra là:
Giáo sư chỉ kí tổng chủ biên, nhận tiền rồi bảo lãnh cho đám đàn em vô nhân biên soạn.

Theo bài báo của cơ quan phát ngôn Bộ Giáo thì khi làm chủ biên bộ SGK Cánh Diều thì thầy vì tham gia cạnh tranh biên soạn tính khách quan của Thầy không còn nữa? Mình bất giác nghĩ tới Đại biểu DTQ, thật đáng tiếc cho những người tài giỏi. Giá như?

Giá như thầy Thuyết đừng làm Tổng chủ biên sách giáo khoa Tiếng Việt (Cánh Diều) - Giáo dục Việt Nam

GDVN- Giá như thầy Thuyết không làm Tổng chủ biên môn Tiếng Việt (Cánh Diều) có lẽ thầy Thuyết sẽ thanh thản hơn vào lúc này…

m.giaoduc.net.vn

 

[acjs]

Dù đánh giá khắt khe, nhưng ý kiến này cũng có nhiều điểm đáng suy nghĩ:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2701249833537447&id=100009573691787

 

[hoviethung]

Dù đánh giá khắt khe, nhưng ý kiến này cũng có nhiều điểm đáng suy nghĩ:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2701249833537447&id=100009573691787

Với cách đánh giá như thế này thì ông liệu có thể thành Dương Trung Quốc thứ hai không mọi người?

 

[taplai2012]

Thế thì thay bằng "con gà ri" chẳng chết ai nhỉ. Bài quà quê là bài 24, bài "Hai con dê" là bài 3, nên không được đổ lỗi là các cháu chưa học chữ con.

Quay lại chuyện 2 con ngựa

Câu chuyện này có giá trị riêng của nó, phù hợp với chế độ và giai đoạn lịch sử. Theo e không phù hợp đưa vào SGK, nhất là trẻ nhỏ.
- Quy luật tự nhiên, ngựa sinh ra để ăn cỏ, chạy trên thảo nguyên và tự vệ trước kẻ thù. Bắt nó làm nô lệ rồi cho đó là đương nhiên là góc độ của con người chứ không phải của muôn loài.
- 2 con ngựa sau khi đã được nhân cách hóa trở thành đại điện tầng lớp lao động - nô lệ. Người chủ là tầng lớp tư bản-chủ nô. Việc không tuân theo, chống lại tầng lớp thống trị sẽ bị trừng phạt, thậm chí mất mạng là một hình thức "rằn mặt" trẻ con từ lớp 1. Nó không phù hợp với chế độ ta, nơi tầng lớp lao động làm chủ xã hội
- Hai con ngựa tuy cùng kiếp nô lệ nhưng lại không bao bọc, bảo vệ cho nhau. Ngựa ô thừa biết cái giá phải trả rất đắt nên mới chấp nhận tuân thủ. Thế nhưng khi thấy ngựa tía có biểu hiện bất tuân vẫn xúi đểu "Có lý lắm" dẫn đến cái giá rất đắt. Có thể dẫn đến cái chết của ngựa tía.
- Hành vi ngựa ô thể hiện sự ích kỷ và ngu ngốc. Khi ngựa tía chết (hoặc bị bán) toàn bộ công việc nặng nhọc chỉ mình ngựa ô làm.

 

[Dangminhquan]

Em vừa nghe radio, thấy bảo sẽ thẩm định lại bộ sách lớp 1 sau khi dư luận có nhiều ý kiến trái chiều.

 

[Alaska_]

HÌNH NHƯ CON CÁO GIÁO DỤC ĐANG NHẠO BÁNG CHÚNG TA?
Tôi đọc đi đọc lại Truyện ngụ ngôn Quạ và Chó, cứ vẩn vơ suy nghĩ mãi. Rằng đám con buôn giáo dục đang nhạo báng dân, trong đó có tôi?
Ngụ ngôn mượn con vật để nói về con người. Tại sao không "Quạ và Cáo" mà là "Quạ và Chó"? Thôi rồi! Quân soạn sách đã sửa tên nhân vật lẫn sử dụng thứ ngôn từ chợ búa để nhạo báng chúng ta.

Số là, trong tình trạng dân đang bức xúc với nhiều thứ giáo điều, kể cả phản ứng với tiêu cực xã hội, đám con buôn giáo dục đã hô hào đổi mới, dân chủ, thậm chí có kẻ trong số đó xuống đường biểu tình chống Trung, chống tham nhũng. Thế là dân tin, vì quân buôn giáo dục này có học hàm học vị giáo sư tiến sỹ. Khi cái gói 34 ngàn tỷ đưa ra với chủ trương cải cách giáo dục, hiển nhiên là chủ trương đúng, dân đen, trong đó có tôi, hoàn toàn hưởng ứng và đặt hết niềm tin vào một cuộc thay đổi. Với tinh thần vì con em chúng ta, có gánh nợ nần hàng ngàn tỷ cũng sẵn sàng. Có nghĩa là gói 34 ngàn tỷ đó vẫn là của dân, từ vay vốn sinh ra lãi về sau. Con cái không phải "của để dành" là gì?

Kết quả, trong lúc dân hồ hởi đón nhận Chương trình và Sách giáo khoa mới, sẵn sàng mua giá cao gấp bốn lần sách cũ, cộng với vài chục đầu sách nữa, thì hỡi ôi, con cái của dân đen phải học một thứ bẩn thỉu, nhám nhí, lưu manh. Tất cả thành chưng hứng!
Trong khi con buôn giáo dục đã "tợp cả khổ mỡ" 34 ngàn tỷ. Bây giờ có kêu "quà quà" thì cái "khổ mỡ" ấy cũng tiêu ra cứt rồi!

Bây giờ thì thử thay tên nhân vật cho truyện ngụ ngôn của ông Thuyết, ông Thống để thành truyện hiển ngôn nhé:
Một đám dân đen tụ tập biểu tình đòi đất đòi chống tham nhũng. Một đại gia từ thiện cho đám dân đen đó vay 34 ngàn tỷ để có sức mà đòi thay đổi cuộc sống. Đám con buôn nhìn thấy gói tiền to, chúng nghĩ kế cuỗm lấy khổ tiền đó. Chúng giả vờ:
- A, những người dân thân mến. Hãy thét to lên đả đảo bọn xâm lược, đả đảo bọn bán nước, đả đảo bọn tham nhũng, vừa thét vừa vung cao tay lên cho khí thế. Chúng tôi đứng về phía dân, làm được như vậy thì mê li lắm! Làm tốt chúng tôi cho quà. Món quà ấy là lợi ích tương lai con em của dân.
Đám dân đen há miệng to lên, vung tay thét: Đả đảo bọn xâm lược, đả đảo bọn bán nước, đả đảo bọn tham nhũng...
Thế là "bộp" một phát, khổ tiền 34 ngàn tỷ đã bỏ quên, không ai để ý. Bọn con buôn có học hàm học vị đã tợp lấy khổ tiền mà biến mất...
Các cháu học truyện hiển ngôn này mà hiểu truyện ngụ ngôn trong sách bác Thống, bác Thuyết nhé. Làm quen với thói láu cá, lưu manh, lừa lọc để mai sau khi è lưng ra gánh món nợ vay ngàn ngàn tỷ này mà... thấm thía cái ngu của cha ông mình!
Chu Mộng Long

 

[Susu77]

GS Thuyết trả lời chán quá (ngày xưa đi học hay gọi các vị này là Gà Sống).
Cá nhân em thấy không hiểu là ông ấy trả lời một cách chống chế hay là ông ấy chẳng có kiến thức mẹ gì.

Ko phải bây giờ ông ấy mới bộc lộ trình độ vớ vẩn đâu cụ ạ. Nhiều lùm xùm nhưng chắc dây dợ mạnh nên không rùm beng quá. Lần này động đến các cháu lớp 1 và quá dốt nát thần kinh, cộng đồng mạng lên án mạnh mẽ thì mới ầm ĩ vậy. Nhưng bản chất tồi tệ bảo thủ vẫn giữ nguyên không cầu thị.

 

[nhuataiche]

HÌNH NHƯ CON CÁO GIÁO DỤC ĐANG NHẠO BÁNG CHÚNG TA?
Tôi đọc đi đọc lại Truyện ngụ ngôn Quạ và Chó, cứ vẩn vơ suy nghĩ mãi. Rằng đám con buôn giáo dục đang nhạo báng dân, trong đó có tôi?
Ngụ ngôn mượn con vật để nói về con người. Tại sao không "Quạ và Cáo" mà là "Quạ và Chó"? Thôi rồi! Quân soạn sách đã sửa tên nhân vật lẫn sử dụng thứ ngôn từ chợ búa để nhạo báng chúng ta.

Số là, trong tình trạng dân đang bức xúc với nhiều thứ giáo điều, kể cả phản ứng với tiêu cực xã hội, đám con buôn giáo dục đã hô hào đổi mới, dân chủ, thậm chí có kẻ trong số đó xuống đường biểu tình chống Trung, chống tham nhũng. Thế là dân tin, vì quân buôn giáo dục này có học hàm học vị giáo sư tiến sỹ. Khi cái gói 34 ngàn tỷ đưa ra với chủ trương cải cách giáo dục, hiển nhiên là chủ trương đúng, dân đen, trong đó có tôi, hoàn toàn hưởng ứng và đặt hết niềm tin vào một cuộc thay đổi. Với tinh thần vì con em chúng ta, có gánh nợ nần hàng ngàn tỷ cũng sẵn sàng. Có nghĩa là gói 34 ngàn tỷ đó vẫn là của dân, từ vay vốn sinh ra lãi về sau. Con cái không phải "của để dành" là gì?

Kết quả, trong lúc dân hồ hởi đón nhận Chương trình và Sách giáo khoa mới, sẵn sàng mua giá cao gấp bốn lần sách cũ, cộng với vài chục đầu sách nữa, thì hỡi ôi, con cái của dân đen phải học một thứ bẩn thỉu, nhám nhí, lưu manh. Tất cả thành chưng hứng!
Trong khi con buôn giáo dục đã "tợp cả khổ mỡ" 34 ngàn tỷ. Bây giờ có kêu "quà quà" thì cái "khổ mỡ" ấy cũng tiêu ra cứt rồi!

Bây giờ thì thử thay tên nhân vật cho truyện ngụ ngôn của ông Thuyết, ông Thống để thành truyện hiển ngôn nhé:
Một đám dân đen tụ tập biểu tình đòi đất đòi chống tham nhũng. Một đại gia từ thiện cho đám dân đen đó vay 34 ngàn tỷ để có sức mà đòi thay đổi cuộc sống. Đám con buôn nhìn thấy gói tiền to, chúng nghĩ kế cuỗm lấy khổ tiền đó. Chúng giả vờ:
- A, những người dân thân mến. Hãy thét to lên đả đảo bọn xâm lược, đả đảo bọn bán nước, đả đảo bọn tham nhũng, vừa thét vừa vung cao tay lên cho khí thế. Chúng tôi đứng về phía dân, làm được như vậy thì mê li lắm! Làm tốt chúng tôi cho quà. Món quà ấy là lợi ích tương lai con em của dân.
Đám dân đen há miệng to lên, vung tay thét: Đả đảo bọn xâm lược, đả đảo bọn bán nước, đả đảo bọn tham nhũng...
Thế là "bộp" một phát, khổ tiền 34 ngàn tỷ đã bỏ quên, không ai để ý. Bọn con buôn có học hàm học vị đã tợp lấy khổ tiền mà biến mất...
Các cháu học truyện hiển ngôn này mà hiểu truyện ngụ ngôn trong sách bác Thống, bác Thuyết nhé. Làm quen với thói láu cá, lưu manh, lừa lọc để mai sau khi è lưng ra gánh món nợ vay ngàn ngàn tỷ này mà... thấm thía cái ngu của cha ông mình!
Chu Mộng Long

Thành thực mà nói, câu chuyện của bác đầy những yếu tố phi lý.

Khốn nỗi là dựa trên bản chất một số người mà em biết, em lại cảm thấy cái chuyện phi lý của bác rất đáng tin !

 

[qddt]

Bài của nhà văn Nguyễn Quang Vinh về buổi đối thoại trên VOV. Ổng tham gia với tư cách khách mời trực tuyến. Các cụ rảnh lên VOV nghe lại xem sao, còn em đi nhậu tìm nàng tiên cá của em đây

=======

Một sự thật hài hước đã lộ ra qua cuộc trao đổi trên VOV1 vừa xong xoay quanh sách Tiếng Việt 1 của nhóm Cánh Diều.

- Người chịu trách nhiệm cao nhất Chủ tịch Hội đồng thẩm định về sách Tiếng Việt là giáo sư Trần Đình Sử phút cuối không có mặt vì cáo ốm. Vì thế Giáo sư Mai Ngọc Chừ Phó chủ tịch hội đồng nói thay.

- Ông Chừ nói thế này: Những lỗi, sạn trong sách Giáo Khoa Tiếng Việt 1 của nhóm Cánh Diều mà báo chí, dư luận đưa ra thì Hội đồng thẩm định đã có ý kiến khuyến cáo nhóm tác giả phải sửa, nhưng do nhóm tác giả không chịu sửa nên nó mới như thế. Hô hô, thế sinh ra cái Hội đồng này làm gì ạ? Thẩm định xong, góp ý xong, không sửa kệ luôn. Ôi giáo dục nước nhà.

- Ông Chừ nói, trách nhiệm này thuộc nhóm tác giả/ Ha há, các ông được giao thẩm định thì các ông phải gánh lấy trách nhiệm chứ sao lại đá bóng về nhóm tác giả?

- Ông Chừ nói, sách soạn đúng, không sai, chỉ là sạn thôi, hô hô, lần đầu tiên tôi hiểu thêm nghĩa của từ “ lươn lẹo”, cám ơn giáo sư.

- Ông Chừ nói, sau một năm học sẽ sửa những hạt sạn, thế tức là năm học này cứ thế, kệ mẹ nó đã. Các ông có biết 1 năm học là 1 thế hệ học trò lớp 1? Tại sao không huỷ đi, vứt đi, lại còn đòi sửa, sửa thế nào? In lại? Và coi như lớp 1 năm nay học “ nhá” luôn muôn vàn hạt sạn của các ông?

- Cám ơn Tiến sĩ Lê Thống Nhất đã có phát biểu rất hay, mạnh mẽ về chất lượng cuốn sách, về trách nhiệm Hội đồng thẩm định, trách nhiệm của Bộ giáo dục đã giao khoán cho nhóm tác giả và nhà xuất bản thử nghiệm mà không tự mình thử nghiệm, người ta làm ra sản phẩm rồi cho người ta thử nghiệm sản phẩm thì người ta báo cáo sản phẩm tốt là chuyện hiển nhiên.

- Cám ơn ý kiến của các khán giả nghe đài đã rất bức xúc vì đang đưa con em họ ra thí nghiệm, đòi huỷ cuốn sách, đòi huỷ cải cách.

- Cám ơn Đài Tiếng nói Việt Nam đã rất nhanh nhạy lên sóng cuộc trao đổi này và thực sự, với ý kiến của Giáo sư Mai Ngọc Chừ, loanh quanh, chối lỗi, thiếu trách nhiệm, tôi vô cùng thất vọng. Tiếc là thời lượng quá ngắn vì thế khó để tranh luận cho ra mọi nhẽ. Nhưng VOV đã đứng về phía quyền lợi của học sinh, phụ huynh và học sinh.

Tạm thời thế này, các phụ huynh nên mang sách của nhóm Cánh Diều trả lại, trả hết, lấy tiền về, mua sách khác cho con học. Vì theo ông Chừ nói, quan điểm của cải cách giáo dục là giáo viên toàn quyền khi giảng dạy, toàn quyền chọn sách và toàn quyền thay đổi cả bài biên soạn trong sách giáo khoa.

Đã vậy, nhóm Cánh diều và nhà xuất bản hãy tôn trọng việc Phụ huynh đủ toàn quyền trả lại sách, lấy lại tiền vì bộ sách ấy không đảm bảo chất lượng cho con em mình học.

http://vov1.vov.vn// Tìm ở mục "Nhịp sống".

https://www.facebook.com/100004551390162/posts/1681279062033791

 

[hxduong]

Lộ mặt rồi, mời các cụ nghe bài này

Bài của nhà văn Nguyễn Quang Vinh. Các cụ rảnh lên vov nghe lại xem sao, còn em đi nhậu tìm nàng tiên cá của em đây

=======

Một sự thật hài hước đã lộ ra qua cuộc trao đổi trên VOV1 vừa xong xoay quanh sách Tiếng Việt 1 của nhóm Cánh Diều.
-Người chịu trách nhiệm cao nhất Chủ tịch Hội đồng thẩm định về sách Tiếng Việt là giáo sư Trần Đình Sử phút cuối không có mặt vì cáo ốm. Vì thế Giáo sư Mai Ngọc Chừ Phó chủ tịch hội đồng nói thay.
- Ông Chừ nói thế này: Những lỗi, sạn trong sách Giáo Khoa Tiếng Việt 1 của nhóm Cánh Diều mà báo chí, dư luận đưa ra thì Hội đồng thẩm định đã có ý kiến khuyến cáo nhóm tác giả phải sửa, nhưng do nhóm tác giả không chịu sửa nên nó mới như thế. Hô hô, thế sinh ra cái Hội đồng này làm gì ạ? Thẩm định xong, góp ý xong, không sửa kệ luôn. Ôi giáo dục nước nhà.
-Ông Chừ nói, trách nhiệm này thuộc nhóm tác giả/ Ha há, các ông được giao thẩm định thì các ông phải gánh lấy trách nhiệm chứ sao lại đá bóng về nhóm tác giả?
-Ông Chừ nói, sách soạn đúng, không sai, chỉ là sạn thôi, hô hô, lần đầu tiên tôi hiểu thêm nghĩa của từ “ lươn lẹo”, cám ơn giáo sư.
-Ông Chừ nói, sau một năm học sẽ sửa những hạt sạn, thế tức là năm học này cứ thế, kệ mẹ nó đã. Các ông có biết 1 năm học là 1 thế hệ học trò lớp 1? Tại sao không huỷ đi, vứt đi, lại còn đòi sửa, sửa thế nào? In lại? Và coi như lớp 1 năm nay học “ nhá” luôn muôn vàn hạt sạn của các ông?
-Cám ơn Tiến sĩ Lê Thống Nhất đã có phát biểu rất hay, mạnh mẽ về chất lượng cuốn sách, về trách nhiệm Hội đồng thẩm định, trách nhiệm của Bộ giáo dục đã giao khoán cho nhóm tác giả và nhà xuất bản thử nghiệm mà không tự mình thử nghiệm, người ta làm ra sản phẩm rồi cho người ta thử nghiệm sản phẩm thì người ta báo cáo sản phẩm tốt là chuyện hiển nhiên.
-Cám ơn ý kiến của các khán giả nghe đài đã rất bức xúc vì đang đưa con em họ ra thí nghiệm, đòi huỷ cuốn sách, đòi huỷ cải cách.
-Cám ơn Đài Tiếng nói Việt Nam đã rất nhanh nhạy lên sóng cuộc trao đổi này và thực sự, với ý kiến của Giáo sư Mai Ngọc Chừ, loanh quanh, chối lỗi, thiếu trách nhiệm, tôi vô cùng thất vọng. Tiếc là thời lượng quá ngắn vì thế khó để tranh luận cho ra mọi nhẽ. Nhưng VOV đã đứng về phía quyền lợi của học sinh, phụ huynh và học sinh
Tạm thời thế này, các phụ huynh nên mang sách của nhóm Cánh Diều trả lại, trả hết, lấy tiền về, mua sách khác cho con học. Vì theo ông Chừ nói, quan điểm của cải cách giáo dục là giáo viên toàn quyền khi giảng dạy, toàn quyền chọn sách và toàn quyền thay đổi cả bài biên soạn trong sách giáo khoa.
Đã vậy, nhóm Cánh diều và nhà xuất bản hãy tôn trọng việc Phụ huynh đủ toàn quyền trả lại sách, lấy lại tiền vì bộ sách ấy không đảm bảo chất lượng cho con em mình học.
http://vov1.vov.vn// Tìm ở mục "Nhịp sống".

https://www.facebook.com/100004551390162/posts/1681279062033791

Review trên VOV1 hơi ngắn cụ ạ!

 

[hxduong]

Cũng hơi rõ ràng rồi đấy

 

[taplai2012]

Lộ mặt rồi, mời các cụ nghe bài này


Review trên VOV1 hơi ngắn cụ ạ!

Thế là hàng trăm nghìn con trở thành vật thử nghiệm kinh doanh của một số vị "đáng kinh"

 

[Happykiss]

Đọc tầm 12 bài báo chính thống, điều đọng lại trong tôi là GS Thuyết đang thực hiện biện pháp hoà hoãn cho dư luận dịu xuống. Và tôi tin là đội ngũ của bác sẽ vẫn giữ nguyên quan điểm để bảo vệ “đứa con đẻ” của cả team mà thôi. Bác chưa thực sự hiểu rằng các gia đình có con học lớp 1 đang rất căng.

Nhưng thưa bác, chúng cháu là phụ huynh hằng đêm thức đến 22:45 để học cùng con của chúng cháu (lớp 1). Chúng cháu biết thế nào là quá tải và chương trình quá nặng. Bởi lẽ chúng cháu là thế hệ 7x, 8x, 9x tốt nghiệp đại học, công tác cho cơ quan X, công ty Y, ngân hàng Z...Thu nhập hàng tháng của chubgs cháu chạy từ 4x - 10x (tuỳ ngành nghề)... Chúng cháu tự tin rằng quan điểm chúng cháu đưa ra là sự thật, là vì chính con của cháu, gia đình của cháu chứ ko phải adua theo trend về chương trình SGK lớp 1chưa phù hợp mà trên mạng đang ầm ĩ.

Cháu xin bác hãy bỏ qua sự tự tôn, bỏ qua mọi thứ mà hãy đi vào bản chất: lớp 1 chỉ cần biết đọc viết, luyện viết chữ thật đẹp BỞI VÌ NÉT CHỮ NÓ ĐI THEO CON NGƯỜI TA CẢ CUỘC ĐỜI.

Chào bác!

 

[hoviethung]

Đọc tầm 12 bài báo chính thống, điều đọng lại trong tôi là GS Thuyết đang thực hiện biện pháp hoà hoãn cho dư luận dịu xuống. Và tôi tin là đội ngũ của bác sẽ vẫn giữ nguyên quan điểm để bảo vệ “đứa con đẻ” của cả team mà thôi. Bác chưa thực sự hiểu rằng các gia đình có con học lớp 1 đang rất căng.

Nhưng thưa bác, chúng cháu là phụ huynh hằng đêm thức đến 22:45 để học cùng con của chúng cháu (lớp 1). Chúng cháu biết thế nào là quá tải và chương trình quá nặng. Bởi lẽ chúng cháu là thế hệ 7x, 8x, 9x tốt nghiệp đại học, công tác cho cơ quan X, công ty Y, ngân hàng Z...Thu nhập hàng tháng của chubgs cháu chạy từ 4x - 10x (tuỳ ngành nghề)... Chúng cháu tự tin rằng quan điểm chúng cháu đưa ra là sự thật, là vì chính con của cháu, gia đình của cháu chứ ko phải adua theo trend về chương trình SGK lớp 1chưa phù hợp mà trên mạng đang ầm ĩ.

Cháu xin bác hãy bỏ qua sự tự tôn, bỏ qua mọi thứ mà hãy đi vào bản chất: lớp 1 chỉ cần biết đọc viết, luyện viết chữ thật đẹp BỞI VÌ NÉT CHỮ NÓ ĐI THEO CON NGƯỜI TA CẢ CUỘC ĐỜI.

Chào bác!

Hội đồng thẩm định bộ giáo còn chịu cụ ơi

 

[manhanoi]

Soi, chém thì dễ, mình làm thì như k ẹ c các cụ nhỉ

 

[thinhtd]

Một góc khác của of: Học làm gì nhiều?

 

[newmanhn]

Nếu sách của bác Thuyết viết lởm như vậy thi từ năm sau các trường chọn bộ sách khác. Bộ sách tự động sẽ chết thôi, một số trường tư đang đấu tranh đòi đổi sách, mua sách khác thế cho nó nhanh. Quan tâm làm gì bác ý nghĩ hay làm như thế nào, minh la thượng đế mà.

 

[Happykiss]

Bây h sắp 37 tuổi, em vẫn cảm ơn cô giáo lớp 1, lớp 2 của em rèn viết chữ cho em. Quả thật, nét chữ nó đi theo cả cuộc đời.