Về giới nghiêm/phong tỏa thì đồng ý với cụ, trong trường hợp giả định này thì đương nhiên phải làm vậy không khác được. Giãn cách theo chỉ thị 16 thực chất cũng là một hình thức như vậy ở mức độ nhẹ nhàng hơn.Khó nhất là muốn dập dịch bằng xét nghiệm thì phải giới nghiêm cho đến khi xét nghiệm xong. Giới nghiêm chứ không phải phong tỏa. Cấm dân thò mặt ra đường, chính quyền cung cấp nhu yếu phẩm tận cửa nhà. Chứ để khu đã xét nghiệm chạy sang khu chưa xét nghiệm chơi hoặc ngược lại lây cho nhau thì hỏng. Cho bọn âm tính chơi với nhau cũng không ổn, vì PCR chỉ chính xác nếu xét nghiệm sau khi lây khoảng 1 tuần, nên mới bị lây nó âm tính nhưng 1 tuần sau lại dương tính. Vũ Hán sau đợt xét nghiệm toàn dân cũng thừa nhận là không có tác dụng dập dịch hoàn toàn, nếu không nhốt dân lại.
Khó nhì là tiền. TQ xét nghiệm toàn dân Vũ Hán cũng ngang SG tốn 200 triệu $, gộp 10 mẫu. Bây giờ có thể rẻ hơn nhiều do có thể tự chủ kit, nhưng cũng không ít tiền đâu, vì sinh phẩm vẫn phải mua. Chắc cũng cỡ 7-80 triệu $.
Tóm lại, giải pháp phong tỏa/giãn cách sớm 14-21 ngày vẫn là phù hợp nhất, đối với VN.
Chi phí xn được bảo hiểm chi trả là hơn 700k/xn, chắc là đã bao gồm sinh phẩm, công lấy mẫu và chạy xn, làm với số lượng lớn chắc sẽ rẻ hơn đáng kể. Trên kia em đang tạm tính tổng cộng 350k xn. Vậy là 245 tỷ, hơn 10 triệu biden.
Hoặc so sánh như này: tổng sản lượng kinh tế 1 tuần khoảng 2% gdp, giả sử khi giới nghiêm/phong tỏa chặt thì hoạt động kinh tế giảm 50%, vậy thêm 1 tuần phong tỏa là nền kinh tế mất cỡ 1% gdp tức khoảng 3 tỷ biden. Vậy thì chi phí xn diện rộng, dù có tốn vài trăm triệu biden, vẫn rất tốt nếu giúp cắt giảm thời gian phong tỏa được 1 tuần.
P/s: đề xuất giải pháp xn diện rộng với giả định là dịch lây lan nhiều, mất dấu nhiều f0, buộc phải phong tỏa. Chứ nếu chỉ vài chuỗi lẻ tẻ thì đương nhiên chiến lược truy vết hiện tại là tối ưu.


, mất tết rồi