So sánh chống dịch Covid19 TPHCM và HN
Nguồn dữ liệu di chuyển :
https://www.google.com/covid19/mobility/
Nguồn dữ liệu số nhiễm: trong hình trong bài
Trước hết ta so sánh dữ liệu di chuyển bắt đầu từ ngày TPHCM áp dụng CT16 (CT16_N0) là 09-07-2021 và HN từ ngày 24-07-2021 (CT16_N0). Mức độ tăng/giảm di chuyển theo đơn vị % so với bình thường, giảm càng nhiều càng tốt (trừ chỉ số ở nhà).
Công viên ngoài trời: TPHCM giảm tốt hơn HN một chút:
Khu mua sắm, giải trí trong nhà: TPHCM giảm tốt hơn HN một chút:
Thực phẩm, thuốc: tương đối ngang nhau:
Giao thông công cộng: TPHCM giảm kém hơn HN một chút:
Đi làm: TPHCM giảm tốt hơn HN:
Ở nhà: TPHCM tăng tốt hơn HN (riêng chỉ số này tăng thì tốt hơn giảm):
Vậy thực tế người dân và chính quyền TPHCM thực hiện CT16 không hề kém hơn HN. Nhưng tại sao TPHCM lại bị bùng dịch và quá tải y tế trong khi HN không bị? Ta phải so sánh số ca bệnh hàng ngày vào thời điểm bắt đầu áp dụng CT16:
Số ca nhiễm/ngày tại TPHCM trước ngày áp CT16 (09-07-2021):
Số ca nhiễm/ngày tại TPHCM sau ngày áp CT16:
Số ca nhiễm/ngày tại HN trước và sau ngày áp CT16 (24-07-2021):
Trung bình số ca nhiễm/ngày trong khoảng 5 ngày trước CT16 của TPHCM khoảng
gần 800 trong khi HN là
gần 50. TPHCM đã áp dụng CT16 quá muộn. HN mặc dù áp dụng không tính là sớm nhưng đủ để khống chế dịch tạm thời.
Một vài nhận xét:
1 . Không tính đến miễn dịch cộng đồng nhờ vaccine, mức độ giãn cách (giảm di chuyển) như hiện tại của TPHCM không đủ để kiềm chế dịch khi đã có từ 500-1000 ca nhiễm/ngày. Hoặc phải giãn cách theo CT16 sớm hơn hơn 1 tháng (khoảng 5-6 tuần, tính từ cuối tháng 5) khi số nhiễm dưới 100 ca/ngày hoặc phải áp dụng giãn cách chặt hơn CT16 (rất khó).
2 . Không tính đến miễn dịch cộng đồng nhờ vaccine, mức độ giãn cách (giảm di chuyển) như hiện tại của HN cũng chỉ đủ để không bùng phát dịch, chưa đủ để dập dịch khi đã giãn cách gần 5 tuần mà số ca nhiễm/ngày vẫn như cũ (từ 30 đến 70 ca/ngày). Hoặc phải giãn cách theo CT16 sớm hơn hơn 3 tuần (khoảng đầu tháng 7) khi số nhiễm dưới 10 ca/ngày hoặc phải áp dụng giãn cách chặt hơn CT16. Quay ngược lại thời gian là không thể, HN cần áp dụng CT16 hoặc 16+ kiên quyết để dập dịch, tránh để một số ít ích kỷ, ngắn nghĩ làm dịch dây dưa kéo dài không có điểm dừng, đổ xuống sông xuống biển công sức của đa số nghiêm túc chấp hành giãn cách.
Giả thuyết:
1 . Nếu TPHCM giãn cách theo CT16 từ cuối tháng 5, đầu tháng 6 khi số ca nhiễm < 100 ca/ngày, tình huống sẽ giống HN hiện nay, chưa chắc dập được dịch nhưng chắc chắn không bị bùng dịch, quá tải, đủ để giảm thiệt hại nhân mạng, kinh tế trong khi chờ tiêm đủ vaccine.
2 . Nếu HN hạn chế người di chuyển từ TPHCM (bằng xét nghiệm bắt buộc, cách ly tập trung khi đến HN) từ cuối tháng 5 hoặc áp dụng ngay CT15+ hoặc CT16 khi số ca nhiễm <= 10, tình huống sẽ giống Quảng Ninh, Hải Phòng là các tỉnh áp dụng cả hai biện pháp này và có kết quả tốt nhất nước hiện nay. Với các cụ cho rằng hai biện pháp này quá cực đoan và gây ảnh hưởng kinh tế, xin các cụ hãy so sánh nó với tình trạng kinh tế, xã hội nửa sống nửa chết gần 5 tuần nay (và còn tiếp tục) của HN để xem thiệt hại cái nào cao hơn.
Bài học:
Chống dịch Covid19 giống như chống hỏa hoạn, lửa bùng lên rất nhanh nên một phút, một giây từ khi phát hiện cũng quý. Làm chặt càng sớm càng tốt, càng giảm được thiệt hại và giảm thời gian dập dịch, dập lửa khi nó chưa lan quá rộng. Khi lửa, dịch lan tương đối thì giãn cách xã hội chỉ đủ khống chế, khó dập hoặc kể cả dập được cũng mất rất lâu thời gian. Khi lửa, dịch đã lan quá rộng không cần nói.
hanoitv.vn
( tại e thấy ông mỸ cầm toàn chĩa xuống đất)
