[TT Hữu ích] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 3

[type]

Giờ xuất hiện các ca ở các huyện khác, không biết họp lần tới anh vedan sẽ nói gì tiếp

Đổ lỗi thôi cụ ạ.

 

[3077]

Em thấy cụ chỉ đạo hà nam làm ngược.

Hà nam nên phong toả diện rộng khoảng 3, 4 hôm rồi thu hẹp khu phong toả.

Thử nghiệm cách ly hẹp rồi tùy theo tình hình mở rộng phong toả là thả gà ra đuổi.

Bị ở Sg rồi mà vẫn đi làm tiếp chỗ khác như thế. Em thất vọng vụ Hà nam này lắm.

Dù sao Hà Nam cũng bé tý, hi vọng là 1 bài test để các anh nhận ra lỗ hổng và khắc phục ở các tỉnh khác to hơn

 

[Lonely Stranger]

Dạo trước có con bé cháu du học Nhật úp mở tin mật với tiếp cận tài liệu được trả tiền, giờ lại có cụ gì cũng mở he hé tin tức nội bộ rò rỉ từ một vài vị trí cũng tương đối.
Em tò mò muốn biết sâu quá, nhưng hình như cả 2 đều ko còm đc trong thớt này rồi hay sao ấy nhỉ?

Đã là tin mật còn lên OF khoe thì chắc là cũng muốn lấy số

 

[Đại Ba]

Một vài thông tin đáng lưu ý về đợt dịch này ở Hà Nam, để chúng ta có thể hình dung sơ qua về sách lược phòng dịch trong thời kỳ mới :

1-. Đã ngay lập tức có 600 cán bộ y tế của các tỉnh bạn, thêm lực lượng quân y đến hỗ trợ Hà Nam chống dịch.

Như vậy, tương lai có thể cả nước sẽ tổ chức lực lượng cơ động chống dịch. Tỉnh nào có dịch, khu vực nào có dịch thì lực lượng này sẽ đến hỗ trợ. Giải pháp này sẽ khắc phục được tình trạng yếu kém về y tế ở các địa phương, đồng thời giúp cắt giảm lực lượng thường trực phòng chống dịch tại các địa phương, chống quá tải về y tế.

2-. Hà Nam đang thực hiện đồng bộ 2 biện pháp: phong toả hẹp, nhưng xét nghiệm tầm soát diện rộng.

Em đánh giá đây thực sự là 1 giải pháp hay. Phong toả hẹp, để nhân dân ở các khu vực không bị phong toả có thể kinh doanh sản xuất sinh hoạt với trạng thái bình thường mới, mà vẫn đảm bảo kiểm soát dịch tốt.

Hai lưu ý là:
1-a. Hà Nam lần này chưa thể truy vết triệt để nguồn lây và các F1. Do vậy, áp dụng kinh nghiệm của Hà Nội khi có nhiều ca cộng đồng chưa rõ đường lây nhiễm, Hà Nam đã tiến hành xét nghiệm tầm soát diện rộng. Biện pháp này cũng đã được Sài Gòn và Bình Dương áp dụng. Trường hợp nguy cơ cao hơn, cần xét nghiệm 100% dân số toàn tỉnh.
1-b. Theo em biết, ngay khi có tin Hà Nam nổ dịch, tỉnh bạn Nam Định đã kích hoạt cơ chế phòng dịch cao độ, kiểm soát người ra vào từ Hà Nam ở mức độ cao hơn. Vì thế, dịch chưa lây sang Nam Định. Như vậy, trong tương lai, về cơ bản cần tạo những rào cản nhất định với địa phương có dịch. Điều này có thể hiểu một cách thô sơ là: phong toả tỉnh Hà Nam, nhưng ở mức độ mềm dẻo hơn để hạn chế các tác động tiêu cực đến hoạt động giao thương giữa Hà Nam và Nam Định.

3-. Ca đầu tiên đã cách ly tại nhà 21 ngày, 3 lần xét nghiệm âm tính. Dương tính 2 ngày sau khi hết cách ly. Và dịch bệnh hiện nay đã lây lan ra nhiều khu vực trong tỉnh Hà Nam.
Thực tế này chỉ ra 2 nghi vấn (Lưu ý rằng đây chỉ là nghi vấn, chưa đủ cơ sở để khẳng định):

3-a. Thứ nhất, về vấn đề xét nghiệm 3 lần âm tính và dương tính sau 25 ngày: có thể việc xét nghiệm hoặc kit xét nghiệm có vấn đề.

3-b. Ngày 17/9, bệnh nhân có triệu chứng ho sốt. Vậy mà tới ngày 19/9 mới đi viện xét nghiệm. Qua đó, có thể thấy nhận thức phòng dịch của một số đông người Việt Nam là chưa cao. Trong 2 ngày hết cách ly đó, bệnh nhân đã tiếp xúc và lây nhiễm thêm cho bao nhiêu người?! Đây có thể là 1 nguyên nhân gây ra tình trạng dịch bệnh lây lan rất bất ngờ.
Thêm nữa, số lượng bệnh nhân tăng đột biến có thể gợi ý cho thấy rằng ổ dịch này đã qua nhiều chu kỳ lây nhiễm. Vậy, hoàn toàn có thể đặt nghi vấn là dịch bệnh đã lây lan từ trước ngày 16/9 - là ngày bệnh nhân kết thúc cách ly tại nhà. Tức là bệnh nhân đã không tuân thủ đúng các biện pháp phòng chống lây lan dịch bệnh.

Nếu nghi vấn 3-b. này là đúng, cần đề xuất với chính phủ hủy bỏ giải pháp cách ly tại nhà. Yêu cầu cách ly tập trung 100% với đối tượng có nguy cơ lây nhiễm cao.

Về lâu dài, việc cách ly tại các doanh nghiệp cần bị hủy bỏ, yêu cầu cách ly tập trung nếu thấy doanh nghiệp không đáp ứng được yêu cầu cách ly tại doanh nghiệp.

Tất nhiên, việc doanh nghiệp có 1 F0 và hàng trăm F1 mà yêu cầu cách ly tập trung F1 sẽ gây gián đoạn sản xuất, không phù hợp với yêu cầu trong tình hình mới. Vì vậy, chỉ áp dụng hạn chế với các doanh nghiệp không làm tốt công tác phòng chống dịch

 

[Camontinhyeu]

Đã đến lúc chính phủ lên cho phép bán bộ test nhanh tại tất cả các hiệu thuốc để người dân nào nghi ngờ có thể tự test và kịp thời báo cáo với chính quyền địa phương nếu dương tính để tổ chức xét nghiệm PCR

 

[elise.cosmetic]

Giờ thì kit thế giới chắc thừa mứa.
Khan hàng mỗi VX thôi.

Ở India kit test tự mua dao động Rs 200-250 ~ 62.000 - 77.000 VND, và đấy là giá... lẻ. Rẻ nhất hình như là Rs 50 ~ 16.000 VND, nhưng chưa kể các chi phí khác nên không biết thành phẩm là bao nhiêu.
The kit costs just Rs 50, and is hundred per cent indigenously developed and manufactured. The Antigen testing kit has been developed by IIT-D’s Centre for Biomedical Engineering (CBME) led by Professor Harpal Singh.

Giá buôn chắc chắn phải rẻ hơn, (em đoán) khoảng 30-50% giá gốc, nên nói 30.000 VND là thật.

P/S: Anh China test kit cũng rẻ, nhưng chắc các cụ không tin dùng thì bỏ qua .

 

[minhhai985]

Đã đến lúc chính phủ lên cho phép bán bộ test nhanh tại tất cả các hiệu thuốc để người dân nào nghi ngờ có thể tự test và kịp thời báo cáo với chính quyền địa phương nếu dương tính để tổ chức xét nghiệm PCR

Báo để bị nhốt à cụ? Đấy là người khác nghĩ thế, ko phải e

 

[nvht]

Một vài thông tin đáng lưu ý về đợt dịch này ở Hà Nam, để chúng ta có thể hình dung sơ qua về sách lược phòng dịch trong thời kỳ mới :

1-. Đã ngay lập tức có 600 cán bộ y tế của các tỉnh bạn, thêm lực lượng quân y đến hỗ trợ Hà Nam chống dịch.

Như vậy, tương lai có thể cả nước sẽ tổ chức lực lượng cơ động chống dịch. Tỉnh nào có dịch, khu vực nào có dịch thì lực lượng này sẽ đến hỗ trợ. Giải pháp này sẽ khắc phục được tình trạng yếu kém về y tế ở các địa phương, đồng thời giúp cắt giảm lực lượng thường trực phòng chống dịch tại các địa phương, chống quá tải về y tế.

2-. Hà Nam đang thực hiện đồng bộ 2 biện pháp: phong toả hẹp, nhưng xét nghiệm tầm soát diện rộng.

Em đánh giá đây thực sự là 1 giải pháp hay. Phong toả hẹp, để nhân dân ở các khu vực không bị phong toả có thể kinh doanh sản xuất sinh hoạt với trạng thái bình thường mới, mà vẫn đảm bảo kiểm soát dịch tốt.

Hai lưu ý là:
1-a. Hà Nam lần này chưa thể truy vết triệt để nguồn lây và các F1. Do vậy, áp dụng kinh nghiệm của Hà Nội khi có nhiều ca cộng đồng chưa rõ đường lây nhiễm, Hà Nam đã tiến hành xét nghiệm tầm soát diện rộng. Biện pháp này cũng đã được Sài Gòn và Bình Dương áp dụng. Trường hợp nguy cơ cao hơn, cần xét nghiệm 100% dân số toàn tỉnh.
1-b. Theo em biết, ngay khi có tin Hà Nam nổ dịch, tỉnh bạn Nam Định đã kích hoạt cơ chế phòng dịch cao độ, kiểm soát người ra vào từ Hà Nam ở mức độ cao hơn. Vì thế, dịch chưa lây sang Nam Định. Như vậy, trong tương lai, về cơ bản cần tạo những rào cản nhất định với địa phương có dịch. Điều này có thể hiểu một cách thô sơ là: phong toả tỉnh Hà Nam, nhưng ở mức độ mềm dẻo hơn để hạn chế các tác động tiêu cực đến hoạt động giao thương giữa Hà Nam và Nam Định.

3-. Ca đầu tiên đã cách ly tại nhà 21 ngày, 3 lần xét nghiệm âm tính. Dương tính 2 ngày sau khi hết cách ly. Và dịch bệnh hiện nay đã lây lan ra nhiều khu vực trong tỉnh Hà Nam.
Thực tế này chỉ ra 2 nghi vấn (Lưu ý rằng đây chỉ là nghi vấn, chưa đủ cơ sở để khẳng định):

3-a. Thứ nhất, về vấn đề xét nghiệm 3 lần âm tính và dương tính sau 25 ngày: có thể việc xét nghiệm hoặc kit xét nghiệm có vấn đề.

3-b. Ngày 17/9, bệnh nhân có triệu chứng ho sốt. Vậy mà tới ngày 19/9 mới đi viện xét nghiệm. Qua đó, có thể thấy nhận thức phòng dịch của một số đông người Việt Nam là chưa cao. Trong 2 ngày hết cách ly đó, bệnh nhân đã tiếp xúc và lây nhiễm thêm cho bao nhiêu người?! Đây có thể là 1 nguyên nhân gây ra tình trạng dịch bệnh lây lan rất bất ngờ.
Thêm nữa, số lượng bệnh nhân tăng đột biến có thể gợi ý cho thấy rằng ổ dịch này đã qua nhiều chu kỳ lây nhiễm. Vậy, hoàn toàn có thể đặt nghi vấn là dịch bệnh đã lây lan từ trước ngày 16/9 - là ngày bệnh nhân kết thúc cách ly tại nhà. Tức là bệnh nhân đã không tuân thủ đúng các biện pháp phòng chống lây lan dịch bệnh.

Nếu nghi vấn 3-b. này là đúng, cần đề xuất với chính phủ hủy bỏ giải pháp cách ly tại nhà. Yêu cầu cách ly tập trung 100% với đối tượng có nguy cơ lây nhiễm cao.

Về lâu dài, việc cách ly tại các doanh nghiệp cần bị hủy bỏ, yêu cầu cách ly tập trung nếu thấy doanh nghiệp không đáp ứng được yêu cầu cách ly tại doanh nghiệp.

Tất nhiên, việc doanh nghiệp có 1 F0 và hàng trăm F1 mà yêu cầu cách ly tập trung F1 sẽ gây gián đoạn sản xuất, không phù hợp với yêu cầu trong tình hình mới. Vì vậy, chỉ áp dụng hạn chế với các doanh nghiệp không làm tốt công tác phòng chống dịch

Giờ có 1 cứu cánh hiệu quả nhất: Viết phần mềm để dân tự Test Covid trên SmartPhone (bằng cách Ho/ Thở vào Loa để phát hiện ca dương tính). Tiếc là ...

 

[Hại Điện]

Các tờ Thanh Niên, Lao Động, Tuổi Trẻ, Người Lao Động đã có bài về kit test nhanh ở nước ngoài 35k. Nhưng trong nước giá hàng trăm ngàn đồng, cá biệt có bv thu 500k.

Mức thu lợi gấp 10 lần này, các ông trùm heroin cũng phải ganh tỵ.

Các ổ nhóm lợi ích, các ông trùm mafia dược đang làm kiệt quệ đất nước và xóa mòn niềm tin của nhân dân.

 

[motthoidongbim]

Một vài thông tin đáng lưu ý về đợt dịch này ở Hà Nam, để chúng ta có thể hình dung sơ qua về sách lược phòng dịch trong thời kỳ mới :

1-. Đã ngay lập tức có 600 cán bộ y tế của các tỉnh bạn, thêm lực lượng quân y đến hỗ trợ Hà Nam chống dịch.

Như vậy, tương lai có thể cả nước sẽ tổ chức lực lượng cơ động chống dịch. Tỉnh nào có dịch, khu vực nào có dịch thì lực lượng này sẽ đến hỗ trợ. Giải pháp này sẽ khắc phục được tình trạng yếu kém về y tế ở các địa phương, đồng thời giúp cắt giảm lực lượng thường trực phòng chống dịch tại các địa phương, chống quá tải về y tế.

2-. Hà Nam đang thực hiện đồng bộ 2 biện pháp: phong toả hẹp, nhưng xét nghiệm tầm soát diện rộng.

Em đánh giá đây thực sự là 1 giải pháp hay. Phong toả hẹp, để nhân dân ở các khu vực không bị phong toả có thể kinh doanh sản xuất sinh hoạt với trạng thái bình thường mới, mà vẫn đảm bảo kiểm soát dịch tốt.

Hai lưu ý là:
1-a. Hà Nam lần này chưa thể truy vết triệt để nguồn lây và các F1. Do vậy, áp dụng kinh nghiệm của Hà Nội khi có nhiều ca cộng đồng chưa rõ đường lây nhiễm, Hà Nam đã tiến hành xét nghiệm tầm soát diện rộng. Biện pháp này cũng đã được Sài Gòn và Bình Dương áp dụng. Trường hợp nguy cơ cao hơn, cần xét nghiệm 100% dân số toàn tỉnh.
1-b. Theo em biết, ngay khi có tin Hà Nam nổ dịch, tỉnh bạn Nam Định đã kích hoạt cơ chế phòng dịch cao độ, kiểm soát người ra vào từ Hà Nam ở mức độ cao hơn. Vì thế, dịch chưa lây sang Nam Định. Như vậy, trong tương lai, về cơ bản cần tạo những rào cản nhất định với địa phương có dịch. Điều này có thể hiểu một cách thô sơ là: phong toả tỉnh Hà Nam, nhưng ở mức độ mềm dẻo hơn để hạn chế các tác động tiêu cực đến hoạt động giao thương giữa Hà Nam và Nam Định.

3-. Ca đầu tiên đã cách ly tại nhà 21 ngày, 3 lần xét nghiệm âm tính. Dương tính 2 ngày sau khi hết cách ly. Và dịch bệnh hiện nay đã lây lan ra nhiều khu vực trong tỉnh Hà Nam.
Thực tế này chỉ ra 2 nghi vấn (Lưu ý rằng đây chỉ là nghi vấn, chưa đủ cơ sở để khẳng định):

3-a. Thứ nhất, về vấn đề xét nghiệm 3 lần âm tính và dương tính sau 25 ngày: có thể việc xét nghiệm hoặc kit xét nghiệm có vấn đề.

3-b. Ngày 17/9, bệnh nhân có triệu chứng ho sốt. Vậy mà tới ngày 19/9 mới đi viện xét nghiệm. Qua đó, có thể thấy nhận thức phòng dịch của một số đông người Việt Nam là chưa cao. Trong 2 ngày hết cách ly đó, bệnh nhân đã tiếp xúc và lây nhiễm thêm cho bao nhiêu người?! Đây có thể là 1 nguyên nhân gây ra tình trạng dịch bệnh lây lan rất bất ngờ.
Thêm nữa, số lượng bệnh nhân tăng đột biến có thể gợi ý cho thấy rằng ổ dịch này đã qua nhiều chu kỳ lây nhiễm. Vậy, hoàn toàn có thể đặt nghi vấn là dịch bệnh đã lây lan từ trước ngày 16/9 - là ngày bệnh nhân kết thúc cách ly tại nhà. Tức là bệnh nhân đã không tuân thủ đúng các biện pháp phòng chống lây lan dịch bệnh.

Nếu nghi vấn 3-b. này là đúng, cần đề xuất với chính phủ hủy bỏ giải pháp cách ly tại nhà. Yêu cầu cách ly tập trung 100% với đối tượng có nguy cơ lây nhiễm cao.

Về lâu dài, việc cách ly tại các doanh nghiệp cần bị hủy bỏ, yêu cầu cách ly tập trung nếu thấy doanh nghiệp không đáp ứng được yêu cầu cách ly tại doanh nghiệp.

Tất nhiên, việc doanh nghiệp có 1 F0 và hàng trăm F1 mà yêu cầu cách ly tập trung F1 sẽ gây gián đoạn sản xuất, không phù hợp với yêu cầu trong tình hình mới. Vì vậy, chỉ áp dụng hạn chế với các doanh nghiệp không làm tốt công tác phòng chống dịch

Ý thức + biện pháp pt cl của chính quyền. Quê em cl tại nhà là cả nhà đấy ở nhà luôn or cl tại 1 nhà riêng.

 

[bentley8]

Hà Nam tỉnh bé tí, cho quân y, bác sĩ và nhân viên y tế từ HN, Nam Định, Thái Bình về tổ chức xét nghiệm diện rộng - PCR mẫu gộp 10, thì 2-3 ngày là xong quét sạch covid fút nốt, chả cần áp dụng CT-16. Ý bác chuẩn, từ mô hình HN test và tiêm thì em thấy mô hình y tế lưu động, từ nay ngoài quân địa phương thường trực nên tổ chức các đội lưu động khi cần chi viện trong tỉnh và nội tỉnh sẽ tiết kiệm và hiệu quả, nên làm và làm sớm.

Một vài thông tin đáng lưu ý về đợt dịch này ở Hà Nam, để chúng ta có thể hình dung sơ qua về sách lược phòng dịch trong thời kỳ mới :

1-. Đã ngay lập tức có 600 cán bộ y tế của các tỉnh bạn, thêm lực lượng quân y đến hỗ trợ Hà Nam chống dịch.

Như vậy, tương lai có thể cả nước sẽ tổ chức lực lượng cơ động chống dịch. Tỉnh nào có dịch, khu vực nào có dịch thì lực lượng này sẽ đến hỗ trợ. Giải pháp này sẽ khắc phục được tình trạng yếu kém về y tế ở các địa phương, đồng thời giúp cắt giảm lực lượng thường trực phòng chống dịch tại các địa phương, chống quá tải về y tế.

2-. Hà Nam đang thực hiện đồng bộ 2 biện pháp: phong toả hẹp, nhưng xét nghiệm tầm soát diện rộng.

Em đánh giá đây thực sự là 1 giải pháp hay. Phong toả hẹp, để nhân dân ở các khu vực không bị phong toả có thể kinh doanh sản xuất sinh hoạt với trạng thái bình thường mới, mà vẫn đảm bảo kiểm soát dịch tốt.

Hai lưu ý là:
1-a. Hà Nam lần này chưa thể truy vết triệt để nguồn lây và các F1. Do vậy, áp dụng kinh nghiệm của Hà Nội khi có nhiều ca cộng đồng chưa rõ đường lây nhiễm, Hà Nam đã tiến hành xét nghiệm tầm soát diện rộng. Biện pháp này cũng đã được Sài Gòn và Bình Dương áp dụng. Trường hợp nguy cơ cao hơn, cần xét nghiệm 100% dân số toàn tỉnh.
1-b. Theo em biết, ngay khi có tin Hà Nam nổ dịch, tỉnh bạn Nam Định đã kích hoạt cơ chế phòng dịch cao độ, kiểm soát người ra vào từ Hà Nam ở mức độ cao hơn. Vì thế, dịch chưa lây sang Nam Định. Như vậy, trong tương lai, về cơ bản cần tạo những rào cản nhất định với địa phương có dịch. Điều này có thể hiểu một cách thô sơ là: phong toả tỉnh Hà Nam, nhưng ở mức độ mềm dẻo hơn để hạn chế các tác động tiêu cực đến hoạt động giao thương giữa Hà Nam và Nam Định.

3-. Ca đầu tiên đã cách ly tại nhà 21 ngày, 3 lần xét nghiệm âm tính. Dương tính 2 ngày sau khi hết cách ly. Và dịch bệnh hiện nay đã lây lan ra nhiều khu vực trong tỉnh Hà Nam.
Thực tế này chỉ ra 2 nghi vấn (Lưu ý rằng đây chỉ là nghi vấn, chưa đủ cơ sở để khẳng định):

3-a. Thứ nhất, về vấn đề xét nghiệm 3 lần âm tính và dương tính sau 25 ngày: có thể việc xét nghiệm hoặc kit xét nghiệm có vấn đề.

3-b. Ngày 17/9, bệnh nhân có triệu chứng ho sốt. Vậy mà tới ngày 19/9 mới đi viện xét nghiệm. Qua đó, có thể thấy nhận thức phòng dịch của một số đông người Việt Nam là chưa cao. Trong 2 ngày hết cách ly đó, bệnh nhân đã tiếp xúc và lây nhiễm thêm cho bao nhiêu người?! Đây có thể là 1 nguyên nhân gây ra tình trạng dịch bệnh lây lan rất bất ngờ.
Thêm nữa, số lượng bệnh nhân tăng đột biến có thể gợi ý cho thấy rằng ổ dịch này đã qua nhiều chu kỳ lây nhiễm. Vậy, hoàn toàn có thể đặt nghi vấn là dịch bệnh đã lây lan từ trước ngày 16/9 - là ngày bệnh nhân kết thúc cách ly tại nhà. Tức là bệnh nhân đã không tuân thủ đúng các biện pháp phòng chống lây lan dịch bệnh.

Nếu nghi vấn 3-b. này là đúng, cần đề xuất với chính phủ hủy bỏ giải pháp cách ly tại nhà. Yêu cầu cách ly tập trung 100% với đối tượng có nguy cơ lây nhiễm cao.

Về lâu dài, việc cách ly tại các doanh nghiệp cần bị hủy bỏ, yêu cầu cách ly tập trung nếu thấy doanh nghiệp không đáp ứng được yêu cầu cách ly tại doanh nghiệp.

Tất nhiên, việc doanh nghiệp có 1 F0 và hàng trăm F1 mà yêu cầu cách ly tập trung F1 sẽ gây gián đoạn sản xuất, không phù hợp với yêu cầu trong tình hình mới. Vì vậy, chỉ áp dụng hạn chế với các doanh nghiệp không làm tốt công tác phòng chống dịch

 

[vitngoc]

Ở India kit test tự mua dao động Rs 200-250 ~ 62.000 - 77.000 VND, và đấy là giá... lẻ. Rẻ nhất hình như là Rs 50 ~ 16.000 VND, nhưng chưa kể các chi phí khác nên không biết thành phẩm là bao nhiêu.
The kit costs just Rs 50, and is hundred per cent indigenously developed and manufactured. The Antigen testing kit has been developed by IIT-D’s Centre for Biomedical Engineering (CBME) led by Professor Harpal Singh.

Giá buôn chắc chắn phải rẻ hơn, (em đoán) khoảng 30-50% giá gốc, nên nói 30.000 VND là thật.

P/S: Anh China test kit cũng rẻ, nhưng chắc các cụ không tin dùng thì bỏ qua .

Rẻ mấy chục mà dùng ổn thì làm gì còn hàng.
Chủ trương xài test nhanh cũng là chiến lược chung của nhiều nước, mấy ông em hay ngó thì cũng chưa ông nào tìm dc loại nào dưới trăm để phổ cập

 

[Camontinhyeu]

Sao dân mình có nhiều người kiểu gì cũng nói được nhỉ? Khi thế giới chủng delta hoành hành siêu lây lan như vậy thì Hà nội! Luôn thận trọng làm chặt từ đầu, giờ kiểm soát dịch ổn lại quay về chê trách là làm chặt bóp chết kinh tế này kia. Phải đến lúc như HCM thì lại kêu làm ko chặt, rồi triển khai và thực hiện lỏng lẻo. Ai cũng biết kinh tế khó khăn, nhưng nói thật ko ở hoàn cảnh của nhau thì ít nhất ko thấu hiểu cũng đừng nên chê trách, ai cũng cố gắng hết sức rồi

Không biết các bác như thế nào nhưng đến ngày hôm Hà Nội hầu như chưa phát hiện ca Fo đó là một thành công cho Hà Nội, cá nhân em gửi lời cảm ơn đến bác Chu Ngọc Anh và toàn thể lực lượng chống dịch đã đem lại sự an toàn cho thành phố.

 

[khoai tây chiên]

Giờ có 1 cứu cánh hiệu quả nhất: Viết phần mềm để dân tự Test Covid trên SmartPhone (bằng cách Ho/ Thở vào Loa để phát hiện ca dương tính). Tiếc là ...

Cái này hay đấy cụ. Cần đăng ký bảo hộ ý tưởng ngay.
Sau đó phát triển thêm bằng cách: chích vắc xin bằng smart phone (dùng điện thoại đập vào vai).
Cuối cùng là chữa Covid bằng điện thoại: nuốt luôn cái điện thoại vào bụng

 

[nvht]

Cái này hay đấy cụ. Cần đăng ký bảo hộ ý tưởng ngay

ai mà viết được phần mềm này thì sẽ là cứu tinh của thế giới và chắc chắn là tỷ phú USD.

 

[congchi]

Về cách tính số lượng ca (+) trong SG thấy hài quá nhỉ. Trước có ngày số ca (+) bị vọt lên so với hôm trước một anh lãnh đạo giải thích là do các quận lấy kết quả test nhanh để báo cáo lên trên và đã bị chấn chỉnh. Giờ dịch sắp ổn lại bung số liệu những ca dạng này ra để kéo giảm tỉ lệ tử vong. Sắp tới không biết còn chiêu thức nào được tung ra không nữa.

Có gì đâu mà hài bác.
Đếm số phải test PCR, cái này do BYT quy định.
Tại thời điểm test nhanh, báo số bị chỉnh do không đúng quy đinh. Phải test PCR, nhưng năng lực lúc đó không có nên dồn cục lại.
Tuy không test PCR để đếm số nhưng vẫn đối xử như F0 bình thường, vẫn cách ly, phát thuốc, theo dõi.
Giờ phải xử lý đám test nhanh này. Test PCR lại thì không ý nghĩ, vì không khéo đã khỏi bệnh gần hết.
Vụ này đã biết từ hồi cuối tháng 8, khi test nhanh lòi ra 64k +. Lúc đó em còn đặt câu hỏi sẽ xử lý số liệu ra sao. Và kết quả là chưa xử lý gì cả.

 

[toimuondie]

Các tờ Thanh Niên, Lao Động, Người Lao Động đã có bài về kit test nhanh ở nước ngoài 35k. Nhưng trong nước giá hàng trăm ngàn đồng, cá biệt có bv thu 500k.

Mức thu lợi gấp 10 lần này, các ông trùm heroin cũng phải ganh tỵ.

Các ổ nhóm lợi ích, các ông trùm mafia dược đang làm kiệt quệ đất nước và xóa mòn niềm tin của nhân dân.

Hình như cụ chỉ đọc đầu đề.
Các bài báo này nói giá hiện nay của các kit test nhanh ở nước ngoài là 35k, về VN kịch kim là 50k trong khi trong nước đang đấu thầu từ 60 đến 80k.
Về VN 50k bán 60k thì cũng là cao nhưng cũng chưa đến mức dã man, chưa kể kit cũng có nhiều loại, chất lượng cũng khác nhau.

 

[nvht]

Không biết các bác như thế nào nhưng đến ngày hôm Hà Nội hầu như chưa phát hiện ca Fo đó là một thành công cho Hà Nội, cá nhân em gửi lời cảm ơn đến bác Chu Ngọc Anh và toàn thể lực lượng chống dịch đã đem lại sự an toàn cho thành phố.

em thì nghĩ là HN rất rủi ro. Vì HN đã tiêm VX nhiều nên các ca F0 rất dễ âm thầm lây lan và bùng lên mà chính quyền ko phát hiện sớm để dập được (do ít có triệu chứng sau khi tiêm VX). Khi dịch bùng lên mà chính quyền lại siết thì các cơ sở kinh doanh mới mở lại sẽ sập hẳn.

 

[Hại Điện]

Hình như cụ chỉ đọc đầu đề.
Các bài báo này nói giá hiện nay của các kit test nhanh ở nước ngoài là 35k, về VN kịch kim là 50k trong khi trong nước đang đấu thầu từ 60 đến 80k.
Về VN 50k bán 60k thì cũng là cao nhưng cũng chưa đến mức dã man, chưa kể kit cũng có nhiều loại, chất lượng cũng khác nhau.

Đây là nguyên nhân: Họ neo giá rất cao trên trang thông tin của BYT, các địa phương lấy giá neo của BYT đó làm giá dự toán mua sắm khẩn cấp.

......

"Giá test loạn cào cào nên giám đốc một sở y tế khu vực phía Nam đã phàn nàn trong cuộc họp trực tuyến do Bộ Y tế tổ chức, là tỉnh này sử dụng test nhanh cho công nhân nhưng không biết giá nào hợp lý bởi xem trên cổng công khai giá thì giá rất cao, đơn vị bán test lại tiếp thị giá rất thấp, sở y tế dù thấy giá thấp cũng không biết chuẩn chưa vì không có cơ sở so sánh".

...........

Và đây cũng là một nguyên nhân khác:

"Bộ Y tế cho biết có cập nhật giá trên trang dmec.moh.gov.vn. Tuy nhiên giá này do doanh nghiệp công bố và tự chịu trách nhiệm".

 

[toimuondie]

Đây là nguyên nhân: Họ neo giá rất cao trên trang thông tin của BYT, các địa phương lấy giá neo của BYT đó làm giá dự toán mua sắm khẩn cấp.

......

"Giá test loạn cào cào nên giám đốc một sở y tế khu vực phía Nam đã phàn nàn trong cuộc họp trực tuyến do Bộ Y tế tổ chức, là tỉnh này sử dụng test nhanh cho công nhân nhưng không biết giá nào hợp lý bởi xem trên cổng công khai giá thì giá rất cao, đơn vị bán test lại tiếp thị giá rất thấp, sở y tế dù thấy giá thấp cũng không biết chuẩn chưa vì không có cơ sở so sánh".

...........

Và đây cũng là một nguyên nhân khác:

"Bộ Y tế cho biết có cập nhật giá trên trang dmec.moh.gov.vn. Tuy nhiên giá này do doanh nghiệp công bố và tự chịu trách nhiệm".

Chỗ nào ở đoạn trích trên nói kit test mua 35k bán hàng trăm k?
Bạn không phân biệt được giá kit test và giá dịch vụ test à? Hay là mua 1kg gạo giá 30k thì bán 1kg cơm giá 30k?