Nhiều nước phương tây cũng tính láu cá khác nhau.
1) Ví dụ Anh, nó chỉ xét nghiệm những case có triệu chứng nặng, và chỉ đưa vào thống kê những trường hợp kiểu này.
Và số lượng test quá it so với Nga, thực tế đã bỏ sót rất nhiều ca.
Đã có nhiều vụ chết bị quy cho cúm mùa hay viêm phổi và k đưa vào thống kê. Nhiều vụ bị chết tại nhà hay dưỡng lão cũng k được xét đến. Hiện Anh bắt đầu tính đến viện dưỡng lão, nhưng thực ra đã bỏ sót rất nhiều, và cũng chỉ tính những người được xét nghiệm thôi.
Nga nó k chỉ test lớn và phát hiện gần 1 nửa các ca k triệu chứng.
Ở Mỹ, 1 số bang, nếu tử vong mà người nhà yêu cầu thì có thể xét nghiệm, nếu ra dương tính thì sẽ được đưa vao thống kê, nhưng người nha phải trả tiền cho xét nghiệm đó.
Chỉ có Pháp, Bỉ là dựa trên triệu chứng thống kê thì còn tạm OK, dù vẫn bỏ sót rất nhiều ca nhiễm k triệu chứng
2) Thời đầu, Đức cũng tính kiểu Nga đấy, kiểu nếu vừa có bệnh lý nền vừa nhiễm mà tử vong, thì quy tử vong cho bệnh lý nền, k do virus.
Sau này bị phàn nàn, thì mới tính vào, nhưng đã bỏ sót 1 đống. Cách tính này k phải là khôn hay gì, mà là cách tính truyền thống. Tử vong là họ xét nghiệm tử thi tìm nguyên nhân, ở Nga là họ chụp phổi để tháy nếu phổi bị virus tàn phá thì mới quy là chết cho virus, thực tế điều này cũng k hề sai.
3) Dù cho bác có tin theo phương Tây, ví dụ báo New York Times, kêu số liệu tử vong của Nga hơn 70% so với con số thống kê (gấp 1.7 lần), thì tỷ lệ tử vong của Nga vẫn cứ thấp.
Mà dù bác có gấp 5 lần số tử vong của Nga lên đi nữa, thì tỷ lệ tử vong của Nga cũng vẫn rất thấp so với phương tây, kể cả số lượng tuyệt đối cũng thấp hơn hẳn.
Vậy media Tây làm ầm lên làm gì? Họ thừa biết tỷ lệ tử vong Nga kiểu gì cũng thấp hơn họ nhiều, họ chỉ muốn nhân cơ hội bôi nhọ chính quyền Nga thôi.