[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[kulv]

Em cũng lục lại quá khứ thôi mà lướt lướt nên ko để ý kĩ cái tiêu đề, trích dẫn nhầm, sorry cụ nhé. Hèn chi cứ ngờ ngợ ủa sao tác giả TQ mà nay lại viết bài kì vậy. Gửi lại cụ nhé, chỗ results cụ nhé.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full
View attachment 5799088

Vâng cụ, nhưng cụ chú ý tác giả đã withdraw bài báo nhé . Em không phải dân chuyên ngành nên không đủ trình review phương pháp nghiên cứu và cách họ rút ra kết luận có fallacy nào không, nhưng chắc không phải ngẫu nhiên họ phải rút. Trích dẫn lý do: "This paper has been withdrawn by its authors. They intend to revise it in response to comments received from the research community on their technical approach and their interpretation of the results". Theo em hiểu trong nghiên cứu khoa học thì đây là chỗ dễ mắc lỗi nhất .

 

[kulv]

Các tác giả cũng không phải khoa học gia tên tuổi ghê gớm, tất cả đang làm việc tại một trường y thuộc IIT Ấn Độ, nên em trộm nghĩ uy tín khoa học của họ không thật cao . Nếu đó là một bài báo được citation nhiều, từ khoa học gia tên tuổi làm việc tại Johns Hopkins, La Jolla Institute for Immunology, hay mấy trường tổng hợp hàng top kiểu Oxford, Stanford, .v.v. thì đáng xem xét.

Bài báo đã xuất bản tròn 1 năm, vậy mà giả thuyết của họ không được lan truyền trong giới mainstream bởi các khoa học gia tên tuổi, mà ngược lại đã nhiều lần họ bác bỏ, bản thân bài báo cũng đã bị withdrawn, thì thiết nghĩ chỉ nên coi nó là một thuyết âm mưu tham khảo .

 

[dr.anthony]

Các tác giả cũng không phải khoa học gia tên tuổi ghê gớm, tất cả đang làm việc tại một trường y thuộc IIT Ấn Độ, nên em trộm nghĩ uy tín khoa học của họ không thật cao . Nếu đó là một bài báo được citation nhiều, từ khoa học gia tên tuổi làm việc tại Johns Hopkins, La Jolla Institute for Immunology, hay mấy trường tổng hợp hàng top kiểu Oxford, Stanford, .v.v. thì đáng xem xét.

Bài báo đã xuất bản tròn 1 năm, vậy mà đã withdrawn, giả thuyết của họ cũng không được lan truyền trong giới mainstream bởi các khoa học gia tên tuổi, mà ngược lại đã nhiều lần họ bác bỏ, thì thiết nghĩ chỉ nên coi nó là một thuyết âm mưu tham khảo .

Vốn dĩ ban đầu em đã ko "khẳng định" điều gì cụ à, cụ ép em nói phải có sách mách có chứng trong khi mọi thứ còn chưa rõ ràng nên em mới dẫn hướng ra cho cụ thấy là nghi ngờ của em là có cơ sở chứ không phải ngồi lê hàng nước. Giả thuyết của tác giả withdrawn do gì gì đó thì ko biết nhưng trình tự protein gai giống nhau là ko phải giả thuyết rồi. Việc giải trình tự protein này cũng ko phải cao siêu gì đâu, VN mình làm cũng được rồi, nhưng mắc lắm, đoạn ngắn đã 6tr/ 1 lần chạy rồi (nếu như chạy số lượng nhiều), còn đoạn dài thì ôi thôi huống gì toàn bộ, VN mình chỉ mới có ông Vingroup là đủ khả năng tài chính công bố đề tài giải toàn bộ của người VN thôi.
Nếu mọi thứ minh bạch ngay từ đầu thì tên con virus này đã là Wuhan Virus , công bằng như cái tên Ebola Virus mà WHO đã đặt trước đó cho bệnh dịch ở châu Phi rồi. 1 người nghi ngờ mình thì có thể do họ, nhưng mọi người đều nghi ngờ thì phải xem lại mình rồi.
Chúc cụ sức khỏe!

 

[kulv]

Vốn dĩ ban đầu em đã ko "khẳng định" điều gì cụ à, cụ ép em nói phải có sách mách có chứng trong khi mọi thứ còn chưa rõ ràng nên em mới dẫn hướng ra cho cụ thấy là nghi ngờ của em là có cơ sở chứ không phải ngồi lê hàng nước. Giả thuyết của tác giả withdrawn do gì gì đó thì ko biết nhưng trình tự protein gai giống nhau là ko phải giả thuyết rồi. Việc giải trình tự protein này cũng ko phải cao siêu gì đâu, VN mình làm cũng được rồi, nhưng mắc lắm, đoạn ngắn đã 6tr/ 1 lần chạy rồi (nếu như chạy số lượng nhiều), còn đoạn dài thì ôi thôi huống gì toàn bộ, VN mình chỉ mới có ông Vingroup là đủ khả năng tài chính công bố đề tài giải toàn bộ của người VN thôi.
Nếu mọi thứ minh bạch ngay từ đầu thì tên con virus này đã là Wuhan Virus , công bằng như cái tên Ebola Virus mà WHO đã đặt trước đó cho bệnh dịch ở châu Phi rồi. 1 người nghi ngờ mình thì có thể do họ, nhưng mọi người đều nghi ngờ thì phải xem lại mình rồi.
Chúc cụ sức khỏe!

Em có mấy ý thế này:
- Việc protein gai giống nhau đến đâu, và có đúng không thì em không kết luận, vì bản thân bài báo bị withdrawn do cả technical approach lẫn interpretation of the results thì có khi sai luôn từ cái kết luận giống nhau ấy rồi .
- Kể cả proteins của hai con virus có giống nhau ở đoạn nào đó, thì giống như trong cái link cụ dẫn nhầm hôm qua, con Sars 2003 và HIV-1 cũng có structural similarity. Mà Sars 2003 và Sars 2019 là họ hàng gần, nên chuyện đó nếu xảy ra cũng hoàn toàn dễ hiểu. Và rất có thể hoàn toàn chỉ là tình cờ . Trên mỗi con virus có bao nhiêu proteins cụ nhỉ, và mỗi protein có bao nhiêu đoạn mã, sorry em dân ngoại đạo nên cách hiểu rất nông dân. Với số lượng như thế thì tình cờ giống nhau ở một hay một vài đoạn mã có thể xảy ra chứ nhỉ.
- Nếu đặt giả thuyết "âm mưu" một tí rằng có ai đó cố tình tạo ra trong lab, thì em trộm nghĩ họ ghép protein của HIV lên con virus cúm sẽ hiệu quả gấp nhiều lần. Influenza virus "quỷ quyệt" hơn beta coronavirus nhiều, tốc độ tạo biến chủng cực nhanh - đấy là lý do vaccine cúm phải làm mới và tiêm nhắc lại hàng năm, trong khi beta coronavirus nhìn chung khá ổn định, tốc độ biến chủng chậm, và xác suất tái tổ hợp thấp.
- Cách đặt tên virus không liên quan cụ ạ. Ngày xưa người ta có thói quen đặt tên virus theo địa phương phát hiện ra đầu tiên, Ebola Nipah Hendra Marburg đều thế hết, về sau WHO đã thay đổi khuyến nghị để tránh nhạy cảm. Kể cả sau này chứng minh được giả thuyết của cụ, em không nghĩ người ta sẽ đổi tên thành Wuhan virus đâu .

 

[minh0075]

Em có mấy ý thế này:
- Việc protein gai giống nhau đến đâu, và có đúng không thì em không kết luận, vì bản thân bài báo bị withdrawn do cả technical approach lẫn interpretation of the results thì có khi sai luôn từ cái kết luận giống nhau ấy rồi .
- Kể cả proteins của hai con virus có giống nhau ở đoạn nào đó, thì giống như trong cái link cụ dẫn nhầm hôm qua, con Sars 2003 và HIV-1 cũng có structural similarity. Mà Sars 2003 và Sars 2019 là họ hàng gần, nên chuyện đó nếu xảy ra cũng hoàn toàn dễ hiểu. Và rất có thể hoàn toàn chỉ là tình cờ . Trên mỗi con virus có bao nhiêu proteins cụ nhỉ, và mỗi protein có bao nhiêu đoạn mã, sorry em dân ngoại đạo nên cách hiểu rất nông dân. Với số lượng như thế thì tình cờ giống nhau ở một hay một vài đoạn mã có thể xảy ra chứ nhỉ.
- Nếu đặt giả thuyết "âm mưu" một tí rằng có ai đó cố tình tạo ra trong lab, thì em trộm nghĩ họ ghép protein của HIV lên con virus cúm sẽ hiệu quả gấp nhiều lần. Influenza virus "quỷ quyệt" hơn beta coronavirus nhiều, tốc độ tạo biến chủng cực nhanh - đấy là lý do vaccine cúm phải làm mới và tiêm nhắc lại hàng năm, trong khi beta coronavirus nhìn chung khá ổn định, tốc độ biến chủng chậm, và xác suất tái tổ hợp thấp.
- Cách đặt tên virus không liên quan cụ ạ. Ngày xưa người ta có thói quen đặt tên virus theo địa phương phát hiện ra đầu tiên, Ebola Nipah Hendra Marburg đều thế hết, về sau WHO đã thay đổi khuyến nghị để tránh nhạy cảm. Kể cả sau này chứng minh được giả thuyết của cụ, em không nghĩ người ta sẽ đổi tên thành Wuhan virus đâu .

Ghep thì ghép ADN chứ sao lại ghep Protein.

 

[A98]

Cụ thấy chỗ nào em "khẳng định" mà chụp mũ như thần vậy. Bởi vì cái thái độ chụp mũ với không có tinh thần cầu thị của cụ nên em chả muốn cmt tiếp thôi, vì nó mất thời gian mà chả ý nghĩa được gì. Em hay các cụ ở đây hay ai ở nước ngoài TQ mà biết được chắc chắn thì đã nhận giải nobel hòa bình 2020 rồi, ko còn chuyện điều tra này nọ nữa đâu.
Còn ý dưới là cụ không tin vì hiểu theo nghĩa con người phải tạo ra 100% sản phẩm, chứ hiện tại nhà khoa học người ta nghiên cứu và đã chỉnh sửa được đoạn gene, sau đó mới cấy ghép vào cơ thể sống tự nhiên để nó tự động phiên mã ra rồi, công nghệ đó đã được thực hiện rất rất rất và rất nhiều ở các lĩnh vực khác rồi, nhưng lĩnh vực y sinh thì chưa vì nó vướng vấn đề đạo đức y khoa.

Cụ đến thế nào là "chụp mũ" cũng không hiểu, nên lúc nào cũng thấy mình là nạn nhân.
Em nhận xét dựa theo bài này của cụ, trong bài đó cụ chắc chắn lắm mà?

 

[Dream 100]

Trung Quốc nói visa không phải là vấn đề với đoàn chuyên gia WHO?

Trung Quốc cho biết việc nhóm chuyên gia của WHO chưa được tới nước này điều tra nguồn gốc Covid-19 "không chỉ là do vấn đề về visa".

"Vấn đề truy vết nguồn gốc vô cùng phức tạp. Để đảm bảo công việc của nhóm chuyên gia quốc tế tại Trung Quốc diễn ra thuận lợi, chúng tôi phải tiến hành các thủ tục cần thiết và thu xếp phù hợp", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh cho biết trong cuộc họp báo tại Bắc Kinh hôm nay.

Bà Hoa khẳng định lý do nhóm chuyên gia của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chưa tới được Trung Quốc không chỉ do vấn đề visa, song hai bên vẫn tiếp tục đàm phán về "vấn đề sắp xếp và thời gian cụ thể" cho chuyến thăm trong tương lai

 

[dr.anthony]

Cụ đến thế nào là "chụp mũ" cũng không hiểu, nên lúc nào cũng thấy mình là nạn nhân.
Em nhận xét dựa theo bài này của cụ, trong bài đó cụ chắc chắn lắm mà?
View attachment 5800158

Em cũng ạ cụ. Cố lên cụ, bỏ qua chữ "nghi ngờ", "nghĩ hươu nghĩ vượn", bắt bẻ từng chữ sẽ đem về chiến thắng vinh quang cho cụ. Chắc từ voz qua, mệt.

 

[Dream 100]

Hơn 22 triệu người bị giảm thu nhập vì Covid-19

Trong hơn 32 triệu lao động bị ảnh hưởng bởi Covid-19, hơn 69% bị giảm thu nhập, gần 40% giảm giờ làm và hàng triệu người phải tạm nghỉ.

Theo báo cáo Tổng cục Thống kê vừa công bố, tính đến tháng 12, cả nước có 32,1 triệu người từ 15 tuổi bị ảnh hưởng tiêu cực bởi đại dịch, bao gồm bị mất việc làm, phải nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên, giảm giờ làm, giảm thu nhập,...

Trong số này, 69,2%, tương đương hơn 22,2 triệu người, bị giảm thu nhập; gần 40% phải giảm giờ làm, nghỉ giãn việc, nghỉ luân phiên và khoảng 14% buộc phải tạm nghỉ hoặc tạm ngừng hoạt động sản xuất kinh doanh.

Khu vực dịch vụ chịu tổn thất nặng nề nhất với 71,6% lao động bị ảnh hưởng, tiếp đến là khu vực công nghiệp và xây dựng (64,7%) và nông, lâm nghiệp và thủy sản (26,4%).

Tính chung năm 2020, lực lượng lao động của Việt Nam giảm 1,2 triệu người còn 54,6 triệu. Trong giai đoạn 2016-2019, trung bình mỗi năm lực lượng lao động tăng 0,8%.

"Nếu lực lượng lao động năm nay duy trì tốc độ tăng như giai đoạn 2016-2019 và không có dịch, nền kinh tế sẽ có thêm 1,6 triệu lao động. Nói cách khác, Covid-19 có thể đã tước đi cơ hội tham gia thị trường lao động của 1,6 triệu người", Tổng cục Thống kê cho biết.

 

[A98]

Em cũng ạ cụ. Cố lên cụ, bỏ qua chữ "nghi ngờ", "nghĩ hươu nghĩ vượn", bắt bẻ từng chữ sẽ đem về chiến thắng vinh quang cho cụ. Chắc từ voz qua, mệt.

Bài cụ viết rõ thế còn gì. Mà cụ chụp cho em cái mũ voz nhanh phết. Voz hay không thì quan trọng lắm à cụ?

 

[Helmutluz]

Em có nhà cho công ty thuê làm văn phòng. Trước đây giá thuê cao mà người này ra người kia vào không ngớt. Giờ giá giảm sâu mà toàn người xem không người thuê. Thế là em thấy tình hình bi đát rồi các cụ ạ.

 

[kaka234]

Em có nhà cho công ty thuê làm văn phòng. Trước đây giá thuê cao mà người này ra người kia vào không ngớt. Giờ giá giảm sâu mà toàn người xem không người thuê. Thế là em thấy tình hình bi đát rồi các cụ ạ.

Băng rôn cho thuê căng đầy phố cụ ah

 

[Dream 100]

Em có nhà cho công ty thuê làm văn phòng. Trước đây giá thuê cao mà người này ra người kia vào không ngớt. Giờ giá giảm sâu mà toàn người xem không người thuê. Thế là em thấy tình hình bi đát rồi các cụ ạ.

Vâng Cụ. Đúng là khó khăn thật! Nhà em thì đã giảm giá thuê 40% kể từ tháng 3/2020 nhưng nghe chừng chủ thuê cũng oải lắm rồi !!!

 

[Helmutluz]

Vâng Cụ. Đúng là khó khăn thật! Nhà em thì đã giảm giá thuê 40% kể từ tháng 3/2020 nhưng nghe chừng chủ thuê cũng oải lắm rồi !!!

Nhà em cũng giảm sâu. Hồi giãn cách cũng giảm luôn nửa tiền nhà trên giá đã giảm. Nhưng rồi người ta không trụ được cũng dọn đi. Em may quá trả hết tiền vay mua rồi nên giờ cũng túc tắc cầm cự được. Chia sẻ với các cụ làm kinh doanh, em thấy tình hình khó khăn thật sự có khi là nam 2021 này cơ cụ ạ.

 

[Giodong2]

Nhà em cũng giảm sâu. Hồi giãn cách cũng giảm luôn nửa tiền nhà trên giá đã giảm. Nhưng rồi người ta không trụ được cũng dọn đi. Em may quá trả hết tiền vay mua rồi nên giờ cũng túc tắc cầm cự được. Chia sẻ với các cụ làm kinh doanh, em thấy tình hình khó khăn thật sự có khi là nam 2021 này cơ cụ ạ.

Thế giới chết như rạ. Cả năm rồi ráng cầm cự nếu 2021 ko tiến triển thì chỉ còn nước kiệt quệ.

 

[Kokolo]

Thêm 2 người Na Uy nữa chết ngay sau khi tiêm vác xin Pfizer. Trước đó đã có 1 bác sĩ ở Bồ đột tử trong đêm sau khi tiêm. Hàng Mỹ chất thật. Khỏi cần sinh kháng thể làm gì lâu la. Tiễn luôn người tiêm về với chúa là miễn dịch 100% với Cô Rố Nà

Norway investigating death of two people who received Pfizer's coronavirus vaccine

Norway is investigating the death of two nursing home residents who died after receiving doses of the Pfizer and BioNTech coronavirus vaccine. It comes after a paediatric surgery assistant in Porto was found dead two days after receiving jabs of Pfizer's vaccine.

www.wionews.com

 

[Hung Phuc]

Hôm trước thấy báo chí nói về việc Mỹ đang điều tra VN thao túng tiền tệ và sử dụng nguyên liệu gỗ ko rõ nguồn gốc. Không biết tình hình điều tra đến đâu rồi, liệu Mỹ có áp thuế lên hàng hóa VN ko các cụ?

 

[dong_fun]

Ca du học sinh Mỹ sau 14 ngày cách ly cho về do nhầm lẫn. Ca này sau 21 ngày nhập cảnh mới dương tính

Cô gái 26 tuổi mắc Covid-19 sau 21 ngày nhập cảnh về Bình Dương

Ca bệnh mắc Covid-19 được ghi nhận chiều 6-1 là nữ bệnh nhân về từ Pháp. Điều đáng nói là bệnh nhân được phát hiện dương tính với SARS-CoV-2 sau 21 ngày nhập cảnh.

m.baomoi.com

 

[Hung Phuc]

Trung Quốc báo động sau khi Hà Bắc tái bùng phát Covid-19 dữ dội

Tỉnh Hà Bắc ghi nhận 63 ca nhiễm Covid-19 nội địa trong ngày 5.1, số ca nhiễm Covid-19 trong ngày cao nhất ở Trung Quốc trong nhiều tháng, buộc giới chức phong tỏa nhiều ngôi làng và khu vực, theo tờ South China Moring Post .

thanhnien.vn

 

[Hung Phuc]

Na Uy điều tra vụ 2 người tử vong sau khi tiêm vắc xin Pfizer/BioNTech

Cơ quan Y tế Na Uy thông báo có 2 người tử vong sau khi tiêm vắc xin ngừa Covid-19 của liên doanh Mỹ-Đức Pfizer/BioNTech.

thanhnien.vn