[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[pt1098]

Như kiểu ủng hộ kẻ mạnh hơn nhỉ, nhưng mà làm j đến mức đó cụ tả nghe khiếp thế.

Bác nghe lời mấy ông chuyên du lịch Mỹ qua màn hình thì ráng chịu nghe

 

[nscd]

Chắc có lý do hết đấy chứ mấy ca khác làm gì lâu thế. Cụ vớ được 1 ca mà lại định kết luận tất cả bị trì hoãn 10 ngày à!

Ca nào + tính lần 1 từ 22/3 nhỉ?
Bà Lai Châu phát hiện ngày 23/3. Sau khi nghe tin thì ngày 25/3 bà 219 mới lên viện khám vì nằm cùng phòng bệnh với bà Lai châu kia.
Có thể lúc đó chưa có kết quả + nhưng vẫn giữ lại cách ly. Vài ngày sau mới có kết quả + và khám lại vài lần thì nay công bố là chuẩn theo trình tự chứ?
Cụ lấy thông tin bà 219 đó có kết quả + từ ngày 22/3 ở đâu??

cụ đọc lại 4 ca công bố sáng nay đi.

 

[giaconngu]

May cái công bố này có nhắc đến cụ nhỉ. Chứ bình thường công văn, chỉ thị, công điện của chính phủ chắc vứt hết vì ko đc hướng dẫn thực hiện
Để lần sau nhận đc mấy cái đấy, kể cả mật hay hoả tốc cũng kính chuyển ngăn kéo hết. CP đã vậy văn bản các bộ ngành chắc khỏi đọc mất công

Không phải là may, mà các nhà quản lý thực hiện việc siết chặt dần dần, tránh gây hoảng loạn không cần thiết. Tôi nhắc lại một lần nữa, mọi công văn, chỉ thị, công điện có tính hướng dẫn, chỉ đạo, đôn đốc, nhắc nhở nhưng khi ra một văn bản pháp quy nào đó thì người ta phải lấy các văn bản pháp quy có hiệu lực pháp lý bằng hoặc cao hơn làm căn cứ chứ không lấy mấy chỉ thị, công điện đó làm căn cứ được vì như thế là vi phạm luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

 

[hoanganhhn83]

Nếu họ ntn thì lỗi từ ông Bạch Mai mà ra. Bác sĩ ở đó cũng con bò hay sao khi cô vợ khám lúc đó sốt 38.5 rồi mà ko nghi ngờ

theo em thì các bác sĩ BM thường gặp các ca nặng, nên có thể coi bệnh này chưa nguy cấp

 

[haizz]

Em ko rõ bên y nó là như nào. Nhưng với kiến thức sinh học của em thì em hiểu hệ tuần hoàn # thở. Quan trọng là giữ cho bệnh nhân có oxy.

Kể ra ngày trước cô giáo dạy sinh bên trường chuyên cứ khuyên em đi y. Lúc đấy cũng đắn đo dữ lắm vì rất cảm hứng với mổ xác. Nhưng bây h thấy may ko theo y. Một ngành buồn và tẻ nhạt. Mặc dù thằng bạn em đỗ y Thái Nguyên bằng điểm + dân tộc và giờ nó coi như ko quen biết với em.

Vâng, thật may nghành y ko có cụ.

 

[Hanoi1919]

cụ đọc lại 4 ca công bố sáng nay đi.

Em ko đọc kỹ mấy ca cách ly ngay sau khi hạ cánh từ nước ngoài về. Mấy ca đó thì ko có lý do gì để mà phải cooking vì nó ko phức tạp và các anh ấy cũng ko cần phải làm thế. Có thể bỏ quên trong báo cáo thôi.

 

[xichlo3banh]

Ca nào + tính lần 1 từ 22/3 nhỉ?
Bà Lai Châu phát hiện ngày 23/3. Sau khi nghe tin thì ngày 25/3 bà 219 mới lên viện khám vì nằm cùng phòng bệnh với bà Lai châu kia.
Có thể lúc đó chưa có kết quả + nhưng vẫn giữ lại cách ly. Vài ngày sau mới có kết quả + và khám lại vài lần thì nay công bố là chuẩn theo trình tự chứ?
Cụ lấy thông tin bà 219 đó có kết quả + từ ngày 22/3 ở đâu??

219 ở Hưng Yên, là ng chăm sóc bn cùng nằm với 133. 25/3 đi khám. Như vâyh đi lên HN khám bằng phương tiện gì? Ở nhà có tự cách ly ko? Ng mà bà ấy chăm sóc có bị ko?
Một đống lằng nhằng đấy phức tạp. Về cơ bản tất cả các bn và ng chăm sóc, ng đến thăm là F1, F0 là 133. Tiếp theo 219 là từ F1 thành F0 thì chuỗi F lại đc rộng ra.
kinh hoàng thâth.

 

[ngocmai227]

Không phải là may, mà các nhà quản lý thực hiện việc siết chặt dần dần, tránh gây hoảng loạn không cần thiết. Tôi nhắc lại một lần nữa, mọi công văn, chỉ thị, công điện có tính hướng dẫn, chỉ đạo, đôn đốc, nhắc nhở nhưng khi ra một văn bản pháp quy nào đó thì người ta phải lấy các văn bản pháp quy có hiệu lực pháp lý bằng hoặc cao hơn làm căn cứ chứ không lấy mấy chỉ thị, công điện đó làm căn cứ được vì như thế là vi phạm luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Cụ đã nhận đc cái công văn nào của CP hoặc các Bộ chưa?
Hiến pháp có phải văn bản quy phạm pháp luật ko cụ?

 

[Angrycock]

Nhìn số liệu thấp thì cũng mừng, nhưng số liệu quá thấp tới mức siêu tưởng thì không biết nên mừng hay nên lo. Haizzza!

Số liệu thấp vì toàn bị nhốt + khoanh vùng nhanh. Riêng các ca nhập cảnh từ châu Âu về k đáng ngại vì đã bị cô lập trc. Còn các ca trong cộng đồng và tùe các ổ dịch e thấy kiềm chế khá tốt. 1000 ca sẽ vỡ trận nên phương pháp khoanh vùng chặt đang phát huy tác dụng :v. Hy vọng k quá 500 ca mắc

 

[MinhLe153]

Nhiều cụ anh em họ hàng với Tào Tháo nhỉ

 

[giaconngu]

Cụ đã nhận đc cái công văn nào của CP hoặc các Bộ chưa?
Hiến pháp có phải văn bản quy phạm pháp luật ko cụ?

Em nhận nhiều rồi nên cụ không cần phải hỏi kháy như vậy. Về hiến pháp, mời cụ đọc cái này (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bo-may-hanh-chinh/Luat-ban-hanh-van-ban-quy-pham-phap-luat-2015-282382.aspx), em không giải thích thêm.

 

[ngocmai227]

Em nhận nhiều rồi nên cụ không cần phải hỏi kháy như vậy. Về hiến pháp, mời cụ đọc cái này (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bo-may-hanh-chinh/Luat-ban-hanh-van-ban-quy-pham-phap-luat-2015-282382.aspx), em không giải thích thêm.

Thế khi nhận đc cụ có thực hiện ko, hay vứt sọt rác? Theo logic của cụ Hiến pháp ko có vbqppl nào ngang hoặc hơn nó, nên ko cần thực hiện
Mà nói thật e chả tin đc cụ nhận đều các văn bản chỉ đạo của các cq ban ngành, cụ đi so sánh những văn bản chỉ đạo sự vụ hoặc có giá trị thực hiện trong một số trường hợp và thời gian hạn chế với vbqppl thì e cũng nể cụ

 

[Reinhard]

có kết quả nó đã rào hết lại rồi, ông ko phải lo, vấn đề là điều tiết rồi mới công bố, xào nấu lại dữ liệu, nói chung số liệu đ éo tin được đâu

Sáng nay ngủ dậy tự nhiên thấy mọc ra một loạt bài mới về thuyết này trong khi từ ca 17 đến giờ không thấy ai nhắc. Em hỏi khí không phải, (các) cụ có bằng chứng nào là số liệu được "xào nấu lại dữ liệu, nói chung số liệu đ éo tin được đâu" không ạ? Chứ test nhiều lần, mất nhiều thời gian từ khi lấy mẫu lần 1 thì nước nào cũng có những trường hợp như vậy - như các bạn Mỹ 1 ngày test được kết quả hơn 100,000 ca mà có trường hợp cũng phải chờ đến... 8 ngày mới nhận được kết quả chính thức.

Em nghĩ đơn giản thôi, nếu cố tình xào nấu số liệu thì các bạn chẳng cần mất công ghi dương tính lần 1 ngày nào làm gì. Nếu đã gian dối (như lời các cụ) thì gian dối luôn, ghi số liệu nhận được trước ngày thông báo, đúng không ạ? Chưa kể ca cụ nscd nhắc đến là ca vốn đã nằm trong trại cách ly, có dấu hiệu phát bốc đi xét nghiệm lần 1 và khi dương tính thì bạn vào viện nằm luôn. Nếu bảo ví dụ bạn lang thang ngoài đường nên phải dấu để dân đỡ hoảng là một chuyện, nhưng trường hợp này chẳng ảnh hưởng gì đến xã hội cả, vậy có lí do gì để cố tình giấu diếm trường hợp của bạn ấy không?

Giải thích đơn giản rằng có thể sau khi bạn nhập viện, test lần 2 cho kết quả âm tính nên phải chờ đợi lần nữa, lại rơi đúng vào lúc ổ dịch tại Bạch Mai bùng phát nên HN ưu tiên xét nghiệm các y bác sĩ BM trước (nghe đâu cách đây 1,2 hôm đã xét nghiệm được hơn 7000 test ở Bạch Mai), nên bạn (và một số ca khác) phải nằm chờ đến gần đây mới được xét nghiệm - cái này không hợp lí và dễ hiểu hơn sao? Một khi các bệnh viện chưa quá tải: chưa thiếu thốn bác sĩ covid, các bệnh nhân covid vẫn còn giường nằm và không ai nhiễm phải nằm nhà chờ giường mới (hay nói đơn giản hơn là chưa toang) thì em không nghĩ có lí do gì nhiều để che dấu tình hình. Mà khi tình hình chuyển biến xấu như vậy thì che dấu cũng vô hiệu, vì kết quả sẽ đập ngay vào mắt người dân.

 

[giaconngu]

Thế khi nhận đc cụ có thực hiện ko, hay vứt sọt rác? Theo logic của cụ Hiến pháp ko có vbqppl nào ngang hoặc hơn nó, nên ko cần thực hiện
Mà nói thật e chả tin đc cụ nhận đều các văn bản chỉ đạo của các cq ban ngành, cụ đi so sánh những văn bản chỉ đạo sự vụ hoặc có giá trị thực hiện trong một số trường hợp và thời gian hạn chế với vbqppl thì e cũng nể cụ

Cụ nói gì lạ vậy (Hiến pháp ko có vbqppl nào ngang hoặc hơn nó, nên ko cần thực hiện). Nó là VBQPPL mà người ta phải tuân thủ đầu tiên (Điều 4 Luật ban hành VBQPPL). Tin hay không là việc của cụ, em không cần phải dẫn ra đây làm gì. Với các công điện, chỉ đạo thì việc đầu tiên của người tiếp nhận là tìm các văn bản pháp quy có liên quan để xem quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân là gì, bị giới hạn bởi cái gì để có thể thực hiện hay đưa ra các hướng dẫn thực hiện các đầu việc đã được nhắc nhở, hướng dẫn trên cơ sở đã quy định tại các văn bản pháp quy đó.

 

[Gcar]

cụ đọc lại 4 ca công bố sáng nay đi.

ý là ca này hả, ca này không ghi ngày xét nghiệm dương tính như mấy ca kia nhé. Cho nên không thể tự động xem ngày xét nghiệm là 22/3 được.
--------
Bệnh nhân 220", nam, 20 tuổi, từ Pháp trở về nước ngày 17/3, cách ly tập trung ở Thạch Thất. Sáng 22/3, bệnh nhân sốt 37,8 độ C kèm ho khan, xét nghiệm dương tính nCoV.

 

[trung nghia 1107]

vẫn ham hố tổ chức đên hùng làm gì k biết nưa

 

[Chiều mưa biên giới]

E nhớ tới câu nói của các cụ ngày xưa:

Ăn cơm thịt bò thì lo ngay ngáy,
Ăn cơm mắm cáy thì ngáy oo

Rất đúng với tình hình bây giờ. Hạn chế đi lại chấp nhận thiệt hại kinh tế, Ban chống dịch k phải là cái khiên đỡ cho chúng ta nên trước hết vẫn là tự thân vận động. Từng ngày trôi qua đến 15/4 mọi việc sẽ sáng tỏ thôi.

 

[nscd]

Sáng nay ngủ dậy tự nhiên thấy mọc ra một loạt bài mới về thuyết này trong khi từ ca 17 đến giờ không thấy ai nhắc. Em hỏi khí không phải, (các) cụ có bằng chứng nào là số liệu được "xào nấu lại dữ liệu, nói chung số liệu đ éo tin được đâu" không ạ? Chứ test nhiều lần, mất nhiều thời gian từ khi lấy mẫu lần 1 thì nước nào cũng có những trường hợp như vậy - như các bạn Mỹ 1 ngày test được kết quả hơn 100,000 ca mà có trường hợp cũng phải chờ đến... 8 ngày mới nhận được kết quả chính thức.

Em nghĩ đơn giản thôi, nếu cố tình xào nấu số liệu thì các bạn chẳng cần mất công ghi dương tính lần 1 ngày nào làm gì. Nếu đã gian dối (như lời các cụ) thì gian dối luôn, ghi số liệu nhận được trước ngày thông báo, đúng không ạ? Chưa kể ca cụ nscd nhắc đến là ca vốn đã nằm trong trại cách ly, có dấu hiệu phát bốc đi xét nghiệm lần 1 và khi dương tính thì bạn vào viện nằm luôn. Nếu bảo ví dụ bạn lang thang ngoài đường nên phải dấu để dân đỡ hoảng là một chuyện, nhưng trường hợp này chẳng ảnh hưởng gì đến xã hội cả, vậy có lí do gì để cố tình giấu diếm trường hợp của bạn ấy không?

Giải thích đơn giản rằng có thể sau khi bạn nhập viện, test lần 2 cho kết quả âm tính nên phải chờ đợi lần nữa, lại rơi đúng vào lúc ổ dịch tại Bạch Mai bùng phát nên HN ưu tiên xét nghiệm các y bác sĩ BM trước (nghe đâu cách đây 1,2 hôm đã xét nghiệm được hơn 7000 test ở Bạch Mai), nên bạn (và một số ca khác) phải nằm chờ đến gần đây mới được xét nghiệm - cái này không hợp lí và dễ hiểu hơn sao? Một khi các bệnh viện chưa quá tải: chưa thiếu thốn bác sĩ covid, các bệnh nhân covid vẫn còn giường nằm và không ai nhiễm phải nằm nhà chờ giường mới (hay nói đơn giản hơn là chưa toang) thì em không nghĩ có lí do gì nhiều để che dấu tình hình. Mà khi tình hình chuyển biến xấu như vậy thì che dấu cũng vô hiệu, vì kết quả sẽ đập ngay vào mắt người dân.

đọc 4 ca công bố hôm nay thì em kết luận thế.
các cụ tự suy xét ra tình hình và đưa ra lựa chọn đúng đắn cho mình và gia đình mình thôi.
nếu suy nghĩ này có động đến miếng cơm manh áo của cụ nào thì cho em xin lỗi.

 

[StepUp]

Các bác cho ý kiến xem nào!
Mùa dịch Covid-19 này mà Hà Nội- Vietnam cũng tổ chức Giỗ Tổ tại Đền Hùng oành tráng thế! Dân tham gia cũng chả thấy mang khẩu trang (nhìn vào hình chụp là rõ), trong khi đó BTC lại bảo là có mang khẩu trang, rồi khoãng cách với 2m. Thực tế người thì chen chúc đứng sát nhau. Có khi nào sau sự kiện này tạo ra ổ dịch mới cho cộng đồng không đây? Lo quá! Cách ly xã hội là vậy à???

không đọc bài chỉ đọc title à, ảnh nó ghi 2019 mà

 

[Matxech]

vẫn ham hố tổ chức đên hùng làm gì k biết nưa

Nên gọi bt và ct phú thọ nhốt vào bv nhiệt đới tw cơ sở 2 ngay và luôn
Vào đó rồi viết tường trình