[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[memanque]

Theo em đọc thì trường hợp 243 ko hề bị yêu cầu phải cách ly mà chỉ là "tự theo dõi sức khỏe" thôi. 4/4 lấy mẫu xét nghiệm là theo chỉ thị 05 phải xét nghiệm toàn bộ các trường hợp đến BM từ 10/3, chứ vào thời điểm 30/3 khi ông này ra khai báo dịch tễ thì đã quá 14 ngày kể từ ngày đến BM rồi nên ko bị yêu cầu phải cách ly. Vì vậy có thể trách ông này ko nhạy cảm trong tình hình dịch bệnh chứ ông í ko làm gì sai để mà phải xử lý cả. Cái khai báo y tế trong BVPS thì ko rõ câu hỏi như nào, chứ nếu lại là "Trong vòng 14 ngày qua có từng đến BM ko?" thì ông này điền KHÔNG cũng chả phải gian dối gì. Các bài báo viết về vụ này cũng khá mập mờ, kiểu bênh cả 2 bên (bệnh viện và 243) nên có thể suy đoán của em là đúng.

Ca này cơ bản thì xui thôi, cụ Chung hơi đổ vấy cho tuyến dưới khi bây giờ lý luận là phải cách ly 14 ngày kể từ ngày phát hiện chứ ko phải từ ngày đến BM. Thử hỏi tất cả các xã phường có ai làm như cách cụ ấy lý giải ko?

Nói gì nói e thấy bộ Y xử lý vụ BM rất dở.
Ko biết họ chỉ đạo kiểu gì mà lại tùy nơi đến của dân là khoa nào mới cho cách nữa cơ. Trong khi ông này hình như ko lq khoa thần kinh, tim lẫn căng tin.
Trên e thì tỉnh còn ko chỉ đạo huyện cách ly tập trung đội liên quan BM về. Giờ vẫn cứ trông đợi vào may mắn.

 

[lavie500]

Theo em đọc thì trường hợp 243 ko hề bị yêu cầu phải cách ly mà chỉ là "tự theo dõi sức khỏe" thôi. 4/4 lấy mẫu xét nghiệm là theo chỉ thị 05 phải xét nghiệm toàn bộ các trường hợp đến BM từ 10/3, chứ vào thời điểm 30/3 khi ông này ra khai báo dịch tễ thì đã quá 14 ngày kể từ ngày đến BM rồi nên ko bị yêu cầu phải cách ly. Vì vậy có thể trách ông này ko nhạy cảm trong tình hình dịch bệnh chứ ông í ko làm gì sai để mà phải xử lý cả. Cái khai báo y tế trong BVPS thì ko rõ câu hỏi như nào, chứ nếu lại là "Trong vòng 14 ngày qua có từng đến BM ko?" thì ông này điền KHÔNG cũng chả phải gian dối gì. Các bài báo viết về vụ này cũng khá mập mờ, kiểu bênh cả 2 bên (bệnh viện và 243) nên có thể suy đoán của em là đúng.

Ca này cơ bản thì xui thôi, cụ Chung hơi đổ vấy cho tuyến dưới khi bây giờ lý luận là phải cách ly 14 ngày kể từ ngày phát hiện chứ ko phải từ ngày đến BM. Thử hỏi tất cả các xã phường có ai làm như cách cụ ấy lý giải ko?

Em nghĩ có thể test sai hoặc ông 243 này ko bị lây từ bạch mai. Vì nếu lây từ bạch mai thì sẽ fai có nhiều người lây từ ông này rồi và đã đủ thời gian để phát bệnh rồi chứ ko lẽ ai lây từ ông này (vợ, người thân) đều ủ bệnh lâu thì là vô lý.

 

[Ongrungf]

Xét về mặt tích cực thì bố này đúng ra là rất chăm và nhiệt tình. Cưới hỏi, giỗ chạp, đi làm, đưa vợ đi khám, thăm nuôi cả cháu đi đẻ nữa....

Con người Vietnam vốn cần cù, chăm chỉ,
Cụ còn có ý kiến gì nữa không ???

 

[search]

Các cụ mợ chán đếm số rồi à? Thêm 4 ca nữa kìa.

4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.
Tuy nhiên 1 ngày vài ca thế này thì ko biết cách ly xh đến bao h.

 

[Coyote]

4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.
Tuy nhiên 1 ngày vài ca thế này thì ko biết cách ly xh đến bao h.

Cụ hỏi xong tự trả lời luôn rồi còn gì.

 

[boyboy1990]

Em nghĩ có thể test sai hoặc ông 243 này ko bị lây từ bạch mai. Vì nếu lây từ bạch mai thì sẽ fai có nhiều người lây từ ông này rồi và đã đủ thời gian để phát bệnh rồi chứ ko lẽ ai lây từ ông này (vợ, người thân) đều ủ bệnh lâu thì là vô lý.

BM là nghi ngờ cao thôi chứ lịch trình dày đặc như ông này thì chả biết đc ông ấy lây từ đâu. Hoặc đúng lây từ BM nhưng phát bệnh lâu rồi, thấy bảo sốt nhẹ từ hôm 20 kìa. Xung quanh ông ấy cũng có 3 ca dương tính lần 1 rồi.

 

[lavie500]

BM là nghi ngờ cao thôi chứ lịch trình dày đặc như ông này thì chả biết đc ông ấy lây từ đâu. Hoặc đúng lây từ BM nhưng phát bệnh lâu rồi, thấy bảo sốt nhẹ từ hôm 20 kìa. Xung quanh ông ấy cũng có 3 ca dương tính lần 1 rồi.

Ít nhất là vợ con, người thân đã giao tiếp với ông này từ đầu rồi thì fai phát bệnh rồi chứ. Chỉ cần lý do này thì có thể xác suất cao ô 243 này có thể ko lây từ BM.

 

[boyboy1990]

4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.
Tuy nhiên 1 ngày vài ca thế này thì ko biết cách ly xh đến bao h.

Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?

 

[boyboy1990]

Ít nhất là vợ con, người thân đã giao tiếp với ông này từ đầu rồi thì fai phát bệnh rồi chứ. Chỉ cần lý do này thì có thể xác suất cao ô 243 này có thể ko lây từ BM.

Anh Chung báo 3 ca tiếp xúc gần dương tính lần 1 rồi cụ ạ, gần như chắc chắn rồi.
Dính hay ko còn tùy người, gia đình TQ mang Covid vào VN dính 2 bố con nhưng bà vợ lại ko sao.

 

[Coyote]

Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?

Ca này còn kì lạ ở chỗ “khoảng 10/3 khởi phát bệnh” mà vẫn bay từ Mỹ qua Hồng Kông rồi nhập cảnh VN ngày 22/3 được.

 

[VoCan]

Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?

Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồng

 

[boyboy1990]

Ca này còn kì lạ ở chỗ “khoảng 10/3 khởi phát bệnh” mà vẫn bay từ Mỹ qua Hồng Kông rồi nhập cảnh VN ngày 22/3 được.

Giống hệt ca này, bên đó ko cấm nên chắc vẫn mua vé về đc thôi, ko rõ đầu VN xử lý thế nào với chuyến bay của các bác này.

 

[Ongrungf]

Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồng

1 thằng ở ngoại quốc về có mất tiền để cách ly không ???
Nó + thì có nguy cơ lây Lan không ??? Có tốn công chữa trị không ??
chính phủ đã bảo: Người Việt ở đâu ngồi yên đó !!!

 

[boyboy1990]

Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồng

Cách gì nữa cụ, ca đó biết mắc bệnh, ở bên kia ko đc chữa nên phải mò về, phát từ 10/3 đến giờ có mà khỏi lâu rồi. Tạo sao giờ mới đưa vào thống kê để làm gì?

 

[Gcar]

Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?

cụ đọc chổ nào bảo 22/3 xét nghiệm, về cho cách ly thôi, giờ có sốt nhẹ mới xét. Ghi 10/3 là cảm sốt gì đó không rõ thôi.

 

[Coyote]

Giống hệt ca này, bên đó ko cấm nên chắc vẫn mua vé về đc thôi, ko rõ đầu VN xử lý thế nào với chuyến bay của các bác này.

Nhưng chẳng lẽ bên Mẽo bị dương tính vẫn được tự do đi lại thế à?

 

[SangSangVu]

4 ca mới hôm nay thì có 3 ca là vừa bay về bế đi luôn nên không có hậu quả gì. Chỉ có 1 anh là từ nguồn bar buddha, lại phải thêm F.

 

[Ongrungf]

Cách gì nữa cụ, ca đó biết mắc bệnh, ở bên kia ko đc chữa nên phải mò về, phát từ 10/3 đến giờ có mà khỏi lâu rồi.

Cứ bỏ tiền ngân sách ra mà đi hầu lũ ất ơ sống + đóng thuế ở ngoại quốc này thì cũng chả mấy chốc nền tài chính quốc gia sập

 

[shiluo]

1. Từ 1.4 cấm tụ tập đông người và đi ra ngoài thì bào chữa ji nữa cụ? Cụ trả lời e có vi phạm chỉ thị của ********* ko?
2. Còn trong đại dịch liên tục tụ tập ăn uống có đáng lên án ko? Đặc biệt ông ấy thuộc trường hợp phải theo dõi sức khỏe?
3. E ko biết bên Mê Linh ra sao cụ thể chung cư e có vài ca đi viếng ở Bạch Mai hôm mùng 10.3 thì đều có công văn của phường yêu cầu cách ly và theo dõi sức khỏe tại gia đình

Em đọc lịch trình thì thấy sau 1/4 ông này chỉ có quả đi tảo mộ và ăn trưa với 4 người trong gia đình có thể được gọi là tụ tập, còn lại toàn thuộc diện tiếp xúc trong nhà và hàng xóm. Việc ông ấy đưa cháu dâu vào bệnh viện và tất tả 2 ngày ở đấy vì cô cháu có dấu hiệu động thai, nghi thai chết lưu thì ko thể đổ cho ông ấy là đi lung tung giữa lúc dịch bệnh được.

Cái ý thứ 2 của cụ chính là cái em bảo ông này ko nhạy cảm với tình hình dịch bệnh, chứ ông ta cũng chẳng vi phạm luật lệ hay quy định gì. Từ 1/4 mới có chỉ thị cách ly xã hội cụ ạ, còn trước đó chỉ là kêu gọi khuyến cáo... Ngoài ra ông này còn 1 điểm thiếu nhạy cảm nữa là ngày 21 có biểu hiện mệt mỏi phải đi mua thuốc về mà lại cho qua. Nhưng xét thời điểm có thể hiểu được. Đến 21/3 BM mới nổ 2 ca điều dưỡng, thông tin chính thức chưa hề cảnh báo đến các đối tượng ra vào BM. Đến 23/3 mới nổ tiếp ca Lai Châu và sau đấy vẫn chỉ khoanh vùng ở 3 khoa liên quan đến mấy trường hợp này. Ông này lại mệt mỏi có nhõn 1 ngày là hết nên chắc lại càng ko cảm thấy mình có thể có nguy cơ (chính là thiếu nhạy cảm). Còn lại đến 30/3 khi có quy định rà soát thì ông này cũng đã chủ động ra khai báo, nhưng được phản hồi là tự theo dõi sức khỏe, ko phải cách ly rồi.

Em đọc thì ko cảm thấy 243 là thể loại thiếu ý thức hay gian dối gì. Và em nghĩ cũng phải có lý do mà các báo viết về trường hợp này cũng nhẹ nhàng chứ ko theo hướng đổ lỗi. Ca này là ca ngoài sự kiểm soát của tất cả các bên, thế thôi.

 

[Gcar]

Nhưng chẳng lẽ bên Mẽo bị dương tính vẫn được tự do đi lại thế à?

Mỹ có thời kit test bị lỗi nhưng nó không thèm nhập đồ khác thay thế.