[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[Noname_2015]

Từ lúc ngứa họng cho đến lúc xác nhận dương tính là 1 tháng + 2 ngày( không biết đã được cách ly từ hôm ngứa họng chưa nhỉ). Mệt nhỉ chắc việc phòng chống dịch này phải thay đổi chiến thuật thôi ( thời gian phát bệnh đến khi xác nhận là quá lâu , khả năng lây nhiễm là quá lớn)

Anh C mới đổi chiến thuật là khóa chặt các hàng thuốc đó. Đó là chiến thuật đúng. Phạt nặng đội bán thuốc, như tây là ổn.

 

[lơ ngơ]

Giờ thì chắc đưa cái này lên được rồi:

Quả này toang mạnh rồi

 

[isak]

Anh C mới đổi chiến thuật là khóa chặt các hàng thuốc đó. Đó là chiến thuật đúng. Phạt nặng đội bán thuốc, như tây là ổn.

Phạt được bằng mắt, bán thuốc nó cũng theo luật mà làm, anh ý lấy quyền gì mà khoá. Cứ lấy mệnh lệnh hành chính ra mà quản lý như công an có bằng mắt. Cấm ko được còn yêu cầu hiệu thuốc nó ghi lại tất cả những người mua thuốc thì ai xử lý đống số liệu đấy, ai đi điều tra, ai đi xác minh...

 

[Hooks]

Nếu ko truy xuất được nguồn lây bệnh thì để là ko, chứ đừng cố gán ghép nguồn lây như báo chí hiện nay, rất phản khoa học. Dãn cách xã hội là để dịch ở đâu thì khóa ở đó. Nếu truy được lây nhiễm từ đâu thì tốt, ko thì cũng ko phải quá căng thẳng.

Đăng như báo chí hiện giờ, cô ấy thăm bệnh từ 10/3 mà đến 12/4 test dương tính, thì mỗi người có nguy cơ (F1, F2) cần cách ly 1 tháng 20 ngày? Từ 10/3 đến 30/3, bệnh nhân hoàn toàn có thể lấy nhiễm từ nguồn khác, ko truy được thì thôi, sao cứ phải gán cho BM? Ko truy được nguồn lây thì chỉ HN lo lắng, chứ thời gian ủ bệnh lên đến 32 ngày như báo đăng thì cả nước phải hoang mang đấy!

 

[Chay.Sa.Hinh]

Đồng ý với cụ. Chốt một phát rắn luôn đến cuối tháng cho lòi hết f0. Chứ cái kiểu loay hoay vừa chống dịch vừa làm kinh tế thì sợ vỡ cả hai.

Lòi kiểu ji hả cụ, cụ lên nhớ từ hôm giãn cách thì các ca tìm thấy đều do có dính dáng tới Bạch Mai lên họ đc xét nghiệm mới phát hiện. Ko phải do cảm thấy ốm mà đi khám nhé. Vì vậy việc giãn cách chỉ là phương pháp làm giảm tốc độ lây lan thôi.

 

[The Tank]

Nếu ko truy xuất được nguồn lây bệnh thì để là ko, chứ đừng cố gán ghép nguồn lây như báo chí hiện nay, rất phản khoa học. Dãn cách xã hội là để dịch ở đâu thì khóa ở đó. Nếu truy được lây nhiễm từ đâu thì tốt, ko thì cũng ko phải quá căng thẳng.

Đăng như báo chí hiện giờ, cô ấy thăm bệnh từ 10/3 mà đến 12/4 test dương tính, thì mỗi người có nguy cơ (F1, F2) cần cách ly 1 tháng 20 ngày? Từ 10/3 đến 30/3, bệnh nhân hoàn toàn có thể lấy nhiễm từ nguồn khác, ko truy được thì thôi, sao cứ phải gán cho BM? Ko truy được nguồn lây thì chỉ HN lo lắng, chứ thời gian ủ bệnh lên đến 32 ngày như báo đăng thì cả nước phải hoang mang đấy!

Kiểu oánh đề sau 6 rưỡi í cụ. Luận kiểu gì cũng về BM đc.
(Tất nhiên vẫn có thể từ BM, nhưng phải có ngâm cứu cụ thể, kiểu dân Việt ủ dai hơn, hoặc chéo từ nguồn khác có gốc rễ BM chẳng hạn).

 

[memanque]

Phơi nhiễm từ mùng 8, tự cách ly từ hôm 30 mà đến 14 mới đc lấy mẫu. Chừng ấy thời gian đủ để tự khỏi rồi lại tái phát như bệnh nhân 22 người Anh ấy chứ.

Vụ này thì e thấy quá chán ông y tí. Các ca lq BM trên e 2 hôm nay cũng mới xn.
May ko ai bị sao chứ ko thì lại y hệt ca Thường Tín.

 

[boyboy1990]

Nếu ko truy xuất được nguồn lây bệnh thì để là ko, chứ đừng cố gán ghép nguồn lây như báo chí hiện nay, rất phản khoa học. Dãn cách xã hội là để dịch ở đâu thì khóa ở đó. Nếu truy được lây nhiễm từ đâu thì tốt, ko thì cũng ko phải quá căng thẳng.

Đăng như báo chí hiện giờ, cô ấy thăm bệnh từ 10/3 mà đến 12/4 test dương tính, thì mỗi người có nguy cơ (F1, F2) cần cách ly 1 tháng 20 ngày? Từ 10/3 đến 30/3, bệnh nhân hoàn toàn có thể lấy nhiễm từ nguồn khác, ko truy được thì thôi, sao cứ phải gán cho BM? Ko truy được nguồn lây thì chỉ HN lo lắng, chứ thời gian ủ bệnh lên đến 32 ngày như báo đăng thì cả nước phải hoang mang đấy!

Đúng vậy cụ ạ, phải nói cụ thể cho dân thường hiểu đc vấn đề. 32 ngày mới phát hiện dương tính là do làm test quá muộn chứ ko phải ủ bệnh 32 ngày.

 

[memanque]

Từ lúc ngứa họng cho đến lúc xác nhận dương tính là 1 tháng + 2 ngày( không biết đã được cách ly từ hôm ngứa họng chưa nhỉ). Mệt nhỉ chắc việc phòng chống dịch này phải thay đổi chiến thuật thôi ( thời gian phát bệnh đến khi xác nhận là quá lâu , khả năng lây nhiễm là quá lớn)

Mấy ông bà đi BM về đa số tự cách ly như vậy mà cụ. E đoán ca này bị nhẹ xong chắc tự chữa chứ phơi nhiễm hơn tháng rồi mà ko phát chứng gì ?

 

[boyboy1990]

Phạt được bằng mắt, bán thuốc nó cũng theo luật mà làm, anh ý lấy quyền gì mà khoá. Cứ lấy mệnh lệnh hành chính ra mà quản lý như công an có bằng mắt. Cấm ko được còn yêu cầu hiệu thuốc nó ghi lại tất cả những người mua thuốc thì ai xử lý đống số liệu đấy, ai đi điều tra, ai đi xác minh...

Cụ nói chuẩn, về mặt luật pháp thì ko xử lý đc. Nhưng chơi luật rừng chắc là đc, để các anh ấy ngứa mắt thì xác định sập tiệm. Kiểm tra hóa đơn đầu vào thôi là đứt cước rồi.

 

[XSim]

Ca này được phát hiện bằng cách nào nhỉ? Theo em nhớ thì chỉ truy tìm những người đến BM từ 12/3 trong khi chị này 10/3 đã về nhà rồi? Có phải là đã xét nghiệm xong những người liên quan từ 12/3 giờ mở rộng sâu hơn về quá khứ không nhỉ?

BN266 này đến BM trong thời gian 8-10/3 thì có khả năng là người lây cho BM chứ không phải ngược lại, hoặc chị này lây từ nguồn khác chứ cũng không phải BM.

 

[Niemtinchienthangnd]

Ủng hộ PA giãn cách xã hội đến hết dịp 30/4 luôn. Chứ em nghĩ hết 15/4 mà tháo phát thì dân tình lại đua nhau đi lại cho bõ những ngày bị hạn chế nhỡ có ca nào thì toang. Đau thì cũng đau rồi, ảnh hưởng kinh tế cũng ảnh hưởng lắm rồi, để dai dẳng còn để lại hậu quả khốc liệt hơn.

 

[MinhLe153]

Em đồng ý với các cụ. Ca này phát triệu chứng sau hôm đi bạch mai mấy ngày rồi. (12/3). Ở thể nhẹ nên tự khỏi. Tuy nhiên vẫn còn virus trong người

 

[The Tank]

Ca này được phát hiện bằng cách nào nhỉ? Theo em nhớ thì chỉ truy tìm những người đến BM từ 12/3 trong khi chị này 10/3 đã về nhà rồi? Có phải là đã xét nghiệm xong những người liên quan từ 12/3 giờ mở rộng sâu hơn về quá khứ không nhỉ?

BN266 này đến BM trong thời gian 8-10/3 thì có khả năng là người lây cho BM chứ không phải ngược lại, hoặc chị này lây từ nguồn khác chứ cũng không phải BM.

Có 1-2 ca trc 10/3 đấy cụ (bên Long biên hay Thanh hà gì đấy đến BM), nhưng ko đẩy ra trc nữa đc ko thì Nhung17 lại bị chửi oan.

 

[isak]

Ca này được phát hiện bằng cách nào nhỉ? Theo em nhớ thì chỉ truy tìm những người đến BM từ 12/3 trong khi chị này 10/3 đã về nhà rồi? Có phải là đã xét nghiệm xong những người liên quan từ 12/3 giờ mở rộng sâu hơn về quá khứ không nhỉ?

BN266 này đến BM trong thời gian 8-10/3 thì có khả năng là người lây cho BM chứ không phải ngược lại, hoặc chị này lây từ nguồn khác chứ cũng không phải BM.

Có gì khí hiểu đâu ạ, chỉ có 2 khả năng
1. Nguồn lây từ BM đã có từ trước thời điểm ngày 12, dự là có từ trước ngày 10, vì những người bị nhiễm chính là người cty Trường Sinh khi phát hiện đều ko có dấu hiệu, nhiều khả năng bệnh đã phát từ lâu, lúc phát hiện là đã giảm.
2. Chị này lây từ cộng đồng sau khi từ BM về, có thể từ chợ, có thể từ người nhà...

Em theo khả năng 1.

Ca đáng ngờ nhất giờ là ca ở Hà Nam, hiện chỉ mỗi ông ý bị, chưa lây cho ai, và chưa tìm được nguồn lây.

 

[vitngoc]

Phạt được bằng mắt, bán thuốc nó cũng theo luật mà làm, anh ý lấy quyền gì mà khoá. Cứ lấy mệnh lệnh hành chính ra mà quản lý như công an có bằng mắt. Cấm ko được còn yêu cầu hiệu thuốc nó ghi lại tất cả những người mua thuốc thì ai xử lý đống số liệu đấy, ai đi điều tra, ai đi xác minh...

Chắc yêu cầu phối hợp cùng y tế phường xã và tổ khu phố, theo dõi cũng tốt cho họ nhỡ có bị lây! Kiểu làng xã có 2 hay 3 quầy thuốc người ta nhẵn mặt nhau.

 

[Noname_2015]

Phạt được bằng mắt, bán thuốc nó cũng theo luật mà làm, anh ý lấy quyền gì mà khoá. Cứ lấy mệnh lệnh hành chính ra mà quản lý như công an có bằng mắt. Cấm ko được còn yêu cầu hiệu thuốc nó ghi lại tất cả những người mua thuốc thì ai xử lý đống số liệu đấy, ai đi điều tra, ai đi xác minh...

Tây nó quản hiệu thuốc thế nào? Chống giặc cơ mà

 

[BonnieBlue]

Phạt được bằng mắt, bán thuốc nó cũng theo luật mà làm, anh ý lấy quyền gì mà khoá. Cứ lấy mệnh lệnh hành chính ra mà quản lý như công an có bằng mắt. Cấm ko được còn yêu cầu hiệu thuốc nó ghi lại tất cả những người mua thuốc thì ai xử lý đống số liệu đấy, ai đi điều tra, ai đi xác minh...

Em nghĩ ko cần phải điều tra, xác minh số liệu mà chỉ phạt sau khi có ca nhiễm đã từng mua thuốc ở hiệu thuốc mà hiệu thuốc không kê khai/thông báo. Tuy vậy nếu hiệu thuốc ko nhận đã bán thuốc cho người bị nhiễm thì cũng hơi lằng nhằng khâu chứng minh, nhưng chắc là làm được thôi.

 

[Thanhvuóng71]

Có gì khí hiểu đâu ạ, chỉ có 2 khả năng
1. Nguồn lây từ BM đã có từ trước thời điểm ngày 12, dự là có từ trước ngày 10, vì những người bị nhiễm chính là người cty Trường Sinh khi phát hiện đều ko có dấu hiệu, nhiều khả năng bệnh đã phát từ lâu, lúc phát hiện là đã giảm.
2. Chị này lây từ cộng đồng sau khi từ BM về, có thể từ chợ, có thể từ người nhà...

Em theo khả năng 1.

Ca đáng ngờ nhất giờ là ca ở Hà Nam, hiện chỉ mỗi ông ý bị, chưa lây cho ai, và chưa tìm được nguồn lây.

Nếu đúng như cụ phán đoán thì còn có nhiều ca

Có gì khí hiểu đâu ạ, chỉ có 2 khả năng
1. Nguồn lây từ BM đã có từ trước thời điểm ngày 12, dự là có từ trước ngày 10, vì những người bị nhiễm chính là người cty Trường Sinh khi phát hiện đều ko có dấu hiệu, nhiều khả năng bệnh đã phát từ lâu, lúc phát hiện là đã giảm.
2. Chị này lây từ cộng đồng sau khi từ BM về, có thể từ chợ, có thể từ người nhà...

Em theo khả năng 1.

Ca đáng ngờ nhất giờ là ca ở Hà Nam, hiện chỉ mỗi ông ý bị, chưa lây cho ai, và chưa tìm được nguồn lây.

Nếu đúng như cụ phán đoán là tại BM có nhiều ca lây và đã tự khỏi thì quá may mắn cho mọi người . Hy vọng cụ đúng và động lực của dòng vi rút hiện tại nó yếu.
Ps. Nhà em không có chuyên môn nhưng tự hỏi liệu có trường hợp con vi rút này nó mạnh( biến chủng) nên sau mỗi lần lây nhiễm không nhỉ?

 

[vnposh]

14/4/2020: Tình hình "thế giới Covid-19" vẫn có đường đồ thị "dựng đứng".