[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[Reinhard]

Nói mãi mà cụ không hiểu hỉ, tôi đang nói về "tiền đặt cọc hợp đồng"

Cụ có chắc chắn là cái hợp đồng đó không có tiền đặt cọc hợp đồng không?

... Cụ nói buồn cười quá ạ. Em không hiểu hoặc là cụ không có kinh nghiệm xem hợp đồng nhiều, hay là cụ đang cố tình cãi cùn. Với hợp đồng có tiền cọc, giả sử hai bên hoàn tất hợp đồng thì sau đó họ sẽ thanh toán nốt phần còn lại (hoặc trong trường hợp họ thanh toán một phần trước thì khi thanh toán tiền cọc sẽ gộp vào số này). Còn ở đây, hợp đồng trị giá gần 2 tỉ $, và ở đoạn in đậm trong bài em đã ghi CP Mỹ sẽ không trả số đó cho đến khi nhận được 100 triệu liều vaccine được công nhận rồi - vậy thì tất nhiên là tiền đặt cọc cũng không có. Nếu có tiền cọc thì bài sẽ viết rằng Mỹ trả trước xxx $ tiền cọc (deposit), và thanh toán nốt (full payment hoặc down payment nếu thanh toán sớm một phần) khi nhận được 100 triệu liều vaccine, cụ nhé.

 

[Reinhard]

Cụ không có cái bản hợp đồng chi tiết mà dám khẳng định là không có tiền đặt cọc (?)

Thôi. Em xin phép không cãi với cụ nữa, cụ cùn quá rồi ạ. Em phân tích như vậy mà cụ còn cãi "không có bản hợp đồng chi tiết thì không được khẳng định là không có tiền cọc" thì em chịu ạ Chẳng lẽ em lại xoay lại hỏi cụ, cụ không có bản hợp đồng chi tiết sao cụ dám khẳng định là có tiền cọc, hay cụ tưởng rằng hợp đồng nào cũng phải có tiền đặt cọc?

Bài viết đã ghi rõ toàn bộ số 2 tỉ $ ấy không được thanh toán cho đến khi vaccine được chấp nhận và chuyển giao cho CP Mỹ, vậy mà cụ vẫn cãi là có tiền cọc thì em chịu. Cụ nghĩ thử xem, nếu Mỹ đưa trước tiền cọc (ví dụ 500 triệu $ chẳng hạn), khi hoàn thành hợp đồng chẳng lẽ bên Mỹ lại chuyển 2 tỉ $ cho Pfizer, và Pfizer chuyển lại tiền cọc (500 triệu) cho Mỹ trong một quá trình rất lằng nhằng? Khi hợp đồng mua bán có tiền cọc (deposit) thì khi thanh toán hết hợp đồng họ sẽ chỉ trả nốt phần còn lại thôi cụ ạ (tiền cọc được tính vào tổng số cuối cùng trong hợp đồng). Nếu có tiền cọc thì bài viết sẽ không ghi là 2 tỉ ấy không được thanh toán, họ sẽ tách ra phần tiền cọc (deposit) và phần còn lại (ví dụ như "Hợp đồng trị giá 1.95 tỉ $. CP Mỹ sẽ không trả 1.5 tỉ $ cho đến khi vaccine được công nhận và nước Mỹ nhận được 100 triệu liều" chẳng hạn).

Trời ơi, tại sao em lại phải ngồi giải thích về hợp đồng trên OF, em rảnh, nhưng đâu có rảnh đến vậy

 

[Bachsima]

Cụ ơi, em đâu có suy đoán. Pfizer nói thẳng vậy mà. Đây là lời từ miệng Pfizer, không phải lời của em.
Trích cho cụ nhé, thậm chí bác trưởng bộ phận phát triển vaccine và đại diện của Pfizer nói thẳng với NYT luôn:

"We have never taken money from the US government, or from anyone"
"They received no funding for its development"
Chắc em không cần phải dịch hai câu trên, cụ nhỉ? Em không coi thường tư bản, nhưng người ta nói thế nào thì em tin vậy (thậm chí, như cụ thấy ở trên, Pfizer còn chỉ nói nước Mỹ coi họ là một phần của chiến dịch Warp Speed chứ không tự nhận họ là một phần của chiến dịch). Chẳng lẽ, theo ý cụ, bác này cầm tiền nghiên cứu rồi lại trở mặt nói chưa từng nhận xu nào? Em không nghĩ vậy. Hợp đồng là hợp đồng đặt hàng nếu sản xuất thành công thôi cụ, đưa trước tiền nếu sản xuất không thành công thì lại rắc rối trả tiền lại ạ? (và thực chất đã có hợp đồng chắc chắn giữa hai đối tác đáng tin cậy thì việc đặt cọc không phải lúc nào cũng là cần thiết). Em không nói là không có ràng buộc, tất nhiên hợp đồng hợp pháp sẽ có ràng buộc rồi - em nói là Pfizer chưa nhận được xu nào cả mà (theo lời họ nói)

Nó là dạng hợp đồng tương lai, ngày xưa là chỉ thai định hôn ước, nếu nhà mày đẻ con gái thì là dâu trưởng nhà tao, nhà kia đem lời đó đi đặt mua đường sữa chế độ quý tử cho cái thai trong bụng, nếu đẻ con trai thì tiền đường sữa là tự bỏ, đẻ con gái thì nhà muốn có dâu trưởng bồi hoàn toàn bộ tiền đường sữa.
Nếu không có cam kết sẽ chi tiền của chánh phủ Mỹ, đảm bảo Pfizer không moi được 1 xu từ ngân hàng cho vaccin, tự moi tiền từ tài khoản riêng ra mà làm với lãi suất cắt cổ do rủi ro cao.

 

[Reinhard]

Nó là dạng hợp đồng tương lai, ngày xưa là chỉ thai định hôn ước, nếu nhà mày đẻ con gái thì là dâu trưởng nhà tao, nhà kia đem lời đó đi đặt mua đường sữa chế độ quý tử cho cái thai trong bụng, nếu đẻ con trai thì tiền đường sữa là tự bỏ, đẻ con gái thì nhà muốn có dâu trưởng bồi hoàn toàn bộ tiền đường sữa.
Nếu không có cam kết sẽ chi tiền của chánh phủ Mỹ, đảm bảo Pfizer không moi được 1 xu từ ngân hàng cho vaccin, tự moi tiền từ tài khoản riêng ra mà làm với lãi suất cắt cổ do rủi ro cao.

Vâng, Pfizer cũng nói họ tự bỏ tiền túi ra cho dự án nghiên cứu vaccine này và chấp nhận rủi ro mà cụ ("All the investment for R&D was made by Pfizer at risk") Lí do thì em không rõ có lí do nào sâu xa không, nhưng CEO bên Pfizer giải thích rằng họ không muốn bị ảnh hưởng của các tổ chức khác khác. Rằng (trích lời) "nếu bạn nhận tiền từ ai đó, điều đó sẽ luôn đi kèm với ràng buộc. Họ sẽ muốn xem tiến độ bạn đến đâu, bạn sẽ làm gì. Họ sẽ muốn có các báo cáo. Tôi không muốn bất cứ điều gì trong số đó". Nói chung là nếu không thuyết âm mưu gì thì bạn ấy nói bạn ấy muốn khoa học thay vì chính trị là yếu tố chính cho vaccine ạ. Có liên minh với Pfizer, đồng nghiên cứu vaccine là các bạn BioNTech thì nhận 500 triệu $ từ chính phủ Đức thôi ạ. Vì vậy nên em cũng không muốn tin này dính líu đến các vấn đề chính trị lắm, cứ để tin vui về y tế, khoa học là tin vui về y tế, khoa học thôi

 

[bearbie]

bác gì đó bên trên nghĩ cái tiền cọc của hợp đồng 2 tỉ to lắm với thằng Pfizer ấy, mà thúc đẩy được quá trình nghiên cứu của nó.

Nó nói nó không nhận xu nào của ai, tức là nó không dính dáng gì với Trump/Pence rồi, mà bác lại còn đòi bà con ở đây phải cầm được hợp đồng của nó mới hầu chuyện được với bác, hài ghê.

Các bác nghĩ Trump ký hợp đồng 2 tỉ với Pfizer hẳn là phát kiến vĩ đại lắm, sao không nghĩ ngược lại là Pfizer nó ưu tiên cho CP Mỹ ký HD 2 tỉ đó trước đó, chứ CP các nước khác thì xếp hàng đợi đi nhé. Nói chung suy diễn chỉ là suy diễn, ở đây chỉ có 1 fact duy nhất đó là lời tuyên bố của Pfizer: thành công của tụi tui không liên quan gì tới Trump/Pence.

 

[vitngoc]

bác gì đó bên trên nghĩ cái tiền cọc của hợp đồng 2 tỉ to lắm với thằng Pfizer ấy, mà thúc đẩy được quá trình nghiên cứu của nó.

Nó nói nó không nhận xu nào của ai, tức là nó không dính dáng gì với Trump/Pence rồi, mà bác lại còn đòi bà con ở đây phải cầm được hợp đồng của nó mới hầu chuyện được với bác, hài ghê.

Các bác nghĩ Trump ký hợp đồng 2 tỉ với Pfizer hẳn là phát kiến vĩ đại lắm, sao không nghĩ ngược lại là Pfizer nó ưu tiên cho CP Mỹ ký HD 2 tỉ đó trước đó, chứ CP các nước khác thì xếp hàng đợi đi nhé. Nói chung suy diễn chỉ là suy diễn, ở đây chỉ có 1 fact duy nhất đó là lời tuyên bố của Pfizer: thành công của tụi tui không liên quan gì tới Trump/Pence.

Có thể vậy nên sau bầu cử họ mới công bố, khéo phe cụ Trump chả hỏi suốt

 

[Bachsima]

Vâng, Pfizer cũng nói họ tự bỏ tiền túi ra cho dự án nghiên cứu vaccine này và chấp nhận rủi ro mà cụ ("All the investment for R&D was made by Pfizer at risk") Lí do thì em không rõ có lí do nào sâu xa không, nhưng CEO bên Pfizer giải thích rằng họ không muốn bị ảnh hưởng của các tổ chức khác khác. Rằng (trích lời) "nếu bạn nhận tiền từ ai đó, điều đó sẽ luôn đi kèm với ràng buộc. Họ sẽ muốn xem tiến độ bạn đến đâu, bạn sẽ làm gì. Họ sẽ muốn có các báo cáo. Tôi không muốn bất cứ điều gì trong số đó". Nói chung là nếu không thuyết âm mưu gì thì bạn ấy nói bạn ấy muốn khoa học thay vì chính trị là yếu tố chính cho vaccine ạ. Có liên minh với Pfizer, đồng nghiên cứu vaccine là các bạn BioNTech thì nhận 500 triệu $ từ chính phủ Đức thôi ạ. Vì vậy nên em cũng không muốn tin này dính líu đến các vấn đề chính trị lắm, cứ để tin vui về y tế, khoa học là tin vui về y tế, khoa học thôi

Mẹo kinh doanh thôi, bỏ tiền túi 1 đồng đòn bẩy thêm ra vài nghìn đồng là cái chắc, mà muốn đòn bẩy, vay thêm ngoài uy tín của Pfizer phải có uy tín của CP Mỹ mới ăn thua, nhất là có giá chốt 20 USD một liều.
Mấy tay lang băm này định lấy 20 đô làm giá sàn, gạ CP mới của Mỳ mua với giá đắt hơn là cái chắc.
Giá thật của cái vắc xin này có khi chỉ vài đô, đắt ở cái tiền thử nghiệm và tinh chỉnh thuốc cho hợp với cộng đồng người, đoạn này lại mượn danh CP đi huy động người trong quân ngũ ra thì lại đỡ tốn.
Em còn nghĩ ra đảm bảo lang băm cỡ địa cầu nó chả diễn suốt, chẳng qua mình không để ý thôi. Cứ nghĩ lương y như từ mẫu, thực ra lang y thì như chó sói cả.

 

[Bachsima]

Vâng, Pfizer cũng nói họ tự bỏ tiền túi ra cho dự án nghiên cứu vaccine này và chấp nhận rủi ro mà cụ ("All the investment for R&D was made by Pfizer at risk") Lí do thì em không rõ có lí do nào sâu xa không, nhưng CEO bên Pfizer giải thích rằng họ không muốn bị ảnh hưởng của các tổ chức khác khác. Rằng (trích lời) "nếu bạn nhận tiền từ ai đó, điều đó sẽ luôn đi kèm với ràng buộc. Họ sẽ muốn xem tiến độ bạn đến đâu, bạn sẽ làm gì. Họ sẽ muốn có các báo cáo. Tôi không muốn bất cứ điều gì trong số đó". Nói chung là nếu không thuyết âm mưu gì thì bạn ấy nói bạn ấy muốn khoa học thay vì chính trị là yếu tố chính cho vaccine ạ. Có liên minh với Pfizer, đồng nghiên cứu vaccine là các bạn BioNTech thì nhận 500 triệu $ từ chính phủ Đức thôi ạ. Vì vậy nên em cũng không muốn tin này dính líu đến các vấn đề chính trị lắm, cứ để tin vui về y tế, khoa học là tin vui về y tế, khoa học thôi

Mẹo kinh doanh thôi, bỏ tiền túi 1 đồng đòn bẩy thêm ra vài nghìn đồng là cái chắc, mà muốn đòn bẩy, vay thêm ngoài uy tín của Pfizer phải có uy tín của CP Mỹ mới ăn thua, nhất là có giá chốt 20 USD một liều.
Mấy tay lang băm này định lấy 20 đô làm giá sàn, gạ CP mới của Mỳ mua với giá đắt hơn là cái chắc.
Giá thật của cái vắc xin này có khi chỉ vài đô, đắt ở cái tiền thử nghiệm và tinh chỉnh thuốc cho hợp với cộng đồng người, đoạn này lại mượn danh CP đi huy động người trong quân ngũ ra thì lại đỡ tốn.
Em còn nghĩ ra đảm bảo lang băm cỡ địa cầu nó chả diễn suốt, chẳng qua mình không để ý thôi. Cứ nghĩ lương y như từ mẫu, thực ra lang y thì như chó sói cả.

 

[bearbie]

Cụ là tỉ phú cỡ nào vậy cụ mà cụ lại nói là hợp đồng 2 tỉ đô không to (?)
Có thằng hãng dược nào ký hợp đồng 2 tỉ đô bán vaccine rủi ro cao mà không cần tiền đặt cọc (?)

Suy luận thì nên dùng não

tôi nói là cái phần tiền cọc của 1 cái HD 2 tỉ USD không là cái gì để thúc đẩy được nghiên cứu của Pfizer cả, nhờ bác đọc kỹ. Và tôi cũng đã suy luận là Pfizer nó chịu ký 2 tỷ với Mỹ là nó giúp Mỹ, không phải chiều ngược lại, bởi vì nó làm ra vaccine thì chính phủ cả thế giới sẽ bu lại xin mua của nó. Không tin thì bác cứ google danh tiếng của Pfizer, hehe.

Bác đừng dùng mấy cái kiểu nói não này não kia, nghe rất phản cảm, mà nó sẽ hại ngược lại bác đó, khi mà phát ngôn của bác nó đi ngược lại tuyên bố của Pfizer. Kiểu như bác kêu hãy dùng não suy nghĩ để tin bác chứ đừng tin Pfizer, lại càng hài.

tranh cãi kiểu này giống cái lần Fauci đính chính là ông ấy không hề cho phép dùng hình ảnh của mình trong video tranh cử của Trump, với những phát ngôn ủng hộ Trump từ tháng 3. Ông ấy bảo không ủng hộ phe nào, nhưng fan Trump thì nhất định bảo Fauci không hiểu gì về tuyên bố của Fauci, và chỉ có Trump mới hiểu đúng Fauci, ngộ ghê.

 

[bearbie]

Vấn đề đang tranh luận là có tiền đặt cọc trong hợp đồng 2 tỉ này hay không
Chứ chả ai nói "tiền đặt cọc" đó là to hay nhỏ cụ ạ; tự cụ đi xa vấn đề

Hiểu chửa cụ (?)

Vậy thì tui đâu có tranh cãi với bác.

Tui khẳng định là không quan tâm nó có nhận cọc hay không, nhận bao nhiêu. Tui chỉ biết cái tiền cọc (nếu có) nó là muỗi so với Pfizer, và nó không đóng góp con khỉ gì cho vaccine này, bởi vì chính Pfizer đã tuyên bố y như vậy.

Còn bác hay bác gì bên trên thì bảo là tiền cọc đó nó to lắm, nó là thành tựu của Trump. Đó, tui chỉ tranh cãi phần đó thôi. Nếu bác không có ý kiến gì về tuyên bố này của tui (tiền cọc không nghĩa lý gì) thì mình stop để trả lại topic về covid-19.

 

[ca_kiem]

Không quan tâm tới vaccine đắt hay rẻ ... tuy nhiên điều quan trọng nhất là nó an dân. Vì nó mà chứng khoán Mỹ + toàn cầu lao lên như chưa bao giờ có dịch. Nếu thật sự.. thì vaccine coi như là chấm dứt đại dịch... phố cổ lại đông đúc.. chị em lại chợ búa.. v.v
Hy vọng giá rẻ ai cũng đc tiêm

 

[F kun]

Vấn đề đang tranh luận là có tiền đặt cọc trong hợp đồng 2 tỉ này hay không (?)
Chứ chả ai nói "tiền đặt cọc" đó là to hay nhỏ cụ ạ; tự cụ đi xa vấn đề

Hiểu chửa cụ (?)

Đặt cọc là ông tưởng tượng ra xong bắt người khác chứng minh không có.

Chính nó nói không nhận xu nào.

 

[Hung Phuc]

Tổng thống Ukraine nhiễm Covid-19

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đã xét nghiệm dương tính với Covid-19 giữa lúc số ca nhiễm Covid-19 tại nước này không có dấu hiệu sụt giảm.

thanhnien.vn

 

[hunggal]

Nói ngược à (?)

Đặt cọc là chuyện hiển nhiên của mọi hợp đồng
Ai nói hợp đồng đó không có đặt cọc mới cần phải chứng minh

Hiểu chửa (?)

Trên đời này có ai dám khẳng định mình biết hết tất cả đâu? Bác không được nhìn tận mắt hợp đồng mà nói chắc như đinh đóng cột, hài thật.

 

[Tứ Vô Lượng]

Các cụ lôi cả quan điểm về chính trị Mỹ vào thớt covid vui nhỉ. Về vaccine Pfizer e quan tâm giá bán sỉ 19,5$/liều. Thứ nữa là vaccine này phải bảo quản ở âm 70 độ C nên tổ chức chương trình tiêm chủng khá phức tạp tốn kém. Mỹ sẽ miễn phí tiêm chủng toàn dân. Còn VN e ko đủ xèng để tiêm chủng miễn phí.

 

[vitngoc]

Hoá ra cụ Trump thua do cô vít thật
https://www.timesofisrael.com/trump-accuses-fda-pfizer-of-deliberately-delaying-vaccine-news-until-after-vote/

 

[VascoReborn]

"Hẹn hò kẹo ngọt" là mối quan hệ đôi bên cùng có lợi giữa những sugar baby với sugar daddy hoặc sugar mommy. Những "baby" sẽ nhận được tiền, quà tặng. Tình dục có thể có hoặc không liên quan đến giao dịch này.

Xu hướng hẹn hò này không phải hiếm những năm gần đây. Tuy nhiên, ảnh hưởng của đại dịch đã khiến nhiều người châu Á cởi mở hơn. Philippines ghi nhận tăng 65%, Malaysia, Singapore, Indonesia và Ấn Độ cũng ghi nhận xu hướng này tăng khi đất nước phong tỏa. Trong một báo cáo gần đây của SeekingArrangement phát hiện "hẹn hò kẹo ngọt" đang gia tăng ở Ấn Độ, đặc biệt là ở các thành phố như Mumbai, do tỷ lệ thất nghiệp và các khoản vay giáo dục tăng cao.

Brandon Wade, người sáng lập trang web SeekingArrangement cho biết: "Những 'bố mẹ nuôi' không chỉ hỗ trợ tài chính, mà còn đóng vai trò là người cố vấn, mang cơ hội kết nối và thăng tiến nghề nghiệp cho 'đứa con' của mình".

Meera Roy, 24 tuổi, đã ngụp lặn trong các web hẹn hò kiểu này 5 năm qua. Khi phải đối mặt với việc cắt giảm lương do đại dịch, Roy cảm thấy tương đối an toàn nhờ bảo vệ của những sugar daddy. "Công việc của tôi đòi hỏi phải đến nhà khách hàng và không ai muốn thế vào thời điểm này cả. May mắn, nhờ hẹn hò kiểu này tôi cảm thấy ổn định và an toàn", Roy cho hay.

Tuy nhiên không phải tất cả đều là "kẹo ngọt". Đã có nhiều vụ lừa đảo từ những kẻ giả làm "sugar daddy" lừa tiền từ những đứa trẻ vốn đang không mấy dư giả. "Mối quan hệ này là con dao hai lưỡi. Tôi luôn từ chối ngủ với sugar daddy nếu tôi không thoải mái, nhưng tôi đã nghe nói về những trường hợp mà các cô gái không may mắn như vậy", Roy nói.

 

[butchikim]

Nuôi nhớn lên để làm dì nhỉ

 

[Pvsc]

Tệ hơn phóng sự không hình



là điểm báo

 

[cưỡi chổi]

Nuôi nhớn lên để làm dì nhỉ

Để thịt chứ còn làm gì