[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[Bigcat1]

Từ 1965-1968, Mỹ ném bom miền Bắc. Cầu Hàm Rồng ở Thanh Hoá là một điểm huyết mạch, là trọng điểm đánh phá của không quân Mỹ, nhưng dù rất cố gắng, mất nhiều máy bay nhưng cầu Hàm Rồng vẫn đứng vững, không có quả bom nào trúng cầu. Đến năm 1972, Mỹ quay lại ném bom cầu, lần này là với bomb điều khiển bằng laser, chỉ cần 2 quả là cầu sập.

Em nghĩ là chưa cần nói đến đắt hay rẻ, có những nhiệm vụ chỉ có thể hoàn thành bởi bom dẫn đường chính xác.

Tranh luận ở đây ko phải là so sánh bom khôn và bom ngu. Mà tranh luận cách biến bom ngu thành khôn theo trường phái Mỹ Nga. Giá tiền bỏ ra có xứng với hiệu quả hay ko.
Mỹ đi đầu về ý tưởng biến bom ngu thành khôn.
Tương đối rẻ. Hiệu quả khi đánh du kích. Bó tay nếu gặp gây nhiễu GPS.
Nga biến máy bay lái cơm ném bom ngu thành máy bay lái bằng máy tính ném bom ngu. Hiệu quả tương đương Mẽo.
Vấn đề của bom khôn giá rẻ Mẽo là khi bị gây nhiễu GPS là bay xuống ruộng. Muốn cginhs xác lại phải trang bị thêm đầu dò hồng ngoại, ra đa. Đắt lòi, giá ngang quả tên lửa.
Với giá tiền ko rẻ hơn quả tên lửa bao nhiêu. Nhưng bom thông minh Mỹ lại dùng quả bom ngu làm đầu đạn. Bom ngu sản xuất đại trà có nhược điểm vỏ rất nặng, thuốc nổ thông thường công suất thấp.
Nói cho dễ hiểu với bộ Kit lái quả bom thường 250kg chỉ có 100kg thuốc nổ TNT. Với giá thành đắt gấp đôi, có thể dễ dàng chế ra quả tên lửa có tính năng tương đương, nhưng có sức công phá gấp 5 lần. Tương đương cả tấn TNT.
Về hiệu quả sử dụng, có tính đến chi phí chuyến bay vào vùng chiến sự. Chế tên lửa mới tốt hơn tận dụng bom cũ.
Bom cải tiễn kiểu Mỹ chỉ có ưu điểm dễ được chấp thuận vì dính cái mác "tận dụng". Dù sao Mỹ quá giầu nên có lãng phí một chút cũng không sao.

 

[elevonic]

https://twitter.com/i/web/status/1319904913502228480

 

[Policeman]

Tranh luận ở đây ko phải là so sánh bom khôn và bom ngu. Mà tranh luận cách biến bom ngu thành khôn theo trường phái Mỹ Nga. Giá tiền bỏ ra có xứng với hiệu quả hay ko.
Mỹ đi đầu về ý tưởng biến bom ngu thành khôn.
Tương đối rẻ. Hiệu quả khi đánh du kích. Bó tay nếu gặp gây nhiễu GPS.
Nga biến máy bay lái cơm ném bom ngu thành máy bay lái bằng máy tính ném bom ngu. Hiệu quả tương đương Mẽo.
Vấn đề của bom khôn giá rẻ Mẽo là khi bị gây nhiễu GPS là bay xuống ruộng. Muốn cginhs xác lại phải trang bị thêm đầu dò hồng ngoại, ra đa. Đắt lòi, giá ngang quả tên lửa.
Với giá tiền ko rẻ hơn quả tên lửa bao nhiêu. Nhưng bom thông minh Mỹ lại dùng quả bom ngu làm đầu đạn. Bom ngu sản xuất đại trà có nhược điểm vỏ rất nặng, thuốc nổ thông thường công suất thấp.
Nói cho dễ hiểu với bộ Kit lái quả bom thường 250kg chỉ có 100kg thuốc nổ TNT. Với giá thành đắt gấp đôi, có thể dễ dàng chế ra quả tên lửa có tính năng tương đương, nhưng có sức công phá gấp 5 lần. Tương đương cả tấn TNT.
Về hiệu quả sử dụng, có tính đến chi phí chuyến bay vào vùng chiến sự. Chế tên lửa mới tốt hơn tận dụng bom cũ.
Bom cải tiễn kiểu Mỹ chỉ có ưu điểm dễ được chấp thuận vì dính cái mác "tận dụng". Dù sao Mỹ quá giầu nên có lãng phí một chút cũng không sao.

3 chỗ in đậm của cụ:
- Nó có 2 loại dẫn đường: bằng GPS hoặc bằng laser. Và GPS này là GPS quân sự chuẩn mới, không dễ gây nhiễu đâu. Nếu dễ thì sẽ làm loạn không chỉ bom mà mọi loại thiết bị quân sự (ô tô, máy bay, tàu, xe) của lực lượng NATO.

https://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1720&context=jss

- Hiệu quả tương đương vũ khí chính xác: chỉ ở trong trí tưởng tượng của một số rất, rất ít người thôi, trong đó đa số là người VN ở một diễn đàn nọ . Nếu hiệu quả thực thì đã có hàng mớ video tuyên truyền từ phía Nga.

- Kit lái bom chỉ có 100kg thuốc nổ TNT: kit này là lắp thêm vào quả bom cũ chứ không phải là một quả bom mới. Vì thế lượng thuốc nổ vẫn y nguyên như vậy. Sức công phá của 1 quả bom 250kg gắn kit vẫn không khác 1 quả bom ngu 250kg.

Ví dụ rõ rệt nhất của bom ngu vs bom khôn vẫn là cầu Hàm Rồng thôi. (Như cụ Mandalord đã nói ở trên)
Có lẽ trong lịch sử sẽ không bao giờ lặp lại một ví dụ nào tiêu biểu hơn để minh họa cho hiệu quả của vũ khí chính xác.
Khi dùng bom ngu thì Mỹ phải tiến hành hàng trăm phi vụ, mất 11 máy bay (số liệu VN: Mỹ mất 99 máy bay) để đánh phá cầu mà không xong.

 

[Policeman]

GPS mà dễ gây nhiễu là từ rất xưa rồi

Securing military GPS from spoofing and jamming vulnerabilities - Military Embedded Systems

The military community is in the midst of navigating a transition from selective-availability anti-spoofing module (SAASM) to modernized M-code encryption and adjusting to the major shift to international satellite constellations; the military is also on a quest for better methods to secure the...

militaryembedded.com

 

[elevonic]

K biết đến bao giờ đạt đỉnh?

 

[lehahai]

Để bay được không khó, thông tin điều khiển không dễ, nếu phải bay chuyển tiếp thông tin thì thôi, còn truyền qua vệ tinh thì còn lâu lắm. Bản chất làm bay được không khó, nếu dùng nghiên cứu thì được còn làm vũ khí thì thôi. Thực chất chất lượng còn lại cũng không như nghe nói đâu, con người, thiết bị bảo dưỡng cũng chả còn.

Lượng còn lại chắc vừa đủ để thử thôi.

 

[Dispatcher]

Ngồi tý toáy lục ảnh năm xưa ở Kiev (tấm này chụp tầm 2005 thì phải) lúc lên đồi Đất Mẹ (Pamatnik Materi) chơi, thấy tấm ảnh chụp trộm em gái váy đen dáng đẹp, mặt xinh, trắng trẻo, tóc bạch kim... năm nào.

 

[A97]

Ngồi tý toáy lục ảnh năm xưa ở Kiev (tấm này chụp tầm 2005 thì phải) lúc lên đồi Đất Mẹ (Pamatnik Materi) chơi, thấy tấm ảnh chụp trộm em gái váy đen dáng đẹp, mặt xinh, trắng trẻo, tóc bạch kim... năm nào.

Giờ chắc sề lắm rồi cụ ơi!

 

[Dispatcher]

Giờ chắc sề lắm rồi cụ ơi!

Em lúc đó chẳng mong múc được ngay ấy. Giờ không tính nhé, haha. Tuy nhiên gái U cà khá khác gái Nga, gái Nga già hay bị béo, bán dưa hấu nhưng gái U thì ít lắm nha cụ. Ví dụ như em công tố ở Crưm ấy, và bà thủ Tymosenko ngày xưa, hay phu nhân anh Dê, phu nhân anh Kẹo thời nay.

 

[A97]

Em lúc đó chẳng mong múc được ngay ấy. Giờ không tính nhé, haha. Tuy nhiên gái U cà khá khác gái Nga, gái Nga già hay bị béo, bán dưa hấu nhưng gái U thì ít lắm nha cụ. Ví dụ như em công tố ở Crưm ấy, và bà thủ Tymosenko ngày xưa, hay phu nhân anh Dê, phu nhân anh Kẹo thời nay.

Lúc đó múc khéo lại underage

 

[pthk]

Chả biết cụ nói thật hay đùa. Để hiệu quả như 1 trái 18K thì sẽ tốn trung bình hàng chục chuyến bay thì mới đánh trúng được mục tiêu.
Cái gọi là tính toán con khỉ gì trên MB Nga để bom ngu rơi chính xác ý mà, chỉ lừa được trẻ con thôi.
Vì không có cơ sở khoa học.

Ngài công an đít vẹo có biết tới khái niệm Máy tính đường đạn chứ ???

 

[do hoi]

"Hiệu quả tương đương Mẽo" là tuyên truyền thôi.

5 năm tham chiến ở Syria, bom Nga gây bao thương vong cho dân thường rồi.

Nhìn sang chiến dịch Lybia 2011 thấy Tây nó oánh chính xác thế nào để không bị lên án là giết dân.

Cụ kể chuyện tiếu lâm lâm hay ghê. Cụ thử Google xem bao nhiều vụ Mỹ và liền quần bom nhầm thường dẫn rồi. Có vụ bắn nhầm cả lợn cơ

 

[A97]

"Hiệu quả tương đương Mẽo" là tuyên truyền thôi.

5 năm tham chiến ở Syria, bom Nga gây bao thương vong cho dân thường rồi.

Nhìn sang chiến dịch Lybia 2011 thấy Tây nó oánh chính xác thế nào để không bị lên án là giết dân.

Không bị lên án giết dân? Không bị lên án giết dân?
Làm sao "không bị lên án" là được, giết dân hay không quan trọng gì đâu. Mỹ-Pháp giết người, thì người đó không phải dân. Nga giết người, thì người chết là dân. Thế là xong.

Đ.éo hiểu tại sao một người Việt lại có thể nghĩ như thế nhỉ. Mỹ nó giết bao nhiêu người Việt rồi, nó có quan tâm không?

 

[pthk]

"Hiệu quả tương đương Mẽo" là tuyên truyền thôi.

5 năm tham chiến ở Syria, bom Nga gây bao thương vong cho dân thường rồi.

Nhìn sang chiến dịch Lybia 2011 thấy Tây nó oánh chính xác thế nào để không bị lên án là giết dân.

Đã đếm số dân thường Afganistan ăn bom Mỹ chửa ???

 

[Dispatcher]

Không bị lên án giết dân? Không bị lên án giết dân?
Làm sao "không bị lên án" là được, giết dân hay không quan trọng gì đâu. Mỹ-Pháp giết người, thì người đó không phải dân. Nga giết người, thì người chết là dân. Thế là xong.

Đ.éo hiểu tại sao một người Việt lại có thể nghĩ như thế nhỉ. Mỹ nó giết bao nhiêu người Việt rồi, nó có quan tâm không?

Đã đếm số dân thường Afganistan ăn bom Mỹ chửa ???

Muối còn thành VKHH được thì khái niệm dân thành lính, đánh trúng nhà dân thành đánh trúng doanh trại là bình thường. Cả vú lấp miệng em thôi, mạnh miệng to mồm nhiều đàn em lại nắm truyền thông mà không lợi dụng thì hỏng. Bên ấy tiêu chuẩn kép mà cụ...

 

[do hoi]

Chả có tiếu lâm gì hết. Bác xem cuộc chiến Lybia 2011 bọn nó có táng vào dân thường không?

2015-2020 Nga táng chết bao nhiêu dân Syria rồi?

Tôi không tuyệt đối hóa vũ khí thông minh nhưng rõ ràng nó làm giảm thương vong dân sự rõ rệt. Cái Nga còn xa mới đạt được.

Cụ cho con số thường dẫn bị Nga bắn nhầm đi. Cả link nữa . Không là em vàng và report đấy

 

[pthk]

Muối còn thành VKHH được thì khái niệm dân thành lính, đánh trúng nhà dân thành đánh trúng doanh trại là bình thường. Cả vú lấp miệng em thôi, mạnh miệng to mồm nhiều đàn em lại nắm truyền thông mà không lợi dụng thì hỏng. Bên ấy tiêu chuẩn kép mà cụ...

Bọn tiêu chuẩn kép ấy có đáng nhét chất thải đặc của trẻ con vào mồm không ah cụ ???

 

[Dispatcher]

Bọn tiêu chuẩn kép ấy có đáng nhét chất thải đặc của trẻ con vào mồm không ah cụ ???

Em quan niệm, đã chiến tranh là phải có thương vong, kể cả dân. Nhưng nà nghe câu chiến tranh, bỏ bom tránh dân, súng đạn gắn đầu dò thấy dân là né nghe nó lợm lợm sao. U mê gì mà u mê quá. Dẫn chứng thì đầy ra từ Kuwait đến Iraq, Afganistan... đầy dân thường chết mà bảo không thật là...

 

[pthk]

Cụ cho con số thường dẫn bị Nga bắn nhầm đi. Cả link nữa . Không là em vàng và report đấy

Cụ hỏi khó thế, phải người có liêm sỉ không trả lời được khéo ra cầu Vĩnh tuy nhảy sông.
Còn với hạng Vô Liêm thì thôi. Miễn bàn !!!

 

[Aliabu]

Ngồi tý toáy lục ảnh năm xưa ở Kiev (tấm này chụp tầm 2005 thì phải) lúc lên đồi Đất Mẹ (Pamatnik Materi) chơi, thấy tấm ảnh chụp trộm em gái váy đen dáng đẹp, mặt xinh, trắng trẻo, tóc bạch kim... năm nào.

Xinh váy lại sẻ cao nữa