Vì cái lợi ngắn hạn đánh đổi lợi ích lâu dài.. chán thế.
Ối ối... nghe xong iem muốn lôi Gấu lên Đà Lạt ngay. Phệt giữa bờ hồ vắng vẻ chắc thích lắmPhải công nhận, thời điểm này là hạn chế đi lại, tuy nhiên ai đi được đến nơi an toàn thì rất sướng, resort vắng vẻ, êm đềm rất dễ chịu, gấu đi với mình thấy phong cảnh đẹp đẽ, hữu tình, 2 đứa make love ngay giữa cảnh quan thiên nhiên thật rất tuyệt... Cảm giác như đang ở thiên cảnh bồng lai...vườn địa đàng

Vậy ta sẽ chuyển sang sản phẩm thay thế là nhân trần cho mát vậy .Không ăn thua bác ạ. Càng ít khách thì việc tăng giá càng dễ sảy ra với mặt hàng này. Giải pháp của bác chỉ tiết kiệm chi phí chứ ko chống lạm phát được vì xét cho cùng. Trà đá là nhu cầu của con người, mà đã là nhu cầu thì đắt cũng vẫn phải sử dụng.
Cụ cứ thêm số 1 ở đầu nưãChào các cụ mợ thông thái. Các cụ mợ cho em hỏi có website nào (khách quan 1 tí ạ, trang web nguồn nước ngoài càng tốt) theo dõi chính xác xem lạm phát ở Việt Nam tính đến thời điểm này là khoảng bao nhiêu % không ạ. Em theo dõi các nguồn trong nước thì chỉ "dự đoán" là khoảng 4.2%.
Rất cảm ơn cụ đã kiên nhẫn giải thích cho em.1. Cụ chưa hiểu bản chất rổ hàng hóa. Không ai đi xếp giá Iphone 6 với Iphone 11 cả. Cũng không ai đánh giá Iphone 6 của năm ngoái với Iphone 6 của năm nay.
3. Định kiến nó ăn vào suy nghĩ của cụ rồi nên tranh luận nữa cũng không ra kết quả.
Cụ chịu khó đọc thêm mấy lời cụ Dũng Ốc dạy em ở dưới ạ.Đấy là 1 trong các nguyên nhân gây lạm phát. Không phải định nghĩa.
Còn từ thời dùng vỏ sò làm tiền tệ thì đã có lạm phát roài.
Cụ chịu khó đọc mấy cồng của các giáo sư Offer về giỏ tý ạNăm 2010 giá gạo xuất khẩu ( fob ) là 400 usd .
Năm 2019 giá ( fob ) cũng loanh quanh 400 usd .
Vậy ngựa của cụ phi theo hướng nào thế![]()
Cảm ơn cụ, chính xác thực tế và dễ hiểu.Bổ sung một chút ý kiến giải thích nguyên nhân tại sao người dân hay tranh luận về lạm phát. Bỏ qua chuyện nhiều người không nắm rõ bản chất lạm phát, cách tính lạm phát, cơ cấu giỏ hàng hoá này nọ, có một vấn đề về tậm lý: mỗi người sẽ nhìn vào những hàng hoá ảnh hưởng đến mình và bỏ qua những hàng hoá ít ảnh hưởng.
Vì vậy, người nghèo ở VN nhìn chung sẽ thấy lạm phát cao hơn so với người giàu. Lý do vì phần lớn thu nhập người nghèo là vào lương thực, thực phẩm (trên 70% tuỳ theo định nghĩa người nghèo). Mặt hàng này ở VN nhiều năm qua giá tăng nhanh hơn lạm phát trung bình (tại sao lại vậy là câu chuyện dài và hay, có lợi cho nông dân nhưng hại cho công nhân). Với người giầu thì lâu nay chi phí thực phẩm trong thu nhập thấp (dưới 3% tuỳ theo định nghĩa người giầu). Trong khi đó chi tiêu người giầu chủ yếu lại rơi vào may mặc (gồm cả trang sức lẫn mỹ phẩm), đồ điện tử, du lịch... Mấy cái này giá cả thường rất ổn định, thậm chí đồ điện tử có xu hướng giảm. Kết quả là người nghèo luôn có cảm giác lạm phát cao hơn nhiều so với con số công bố, còn người giầu hầu như ko thấy như vậy.
Ở giữa người giầu và nghèo là tầng lớp trung lưu, chiếm đa số ở thành thị và thiểu số ở nông thôn. Theo định nghĩa, trung lưu là chi tiêu mỗi tháng từ 15$/người/ngày trở lên, tầm 10 triệu/tháng, trùng với đại đa số các cụ trên otofun (gia đình 4 người ở HN chi tiêu hết 40 triệu/tháng là hợp lý). Càng ở gần mức 15$ này chúng ta sẽ càng cảm thấy lạm phát cao, và ngược lại.
Như vậy, sẽ không có một chỉ số lạm phát nào phản ánh được hoàn hảo cho mọi thành phần trong xã hội. Cái giỏ hàng VN đang dùng có vẻ áp dụng cho tầng lớp trung lưu. Như cụ chủ và một số cụ tập trung nhìn mỗi vào thực phẩm mà ko quan tâm những thứ khác thì đó là đang tính chỉ số lạm phát cho người nghèo, khả năng chỉ số này lên đến 20% thật. Giỏ lạm phát cho người giầu năm nay có khi âm vì Covid (hàng xa xỉ và đồ điện tử giảm giá mạnh).
.Chắc trong số các dụng cụ ấy cũng là một dụng cụ, phương tiện bảo vệ, tránh “tiếp xúc trưc tiếp”!Cái này cũng liên quan sao
Trường top của Mỹ cụ ạ, thuộc nhóm Ivy league cùng với Harvard, Yale, Princeton,...Ở US thì Cornell xếp thứ hạng thế nào nhỉ? Cụ nào thạo tin giải ngố cho em phát
