[Funland] Tổng hợp thông tin về Covid 19 - Phần 6

[Đạt Mãi Không Chín]

Vẫn có cụ mợ bênh em ý được nhỉ. Thành công của việc kiểm soát dịch bệnh ở VN đến hiện nay là hi sinh những cái nhỏ để lấy cái lớn. Việc công khai danh tính cá nhân, lịch trình di chuyên, tiền sử biểu hiện bệnh là cần thiết. Để toàn dân có thể chủ động nắm bắt tình hình, tự cách ly nếu có liên quan tới bệnh nhân. Em Nhung này thuê báo nước ngoài nói xấu tổ quốc, nói dối trắng trợn, biến em ấy từ một ng có tội thành một nạn nhân, trong trắng. Đó là biểu hiện của sự lươn lẹo. Một là cô ta nói dối, 2 là cô ta đã nói dối nhiều lần. Giàu thì cũng có giàu this giàu that. Trước khi bỏ tiền ra make up khuôn mặt, hãy bỏ tiền make up lại bộ não đi đã.

Em hỏi thật cụ đã đọc bài báo gốc chưa đã?!

 

[DucHoan]

Bài viết trên New Yorker là 1 bài viết rất hay, rất dài. Bài viết chỉ có 1 phần ngắn dẫn chuyện 2 chị em nhà kia và sau đó còn nói nhiều trường hợp ở khắp nơi trên thế giới, từ Úc, Sing đến Mỹ, Âu...

Bài viết nói về tình trạng “xỉ nhục công cộng” (public shaming), là một việc thiếu văn hoá xảy ra khắp nơi trên thế giới với sự phát triển của mạng xã hội.
Nó còn đề cập đến ảnh hưởng tới ko chỉ các cá nhân bị nói xấu mà còn tới cả môi trường xã hội, tới từng gia đình...

The New Yorker ko phải một tờ báo lá cải để câu view, đọc kỹ, đọc đầy đủ sẽ thấy bài viết thực sự rất có ý nghĩa, rất đáng đọc.

Đồng ý với bác, nhưng nếu đã trích lời hai chị em nhà em Nhung thì cũng nên đưa vào thông tin là em ý khai báo ý tế không trung thực gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Nếu trích dẫn đầy đủ như vậy thì bài báo rất ok

 

[vitngoc]

Bài viết trên New Yorker là 1 bài viết rất hay, rất dài. Bài viết chỉ có 1 phần ngắn dẫn chuyện 2 chị em nhà kia và sau đó còn nói nhiều trường hợp ở khắp nơi trên thế giới, từ Úc, Sing đến Mỹ, Âu...

Bài viết nói về tình trạng “xỉ nhục công cộng” (public shaming), là một việc thiếu văn hoá xảy ra khắp nơi trên thế giới với sự phát triển của mạng xã hội.
Nó còn đề cập đến ảnh hưởng tới ko chỉ các cá nhân bị nói xấu mà còn tới cả môi trường xã hội, tới từng gia đình...

The New Yorker ko phải một tờ báo lá cải để câu view, đọc kỹ, đọc đầy đủ sẽ thấy bài viết thực sự rất có ý nghĩa, rất đáng đọc.

Như chia sẻ của cụ thì thật sự thằng viết bài có “nghề“ rồi! Dạng 3 môn 9 điểm nó viết ngô nghê lắm

 

[Slimz]

Tự nhiên e nhớ đến câu nói mà nghe đồn là bất hủ ở of cái j mà hay nói đạo lý toàn sống như L ý

 

[victory_1980]

Nhà con này nghe nói giàu có, mà nó có xì ra 1 cắc nào đâu. Lại còn chê trách xã hội dìm hàng nó. Đúng là bọn mất dạy thật.
Lại còn so bì VN với Đức nữa chứ. Nếu bên đấy tốt đẹp hơn, thì gđ sang bên đấy mà ở, nhà có đk mà.
Trong nước dù có khó khăn, Chính phủ vẫn chữa trị miễn phí cho người dân, nhiều người sống ở nước ngoài cũng đc về nước chữa trị, đằng này còn so bì.
May cái bà bác ko sao, ko có thì có mà ân hận cả đời. Đã ko biết lỗi, còn hờn dỗi là người dân ko tôn trọng quyền riêng tư

 

[DucHoan]

Nhà con này nghe nói giàu có, mà nó có xì ra 1 cắc nào đâu. Lại còn chê trách xã hội dìm hàng nó. Đúng là bọn mất dạy thật.
Lại còn so bì VN với Đức nữa chứ. Nếu bên đấy tốt đẹp hơn, thì gđ sang bên đấy mà ở, nhà có đk mà.
Trong nước dù có khó khăn, Chính phủ vẫn chữa trị miễn phí cho người dân, nhiều người sống ở nước ngoài cũng đc về nước chữa trị, đằng này còn so bì.
May cái bà bác ko sao, ko có thì có mà ân hận cả đời. Đã ko biết lỗi, còn hờn dỗi là người dân ko tôn trọng quyền riêng tư

Nó có quyền chỉ trích xã hội đối xử với nó mà, nhưng cái để nói ở đây là bài báo không nhắc đến sự lươn lẹo, không trung thực trong khai báo y tế dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Nếu nó khai với tờ báo như vậy, và công khai thì người đọc sẽ không hiểu nhầm về con người và đất nước việt nam như vậy

 

[victory_1980]

Kết vào mắt cụ ạ.
Em nói sơ thế này, em này bay về Việt Nam đâu 2/3, trong khi tgian đó Việt Nam chưa hề có quy định gì nghiêm ngặt trong cách li hay khai báo y tế, ngày 28/2 bộ yte mới có vb yêu cầu khai báo với hk từ Ý và Iran....
Vấn để là em này có 2 hc, du lịch eu em nó xoè hc Anh cuốc, về Việt Nam nhập cảnh dĩ nhiên em nó chìa hc Việt Nam. Thế là hải quan nhìn hc chả thấy thị thực gì từ Italia nên chả ai bảo em nó khai báo, cứ thế dông thẳng welcome home. Hô hố, éo ai hỏi thì khai với ai, chả nhẽ em nó ở eu về mà tự biết đc quy định khai báo mới đc bộ y tế phát ra á? Nên éo ai hỏi thì em ý chả dấu gì sất

Ở trên máy bay, đã được thông báo: nếu quý khách đã từng đến Ý, Iran thì phải khai báo. Mà con này nó nghe đi nghe lại thông báo (hiểu cả tiếng Anh), mà còn cố tình giấu thông tin. Nên bị chửi là đâu có oan.
Nếu nó khai báo y tế, thì HN đã đưa nó đi cách ly rồi, và ko bị láo loạn lên

 

[dovanphong]

Em hỏi thật cụ đã đọc bài báo gốc chưa đã?!

Em dốt tiếng anh.hehe. nhưng các báo chí chính thống đều lên tiếng chỉ trích em nó đấy thôi. Vả lại chính em nó đã khơi gợi lại chứ dân VN mình đâu ai để ý. Cụ nên nhớ em nó gian dối dẫn tới hiệu quả cực kỳ nghiêm trọng. Nhưng vẫn đc nằm viện điều trị chữa khỏi bệnh free. Việc em nó là nguyên nhân bùng phát dịch đợt 1 đến bây giờ hầu như chẳng ai còn nhớ, vì dân ta còn bận phòng dịch, còn bận làm kinh tế. Nhưng với trái tim hẹp hòi, sự ích kỷ chỉ nghĩ đến lợi ích cá nhân dẫn đến việc phải thuê báo nc ngoài nhắc lại chz này. Không hàm ơn tổ quốc thì thôi, lại còn nói xấu chính quyền ko bảo vệ danh tính cá nhân. Nếu ko minh bạch thử hỏi VN giờ có dập nổi dịch ko?

 

[Gatrongthien]

Em thì thấy các cụ of ở đây tuyền đạo đức, nhân phẩm ngút trời mà tám chuyện chửi bới phụ nữ nó cứ hèn hạ thế nào ý.
Thôi các cụ ợ, em nó mà nói hay làm gì sai thì đã có pháp luật. Thế nhé.

 

[Finew]

Có mấy điểm về vụ nay em nhặt được từ thông tin của các cụ, chứ em không search lại gogle:
- Bài này hay phỏng vấn này được đăng trên báo nước ngoài (NY) không phải một tờ của VN, dùng tiếng Việt mà chỉ là bản dịch hoặc re-post.
- Em ý phản ánh nét xấu public-shaming tại/của người Việt.
- Về luật bảo vệ quyền riêng tư ở nước ngoài (tư bản phát triển) thì nó là bố rồi, còn ở VN em không rõ ạ.

 

[k4mjkaze2]

vì sao VN công khai lịch trình di chuyển mà Tây ko: Vì Tây nó toang bỏ mợ ra rồi, chết cả đống rồi, có công khai lịch trình di chuyển chả có nghĩa lý gì nữa. Còn VN chỉ có vài ca, nếu nói chung chung a X chị Y đã đi quanh quận A quận B thì dân biết đường nào mà cách ly phòng tránh
Thế mà em thối mồm này lên kêu công khai lịch trình đi lại là xâm phạm quyền tự do của nó
Vn cả đống ca bệnh trước nó, nam có nữ có nhưng chẳng ai chửi 1 bệnh nhân nào, vì họ tự giác
Còn ông nghèo hay giàu mà nhân cách nó chỉ đáng vài đồng bạc ấy, thì người ta chửi như chó là bình thường. Hay giàu thì auto đúng, nghèo cấm được nói

 

[DucHoan]

Có mấy điểm về vụ nay em nhặt được từ thông tin của các cụ, chứ em không search lại gogle:
- Bài này hay phỏng vấn này được đăng trên báo nước ngoài (NY) không phải một tờ của VN, dùng tiếng Việt mà chỉ là bản dịch hoặc re-post.
- Em ý phản ánh nét xấu public-shaming tại/của người Việt.
- Về luật bảo vệ quyền riêng tư ở nước ngoài (tư bản phát triển) thì nó là bố rồi, còn ở VN em không rõ ạ.

Em đồng ý với bác, nhưng riêng trường hợp em Nhung thì không phản ánh đúng nhé bác, mà nên phỏng vấn các em như Ngọc Trinh, Hoàng Thùy Linh sẽ chuẩn hơn. Bởi em Nhung là người không trung thực gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, dẫn tới bị xã hội lên án, em ý có quyền lên án xã hội, nhưng khi phỏng vấn thì nên khai báo trung thực hơn là lý do từ đâu mà bị xã hội lên án. Trong khi con gái ông Johnathan giàu gấp trăm, nghìn lần nhà em Nhung, cũng bệnh từ Anh về nhưng lại được mọi người động viên, tán thưởng. Thế là do đâu??? có phải là do Giai cấp em Nhung giàu nên mới bị đối xử như em ý nói không?

 

[Abram]

Đkm, sau khi đọc mấy link, em thấy cần phải chửi tsb mấy thằng/con phóng tinh viên; khốn nạn, rẻ tiền và ngu xuẩn.

 

[vitngoc]

Đkm, sau khi đọc mấy link, em thấy cần phải chửi tsb mấy thằng/con phóng tinh viên; khốn nạn, rẻ tiền và ngu xuẩn.

Cụ chởi bên họ hay bên mình thế

 

[thangmh]

Đồng ý với bác, nhưng nếu đã trích lời hai chị em nhà em Nhung thì cũng nên đưa vào thông tin là em ý khai báo ý tế không trung thực gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Nếu trích dẫn đầy đủ như vậy thì bài báo rất ok

Em vừa xem lại bài báo, họ có nhắc đến đoạn đó cụ ạ, còn nhắc tới như nào, thì để các cụ đánh giá:

"The Vietnamese government, clearly committed to making an example of Nhung, let it be known that when she flew home from London she did not mention her visit to Italy. Not only had Nhung apparently infected her sister; according to officials, she was the probable source of infection of ten other people on the flight, all of whom tested positive shortly afterward, as well as the driver who picked her up from the airport, her housekeeper, and one of her aunts. "

 

[Abram]

Cụ chởi bên họ hay bên mình thế

Từ các đường link báo được biết, em chưa thấy có cơ sở vững chắc nào để chửi em N17

Vẫn biết rằng bọn lều vốn lưu manh chữ nghĩa nhưng vẫn thầy cần thiết phải tsb bọn cặn bã

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Đồng ý với bác, nhưng nếu đã trích lời hai chị em nhà em Nhung thì cũng nên đưa vào thông tin là em ý khai báo ý tế không trung thực gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Nếu trích dẫn đầy đủ như vậy thì bài báo rất ok

Cụ và nhiều cụ khác đang bị nhầm lẫn giữa sai lầm cá nhân với quyền bôi xấu.
Ai cũng mắc sai lầm và họ chịu trách nhiệm về sai lầm đó. Nói cháu gái kia là sai, là thiếu ý thức... thì Ok. Nhưng nó ko phải là lý do để chửi cháu nó kiểu như: giàu nên khệnh, ăn chơi cho lắm vào..., thậm chí ngay ở topic này có cụ gọi cháu nó là ph.ò.
Tác giả bài viết trên New Yorker ko có nhu cầu đi vào chi tiết việc cháu nó vi phạm gian dối gì, vì điểm họ muốn nói tới là sự hung bạo của xã hội với cả những điều người khác ko làm sai, chỉ vì họ mắc một sai lầm khác.

Cho mình quyền nói xấu người các ở khía cạnh không liên quan đến những sai lầm đó chính là public-shaming.
Nó tương tự cụ ra đường vô tình va phải cụ già rồi xung quanh nó bảo cụ là loại mất dạy, chắc giàu có khinh người nghèo, chắc nhà ko được dạy nên ko quan tâm đến người lớn tuổi...

Cụ nên đọc cả bài gốc trên New Yorker, có nhiều điểm đáng ngẫm đấy cụ ạ.
Nếu 1 người mắc 1 sai lầm mà mặc nhiên họ là khốn nạn xấu xa ở mọi góc độ khác thì em e rằng cả cái OF cũng đều chả tốt đẹp gì hơn đâu.

 

[DucHoan]

Em vừa xem lại bài báo, họ có nhắc đến đoạn đó cụ ạ, còn nhắc tới như nào, thì để các cụ đánh giá:

"The Vietnamese government, clearly committed to making an example of Nhung, let it be known that when she flew home from London she did not mention her visit to Italy. Not only had Nhung apparently infected her sister; according to officials, she was the probable source of infection of ten other people on the flight, all of whom tested positive shortly afterward, as well as the driver who picked her up from the airport, her housekeeper, and one of her aunts. "

Vậy bài báo ok cụ, Nhưng em nghĩ nên phỏng vấn Ngọc Trinh hay Hoàng Thùy Linh sẽ phản ánh chuẩn hơn là em Nhung này

 

[vitngoc]

Vậy bài báo ok cụ, Nhưng em nghĩ nên phỏng vấn Ngọc Trinh hay Hoàng Thùy Linh sẽ phản ánh chuẩn hơn là em Nhung này

Thế thì ko dc cụ! Mẽo nó chả tự nhiên trao giải Oscar lần 92 cho Ký sinh trùng đúng lúc thế.

 

[one]

Vậy bài báo ok cụ, Nhưng em nghĩ nên phỏng vấn Ngọc Trinh hay Hoàng Thùy Linh sẽ phản ánh chuẩn hơn là em Nhung này

Bài báo tên là “Sỉ nhục tập thể trong đại dịch”, Linh với Trinh mắc dịch đâu cụ.