Em ít khi xem phim Việt Nam vì nó diễn dở quá.Ảnh này nói 1 em bé học lớp 5 mang con lợn đất tiền tiết kiệm ủng hộ nhà nước tiền mua vắc xin Covid. Nhà nước kêu gọi ủng hộ em đồng ý cả 2 tay đối với người lớn, người lao động có thu nhập thì ok, ko nên lấy hình ảnh trẻ con mang con lợn đất để làm việc này. Đó là ý kiến cá nhân của em.


Đợt này thì đúng nhưng nhiều lần trước không đúng thì trách sao được người ta nghĩ câu chuyện “cậu bé chăn cừu”. Dịch bệnh k ai mong muốn cũng k ai đoán được nhưng dự phòng mọi tình huống là việc nên làm từ trước, chẳng thà cứ tuyên bố xanh rờn: việc mua VC là việc của chính phủ còn việc ủng hộ thêm để đảm bảo chất lượng cuộc sống của những đối tượng yếu thế hơn thì tôi thấy lại dễ chấp nhận hơn. Thế mấy cái ban với quỹ thiên tai thảm hoạ đâu mà k lôi ra mua VC? Quỹ phòng hộ của bọn tư bản thì khỏi nói rồi, và việc chúng nó làm thế đến từ tư duy chứ k phải từ kinh tế nhé, nếu cụ nào nói do nó giàu thì lại phải quay lại câu chuyện “tượng đài, cổng chào..”. Bản thân từ “ủng hộ” mà lại auto trừ lương hoặc vác sổ ở khu phố đến gõ cửa từng nhà cũng là sai ý nghĩa, việc vác rổ rá đi cũng cần có văn hoá. Cách làm phản cảm kiểu này có từ tất cả các chương trình ủng hộ trước rồi nên dần coi là thông lệ, bản chất chả khác gì bọn CA phường ra “xin tiền nghỉ mát”, nói thô ra là trấn. Nêu tấm gương công nhân nông dân này, cụ già kia ủng hộ từng này từng khác cũng là cách tuyên truyền khốn nạn vì chính họ cần được bảo vệ hơn ai hết! Tuần lễ vàng xưa kia cụ Trịnh Văn Bô như vậy nhưng h ngoài cái tên đường ra không biết con cháu đã được trả nhà chưa!?