[Funland] Tổng hợp thông tin về đất nước Triều Tiên

[danleduc]

beef mập đang tuyên truyền cho BTT, có gì thì tranh luận thẳng thắn, tại sao phải vang trộm một phát mà không nói năng gì cả?

Nick này vừa lập cuối tháng 3/2022. Có vẻ là nick của đội tuyên truyền cho BTT.
Cách tuyên truyền thô thiển và lởm quá.

 

[beef mập]

Mỹ và Nato có cuộc tập trận hạt nhân nào chưa? Nga và Trung Quốc có rồi á!

Totskoye nuclear exercise - Wikipedia

en.wikipedia.org

mục đích của các cuộc tập trận này là để xem xét ảnh hưởng của vụ nổ hạt nhân. Những kết quả quý giá đã thu được sẽ giúp các nhà khoa học và kỹ sư Liên Xô,Trung Quốc giải quyết thành công nhiệm vụ bảo vệ đất nước khỏi bị tấn công hạt nhân.

https://www.facebook.com/video.php?v=1611561085637994

 

[beef mập]

tư liệu Trung Quốc tập trận hạt nhân

 

[victory_1980]

Bác vẫn dựa trên sự thù hận để tranh luận rồi.
Tôi nói đất nước Afganistan tốt đẹp hơn nhờ Mỹ khi nào? (mặc dù thực sự là tôi nghĩ thế, nhưng tôi không có đủ thông tin). Tôi đã nói rằng việc Mỹ đem quân vào Afganistan làm cho nhiều người chết, nhưng cũng mang lại nhiều điều tốt đẹp, ví dụ như quyền phụ nữ, quyền được đi học của trẻ em gái...
Còn tổng thể đất nước Afganistan tốt đẹp hơn hay không thì tôi chưa nói đến, trong khi bác lại khẳng định ngay là Mỹ chỉ đem chết chóc đến cho các nước mà Mỹ từng can thiệp. Vậy bác dựa trên thông tin đã được kiểm chứng nào vậy?

Chính Mỹ dựa trên sự thù hận mà bắt cả 01 dân tộc phải chịu chiến tranh.
Bản chất, Afg ko trực tiếp gây ra khủng bố tòa tháp thương mại của Mỹ, mà Binladen chỉ chạy trốn đến thôi. Nhưng Mỹ sẵn sàng đánh, gây chiến tranh chỉ để tìm một kẻ thù.
Vậy ko phải trả thù là gì. Đụng vào lợi ích của họ, họ chẳng bem cho nát người.
Mỹ chẳng ghét gì TQ, nhưng do TQ đe dọa vị trí dẫn đầu về kinh tế, nên giờ Mỹ mới tìm mọi cách để ngăn cản TQ phát triển thôi. Mọi chính sách đều đặt lợi ích nước Mỹ lên trên hết, đừng nói vì cái này cái chai.

 

[quanggialai]

Bác vẫn dựa trên sự thù hận để tranh luận rồi.
Tôi nói đất nước Afganistan tốt đẹp hơn nhờ Mỹ khi nào? (mặc dù thực sự là tôi nghĩ thế, nhưng tôi không có đủ thông tin). Tôi đã nói rằng việc Mỹ đem quân vào Afganistan làm cho nhiều người chết, nhưng cũng mang lại nhiều điều tốt đẹp, ví dụ như quyền phụ nữ, quyền được đi học của trẻ em gái...
Còn tổng thể đất nước Afganistan tốt đẹp hơn hay không thì tôi chưa nói đến, trong khi bác lại khẳng định ngay là Mỹ chỉ đem chết chóc đến cho các nước mà Mỹ từng can thiệp. Vậy bác dựa trên thông tin đã được kiểm chứng nào vậy?

Thế hóa ra là Cụ đang suy đoán à. Suy đoán có đảm bảo được tính trung lập của Cụ không ?. Mọi thứ trên đời đều cần thông tin kiểm chứng, cái cụ nói ra nhưng không đưa được thông tin kiểm chứng thì hóa ra là nói theo cảm tính chứ chả có cái gì gọi là tính trung lập.
Cái mà em và mọi người cần ở đây là thông tin kiểm chứng lời cụ nói.
Về quyền Phụ Nữ. Cụ có biết trước khi taliban lên nắm chính quyền thì ở afga các quyền Phụ nữ cơ bản đã thay đổi. Từ năm 1978 Phụ nữ Afga đã được đi học rồi. Sau khi hất cẳng Liên Xô Taliban mới cắt những quyền đó. Taliban thì lại có dấu răng của CIA và chính quyền Hoa Kỳ. Năm 2001 Mỹ tấn công taliban cũng là tấn công một tổ chức mà họ đã hỗ trợ để chống Liên Xô. Vậy có phải chăng là Mỹ mang đến nhiều điều tốt như cụ nói không ?.



Em khẳng định dấu giày quân Mỹ tới đâu thì ở đó có chết chóc. Đố cụ kiếm được nơi nào trên hành tinh này, khi Mỹ đổ quân vào thì số người dân thường vô tội chết bởi bom đạn của Mỹ ở mức dưới ba con số không.

P/s: em thấy cụ nhai đi nhai lại 2 chữ " thù hận" không rõ cụ thích nhét chữ vào mồm người khác hay chính bản thân của cụ mang nỗi oán hận rồi suy bụng ta ra bụng người.

 

[Anbanhmihp]

Thế hóa ra là Cụ đang suy đoán à. Suy đoán có đảm bảo được tính trung lập của Cụ không ?. Mọi thứ trên đời đều cần thông tin kiểm chứng, cái cụ nói ra nhưng không đưa được thông tin kiểm chứng thì hóa ra là nói theo cảm tính chứ chả có cái gì gọi là tính trung lập.
Cái mà em và mọi người cần ở đây là thông tin kiểm chứng lời cụ nói.
Về quyền Phụ Nữ. Cụ có biết trước khi taliban lên nắm chính quyền thì ở afga các quyền Phụ nữ cơ bản đã thay đổi. Từ năm 1978 Phụ nữ Afga đã được đi học rồi. Sau khi hất cẳng Liên Xô Taliban mới cắt những quyền đó. Taliban thì lại có dấu răng của CIA và chính quyền Hoa Kỳ. Năm 2001 Mỹ tấn công taliban cũng là tấn công một tổ chức mà họ đã hỗ trợ để chống Liên Xô. Vậy có phải chăng là Mỹ mang đến nhiều điều tốt như cụ nói không ?.



Em khẳng định dấu giày quân Mỹ tới đâu thì ở đó có chết chóc. Đố cụ kiếm được nơi nào trên hành tinh này, khi Mỹ đổ quân vào thì số người dân thường vô tội chết bởi bom đạn của Mỹ ở mức dưới ba con số không.

P/s: em thấy cụ nhai đi nhai lại 2 chữ " thù hận" không rõ cụ thích nhét chữ vào mồm người khác hay chính bản thân của cụ mang nỗi oán hận rồi suy bụng ta ra bụng người.

Cụ có thấy cái luận điệu ông kia nó nguy hiểm ko ạ? "Đứng trên quan điểm trung lập và ko mang lòng hận thù" mẽo đánh bắc vn là tốt với người này nhưng ko tốt với người kia cũng như mọi người đều có cái nhìn tiêu cực với Nguyễn Ánh dù ông ấy có công cực lớn.....tưởng như 2 chi tiết ko liên quan nhưng nếu lại kết nối được 1 vấn đề đó là cả 2 đều có yếu tố kêu gọi người ngoài và cùng với người ngoài đánh người nhà. Em phỏng đoán đây là luận điệu của đám đang cố công thay đổi sự khách quan của lịch sử

 

[Đại tướng Alo]

Oài ....thớt này lạc đề nhiều quá.
Là thớt về khu phố mới XD ở BTT cơ mà, sao các cụ lại cãi nhau chuyện linh tinh gì thế ?

 

[chinhatm]

Chính Mỹ dựa trên sự thù hận mà bắt cả 01 dân tộc phải chịu chiến tranh.
Bản chất, Afg ko trực tiếp gây ra khủng bố tòa tháp thương mại của Mỹ, mà Binladen chỉ chạy trốn đến thôi. Nhưng Mỹ sẵn sàng đánh, gây chiến tranh chỉ để tìm một kẻ thù.
Vậy ko phải trả thù là gì. Đụng vào lợi ích của họ, họ chẳng bem cho nát người.
Mỹ chẳng ghét gì TQ, nhưng do TQ đe dọa vị trí dẫn đầu về kinh tế, nên giờ Mỹ mới tìm mọi cách để ngăn cản TQ phát triển thôi. Mọi chính sách đều đặt lợi ích nước Mỹ lên trên hết, đừng nói vì cái này cái chai.

Việc Mỹ có hận thù với nước nào hay không tôi không bàn tới. Tôi cũng không nói Mỹ chỉ vì lợi ích của Mỹ hay vì cái nọ, vì cái kia. Đó là do tự bác nghĩ ra thôi.
Tôi nói rằng: Nếu mang sẵn hận thù trong đầu thì sẽ không thể nhìn nhận vấn đề một cách đúng đắn, khách quan được. Bác tự xem mình có như thế hay không

 

[chinhatm]

Thế hóa ra là Cụ đang suy đoán à. Suy đoán có đảm bảo được tính trung lập của Cụ không ?. Mọi thứ trên đời đều cần thông tin kiểm chứng, cái cụ nói ra nhưng không đưa được thông tin kiểm chứng thì hóa ra là nói theo cảm tính chứ chả có cái gì gọi là tính trung lập.
Cái mà em và mọi người cần ở đây là thông tin kiểm chứng lời cụ nói.
Về quyền Phụ Nữ. Cụ có biết trước khi taliban lên nắm chính quyền thì ở afga các quyền Phụ nữ cơ bản đã thay đổi. Từ năm 1978 Phụ nữ Afga đã được đi học rồi. Sau khi hất cẳng Liên Xô Taliban mới cắt những quyền đó. Taliban thì lại có dấu răng của CIA và chính quyền Hoa Kỳ. Năm 2001 Mỹ tấn công taliban cũng là tấn công một tổ chức mà họ đã hỗ trợ để chống Liên Xô. Vậy có phải chăng là Mỹ mang đến nhiều điều tốt như cụ nói không ?.



Em khẳng định dấu giày quân Mỹ tới đâu thì ở đó có chết chóc. Đố cụ kiếm được nơi nào trên hành tinh này, khi Mỹ đổ quân vào thì số người dân thường vô tội chết bởi bom đạn của Mỹ ở mức dưới ba con số không.

P/s: em thấy cụ nhai đi nhai lại 2 chữ " thù hận" không rõ cụ thích nhét chữ vào mồm người khác hay chính bản thân của cụ mang nỗi oán hận rồi suy bụng ta ra bụng người.

Bác không hiểu tôi nói gì à? Tôi nói rằng tôi nghĩ như thế, nhưng tôi không nói ra, vì tôi không đủ thông tin.
Tôi trái ngược với bác ở chỗ: Bác chỉ chăm chăm kết tội Mỹ mà phủ nhận mọi cái tốt mà Mỹ mang lại. Mang cái đầu nóng ra nhìn nhận vấn đề thì sẽ chỉ thấy cái mà bác muốn thấy thôi, không thể thấy được những gì tôi thấy đâu. Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh lên đầu đi đã.

 

[Eagle No.1]

Bắc TT có đẹp hơn nữa thì em cũng chỉ dám đứng xa xa nhìn, dại gì mà mong giống nó. VN mình đường xá nhà cửa xấu hơn tí, nhưng có tiền mua khu ngon vẫn đẹp như thường, dân mình thích đi du lịch đâu thì đi, chém gió trên mạng với Tây, Tàu thoải mái. VN hiện tại ngon hơn BTT rất rất rất nhiều.

 

[Đại tướng Alo]

BTT theo chế độ gì mà kỳ lạ, quyền lực mấy chục năm nay vẫn mấy cha con nhà họ Kim nắm hết là sao ?
Như thế thì bao giờ mới thống nhất được đất nước ?

 

[beef mập]

Triều Tiên tuyên bố thử nghiệm thành công vũ khí dẫn đường chiến thuật mới

Triều Tiên tuyên bố thử nghiệm thành công vũ khí dẫn đường chiến thuật

Ngày 17-4, Yonhap đưa tin, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã trực tiếp thị sát vụ thử nghiệm thành công một loại vũ khí dẫn đường chiến thuật mới.

www.qdnd.vn

 

[victory_1980]

Hôm trước em có đọc một bài báo nói về cuộc sống của người dân trong các khu nhà cả cũ và mới này: thường xuyên bị mất điện, nước; thang máy rất ít hoạt động nên dân rất sợ ở tầng cao.

 

[quanggialai]

Bác không hiểu tôi nói gì à? Tôi nói rằng tôi nghĩ như thế, nhưng tôi không nói ra, vì tôi không đủ thông tin.
Tôi trái ngược với bác ở chỗ: Bác chỉ chăm chăm kết tội Mỹ mà phủ nhận mọi cái tốt mà Mỹ mang lại. Mang cái đầu nóng ra nhìn nhận vấn đề thì sẽ chỉ thấy cái mà bác muốn thấy thôi, không thể thấy được những gì tôi thấy đâu. Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh lên đầu đi đã.

Cụ không đủ thông tin thì tại sao dám suy đoán và khẳng định.

Cụ diễn hài à ?

Cụ muốn người ta người ta nghe cụ thì cụ ít nhất phải có luận cứ. Ở đây luận cứ của cụ bằng 0 thì bảo ai nghe ???.
Em nghĩ người cần gội gáo nước lạnh là cụ đó chứ. Cho tới thời điểm hiện tại cụ vẫn méo đưa ra được một cái tốt mà Mỹ mang lại cho những nước mà họ chiếm đóng.
Ai thù hận hơn ai ?

 

[quanggialai]

Cụ có thấy cái luận điệu ông kia nó nguy hiểm ko ạ? "Đứng trên quan điểm trung lập và ko mang lòng hận thù" mẽo đánh bắc vn là tốt với người này nhưng ko tốt với người kia cũng như mọi người đều có cái nhìn tiêu cực với Nguyễn Ánh dù ông ấy có công cực lớn.....tưởng như 2 chi tiết ko liên quan nhưng nếu lại kết nối được 1 vấn đề đó là cả 2 đều có yếu tố kêu gọi người ngoài và cùng với người ngoài đánh người nhà. Em phỏng đoán đây là luận điệu của đám đang cố công thay đổi sự khách quan của lịch sử

Luận điểm của cụ đó cũng có chỗ đứng. Nhưng chỗ đứng đó lại nằm trên một điểm là quan điểm của cá nhân. Bản thân họ cho rằng họ khách quan vô tư nhưng họ không biết rằng sự khách quan vô tư của họ lại đang nằm ở một phía. Cho nên họ cho rằng họ luôn đúng và luôn trung lập. Nhưng trái tim của họ quá nhỏ bé và không đủ để mở ra một chân trời rộng hơn. Em cho rằng đó là một lợi thế.

 

[chinhatm]

Cụ không đủ thông tin thì tại sao dám suy đoán và khẳng định.

Cụ diễn hài à ?

Cụ muốn người ta người ta nghe cụ thì cụ ít nhất phải có luận cứ. Ở đây luận cứ của cụ bằng 0 thì bảo ai nghe ???.
Em nghĩ người cần gội gáo nước lạnh là cụ đó chứ. Cho tới thời điểm hiện tại cụ vẫn méo đưa ra được một cái tốt mà Mỹ mang lại cho những nước mà họ chiếm đóng.
Ai thù hận hơn ai ?

- Có vẻ bác không đủ bình tĩnh và tỉnh táo để đọc comment của tôi, cũng là do cái đầu nóng thôi.
Tôi đã nói rất rõ: Tôi nghĩ thế, nhưng tôi không nói ra vì tôi không có đủ thông tin (mời đọc kỹ lại comment của tôi). Tôi không khẳng định nhé.
- Tôi không cần bác phải nghe gì ở tôi cả, mà tôi chỉ khuyên bác là nhìn nhận vấn đề thì phải khách quan, không mang sẵn tâm lý thù ghét bên nào thì mới có thể nhìn nhận đúng đắn được.
- Tôi không có mục đích tìm ra những cái tốt mà Mỹ đem lại cho các nước mà Mỹ đã mang quân vào. Tôi cũng không có ý định tìm ra những cái xấu mà Nga mang đến cho dân Ukraina. Điều tôi muốn nói là bất kỳ sự vật hiện tượng nào cũng có mặt xấu, mặt tốt. Nghĩa là việc Mỹ mang quân vào nước nào đó hay Nga đem quân vào Ukraina cũng có mặt tốt. Điều này đã được chứng minh trong rất nhiều trường phái triết học, nên tôi không cần phải chứng minh cho bác hiểu. Nếu bác vẫn chưa hiểu thì nên học thêm về triết học.

 

[chinhatm]

WonJinEng : Nếu có lập luận để phản biện thì tranh luận thẳng thắn, không nên vang trộm một phát mà chẳng dám nói năng gì như thế

Ngôn ngữ không phù hợp - Xúc phạm thành viên khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 28/4/22)

 

[WonJinEng]

WonJinEng : Nếu có lập luận để phản biện thì tranh luận thẳng thắn, không nên vang trộm một phát mà chẳng dám nói năng gì như thế

Vang thẳng vào mặt chứ trộm gì

 

[quanggialai]

- Có vẻ bác không đủ bình tĩnh và tỉnh táo để đọc comment của tôi, cũng là do cái đầu nóng thôi.
Tôi đã nói rất rõ: Tôi nghĩ thế, nhưng tôi không nói ra vì tôi không có đủ thông tin (mời đọc kỹ lại comment của tôi). Tôi không khẳng định nhé.
- Tôi không cần bác phải nghe gì ở tôi cả, mà tôi chỉ khuyên bác là nhìn nhận vấn đề thì phải khách quan, không mang sẵn tâm lý thù ghét bên nào thì mới có thể nhìn nhận đúng đắn được.
- Tôi không có mục đích tìm ra những cái tốt mà Mỹ đem lại cho các nước mà Mỹ đã mang quân vào. Tôi cũng không có ý định tìm ra những cái xấu mà Nga mang đến cho dân Ukraina. Điều tôi muốn nói là bất kỳ sự vật hiện tượng nào cũng có mặt xấu, mặt tốt. Nghĩa là việc Mỹ mang quân vào nước nào đó hay Nga đem quân vào Ukraina cũng có mặt tốt. Điều này đã được chứng minh trong rất nhiều trường phái triết học, nên tôi không cần phải chứng minh cho bác hiểu. Nếu bác vẫn chưa hiểu thì nên học thêm về triết học.

Vấn đề là thông tin đối chứng và chứng minh. Mời cụ đưa ra luận cứ để chứng minh lời cụ.
Việc cụ nói đến quyền phụ nữ afga thì em đã cho cụ thấy quyền lợi của họ đã có từ trước. Cần thì em nhắc lại để cụ nhớ.
Em nhắc đi nhắc lại trong mỗi còm là " thông tin " vậy mà cho đến thời điểm hiện tại chỉ thấy cụ diễn thuyết, nhét chữ vào mồm người khác mà vẫn chả đưa ra được một thông tin làm căn cứ chứng minh lời cụ.
Em nghĩ cụ nên đọc chậm lại một tí

 

[beef mập]

Căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên tăng nhiệt, Bình Nhưỡng sẽ công bố vũ khí mới?

Căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên tăng nhiệt, Bình Nhưỡng sẽ công bố vũ khí mới?

VOV.VN - Trong những ngày cuối tuần qua, Bán đảo Triều Tiên nóng trở lại với các vụ bắn thử vật thể mà phía Hàn Quốc cho biết nhiều khả năng là tên lửa ra vùng biển phía Đông nước này.

vov.vn