[Funland] Tổng hợp thông tin về đất nước Triều Tiên

[danleduc]

Có một số nick trong diễn đàn này chí thích lên đồng với mấy cái mộng tưởng chiến tranh để cãi nhau cho sướng tay giết thời gian. Đọc cho vui thôi chứ reply mấy nick đó mất thời gian vô bổ.

Mời cụ sang thớt Nga-Ukr và Israel - Hamas chơi, bên đó còn nhiều người lên đồng hơn nhiều...............

 

[doctor103]

Dân bắc hàn kể ra cũng giỏi chịu đựng nhỉ?

Cách đây hơn nửa thế kỷ chắc cũng không ít người khâm ý chí bền bỉ dẻo dai của 1 đất nước ở Đông Nam Á Châu

 

[doctor103]

Em nghĩ ngược lại cụ
Đánh nhau vài tháng thì sợ TT bay màu , về công nghệ và mọi thứ Hàn nó vượt trội .
Không có tiền thì cụ đánh nhau kiểu gì đây ?

Yếu tố quan trọng nhất là con người thì khó đánh giá, thế kỷ 20 có không ít cuộc chiến mà bên hiện đại tân tiến hơn đã bị khuất phục, phải lui quân rồi, mà kể cả công nghệ thì cũng chưa biết ai ăn ai. Mà 1 bên thì show ra mình có tiền, còn 1 bên thì im ỉm thì chẳng biết ai thiếu tiền được

 

[Cucumin]

Hyundai Heavy, Babcock join forces for Korea’s first aircraft carrier - KED Global

Hyundai Heavy Industries Co. teamed up with British engineering company Babcock International to develop South Korea’s first aircraft carrier.Hyundai Hea

www.kedglobal.com

Hàn Quốc đang hợp tác với Anh đóng TSB hạng nhẹ đầu tiên. Dự kiến 2033 sẽ đưa vào hoạt động.

 

[lighting]

Ờ, đấu pháo cách đây có chục năm thì thắng nhỉ
Mới đây có mấy con UAV đồ chơi mà phi công tử nạn.
Em đánh giá cao Hàn về kinh tế chứ không phải quân sự.Còn ngược lại đánh giá TT về quân sự chứ không phải về kinh tế.
2 nước đánh nhau mà 1 thằng thiên về quân sự, 1 thằng thiên về kinh tế thì phần thắng 90% thuộc về thằng quân sự.

Đây là lời cụ nói: "Đánh nhau thật thì Hàn cũng thua nếu Mỹ không đổ quân vào"
Thời bây giờ là chiến tranh hiện đại rồi, chứ không phải đánh theo kiểu đổ "biển người" như thời trước

Câu hỏi là cụ dựa vào những "yếu tố" nào mà dám khẳng định là Hàn sẽ thua (?)

 

[vdtours]

Đây là lời cụ nói: "Đánh nhau thật thì Hàn cũng thua nếu Mỹ không đổ quân vào"
Thời bây giờ là chiến tranh hiện đại rồi, chứ không phải đánh theo kiểu đổ "biển người" như thời trước

Câu hỏi là cụ dựa vào những "yếu tố" nào mà dám khẳng định là Hàn sẽ thua (?)

Mỹ không đổ quân vào thì Hàn cũng thua thôi.
Các cơ sở công nghiệp của Hàn toàn lộ thiên, BTT nó táng vào đấy là đi hết, còn gì nữa mà sản xuất & sửa chữa.
Lính nhà giàu nó có nhiều cái để mất hơn nhà nghèo nên nó cũng chả thích đánh nhau, có khi có biến là té sạch.
Giờ cụ hỏi dân Hàn xem nó có muốn táng nhau với TT không thì rõ, đã không muốn đánh nhau thì cửa nào để thắng thằng trong lòng luôn muốn táng nhau.

 

[lighting]

Mỹ không đổ quân vào thì Hàn cũng thua thôi.
Các cơ sở công nghiệp của Hàn toàn lộ thiên, BTT nó táng vào đấy là đi hết, còn gì nữa mà sản xuất & sửa chữa.
Lính nhà giàu nó có nhiều cái để mất hơn nhà nghèo nên nó cũng chả thích đánh nhau, có khi có biến là té sạch.
Giờ cụ hỏi dân Hàn xem nó có muốn táng nhau với TT không thì rõ, đã không muốn đánh nhau thì cửa nào để thắng thằng trong lòng luôn muốn táng nhau.

Cụ trả lời theo "cảm tính" quá; chả có cơ sở dữ liệu gì cả (?)

Cụ chỉ dưa vào 2 "yếu tố" (vớ vẩn và không liên quan gì tới tiềm lực quân sự) là Lính Hàn là lính nhà giàu và dân Hàn không muốn táng nhau để đi đến kết luận là Hàn sẽ thua thì cụ có thấy là cụ ngây ngô không cụ (?)

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ đúng ạ

Hoàng thất hay hoàng bát nào thì chả có đời đầu. Hay là hoàng thất châu âu đẻ ra phát có ngàn năm lịch sử luôn ?

Và so ở chiều ngược lại thì với quan điểm ấy thì ăn cắp mới vào nghề là ăn cắp, còn ăn cắp lâu đời, chuyên nghiệp thì là sang trọng bác nhỉ ?

Chính thống với chả không chính thống.
Triều Tiên bị Nhật đô hộ đến 1945 mới được độc lập.
Hơn 100 năm TT bị đô hộ thì đào đâu ra hoàng với chả thất.
Mấy trăm năm đấy thì Hoàng Thất cũng thành MỤC THẤT.
Nên họ Kim giờ tự coi mình là hoàng thất cũng chả sai tí nào đâu.

 

[vdtours]

Cụ trả lời theo "cảm tính" quá; chả có cơ sở dữ liệu gì cả (?)

Cụ chỉ dưa vào 2 "yếu tố" (vớ vẩn và không liên quan gì tới tiềm lực quân sự) là Lính Hàn là lính nhà giàu và dân Hàn không muốn táng nhau để đi đến kết luận là Hàn sẽ thua thì cụ có thấy là cụ ngây ngô không cụ (?)

Công nghệ Hàn cao siêu nên đấu pháo thì thua
UAV thì phi công lấy thân mình cảm tử.
Từ ;lúc Hàn lập quốc đến giờ ngoài kinh tế ra thì quân sự chửa thắng được TT cái gì.
Thế mà cụ còn ảo tưởng Hàn thắng TT.
Cụ nên nhớ hàng của TT là toàn hàng tự nhà trồng chứ không phải được bơm như Hàn.
Đanh nhau thì 2 thằng mà ngang về vũ khí thì thằng nào quyết tâm hơn thì thắng chứ chưa chắc thằng công nghệ hơn đã thắng.

 

[vdtours]

Dạ đúng ạ

Hoàng thất hay hoàng bát nào thì chả có đời đầu. Hay là hoàng thất châu âu đẻ ra phát có ngàn năm lịch sử luôn ?

Và so ở chiều ngược lại thì với quan điểm ấy thì ăn cắp mới vào nghề là ăn cắp, còn ăn cắp lâu đời, chuyên nghiệp thì là sang trọng bác nhỉ ?

Người ta lại cứ thích hoàng thất ( mặc dù đã thành mục thất ) hơn cơ.
Chứ không thích mấy tay nông dân mà phất cờ khởi nghĩa giành CQ cụ ạ.
Với họ mục thất vẫn hơn chân đất, dân chủ hơn độc tài mà không cần biết mục thất/ dân chủ đó có đem lại lợi ích gì cho dân không.

 

[lighting]

Công nghệ Hàn cao siêu nên đấu pháo thì thua
UAV thì phi công lấy thân mình cảm tử.
Từ ;lúc Hàn lập quốc đến giờ ngoài kinh tế ra thì quân sự chửa thắng được TT cái gì.
Thế mà cụ còn ảo tưởng Hàn thắng TT.
Cụ nên nhớ hàng của TT là toàn hàng tự nhà trồng chứ không phải được bơm như Hàn.
Đanh nhau thì 2 thằng mà ngang về vũ khí thì thằng nào quyết tâm hơn thì thắng chứ chưa chắc thằng công nghệ hơn đã thắng.

Pháo nào Hàn thua BTT vậy cụ (?)
Hàn bây giờ không những "tự trồng" mà còn xuất khẩu vũ khí đấy cụ

Tóm lại là cụ có thể nêu các lý do "cụ thể" về tiềm lực quân sự để chứng minh cho nhận định của cụ là Hàn sẽ thua không cụ (?)

Cụ đúng là "ngây ngô" khi không chấp nhận sự thật rằng thời hiện nay sức mạnh kinh tế đi liền với sức mạnh quân sự

 

[conngua280390]

Cụ trả lời theo "cảm tính" quá; chả có cơ sở dữ liệu gì cả (?)

Cụ chỉ dưa vào 2 "yếu tố" (vớ vẩn và không liên quan gì tới tiềm lực quân sự) là Lính Hàn là lính nhà giàu và dân Hàn không muốn táng nhau để đi đến kết luận là Hàn sẽ thua thì cụ có thấy là cụ ngây ngô không cụ (?)

Em cũng dựa vào 02 yếu tố để em nói TQ sẽ thua khi đánh với Nước khác, 02 yếu tố cảm tính ghê lắm: Lính TQ là Lính con một nên ko quyết tâm sợ chết do ko có cơn nối dõi; TQ đánh nhau ngoại bang thường thua nhiều hơn thắng. Nên em dự đoán TQ đánh nước to bé/lớn/nhỏ đều thua.
Đó là em dự đoán chứ thực tế, TQ ho cái nhiều nước sợ ha ha!

 

[vdtours]

Em cũng dựa vào 02 yếu tố để em nói TQ sẽ thua khi đánh với Nước khác, 02 yếu tố cảm tính ghê lắm: Lính TQ là Lính con một nên ko quyết tâm sợ chết do ko có cơn nối dõi; TQ đánh nhau ngoại bang thường thua nhiều hơn thắng. Nên em dự đoán TQ đánh nước to bé/lớn/nhỏ đều thua.
Đó là em dự đoán chứ thực tế, TQ ho cái nhiều nước sợ ha ha!

Thế cụ thấy TQ đã thắng được thằng nào to to chưa?
Tần phang 6 nước
Kim, Tây Hạ thay nhau hành Tống.
Mông Cổ táng vỡ Alo cả Kim, Tây Hạ, Tống
Thanh : táng vỡ mồm nhà Minh
Nhật, Anh, Mỹ, Nga... thi nhau bón hành cho Tàu
......
Đủ chưa cụ?

 

[vdtours]

Pháo nào Hàn thua BTT vậy cụ (?)
Hàn bây giờ không những "tự trồng" mà còn xuất khẩu vũ khí đấy cụ

Tóm lại là cụ có thể nêu các lý do "cụ thể" về tiềm lực quân sự để chứng minh cho nhận định của cụ là Hàn sẽ thua không cụ (?)

Cụ đúng là "ngây ngô" khi không chấp nhận sự thật rằng thời hiện nay sức mạnh kinh tế đi liền với sức mạnh quân sự

Cụ kể xem cái gì Hàn tự trồng xem nào? xem có phải nhập linh kiện từ nước khác không?
Táng nhau thì còn khuya mới nhập được chỉ có nhập hàng nguyên đai, nguyên kiện từ Nhật , Mỹ ...
Kinh tế đi liền với quân sự : cụ xem Đức, Nhật, Pháp, ANh, Ý, Bồ ... có được như cách đây 80 - 100 năm không?
Chỉ có cụ mới là người không chịu nhìn nhận là thằng kém kinh tế nhưng thiên về quân sự thì có thể đè bẹp được thằng thiên về kinh tế nhưng kém về quân sự thôi.

 

[Đông Gioăng]

T
Thằng Triều thì Ngố ơi anh cần bao nhiêu em gửi tất, thằng Hàn thì lại giữ phòng thân? Cụ nói thế khác nào bảo Triều nó dell xem Hàn ra gì à?

Chí Phèo thì cha con bá Kiến lý Cường nó còn xiên, ba cái anh đội Tảo đã là gì?

 

[linh.7]

Mỹ nhảy vào là chắc chắn rồi, vì Mỹ có hiệp ước với Hàn, chỉ huy quân đội liên quân là người Mỹ.
Hiệp ước đình chiến hiện tại là hiệp ước giữa Triều Tiên và Mỹ( đại diện LHQ) chứ Hàn đâu có tuổi để kí với Triều.
Còn Tàu thì chắc chỉ bơm đồ thôi( trừ khi liên quân oánh đến biên giới sông Áp Lục như năm nào). Trung- Triều không có hiệp ước quân sự như Mỹ- Hàn.

vậy là ông hàn lớ ngớ là đi chắc rồi

 

[Hoanft]

WW3 đang ở rất gần... VN thực sự quan ngại và kêu gọi các bên kiềm chế bình tĩnh tìm mọi phương thức giải quyết tranh chấp bằng MỖM!

Lại cào mặt ăn vạ. Ba đời nhà anh Chí nó thế truyền từ đời Ông Cha giờ đến con.

 

[TN1805]

Pháo nào Hàn thua BTT vậy cụ (?)
Hàn bây giờ không những "tự trồng" mà còn xuất khẩu vũ khí đấy cụ

Tóm lại là cụ có thể nêu các lý do "cụ thể" về tiềm lực quân sự để chứng minh cho nhận định của cụ là Hàn sẽ thua không cụ (?)

Cụ đúng là "ngây ngô" khi không chấp nhận sự thật rằng thời hiện nay sức mạnh kinh tế đi liền với sức mạnh quân sự

Cụ hoàn toàn đúng. Sức mạnh quân sự đi đôi với sức mạnh kinh tế.

Nước nào kinh tế mạnh, nhiều tiền thì sẽ mua được hoặc SX được nhiều loại vũ khí tối tân hiện đại.

Nhưng, còn 1 yếu tố nữa cũng đóng vai trò quan trọng vào sức mạnh quân sự, đó là yếu tố con người.
Việt Nam chúng ta, kinh tế còn thua nhiều nước trên TG, nhưng sức mạnh quân sự luôn ở thứ hạng cao trên TG, thậm chí cao hơn nhiều nước có nền kinh tế phát triển và giàu có hơn.

 

[jingyongle]

Thắng thua khéo phụ thuộc vào 3 yếu tố thiên thời, địa lợi, nhân hòa
Bên nào có ô tướng giỏi, khả năng thắng là cao, hehe

 

[TrangBonBon]

Giờ đánh nhau thì Hàn Quốc sang Việt Nam tị nạn cũng đông đông đó.
Triều Tiên có tên lửa, hạt nhân, mới gần đây phóng cả vệ tinh.
Dân thì trông vậy nhưng đồng lòng hơn...